Se trata de un dispositivo de fusión nuclear capaz de producir energía, simulando las reacciones que ocurren en el Sol, una forma de lograr una fuente barata de energía prácticamente ilimitada.
#3:
Es duplicada, pero si funciona esta central nuclear lo puede cambiar todo, desde ka geopolítica a la lucha contra el cambio climático. Sería la gran noticia del siglo XXI.
Es duplicada, pero si funciona esta central nuclear lo puede cambiar todo, desde ka geopolítica a la lucha contra el cambio climático. Sería la gran noticia del siglo XXI.
Pues no sé si estarán exagerando o no, pero el día que alguien consiga mantener encendido uno de esos y el saldo de energía sea positivo, van a cambiar un montón de cosas.
Lo bueno de que lo hagan los chinos es que todos esos que se meten con la fusión porque "es energía nucelar y el futuro es renovable" cambiarán de opinión de golpe.
#5 Los ecologistas dicen lo contrario: que la energía de fusión será la mejor opción cuando funcione bien, ya que es una energía totalmente limpia y renovable. De lo que se quejan es de la nuclear de fusión, que sí que es altamente contaminante.
#7 entiendo que el segundo "fusión" es "fisión", pero incluso con eso, siento discrepar. La corriente "oficial" del ecologismo, es decir, la tuitera, dice que el futuro es renovable, o sea, viento y sol. Después están lo que de verdad saben de qué están hablando y ven que la fusión es la solución a una enorme cantidad de problemas, pero esos no escriben mucho en tuiter.
Comentarios
Es duplicada, pero si funciona esta central nuclear lo puede cambiar todo, desde ka geopolítica a la lucha contra el cambio climático. Sería la gran noticia del siglo XXI.
'... estará ...', sensacionalista.
Rel.: @Rorschach_
"sol artificial", periodismo de lujo
Simulando no, emulando.
Pues no sé si estarán exagerando o no, pero el día que alguien consiga mantener encendido uno de esos y el saldo de energía sea positivo, van a cambiar un montón de cosas.
Lo bueno de que lo hagan los chinos es que todos esos que se meten con la fusión porque "es energía nucelar y el futuro es renovable" cambiarán de opinión de golpe.
#5 Los ecologistas dicen lo contrario: que la energía de fusión será la mejor opción cuando funcione bien, ya que es una energía totalmente limpia y renovable. De lo que se quejan es de la nuclear de fusión, que sí que es altamente contaminante.
#7 Creo que querías decir: De lo que se quejan es de la nuclear de fisión, que sí que es altamente contaminante
#8 #9 Exacto, quería decir fisión, me he debido equivocar al escribirlo o me ha fallado el autocorrector del móvil.
#7 entiendo que el segundo "fusión" es "fisión", pero incluso con eso, siento discrepar. La corriente "oficial" del ecologismo, es decir, la tuitera, dice que el futuro es renovable, o sea, viento y sol. Después están lo que de verdad saben de qué están hablando y ven que la fusión es la solución a una enorme cantidad de problemas, pero esos no escriben mucho en tuiter.
Uuuuuh.. que poderosos y geniales son los científicos, ya pueden CALENTAR agua!