ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
467 meneos
2163 clics
Hive al descubierto: WikiLeaks revela cómo la CIA se hacía pasar por Kaspersky

Hive al descubierto: WikiLeaks revela cómo la CIA se hacía pasar por Kaspersky

La necesidad de no ser detectados por las víctimas, ni siquiera por los administradores de las posibles redes afectadas, llevó al diseño de varias estrategias. [...] La única peculiaridad solamente podía ser advertida por los usuarios más avanzados: la autenticación de certificado era opcional en el servidor. Los visitantes no se autentican, pero las comunicaciones de la CIA sí. Justo entonces entran en juego los certificados digitales falsos y es cuando la agencia del Gobierno de EE. UU. se hace pasar por Kaspersky.

| etiquetas: hive , wikileaks , cia , kaspersky
196 271 0 K 330
196 271 0 K 330
Y paga el pato Kapersky con el boicot del gobierno. Algo se escapa en la ecuación.
#1 Ya te digo.

No entiendo entonces por qué decían que USA boicotea a Kaspersky por "parchear" una puerta trasera de la CIA en Windows.

Si al final la CIA se disfrazaba de Kaspersky {0x1f4bd}
#2 Has planteado una muy buena cuestión, por qué USA se ataca así mismo? y acusa a Rusia y a una empresa de seguridad (que es consultora y tiene gente inteligente y competente dentro, más allá del antivirus), para justificar un enemigo externo, un ataque concreto, quien sabe...

También hay que desconfiar de WikiLeaks, obviamente, (hay que desconfiar de todos, Gobiernos, etc), pero hay cosas que empiezan a encajar como el puzzle que forman. (verdad posible por intuición)

No sería la primera…   » ver todo el comentario
#6 me recuerda a Kazuhira Miller, de The Phantom Pain (Metal Gear), o a SkullFace , en fin cosas de la percepción.
#6 #2 #1 Yanquis haciéndose pasar por rusos con certificados sudafricanos para espiar a... todo el mundo. Concho, no me negaréis que esto tiene más argumento que muchas pelis de espías. :-D xD
#15 Jajaja, totalmente, de hecho en la última de Sean Penn (actor que me mola en alguna), el argumento es bastante peor que el de esta noticia, (y no es de espías per se) es como un Thriller de "sujeto a sueldo" que mata cosas-personas y luego se vuelve un "prescindible" (no me acuerdo del nombre de la peli ahora mismo), pero seguro que anda por ahí. :foreveralone: (Lo que ya es un tópico tralladísimo a metralla)

Y bueno en otra liga ya juegan las películas (todas, pero…   » ver todo el comentario
#1 es lo que tiene hacer "demasiado bien" su trabajo descubriendo exploits nuevos xD
#1 Llevo años usando Kaspersky, y desde que se empezó a hablar del tema he repetido lo mismo: si la CIA, la NSA, el FBI y la madre que los parió ahoran han empezado a echar mierda sobre Kaspersky, es que algo están haciendo muy bien.
La CIA es una prueba de que el sistema está viciado. De hecho, si no operaran al margen del mismo, y esa entidad fuera juzgada por sus graves delitos cometidos a lo largo del tiempo, habría que condenarla a cadena perpetua en su conjunto. Porque ni con el tiempo de vida de todos sus agentes en activo podrían cubrir tantos años de prisión. Toda vez que no se aplicara la legislación americana, y corrieran pero suerte.
#3, Totalmente de acuerdo, sin duda... Y esa combinación de situación de Poder, información, situación extraJudicial y "presunción de veracidad", creación de pruebas falsas... deja la Estado De Derecho (clásico), refollado por la implacable "realidad virtual" de las redes y Telecomunicaciones (George Orwell, se quedaba corto, y era ingenuo, comparado con lo que ya sabemos, imagina con lo que intuímos)

La Indefensión Jurídica, de facto, por tanto y la duda razonable en…   » ver todo el comentario
#11 Buenas, aquí uno al que le gustaría aprender. Veo que la referencia que das a highsec es impresionante, con gran cantidad de información. Pero llevo años guardando links interesantes al respecto, y nunca saco tiempo para profundizar. Soy, como se suele decir, de ciencias, pero me queda muy lejos todo esto que comentas. He llegado a hacer cursos Linux, me interesa el hardware libre, etc. Mi pregunta es. ¿Qué curso, incluso carrera oficial sería la adecuada para esto?. Creo que viendo el estado de la sociedad, es crucial que cada vez haya más gente que sepa que el control social y político se hace y se hará cada vez más a través de las redes y la informática, al igual que se hace con los medios de comunicación.
Gracias y saludos.
#17 Se agradace el comentario positivo, la norma suele ser el ataque gratuito xD o la "lección" pero mal dada., si fuera lección "bien-dada" (servidor) que se se equivoca mucho (tal que aprende) lo agradecería
y contrario, siempre se aprende, y puedo equivocarme en todo. (lejos que creer que sé algo, radicalmente escéptico, sin caer en el Negacionismo (negar por negar, y sin creencias)

Se intuye mucha inquietud (por eso el comentario denso ahí va :-D)

Mi enfoque es…   » ver todo el comentario
#18 Muchas gracias! De verdad! Pero ahora no saco tiempo para responderte. Lo haré.
Saludos
#20 Igualmente por la inquietud, ya sabe, efecto en cadena, si consigue que otro tome la pastilla roja, habremos hecho algo ;)

Saludos
La trama, se complica, a ver cuando nos enteramos que "No lo Hacen por Nuestra Seguridad", sino por "La Suya", porque tienen miedo de no poder controlar ni manipular, y que la sociedad evolucione, y los sobrepase.

Aquí hay múltiples frentes (uno es algo que ya sabíamos) el mejor antivirus es no usar antivirus (que es pura fuerza bruta y una amenaza en sí mismo), e ir a las bases

Firewall, router con firmware libre bloqueo por Mac, software libre si es posible (Linux),…   » ver todo el comentario
#5 hasta bloqueo por mac he leído. Me voy al bar.
#8 jajaja nunca hay que perder el humor, ni con trolls, si pretendes señalar que era más correcto "filtrado por MAC", se acepta (cosas de las prisas), si no, olvida que he escrito esto (la próxima vez dilo directamente, sin evasivas, que se entiende mejor, tu sana voluntad de ayudar al prójimo con el buen uso del Lenguaje, y la Educación a los demás.

Si lo que pretendes (con evasivas, eso sí) es "denostar" un comentario en un foro público divulgativo, porque hay mil formas…   » ver todo el comentario
#9 reactivo (reaccionario tiene otro significado) xD, que no me gusta asignar, a la ligera
#9 El filtrado MAC no sólo es algo inútil, es también uno de esos mecanismos de "seguridad" cuya relación coste de mantenimiento-protección es tan negativa, que oir a alguien recomendarlo es suficiente para saber que no te puedes fiar de él.

Paradójicamente, el filtro MAC no sirve demasiado bien para filtrar MACs, pero sí para filtrar "expertos".

No es nada personal. Sólo intenta no recomendarlo la próxima vez. Un saludo
#12 Agradezco, la voluntad de consejo, me parece mal la interpretración que haces de las cosas, y voy a dejar claro mi punto.

Hablaba en un entorno "casero" (Adecuación), has detallado bien tu punto.

La protección a nivel "juanker" con pinceladas, para la mayoría de los mortales (que nunca querrán profundizar en Seguridad real", son cosas así, y son gilipolleces, que mejor "que nada" son, o igual piensas que no, que recomendar no conectarse a redes Wifi…   » ver todo el comentario
NSA = pena de muerte ya.
Fuera de España Saudí

menéame