Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Ese sería un titular mas preciso.
"las renovables por si solas fueron suficientes para cubrir el 100% de la demanda durante 8 horas"
Lo de "España, 100% renovable durante 8 horas" es engañoso. Alguien podría creer que no se quemó carbón ni gas ni hubo nuclear.
Aunque hoy en día los titulares deben engañar, por algun motivo se ha adquirido esa mala costumbre.
"las renovables por si solas fueron suficientes para cubrir el 100% de la demanda durante 8 horas"
Lo de "España, 100% renovable durante 8 horas" es engañoso. Alguien podría creer que no se quemó carbón ni gas ni hubo nuclear.
Aunque hoy en día los titulares deben engañar, por algun motivo se ha adquirido esa mala costumbre.
#10:
Hay que construir renovables por encima del 300% del consumo medio, pues hay mucha agua que depurar, baterías por cargar, fertilizantes que fabricar y muchas cosas que aún se están haciendo con combustibles fósiles.
#26:
la demanda nunca ha superado los 26.506 megavatios hora,
Hay que explicar este punto. Las estadísticas de Red Eléctrica Española no contabilizan la autoproducción... directamente. Pero cuando hay mucha luz el consumo está unos 2 GW por debajo de hace años en condiciones parecidas. Son propietarios de placas dejando de consumir de la red.
Hay que explicar este punto. Las estadísticas de Red Eléctrica Española no contabilizan la autoproducción... directamente. Pero cuando hay mucha luz el consumo está unos 2 GW por debajo de hace años en condiciones parecidas. Son propietarios de placas dejando de consumir de la red.
#8:
Por cierto, parece que hoy precisamente estaban paradas 3 de las centrales nucleares:
El 44% de la potencia nuclear instalada en España está ahora mismo fuera de servicio.
4 "sucesos notificados" al CSN en 12 días y 3 nucleares paradas ahora mismo. Ascó I y Almaraz I, por recarga, y Almaraz II, por un problema.
https://twitter.com/revenergetica/status/1658570817398099968
El 44% de la potencia nuclear instalada en España está ahora mismo fuera de servicio.
4 "sucesos notificados" al CSN en 12 días y 3 nucleares paradas ahora mismo. Ascó I y Almaraz I, por recarga, y Almaraz II, por un problema.
https://twitter.com/revenergetica/status/1658570817398099968
#62:
#28 la energía verde es con diferencia de las más económicas en la actualidad, si no has vivido en una isla el último año sabrás que el problema ha sido el precio del gas y el método del cálculo del pool, marcando este el precio de todo el pool, lo que ha llevado a precios de más de un 400% para energías que no se han visto afectadas, de hecho es típico que al consumidor doméstico se le compré la luz excedente de sus placas solares a 0,05€ el kW/h y se le venda a 0,28€ en ese mismo instante.
Todo esto ha generado unos beneficios desorbitados para las productoras eléctricas
Todo esto ha generado unos beneficios desorbitados para las productoras eléctricas
Comentarios
Hay que construir renovables por encima del 300% del consumo medio, pues hay mucha agua que depurar, baterías por cargar, fertilizantes que fabricar y muchas cosas que aún se están haciendo con combustibles fósiles.
#10 Al menos se va mejorando.
#10 exacto y si hay un 300% un día medio nublado se puede dar el 100%
#10 Al ritmo que se están instalando paneles solares no sé si el 300% pero cada vez estamos un poquito más cerca.
la demanda nunca ha superado los 26.506 megavatios hora,
Hay que explicar este punto. Las estadísticas de Red Eléctrica Española no contabilizan la autoproducción... directamente. Pero cuando hay mucha luz el consumo está unos 2 GW por debajo de hace años en condiciones parecidas. Son propietarios de placas dejando de consumir de la red.
Por cierto, parece que hoy precisamente estaban paradas 3 de las centrales nucleares:
El 44% de la potencia nuclear instalada en España está ahora mismo fuera de servicio.
4 "sucesos notificados" al CSN en 12 días y 3 nucleares paradas ahora mismo. Ascó I y Almaraz I, por recarga, y Almaraz II, por un problema.
#8 Precisamente por eso se ha conseguido. Cuando las nucleares funcionan hay que apagar parques eólicos porque no hay donde meter la electricidad sobrante.
#24 Buen punto. Deberian de tenerlo en cuenta los que creen que será un problema ir apagando centrales nucleares a partir de 2027.
#25 Eso dependerá de como estemos de almacenaje. Ahora mismo está siendo habitual que el 2,5% del consumo de electricidad provenga de bombeo de lo que sobró en el pico solar anterior. Ya se ha licenciado mucho más, pero no se ha ni empezado.
#25 pues claro que será un problema.
Con la hidroeléctrica cada vez en horas más bajas por la sequía y que de noche no hay solz ya me dirás quién genera por las tardes en invierno o por las noches en verano.
#69 Por las tardes en invierno la eólica. La hidroeléctrica tendrá más uso cuando se vayan construyendo más bombeo. Y irán apareciendo más tipos de baterías ahora que se acumula tanta producción en horas centrales.
#53 la nuclear no se considera renovable.
El cambio al que te refieres es que la nuclear ahora se considera verde, por sus nulas emisiones de co2, pero sigue siendo no-renovable
#55 #57 #67 Es verdad, metida de pata por mi parte, me he liado entre reovables y verdes
#28 la energía verde es con diferencia de las más económicas en la actualidad, si no has vivido en una isla el último año sabrás que el problema ha sido el precio del gas y el método del cálculo del pool, marcando este el precio de todo el pool, lo que ha llevado a precios de más de un 400% para energías que no se han visto afectadas, de hecho es típico que al consumidor doméstico se le compré la luz excedente de sus placas solares a 0,05€ el kW/h y se le venda a 0,28€ en ese mismo instante.
Todo esto ha generado unos beneficios desorbitados para las productoras eléctricas
#62 buenoz lo que dices es una verdad a medias.
Cuando el precio de la electricidad estaba altísimo hace unos meses, también estaban altísimos los excedentes.
A mí me han llegado a compensar a 0.25€ el kWh y comprarlo a 0.19
#64 estas desviando el tema, a lo que me refiero es que muchos instalamos placas con los excedentes a 5 céntimos y nos salia rentable.
lo que implica que no es una energía cara como se decía en el comentario anterior.
#62 Me parece que quien ha vivido en una isla eres tú, porque no te has enterado de nada
Los beneficios desorbitados son para las eléctricas, para llevárselo crudo. De eso no se reinvierte nada; todo al bolsillo de los del consejo de administración. Luego, hay que costear la instalación de nuevas renovables, y eso, obviamente, no lo van a pagar ellas, sino tú.
A ver si ahora te crees que los beneficios son para reinvertir. Venga hombre, que estamos en España...
#53 Más fácil es hablar sin haber leído absolutamente nada del tema. Las nucleares no están incluidas como renovables.
#22 Dale 2 o 3 años, que con el ritmo de instalación de renovables que hay se irá repitiendo en todas las épocas.
#27 eso espero. Y espero que sea suficiente, puesto que cada vez la demanda eléctrica es mayor, y eso dijo tener en cuenta cambios como la electrificación de vehículos, y la obligatoriedad de instalar en breve sistemas de aerotermia en lugar de gas, etc etc.
Por cierto, que no tendrá que ser solo potencia eléctrica, habrá que hacer una alta inversión en renovar el cableado que la transporte
#48 La inversión en "cableado" ya se está haciendo, este el plan y coste hasta 2026:
Red Eléctrica invertirá 7.000 millones en cinco años para renovar y ampliar su infraestructura
https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/economia/2022/03/22/espana-invertira-7-000-millones-en-cinco-anos-para-renovar-y-ampliar-su-red-electrica/amp/
Sin querer hacer publicidad, monté esta web donde se puede ver de una forma mucho más interesante que en Red Eléctrica (en mi opinión) la producción y consumo de la electricidad en España.
https://energy.antizone.site/
#75 No sé si puedes compartir algunas ideas de cómo lo has hecho. Gracias
#76 claro... la base de datos es sqlite (muchas lecturas, pocas escrituras), front-end en react y el backend es una mezcla de NodeJS y Golang.
#76 Si tienes alguna pregunta más, encantado de responder O ideas sobre qué añadir!
#36 Feijoo y sus acólitos están salivando.
#39 ya no. Ahora están metidas las grandes en el cotarro de las renovables.
#44
-Hago un comentario.
-Me das una respuesta.
-Te introduzco un elemento para mostrar que no es una buena respuesta
-Me reprochas que el elemento que yo he introducido lo he introducido yo
-Ya que parece que no me habías entendido lo intento clarificar
-Dices que me repito.
Pedrín
Si asumimos que la electricidad que exportamos es la no-renovable.
#1 La noticia es que las renovables por si solas fueron suficientes para cubrir el 100% de la demanda durante 8 horas . Cada vez se va a ir repitiendo esto más a menudo.
#2 Si llega un Soria a industria ya se impediría vía legislación.
#4 de hecho, hoy mismo he cambiado una pyme de compañía eléctrica, pagaba antes de esta movida menos de 500€, con la empresa actual 1400€ ( y ha sido la mas barata en este periodo) y hoy pasa a pagar unos 1000€.
Alguien se está forrando y ciudadanos y pymes les estamos pagando la fiesta sin rechistar.
Nota, pensar como nos han llevado a esto, reducir nuestros sueldos/beneficios más de un 20% real, y nadie ni siquiera se plantea quejarse
#12 A ver si te pensabas tú que lo de la transición hacía la "energía verde" la iban a pagar las compañías eléctricas...
#12 ¿Reducir vuestros beneficios? ¿De dónde crees que viene la escalada de inflación actual, sino del aumento abusivo del margen de beneficio empresarial a costa de los consumidores?
#52 ¿puedes explicarlo?
#56 ¿Qué explicación necesitas? Si se doblan los costes y en respuesta las empresas doblan el precio de venta, están doblando también su margen de beneficio. Aplícalo no sólo a la producción sino a toda la cadena de intermediarios, y entenderás por qué hoy para comer necesitas el doble de dinero que en 2021.
#79 ¿pero como se va a doblar el margen de beneficio? So te refieres a
un porcentaje, este es el mismo ¿Como se va a doblar?
Ya simplemente la subida de los costes de materias primas dispara el precio de todo.
#86 No sé si eres tontico o te lo haces, pero tus nulas aptitudes aritméticas no son normales.
Pongamos que el intermediario X vende un producto/servicio por 100 y tiene un coste de 40. Ese intermediario se lleva un margen de beneficio de 60 pavos.
De pronto los precios se duplican porque... patatas. Ahora el producto pasa a venderse por 200 y a tener un coste de 80. ¿En tu cabeza el margen siguen siendo 60 pavos? ¿O resulta que el intermediario ha aprovechado la excusa ”patatas” para ganar el doble por la patilla, sin aportar ningún valor adicional?
No se trata de porcentaje, atún, los márgenes de beneficios se han duplicado sin justificación ninguna. Y como he dicho, aplícalo a toda la cadena de intermediarios.
#91 vamos que no has visto como funciona el canal de alimentación en este país. Reportado quedas por los insultos@admin
#92 Es aritmética simple, chiquillo. Lo explicado es aplicable al precio de cualquier bien de consumo afectado por la inflación: ropa, electrodomésticos, productos de limpieza... incluso la venta de servicios.
Parece que no te llega el magín ni para entender lo más simple de la cuestión, que es que el aumento de costes no justifica un aumento del beneficio.
Sólo tú hablas de porcentajes o canales de alimentación para intentar desviar la cuestión. Y sí, eso es muy tonto, por mucho que te hagas el ofendidito.
#52 te estoy diciendo que han aumentado los costes, por los costes eléctricos y tu dices que hay que bajar los beneficios, cuando el problema es que con estos costes estás en pérdidas.
No tienes nada clara la diferencia entre una empresa del Ibex y una pyme.
#_61 Fíjate qué bien te he calado en #78, que rápidamente me has puesto en ignore cuando aún estaba editando el comentario.
Si es que no falla, los de tu calaña sois todos pastados.
(Viene de #52)
#4 Menudo sinvergüenza el tiparraco ese. Por su culpa hemos perdido años de desarrollo.
#32 Siempre puede llegar "un buen gestor" y meter la marcha atrás.
#32 Seguir atentando con el medio ambiente, perder soberania energetica y aumentar la financiacion a putin por necesitar mas fosiles, agotar los recursos fosiles, pudiendo no hacerlo.
Igual que se invierte en defensa, aumentar la soberania energetica, tambien es una estrategia de defensa que deberia ser basica y es muy barata de implementar.
#34 #13 #29 Yo miniizaria el uso de carbon, para tenerlo en caso de emergencia. Pondria centrales que funcionases con varios combustibles, para que funcionasen con carbon en caso de necesidad.
Ya se hizo en inglaterra, pero con el objetivo de que las huelgas de carboneros,no fuesen efectivas y poder otro combustible cuando no se extrajese carbon.
Si lo gastamos ahora, el que quede cada vez será mas dificil de extraer en caso de necesidad. Teniendo Sol, es mejor maximizar la produccion con renovables.
#38 Por ejemmplo, tener centrales que funcionen casi siempre con gas natural ( que a veces se quema sin darle uso) y tengan la posibilidad de funcionar con carbon.
Quemar carbon ahora es absurdo. Incluso comprar carbon extranjero era mas barato que el nacional y de mejor calidad. El nuestro es de calidad mala.
Si habria que mantener los mineros, porque la mina necesita manteminiento aunque no se extraiga material.
#49 Los hidrocarburos están en retirada. Cada año se van a consumir menos. Levantar ahora nuevas centrales que quemen distintos combustibles está fuera de lugar, es tirar el dinero. El carbón contamina mucho más que el gas, por lo que lo lógico es que dejen de quemarlo antes que el gas.
#50 los hidrocarburos suponen el 70% de la energía primaria utilizada en España, la generación eléctrica es el menor de los problemas.
#60 Y de todos esos hidrocarburos, el carbón el peor.
#2 Ese sería un titular mas preciso.
"las renovables por si solas fueron suficientes para cubrir el 100% de la demanda durante 8 horas"
Lo de "España, 100% renovable durante 8 horas" es engañoso. Alguien podría creer que no se quemó carbón ni gas ni hubo nuclear.
Aunque hoy en día los titulares deben engañar, por algun motivo se ha adquirido esa mala costumbre.
#6 Si sería más informativo pero es también menos llamativo y tampoco lo veo engañoso de por sí el que pusieron.
Por cierto, el carbón que se quema actualmente en España es prácticamente marginal, menos del 1% de la generación.
#13 No entiendo que no apaguen ese poco carbón que queda. Debe haber algún tema político.
#29 Supongo que por si algún día la cosa se pone chunga con las renovables, poder tirar de la "vieja confiable". Y, sinceramente, si algún día las renovables son mas que suficientes para todo, preferiría que antes apagasen las nucleares que el carbón. Prefiero algo de lluvia ácida antes que dejar una parte del país inhabitable durante 1000 años.
#34 Pero para eso ya está el gas, que es más barato y contamina menos por unidad de energía. Tenemos el carbón abierto con un 1% que el gas puede reemplazar perfectamente.
Prefiero algo de lluvia ácida antes que dejar una parte del país inhabitable durante 1000 años.
Tranqui, los residuos de alta actividad pasan a media en solo 300 años. En cambio, el calentamiento global sí que puede tener un efecto mucho más devastador que ese. Las prioridades son claras. Lo primero que hay que atacar es el cambio climático.
#38 Yo no he dicho que prefiera el carbón al gas como sistema de reserva. He dicho que prefiero el carbón a las nucleares. El gas lo has metido en la ecuación tu, eh...
#42 En la primer parte me indicabas por qué usar el carbón y yo te decía que no es un buen argumento habiendo gas.
#43 Esto ya es repetirse...
#38 Las de carbón tuvieron que arrancar a tope durante Filomena, si no hubiera sido por ellas hubiéramos tenido apagones en plena ola de nieve y frío. Se tienen como respaldo aunque sean necesarias una vez cada 5 años.
#63 Están funcionando, siendo actualmente innecesarias, a un valor aproximado del 1%. Hasta cuando las renovables suponen más del 100% de la demanda están en funcionamiento.
De todos modos, durante Filomena, la subida del carbón hasta pasado el 5% fue menor que el recorte de gas.
#29 Creo que es por que queda una en Mallorca que aún no pueden cerrar por no tener sustituto suficiente: https://es.wikipedia.org/wiki/Central_t%C3%A9rmica_de_Es_Murterar
Y dos o tres más que no se acabaron de cerrar por los altos precios del gas del año pasado pero que estos días funcionarán a poco rendimiento si no están ya apagadas...
#37 Según los datos de REE hay alguna en la península. https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/acumulada/2023-05-16
A fecha de hoy, tener un 1% abierto por el precio del gas, no hay por donde cogerlo.
#29 Se estaban apagando por el CO2 pero Rusia invadió Ucrania, y se resucitaron. Probablemente no duren, aunque habría que ver los contratos.
#29 dejar puertas abiertas por si
#29 es que hay días que no hay ni sol ni viento.
#6 para cualquiera que sepa cómo funciona un nuclear ya sabe que no tiene un interruptor, también es verdad que el pool eléctrico cada día tiene menos sentido, pues se debe pagar a algún precio la electricidad en cualquier momento y no a 0€ en unos momentos y a 200€ en otros
#2 Y eso es gracias a los incentivos que presenta el sistema marginalista que nos queremos cargar.
#2 dependerá de la época del año. Justo ahora la demanda es menor y hay condiciones bastante óptimas para las renovables: mucha luz solar, que se ha juntado con bastante viento, y sin frío ni calor (menor consumo, gente fuera de casa)
#2 Es muy fácil llegar al 100% de renovables cuando definen como renovable lo que le sale de las narices. Las nucleares estaban funcionando al 50% y ésas no eran renovables hasta hace cuatro días, que les dio por incluirlas para poder llenar el cupo.
#53 las nucleares no son renovables. Se consideran que no emiten CO2
#2 a ver en verano, que los aires acondicionados van a tener que ir a todo trapo, pero genial noticia.
#1 No. Va toda al mismo "saco". No se puede saber si un electrón que sale por el Pirineo se generó en una central renovable o no.
#9 Correcto.
Entonces el titular lleva a engaño.
Estaría mejor expresado como "las renovables por si solas generaron durante 8 horas el equivalente al 100% de la demanda interna"
#1 Exportamos renovable y no renovable, dependiendo de la producción del momento.
Dejando en ridículo a todos los que no parecen comprender el concepto de las baterías. Viene bien, vamos a necesitar mucha energía para afrontar el problema del agua potable que nos va a venir en el futuro.
Con lo que sopla estos dias en zgz me sorprende que solo hayan sido 8 horas
#40 llevamos más de una semana produciendo electricidad a saco con el cierzo. Ya nos podían estar mas agradecidos con el tormento que tenemos que aguantar con tanto día de cierzo jeje
#40 ¿Que sopla? Una ligera brisa. Mientras no tengas que andar inclinado hacia delante no se le puede decir viento.
#20 En el total se despliega, en concreto 44% de uso. No en la noticia, sino en la pagina oficial.
Es una gran noticia y un hito. Pero el titular no es del todo cierto. Se trata del 100% de la energía eléctrica, que no de la energía en general. Ojalá fuese esto último pero nos queda mucho.
A ver cómo se las ingenia para monetizar- joder esto
#20 Sobre las nucleares, mira en #_8
Además de exportar, también se usa para bombear agua y así poder producir por la noche.
#23 pues eso digo, que si están en servicio (evidentemente si está parada por avería o programada no cuenta) sigue produciendo, aunque cubras el 100% de la demanda con renovables, ni se paran porque te sobre, si se baja su producción por cuestiones circunstanciales.
Curioso el dato nevertheless
Gracias
Si la electricidad os parece cara pasaros a tarifa regulada. Sólo hay que estar pendiente del precio de la hora
Esto quiere decir que se ha exportado todo lo producido por las nucleares? (Porque no paran...)
#17 De hecho no, las centrales estan funcionando solo el 50% mas o menos, se ve en los graficos.
#19 pues eso, que ese 50% se tendrá que haber vendido, si con las renovables cubrimos 100% y además produces con nucelares....
Edit, por cierto, donde ves que estaban al 50%?
#17 se usa también para bombeo inverso
Yo no he dicho lo que tú te inventes. He dicho que la brutal escalada de precios actual se está debiendo al aumento injustificado del margen de beneficios de las empresas.
Y tú tampoco te referías al coste de la luz, ya que hablabas de reducir sueldos. Es ilegal bajarle el sueldo a tus empleados porque a ti te suban los costes, chato, no sé si lo sabes.
No necesito distinguir el tipo de empresa, he conocido a suficientes como tú para saber qué sois unos pamplinas que no decís la verdad ni al estornudar. Lo único que sale de vuestra boca son justificaciones embusteras para exprimir más y pagar menos, generalmente en el lado más débil de la cadena productiva.
#78 madre miá, menudo problema de comprensión lectora y bilis que gastas, nada reportado y al ignore, disfruta de tu bilis en soledad.
#_80 ¿Me has reportado por cazarte mintiendo a boca llena? Me meo.
Debes creer que también puedes amedrentar a la gente fuera de tus empresas, chico.
Y no te preocupes, que se te ha entendido perfectamente en todo momento. Como ya he dicho, demasiados como tú conozco.
(Viene de #78)
El sistema debe ser estable y de momento las renovables no consiguen estabilidad en el sistema todos los días. Por eso necesitan respaldo de otros sistemas....y ahí en el respaldo estará el problema. El gas contamina y daña la salud cada día. La nuclear no contamina y existe la posibilidad remota que un día haya un accidente.
Por otro lado esta el precio adecuado de las renovables, el coste 0 que ocurre a ratos cuando hay mucha renovable no es realista. Las inversiones y el negocio de las electricas indistintamente sea el sistema de producción es ganar dinero.
¿Cual será el precio ajustado real? a eso no me responde nadie.
Luz “gratis” a precio de oro para el consumidor.
Enjoy.
#5 ha estado a 5 céntimos el kwh si no me equivoco, bastante barato.
#5 Gratis no hay nada salvo que las placas sean tuyas.