Hace 6 años | Por ninyobolsa a eldiario.es
Publicado hace 6 años por ninyobolsa a eldiario.es

La compra de una retroexcavadora lleva a este matrimonio a ser desahuciado de una casa que ya tenían pagada y en la que han vivido durante seis décadas. Después de "reocupar" la vivienda hace cinco años, el banco ha traspasado el inmueble a un fondo buitre que lo ha puesto en venta por la mitad de su precio...

Comentarios

N.N.

#25 Es el mercado amijo.

Darknihil

#22 Perdona, pero no leer lo que se firma y pedir más del doble de lo que necesitas, no es culpa del "sistema".

D

#23 Perdona, pero los juzgados han reconocido que las hipotecas tiene tal lenguaje
que apenas son intelegibles y la letra pequeña mas
Ademas, Aznar-PP subio precuos y bajo salarios

Darknihil

#24 Es un crédito, no una hipoteca, y aunque lo fuese, yo misma al ver que no entendía nada fuí a que me lo explicaran en el banco, cosa que hicieron sin mucho problema y aún así y por si acaso, mi padre lo llevó a su abogado a ver si lo que nos habían explicado era lo que ponía. Es cosa de preguntar y molestarse y no firmar sin más cosas que no entiendes.

D

#36 Se ve que tienes para abobados....
Muchos suponian que los bancos eran honrados por que guardaban nuestros salarios...

Darknihil

#39 No, yo no, mi padre, si. Aún así, si no lo tienes, hay un servicio gratuito del gobierno vasco para esto. ¿No hay en las demás provincias? Pues debería y en el último extremo, el notario está obligado a explicarte todo lo que no entiendas, se supone que está para dar fe de que firmas entendiendo claramente todo, si dices que si a todo como los tontos sin entender nada, sigue sin ser culpa del "sistema".

L

#39 si no tienes ni para pagar una consulta rápida con un abogado, ya me dirás qué cojones andas pidiendo una hipoteca (de muchos miles de euros) lol

Seamos serios, el matrimonio de la noticia, por muy lacrimógena que sea, tenía todo tipo de facilidades para hacer las cosas como dios manda, pero por un exceso de confianza, ignorancia, llámalo como quieras, pues salen las cosas como salen.

D

#43 No se trata de eso, puedes tener para credito y no mas

lol

#17 Para ser una SL no hay que ser tan grande, por lo menos donde yo vivo: yo mismo antes era autonomo y ahora soy asalariado de mi SL.

En cuanto a las protecciones, en empresas pequenas todo es relativo. Puedes tener una SL financiada con un crédito personal que tu prestas a (o inviertes en) la empresa. Si se va al garete, a lo mejor te quitas alguna deuda de la empresa, pero ese crédito sigue estando a tu nombre.

squanchy

La avaricia rompe el saco. Debería de haberse conformado con la retroescavadora que tenía, y no haber comprado una segunda.

AlexCremento

#13 Pero como él mismo dice: se estaba forrando y nadie veía venir la crisis. Poco sabe este de historia y de ciclos.

squanchy

#30 Los negocios son así, unas veces salen redondos, y otras veces se atragantan. Lo que no puede es metérselo en el bolsillo cuando gana, y pedir que lo rescatemos cuando pierde. ¿Quién se ha pensado que es, un banco o una autopista?

Darknihil

Allá por el 2011 fueron desahuciados por primera vez. Llevaban meses sin poder hacer frente al pago de un préstamo que Paco solicitó en 2006 para comprar una segunda retroexcavadora. [... ] Al final, el capital del crédito concedido se elevó hasta los 144.000 euros, algo menos de la mitad para comprar la retroexcavadora y el resto para avalar a una de sus hijas a adquirir una vivienda [...] Pero de "golpe y porrazo" llegó la crisis [...] Buscando soluciones Paco se topó con un anuncio en el periódico: asesores que se ofrecían a mediar con el banco en situaciones como la suya. "Nos estafaron. Se quedaron con un local y un garaje valorados en 43.000 euros. Pusimos el bien a su nombre y desaparecieron", [...] El mayor sobresalto desde la "reocupación" se ha producido a mediados de este mes de abril, cuando sonó el timbre. Liberbank ha vendido su hogar a un fondo buitre extranjero que ha puesto la casa en venta por 43.000 euros. Se han enterado por la inesperada visita de aquella pareja joven, la cual "no tiene la culpa de nada", y después al ver el anuncio en un portal web inmobiliario. El precio estipulado es "la mitad" de su valor real, una quita que el banco nunca les ha ofrecido a ellos. "Hemos intentado negociar, pero no acceden. Están cerrados en banda. No, no y no. Ni nos escuchan", se lamentan.
Al hilo de este descubrimiento han visto que aquella casa familiar del pueblo, cuyos enseres ya no están entre aquellas paredes, también está en venta por 35.000 euros "cuando está valorada en 85.000". "Esto es surrealista", dice incrédula Luci.


Qué raro que no les dejen recomprar su piso al precio que lo han puesto, la verdad. Del resto no comento nada por que ya se ve como la ignorancia y el exceso de confianza nos puede llevar a la ruina en un pis pas.

J

#9 la ley de segunda oportunidad para autónomos no aplica? Lo pregunto desde el desconocimiento.

Darknihil

#9 No, si el tema de la ignorancia va más por el pedir en un crédito más del doble de lo que necesitas.

D

#9 El problema de un autónomo es que si su empresa se arruina arrastra la ruina a su vida personal y sus deudas hasta la muerte. Una empresa mas grande que sea S.L. o S.A. puede quebrar si le van mal las cosas y las deudas no persiguen al dueño.

a

#17 por eso yo aconsejo siempre casarse con separación de bienes o realizarla y mantenerla al hacerse uno autónomo. Sevreducen los riesgos!!

chemari

#9 Venía a decir algo parecido, que igual que le salió mal el negocio, podría haberle salido muy bien y estar ahora forrados, que no vale hacerse el tonto si el negocio no sale bien... pero joder, despues de leer la historia ya no lo tengo tan claro. Es obvio que el lenguaje de las hipotecas parece estar hecho a mala idea para que no te enteres de lo que firmas, y si encima el notario tampoco te explica los que estas firmando, cuando ese es su único puto trabajo, pues apaga y vámonos. Desde luego los bancos han hecho su agosto a costa de desgracias como esta.
Nadie debería tener que irse a la calle por una mala decisión, ojalá el juez les de la razón.

AlexCremento

#18 Lo de siempre: las ganancias para mí, la pérdidas las compartimos.

chemari

#26 yo abogo más por pasarle las pérdidas al banco, que al fin y al cabo es quien se la ha jugado dando préstamos a diestro y siniestro incluso a quien no lo necesitaba.

D

#1 Una familia engañada por que se les concedio un credito impagable
tal que avisaron los tecnicos apartados del B d E.
Todo para que la banca se llevase creditos pisos rescate y dejara miles d epersonas que no pueden votar por no tener padron
y crear un aburbuja que justificase para la derecha privatizaciones rescate recortes etc

CTprovincia

#1 "una quita que el banco nunca les ha ofrecido a ellos. "Hemos intentado negociar, pero no acceden. Están cerrados en banda. No, no y no. Ni nos escuchan","
En ese momento es cuando el gobierno debería intervenir y decir "un momento". Esto pasa muy a menudo: el banco no quiere negociar, quiere castigar.

Darknihil

#38 Efectivamente

D

43.000 euros

43 000 / 1000 = 43 seguro que hay 1000 miembros de PAH que pueden donar 43 cada uno, no ?

J

#8 pero seguro que no hay sólo una familia en problemas en la PAH

D

#12 yo creo que hay muchas

AlexCremento

#8 Y no solo los de la PAH. Con la de progres que hay en este país llorando ahora mismo por esto, poniendo 1 euro cada uno seguro que podrían salvarlos. Pero es que ellos quieren que el dinero que se ponga sea público, que no es de nadie.

D

#29 eso es la diferencia en ser activista con tu dinero o con el dinero de otros

N.N.

#29 Claro que si, como el rescate a la banca y a las autopistas, y al tal castor, y el doble pago del amiguete de ansar. Eso si que es dinero público que no es de nadie..... mas que del pepé y sus cómplices.

J

#29 error, es de todos. Tan tuyo como mío, y si tú estás de acuerdo en que tu parte vaya a bancos y autopistas quebradas, yo lo estoy en que la mía vaya a solucionar este tipo de situaciones.

D

Que alguien les diga "¡es el mercado, amigo!", porque de entre todos los argumentos de manual del buen cuñao liberal ("no haber pedido hipoteca", "haber alquilado", "invertir es un riesgo"), es que no veo ni uno que pueda justificar o racionalizar esta absoluta aberración.

Maelstrom

#15 Ah, claro, ahora el ser responsable con tus posesiones e inversiones se puede despachar con un "¡es el mercado, amigo!". Aquí ni liberalismos ni hostias, puro sentido común si uno se lee la noticia, un sentido común que conmina a contemplar el riesgo, y a asumirlo (ya que le podría haber salido bien la jugada y haberse forrado). Porque esto es una cuestión de educación y de la más elemental. Ahora, eso sí, estamos obligados como sociedad a ayudar en lo posible a personas que hayan caído en desgracia, pero no al aplauso incondicional de la conducta que le haya llevado a ella si esta existe o a su negación, desdeñándola, siendo cómplices de la conducta irresponsable.

Si piensas así lo único que eres es un niñato malcriado que se cree con derecho a todo, que no contempla el error y que el mundo entero le debe una rectificación o reparación incluso cuando la caga.

D

#46 Lo que dices es sencillamente mentira. La responsabilidad de uno se limita a lo que uno controla. Uno no puede responsabilizarse de un huracán que le destruye todas sus posesiones. Ni siquiera de que la casa que le asegura las posesiones quiebre (hasta las compañías de seguros quiebran).


Uno puede responsabilizarse de sí mismo, pero no del Mercado y sus vaivenes.

Y hay gente que sencillamente sufre, se queda sin casa (y hasta muere) a causa de los vaivenes del Mercado, que no está controlado por voluntad alguna.

Ahora dime que tú y yo estamos a salvo de una crisis global devastadora. A salvo de eso solo están los que más capital real (no en acciones) acumulado tienen. Y eso es algo que uno no elige.

Maelstrom

#50 Ya, claro, el Mercado es el verdadero sistema totalitario (el Nuevo Mal de la Teodicea) que impone sus reglas indefectiblemente sobre el ciudadano, auténtico átomo despreciable de la sociedad sin un ápice de soberanía sobre sus más inmediatas decisiones: te sientes inevitablemente impelido al consumismo y a la irresponsabilidad; el Mercado te convierte en una cucaracha, en el eslabón más débil de la cadena trófica de la biocenosis empresarial. Es como la Naturaleza y sus leyes, que el hombre pese a su afán por domeñarlas jamás logrará.

En el fondo el neoliberal lo estás siendo tú, al asumir sus postulados metafísicos.

Una cosa es hacer una crítica al Mercado eminentemente estadística, por las tendencias que marca en su afán de una búsqueda artificial (cuando lo sea) de objetos, objetivos y necesidades de mercado. Otra es obviar el análisis puntual de los casos concretos en un determinismo fatalista muy conveniente para tu prejuicio.

D

#51 No, no me lleves a postulado extremos. El mercado es una construccion social. Depende del hombre controlarlo políticamente. Solo que creo que hay cosas que se han dedicidido no controlar. Y este ejemplo es una muestra de que hay cosas que ni el más previsor de los previsores puede evitar. Y es una tragedia. Y me niego a culpar a la víctima de sus males, sobre todo cuando sus males son no tener un techo donde dormir después de haber obedecido las normas del sistema toda la vida.

Maelstrom

#52 Diferencia antes entre el mal y la consecuencia del mal. Una mala decisión es un mal, pero decisión al fin y al cabo, y cabe achacar responsabilidad (no empleo la palabra culpabilidad por sus reminiscencias penales). Otra cosa son las consecuencias de ese mal, que en situación de emergencia debemos éticamente eliminar o disminuir en lo posible en sus efectos. Pero esto no es óbice, como dije en mi primer comentario, para negar las consecuencias por principio (rector o legislador, o demiúrgico). Por pura justicia. Porque o eso, o el sistema, cualesquiera que fuera, colapsaría.

El Mercado debe tener límites, sí, límites políticos, ya que la economía, a secas, no existe, lo que existe es la economía política (no existe el mercado al margen de la sociedad instaurada, siguiendo unas leyes "uránicas"). Pero estos límites deben obedecer al sostenimiento de la nación en su conjunto, a su eutaxia (la perseveración en el ser de dicha nación), y esto puede ser compatible con un mercado bien legislado que no atente contra principios generales o haga excepciones caprichosas ante consumidores o empresarios adultos y debidamente educados (o convertirlas ellas mismas en ley, como en el paternalismo de la regulación "socialista").

J

#46 tío que maneras....


En cualquier caso, si una persona jurídica puede tener la responsabilidad limitada, no veo porque una física no....

N.N.

#15 "es que no veo ni uno que pueda justificar o racionalizar esta absoluta aberración"
Pues será porque no has visto los comentarios justo por encima del tuyo, hay gente que no puede justificar esto pero les parece muy bien el rescate bancario, o el puto castor, o las autopistas, etc., etc.

A

Se quejan de rescatar bancos, pero es precisamente de mucha gente como esta, que pidió mucho más dinero del que podía pagar, que los demás tuvimos que rescatarlos.
Por que no vendieron una de las casas para la hija o la retro? Claro, mejor lo pedimos al banco y si viene mal le damos un ventazo al piso, que nunca baja.
Encima se dejan engañar y les levantan un garaje y otro local, los cambian de nombre tan alegremente. El resumen es q una familia con 2 casas pagadas un local y un garaje, ahora está en la pah.
0 pena, mientras muchos en esa época estábamos en un alquiler por que las casa estaban por la ma nubes y FUIMOS RESPONSABLES DE NO PEDIR UN DINERO Q NO IBAS A PODER PAGAR NI EN 50 años

santim123

Hola ayuntamientos y constructoras que pagaban a 365 dias !!!!

glezjor

quien podía pensar que Paco de lucia terminara de este modo

Furiano.46

Es increíble esto......

D

#2 El qué, que te embarguen si no pagas.

AlexCremento

#6 Gente a la que le ha venido siempre todo rodado y pensaban que seguiría siendo así. Y teniendo en cuenta que sus hijos tampoco lo leyeron me da que sus hijos muchos estudios tampoco tienen.

Furiano.46

#5 No, eso es bastante obvio. Me refería a la noticia en si..... Vemos esto todos los días a todas horas y ya estamos insensibilizados antes situaciones así....

chemari

#5 En que ni siquiera el notario te advierta de en lo que te estás metiendo. Que solo ponga la manita para cobrar y adiós muy buenas.

AlexCremento

#19 Me imagino que el notario en sus inicios advertía de las consecuencias pero las reacciones de la gente le llevaron a poner solo la mano y callarse.

raistlinM

Luego a los bancos va el gobierno de turno presto al rescate, todo pq millones de gilipollas votan una y otra vez a PPSOE y Cs

D

Pues por lo que se cuenta los bancos están volviendo a las andadas, ofreciendo créditos para el 100% del piso

P

Yo zoy ejpañó ejpañò ejpaño.. mañana me compro mas banderas