Portada
Hace 5 meses | Por tierramar a z3news.com
Publicado hace 5 meses por tierramar a z3news.com
Historia: Adolfo Hitler fue financiado por Wall Street, la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra

Historia: Adolfo Hitler fue financiado por Wall Street, la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra

 z3news.com

Desde la Primera Guerra Mundial hasta el presente: La deuda denominada en dólares ha sido la fuerza impulsora detrás de todas las guerras lideradas por Estados Unidos. Los acreedores de Wall Street son los principales actores. Acuerdo secreto de 1932: Wall Street financia el partido nazi de Hitler : “El 4 de enero de 1932 se celebró una reunión entre el financiero británico Montagu Norman ( Gobernador del Banco de Inglaterra) , Adolf Hitler y Franz Von Papen (que se convirtió en Canciller unos meses después, en mayo de 1932). En esta reunión

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.9k 87

Comentarios

D

Pero luego acusan a la unión soviética de tratos con Hitler.... Hipócritas

V 22
K 187
A
editado

#5 También financiaron a la Unión Soviética. Financiación, armamento y logística clave para que derrotaran a los alemanes.


Si Alemania derrotaba a la Unión Soviética, se cerraría el frente más importante de Europa. Roosevelt creía que si los soviéticos eran derrotados, era mucho más probable que los aliados perdieran. Roosevelt concluyó que Estados Unidos necesitaba ayudar a los soviéticos a luchar contra los alemanes. El embajador soviético Maxim Litvinov contribuyó significativamente al acuerdo de préstamo y arrendamiento de 1941. Las entregas estadounidenses a la Unión Soviética se pueden dividir en las siguientes fases:

Pre-préstamo-arrendamiento" 22 de junio de 1941 al 30 de septiembre de 1941 (pagado en oro y otros minerales)
Primer período del protocolo desde el 1 de octubre de 1941 hasta el 30 de junio de 1942 (firmado el 7 de octubre de 1941), [52] estos suministros debían ser fabricados y entregados por el Reino Unido con financiamiento crediticio estadounidense.
Segundo período de protocolo del 1 de julio de 1942 al 30 de junio de 1943 (firmado el 6 de octubre de 1942)
Tercer período de protocolo desde el 1 de julio de 1943 hasta el 30 de junio de 1944 (firmado el 19 de octubre de 1943)
El cuarto período de protocolo desde el 1 de julio de 1944 (firmado el 17 de abril de 1945), terminó formalmente el 12 de mayo de 1945, pero las entregas continuaron durante la guerra con Japón (en la que la Unión Soviética entró el 8 de agosto de 1945) bajo el "Milepost "acuerdo hasta el 2 de septiembre de 1945, cuando Japón capituló. El 20 de septiembre de 1945, se canceló todo préstamo y arrendamiento a la Unión Soviética.

En total, los Estados Unidos de América enviaron a la Unión Soviética las siguientes mercancías:

Armamento: 14 795 aviones y 7537 carros de combate, 8218 cañones antiaéreos, 131 633 metralletas y 345 735 toneladas de explosivos.
Material de transporte: 51 503 jeeps, 35 170 motocicletas, 8700 tractores de artillería, 375 883 camiones de diversos tonelajes y 3 786 000 neumáticos.
Equipamiento ferroviario: 1981 locomotoras, 11 155 vagones de ferrocarril y 540 000 toneladas de raíles de acero.
Cable telefónico: más de un millón de kilómetros.
Comida: por un valor de 1312 millones dólares.
Recursos básicos: 2 670.000 toneladas de petróleo y 842 000 toneladas de productos químicos diversos.
Equipamiento para los soldados: 49 000 toneladas de cuero y 15 millones de pares de botas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo

V 6
K 62
y
editado

#15 Los subnormales son los que piensan que la colaboracion de la URSS con alemania empezaron con los pactos molotov-ribenbntrop cuando llevaban desde los años 20.

De repartirse militarmente media Europa y llevar invadidos en enero de 1940 mas países europeos que Alemania ya ni hablamos porque a los idolatras de la URSS les queda grande.

cc #12

V 4
K 38
v

#12 Sí, efectivamente: un 15% del Lease Agreement para la URSS, que estaba siendo masacrada por el 75% de la fuerza militar alemana.

Mola copiar y pegar la wikipedia entera, eh? Parece que impresionas a alguien.

V 3
K 7
A

#27 Pobres comunistas que estaban siendo arrasados por los nazis, eh?

Para cuando la película hollywoodiense de cómo el anglosionismo salvó el culo a los rusos? Aunque está sería la parte 2, la primera parte es en la IGM donde el imperio ruso y EEUU también se salvaron el culo mutuamente.

*He adjuntado el enlace de Wikipedia junto al comentario, se da por hecho que está copiado de ese enlace... Para que escribir algo que puedo copiar y pegar en unos escasos segundos?
Qué te molesta exactamente? Por qué lloriqueas?

V 1
K 8
v

#31 Parece que ni siquiera entiendes un porcentaje.

V 0
K 9
A
editado

#27 #34 #32 Todo lo que he añadido son ayudas íntegras a Rusia.
Mira a ver si sabes leer donde dice; "Envíos de EE.UU a la URSS". En ese desglose, solo figuran las ayudas de EEUU a Rusia. Ni 15%, ni demás milongas que te quieras inventar.

PD: Y ni siquiera he añadido las ayudas de UK a la URSS...

V 0
K 15
v
editado

#35 Pues habrá que informarse un poquito más y un poquito mejor, hombre. Así no haces el ridículo con un copia pega que parece un listín telefónico. A ver si te vas a pensar que cuantas más letras juntes, más ayuda enviaron

V 1
K 21
A

#40 Estoy mejor informado que tú y puedo ser más desagradable que tú.

Mejor un comentario con información, aunque parezca un listín telefónico a el típico comentario de "listín" (el tuyo) donde haces referencia a un 15%, que no existe, cuando el desglose es de ayudas íntegras a la URSS.

Chico, no hagas más el ridículo.

V 1
K 26
v

#42 Es de ayudas íntegras a la URSS, ya lo sé desde el principio. Y?

Todo eso es un 15% para la URSS, que soportó el ataque de casi todo el ejército alemán. Es una mierda de ayuda, ya te lo dije.

Infórmate bien. Con copia pegas no llega para entender las cosas.

V 1
K 12
A

#44 Exprésate mejor que captó lo que quieres decir pero eres incapaz de plasmarlo en un comentario.

Tú quieres decir que, de todas las ayudas que se dieron en la ley de Préstamo y Arriendo, naciones aliadas incluidas como Francia, todo un 15% fue para Rusia (Y aún así crees que fue poco)
Pero en mi anterior comentario, solo desglose las ayudas a Rusia, sin incluir las ayudas al resto de naciones aliadas.
Tú sacas lo del 15% para embarrar...

Que EEUU ofreció ayudas a los aliados es de sobra conocido.
Que EEUU COLABORÓ con la Unión Soviética, con armamento, dinero y logística, para derrotar a los nazis. No es tan conocido.

V 0
K 15
v

#49 En fin... Nene, lo del Lease Agreement y las ayudas a la URSS lo sabe todo kristo. Esa pila de cosas que ajuntaste "pa impresionar" ya la ajuntaron otros anteriormente, y hubo que estarles dando la papilla como a ti, a ver si lo entienden. Bien es verdad que, como en tu caso, en muchas ocasiones es como predicar en el desierto.

Lo de los porcentajes se ve que no es lo tuyo. Simplemente, no quieres verlo.

Venga, hala, a ver el Soldado Ryan que es domingo. Pero vete por la sombra, eh? Que este sol del veranillo de San Martín es muy malo pa las cabezas.

V 1
K 12
v

#42 Los porcentajes no existen?

Jajajaja

V 0
K 9
A

#45 Las ayudas ofrecidas a Rusia, son el 100% de las ayudas ofrecidas a Rusia.
Que parte de un porcentaje no entiendes?

V 0
K 15
v

#51 Oye, una cosica más:

"Que EEUU ofreció ayudas a los aliados es de sobra conocido.
Que EEUU COLABORÓ con la Unión Soviética, con armamento, dinero y logística, para derrotar a los nazis. No es tan conocido."

Tú, con esto, estás diciéndonos que la URSS no formaba parte de los aliados?

V 0
K 9
v

#35 Sí, buf... Y tampoco añadiste el porcentaje del Lease Agreement a UK...

V 0
K 9
A

#47 Te lo pongo en el comentario que citas.

Que mal haces tú trabajo...

V 0
K 15
Alegremensajero

#47 Déjalo, cuando un tonto coge un camino...

V 1
K 16
comunerodecastilla
editado

#31 No hace falta ser el mas listo de la clase para observar que la ayuda de los yanquis fue posterior a la creación del monstruo, concretamente cuando se vieron incapaces de parar a quienes ellos mismos crearon.
go to #27

editado:
lo siento, te referencie enlazándote a #_20 pero mira por donde me tiene en el ignore; y yo preocupado.

comment_39744699 media
V 3
K 28
v

#64 Sí, pero se ocuparon de no ayudar mucho. Así de paso se masacraban nazis contra los putos comunistas, que al fin y al cabo iban a ser los futuros enemigos. 24 millones de comunistas muertos, a quién le importan?

Llevan creando monstruos de estos toda la puta vida, y les da igual. País de mierda, mierda de país.

V 1
K 12
v

#12 De clave nada. Fue una mierda de ayuda.

V 1
K 21
A

#28 Super clave. Ucrania ha recibido 15.000 aviones o 7500 carros de combate? Ni se acerca...

La ayuda suficiente para que Alemania perdiese la guerra en suelo ruso.
Sin esa ayuda a los rusos, Alemania se hubiera comido a Rusia, de hecho se quedaron a muy poco de hacerlo

V 0
K 15
v

#33 Confirmado. No lo entiendes: 15%

V 1
K 16
e

#12

V 0
K 10
A

#30 Para derrotar a los nazis, los rusos pusieron las vidas humanas y EEUU armas y financiación. Los EEUU se llevaron la "gloria" de derrotar a los nazis y a Rusia la silenciaron.
EEUU no entra de lleno en la IIGM en Europa hasta que los nazis perdieron en Rusia. Es otro error pensar que EEUU participó en la IIGM desde el inicio... Se esperaron a que Alemania estuviera casi derrotada.
Posteriormente EEUU y Rusia se repartieron Europa sin pegar un solo tiro. Para eso construyeron el muro de Berlin, de un lado zona de influencia rusa y de la otra de EEUU.

V 0
K 15
e
editado

#43 EEUU entró cuando vio que la URSS iba a ganar y no quería que Europa fuese comunista, por eso se metió. Lo del armamento ya queda claro en el vídeo.

En cuanto al muro de Berlín no es como dices. No separaba las dos Alemanias, solo separaba a Berlín y su construcción no fue para delimitar la frontera, fue para evitar el espionaje y el sabotaje.

V 1
K 13
e
editado

#43 #53 Gmitu es un canal que daba muy buena información sobre la Segunda Guerra Mundial. (Ahora se dedica en exclusiva a la guerra de Ucrania y sin intentar simular que está totalmente del lado ucraniano)
Hizo este video con datos sobre la ayuda a la URSS, no solo cantidades si no fechas. Según el video la ayuda llegó cuando ya no era necesaria, además de ser escasa y de mala calidad. Salvo en los envíos de camiones.

V 0
K 14
mefistófeles
editado

#43 #53 Vosotros de historia andáis cortitos ¿verdad? Y eso que hoy día no necesitáis ni leer libros para aprender algo...aunque quizá ese sea el problema, que no habéis leído.

Sin entrar en muchos más detalles, los usa entraron en la IIGM, frente occidental, el día 11.12.41 , cuando un tal hitler le declaró la guerra a los usa. (porque, ¡oh sorpresa! Fue hitler quien declaró la guerra a usa y no al revés)

ese mismo hitler invadió la URSS el 22.06.41, es decir, seis meses antes, y en diciembre de 1941 (cuando entró USA en guerra) los nazis estaban barriendo a los soviéticos (que no los rusos. Que habléis de rusos y no de soviéticos ya dice mucho de lo que sabéis del tema, por cierto). Mas concretamente en esas fechas los alemanes estaban a las puertas de Moscú, así que imaginaos lo ridículo que es decir que los usa no entraron en la guerra hasta que los soviéticos derrotaron a los nazis.

Pero oye, que nada, que menéame es lo que es y lo que comento no os va a servir ni para que os molestéis en comprobar esos datos tan básicos como son las fechas y acontecimientos que ocurrieron en las mismas.

Ah, por cierto, respecto a la ayuda, hubo un par de presidentes soviéticos, un tal Stalin y un tal Nikita S. Jrushchev que reconocieron que sin ese ayuda no hubieran ganado la guerra. Pero lo miso, ¡qué sabrán ellos!

https://www.martinoticias.com/a/stalin-sin-el-programa-lend-lease-de-eeuu-la-uni%C3%B3n-sovi%C3%A9tica-hubiera-perdido-la-guerra/264958.html

V 0
K 10
Se_armó_la_gorda

#5 Es que los subnormales que salen siempre con lo del pacto ribbentrop-molotov casualmente olvidan los acuerdos de munich..

V 11
K 139
Tribuno

#15 Y no solamente eso, también se les olvida que antes de ese pacto, Stalin en 1937 intentó aunar fuerzas con Francia e Inglaterra y estos prefirieron los pactos de Munich.

V 3
K 28
t
autor

La situación se parece a la actual: fomento del fascismo, desesperando a la población con la inmigración incontrolada, la derecha privatizando todo lo público (mas desesperación),... guerras , deuda,....
Si quieren leerlo entero en español: https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-nazi-germany-was-financed-by-the-federal-reserve-and-the-bank-of-england/5530318

V 18
K 170
P
editado

#3 el problema es que no hay nadie que quiera atajar el problema de inmigración que hay sin añadir los tintes de odio y racismo, porque la gente confunde proteger la sociedad con racismo lo que convierte un problema que debería ser tratado con urgencia en una suerte de tabú porque resulta difícil hablar de él sin que alguien (con poca idea del tema y que no le ha echado más de 2 minutos de sus pensamientos) te tilde de racista.

Que tenemos un problema con la calidad de inmigración es algo obvio, que el problema sea la raza es una estupidez, es un problema cultural con uno de buenísimo asociado.

V 1
K 19
Beltenebros
editado

#73
El partido nazi nunca llegó a ganar las elecciones con mayoría absoluta. De hecho, en pocos meses, de julio a noviembre de 1932, tanto el partido nazi como el SPD bajaron en votos y diputados. El partido que subió claramente en apoyos fue el Partido Comunista de Alemania. Hay que desenmascarar a la propaganda, tanto la nazi como la de la OTAN.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932

CC #3 #7 #14

V 2
K 26
Pacman
editado

En USA se le consideraba una gran figura, no por algo salió en la portada de la revista Time y era ya 1938, ojito.


#0
El bb code te está haciendo la puñeta en tus comentarios

V 19
K 140
bronco1890
editado

#4 También han sido hombre del año y por tanto portada del Time Stalin o el ayatolah Jomeini, incluso un año se propuso a Bien Laden.
Se trata de elegir a la persona más influyente del año, nada más.

V 4
K 33
porto

#7 #14 De todas maneras, aunque ahora parezca que solo había nazis en Alemania, en aquella época sus ideas, eugenesia y demás cosas, eran bastante bien vistas por todo Occidente.

V 3
K 20
themarquesito

#4 La calificación de Persona del Año se adjudica a quien la revista Time considera que haya tenido más impacto en los acontecimientos y noticias a lo largo del año, sea para bien o para mal. En este caso fue para mal tras la anexión de Austria y de los Sudetes.
https://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,760539,00.html

Cito del artículo de 1938 para que veas que la opinión no era precisamente favorable:
Führer del Pueblo Alemán, Comandante en jefe del ejército, armada, y aviación alemanas, Canciller del Tercer Reich, Herr Hitler recogió aquel día en Múnich la cosecha de una audaz, desafiante, y despiadada política exterior que había llevado a cabo durante cinco años y medio. Había roto en pedazos el tratado de Versalles. Había rearmado a Alemania hasta los dientes, o tan cerca de los dientes como pudo. Había robado Austria ante los ojos de un mundo horrorizado y aparentemente impotente.
Todos estos eventos fueron chocantes para las naciones que sólo 20 años atrás habían derrotado a Alemania en el campo de batalla, pero nada aterraba tanto al mundo como los eventos nazis metódicos y despiadados de finales de verano y principios de otoño que amenazaban con una guerra mundial por Checoslovaquia . Cuando sin derramamiento de sangre redujo Checoslovaquia a estado títere de Alemania, forzó una drástica revisión de las políticas defensivas europeas, y se ganó barra libre en Europa oriental al obtener un compromiso de no intervención de Gran Bretaña (y luego Francia), Adolf Hitler se convirtió sin duda en el Hombre del Año de 1938.
Muchas otras figuras de 1938 se diluyeron en importancia conforme se iba acabando el año. La "paz y honor" del primer ministro Chamberlain parece claro que no alcanzó ni la una ni la otra. Un creciente número de británicos ridiculizaron su política de apaciguar al dictador, creyendo que nada aparte de la abyecta rendición aplacaría las ambiciones del dictador.

V 21
K 185
y

#14 Vaya, ellos haciendo su demagogia y vienes tu a joderla.

V 6
K 67
themarquesito

#21 No me acabo de llevar bien con la demagogia, así venga de Pisístrato o de Pablo Iglesias.

V 1
K 30
mecha

#4 Hitler en 1938 fue el hombre del año por su importancia, como ya te han dicho. Y tan importante fue su figura que nos llevó a la tercera guerra mundial. No se equivocaron esa vez ni un poco.

Lo siento, pero negativo por tu comentario erróneo.

V 1
K 10
D

#41 Vaya, al menos es un alivio saber que la tercera guerra mundial ya terminó hace casi un siglo, por lo que dices.

Lo siento, pero negativo por tu comentario erróneo.

cc #4

V 3
K 36
mecha

#57 #68 esto es por la ley de Cunningham, no?

En mi comentario, yo hablaba de la tercera guerra mundial cuando está claro que me refería a la segunda. Y así lo habéis entendido.
En el comentario #4 se defiende que Hitler era una gran figura para los USA, y entiendo que con gran figura se refiere a que era admirado positivamente, y como ejemplo nos habla de la revista Time, en la que precisamente se habló de él con crítica y no con alabanzas. Vamos, que su ejemplo es opuesto a lo que defiende.

Hay una pequeña diferencia entre una cosa y otra, creo. Uno es un error evidente y lo otro difundir un bulo. Un bulo que encima tiene ya más de 15 positivos, 15 que se lo habrán tragado.

V 0
K 7
Alegremensajero

#41 Pues si pones negativos a comentarios por erróneos por gilipolleces, ¿Qué habrá que ponerte a ti que dices que Hitler nos llevó a la tercera guerra mundial?

V 0
K 7
t
autor
editado

La situación actual se parece demasiado: El fomento de las posiciones ultra mediante la desesperación laboral, el fomento del odio sin control,...
Poderosos con ganas de extender las guerras: https://rebelion.org/biden-quiere-globalizar-la-guerra-pero-en-europa-hay-mucho-miedo/
https://rebelion.org/el-complejo-industrial-militar-imperialista-sediento-de-sangre/

V 16
K 137
u

La oligarquía financiando guerras? Me pinchas y no sangro.

V 8
K 79
mmlv
editado

A losricos les gusta ganar mucho dinero y las guerras son una gran oportunidad de ganar inmensas cantidades de dinero. Además siempre hay millones de pobres dispuestos a matarse entre ellos si les agitas una bandera o les invocas un dios

De primero de como funciona el mundo

V 8
K 64
t
autor

En esta reunión se llegó a un acuerdo sobre Se alcanzó la financiación del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP o Partido Nazi).
A esta reunión también asistieron responsables políticos estadounidenses y los hermanos Dulles , algo que a sus biógrafos no les gusta mencionar.
Un año más tarde, el 14 de enero de 1933, se celebró otra reunión entre Adolf Hitler, el barón financiero alemán Kurt von Schroeder,  el canciller Franz von  Papen y el asesor económico de Hitler, Wilhelm Keppler , en la que se aprobó plenamente el programa de Hitler. (Y. Rubtsov, texto a continuación)
Tras el ascenso de Adolfo Hitler como Canciller en marzo de 1933, se inició un programa masivo de privatización que lleva las huellas de Wall Street.
El Dr. Hjalmar Schacht  –reelegido en marzo de 1933 por Adolf Hitler para el cargo de Presidente del Reichsbank– fue invitado a la Casa Blanca (mayo de 1933) por el Presidente Franklin D. Roosevelt.
“Después de su reunión con el presidente de los Estados Unidos y los grandes banqueros de Wall Street, Estados Unidos concedió a Alemania nuevos préstamos por un total de 1.000 millones de dólares” [equivalente a 23.700 millones de dólares en 2023, estimación PPA] (Y. Rubtsov, op cit)
Apenas un año después, en abril de 1934, The Economist “informó que el gasto militar estaba obligando al Ministro de Finanzas a buscar nuevos recursos ”, incluida la privatización de los Deutsche Reichsbahn (Ferrocarriles alemanes) (citado en Germa Bel, p. 20 ). El gobierno nazi también vendió empresas estatales de construcción naval, infraestructura estatal y servicios públicos.
Con un sesgo “nazi-liberal” , –sin duda con “condicionalidades”- se negoció el programa de privatización con los acreedores de Wall Street de Alemania. También se privatizaron varias instituciones bancarias importantes, entre ellas el Deutsche Bank y el Dresden Bank.
“[E]l gobierno del Partido Nazi vendió la propiedad pública de varias empresas estatales a mediados de la década de 1930. Estas empresas pertenecían a una amplia gama de sectores: siderurgia, minería, banca, servicios públicos locales, astilleros, líneas marítimas, ferrocarriles, etc.
Además, la prestación de algunos servicios públicos que producía el gobierno antes de la década de 1930, especialmente los servicios sociales y laborales, se transfirió al sector privado, principalmente a organizaciones dentro del partido”. ( Germá Bel , Universidad de Barcelona)

V 4
K 61
A

Wall Street son los mismos que los de Hollywood y los mismos que ahora andan cometiendo cierto genocidio.

Enredan, manipulan, crean guerras, fomentan a la ultraderecha, fomentan divisiones internas y luego pescan en río revuelto.

V 6
K 56
bronco1890

Artículo en una web de fundamentalistas cristianos escrito por un ruso desconocido con cosas que se saben hace mucho o acusaciones sobre las que no aporta ninguna prueba.
we strive to align ourselves with the will of God and the word of God for the purpose of advancing His kingdom on earth.
Y la peña llevando esta basura a portada porque habla mal de los americanos, en fin.

V 6
K 55
carakola
editado

#22 Algo decían del Agamenón y su porquero. Por cierto que la fuente original es esta: https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-nazi-germany-was-financed-by-the-federal-reserve-and-the-bank-of-england/5530318 pero no sé si te va a gustar más o menos. lol
No lo escribe solo sino con un canadiense. Si aportaras datos sobre datos erróneos o falsos estaría bien. Haces una crítica con poco fundamento en base al medio en le que se publica.

V 4
K 51
bronco1890

#26 Yuri Rubtsov is a doctor of historical sciences, academician of the Russian Academy of military sciences, and member of the International Association of historians of World War II

Translated from Russian by Ollie Richardson for Fort Russ. (references not available in this version of the article)

Originally published by ru-polit.livejournal in 2009.

V 1
K 23
carakola

#29 Citan a este coautor también: Michel Chossudovsky . Igual es el que hace la introducción del artículo para la página:
"First published by Global Research in May 2016, this carefully researched article by Yuri Rubtsov sheds light on the role of Wall Street and the US Federal Reserve in financing the Nazi government of Adolph Hitler."

Pero vamos, que si no se dice ninguna burrada, poco importa el adhominem con el que criticas el artículo.

V 0
K 19
suppiluliuma

#39 Excepto que el "artículo" es una basura digna de QAnon de principio a fin. Menuda sorpresa que sea propaganda rusa.

V 1
K 20
cosmonauta

#22 Es basura nazi. Ya llevamos varios envíos así.

V 4
K 38
Kyoko

#22 El tipo esta como un cencerro, solo hay que mirar su web.. Que esto llege a portada dice mucho de los meneantes, y no para bien.

V 1
K 19
Se_armó_la_gorda

Los hijos de puta anglosajones nos han metido siempre en problemas, vease hitler, ucrania.. montar avisperos en oriente medio.. y los perjudicados siempre somos los europeos, y encima muchos siguen mamando al amo en vez de darse cuenta.

V 4
K 51
m

#13 los anglos debilitan así oriente, europa y sudamérica, y por eso siguen siendo los amos

V 0
K 7
v

Eurasia siempre ha estado en guerra con Oceanía.
Pero cuidado que vienen los chinos.

V 4
K 41
l

#8 ¿Podéis dejar el Risk de una vez? Habláis como si supierais de lo que habláis y no tenéis ni idea.

V 6
K -13
Malinke

#10 el dinero siempre mandó y el dinero se casa con cualquiera si ve posibilidad de acrecentar su peso.

V 1
K 17
Gilbebo
editado

#17 Mejor, te casas con todos y gane quien gane está en deuda contigo. Bancos y partidos políticos sin ir más lejos.

V 1
K 18
Malinke

#24 pues sí, pues el que pierda no tendrá opción a perjudicarte por apoyar al «enemigo».

V 0
K 9
v

#10 Me parece que el que está perdido eres tú si no has entendido mi mensaje.

V 0
K 6
l

#36 Siento mi error. ¿Puedes explicármelo?

V 0
K 9
v

#76 A lo mejor no me expresé de la forma más clara.
Lo que quiero decir es que antes de la segunda guerra mundial el nazismo se veía con muy buenos ojos en USA, Inglaterra, Países Bajos, … De hecho fueron las grandes fortunas quienes les dieron alas ante el miedo real a una revolución socialista.
Tras la guerra todo eso se ocultó y poco a poco se hizo una propaganda para no reconocer el papel de la URSS en la liberación de Europa y de la revolución comunista en China para expulsar a Japón.
Ahora otra vez estamos ante un periodo de propaganda, blanqueando ideologías que nos han llevado al abismo y asustando con que China es una amenaza para nosotros, cuando son los mismos capitalistas quienes Fes localizaron a China para aumentar su beneficio, no el benéfico de nuestras sociedades.

V 1
K 15
Jointhouse_Blues

#10 No hace falta ser un lince en geopolítica para ver que hay patrones que se repiten a lo largo de la historia, y ahora se está allanando el terreno para montar una bien gorda.

V 1
K 12
l

#56 Cierto es. Pero de allanar nada. Todo lo que han hecho es repetir mil veces el mantra de la ultraderecha. Y ya.

V 0
K 9
Dragstat

La élites suelen promover movimientos y personajes para sacar tajada que luego no pueden controlar, se les van de las manos, o simplemente lo saben y no les importa porque obtienen algún beneficio

V 2
K 35
k

#11 “Los fascistas no son como los hongos, que nacen así en una noche, no. Han sido los patronos los que han plantado los fascistas, los han querido, les han pagado. Y con los fascistas, los patronos han ganado cada vez más, hasta no saber dónde meter el dinero. Y así inventaron la guerra, y nos mandaron a África, a Rusia, a Grecia, a Albania, a España,… Pero siempre pagamos nosotros. ¿Quién paga? El proletariado, los campesinos, los obreros, los pobres” – Olmo en Novecento

V 0
K 11
t
autor

Los ingresos del programa de privatización se utilizaron para pagar deudas pendientes y para financiar el boyante complejo industrial militar de la Alemania nazi.
Numerosos conglomerados estadounidenses habían invertido en la industria armamentista de la Alemania nazi, incluidos Ford y General Motors: 
Tanto General Motors como Ford insisten en que tienen poca o ninguna responsabilidad por las operaciones de sus filiales alemanas, que controlaban el 70 por ciento del mercado automovilístico alemán al estallar la guerra en 1939 y rápidamente se reestructuraron para convertirse en proveedores de material de guerra para el ejército alemán . ejército.
... En ciertos casos, los gerentes estadounidenses de GM y Ford estuvieron de acuerdo con la conversión de sus plantas alemanas a la producción militar en un momento en que los documentos del gobierno estadounidense muestran que todavía se resistían a los llamados de la administración Roosevelt para aumentar la producción militar en sus plantas en hogar . ( Washington Post , 30 de noviembre de 1998)

V 1
K 24
cosmonauta
editado

Estas mierdas son las que hace años se publicaban en los panfletos de CEDADE.

Mierda de propaganda nazi.

V 2
K 24
suppiluliuma

Artículo basura según el cual todo lo que sucedió en Europa en el periodo de entreguerras fue una conspiración de los financieros americanos. Al menos no les acusa de ser judíos. Se ve que el apoyo a Israel de los milenaristas cristianos sigue viento en popa.

MNM cada vez se parece más a un forum de QAnon.

V 1
K 20
t
autor
editado

La historia se repite en la actualidad: los intentos de negociar con los rusos se han abortado, y apoyado la guerra, sí o sí; con nazis en el ejercito ucraniano.
Es como si nos quisieran llevar a otra guerra mundial fuera de territorio USA.Encendiendo una guerra en Europa otra en Oriente Medio, y extenderla como el fuego, incentivando a la ultraderecha

El Necio

Francia y Reino Unido rechazaron 2 VECES, en 1937 y 38, la oferta Soviética de más de 1 millón de tropas para frenar al nazismo: prefirieron PACTAR EN MUNICH colaborar con Hitler.
◼ ️En 1939 hubo una 3ra oferta de la Unión Soviética, de nuevo rechazada por Reino Unido y Francia, lo cual obligó a la URSS a firmar un acuerdo de no agresión con Alemania para ganar tiempo y armar la URSS para su defensa.

◼ ️“Si los británicos, franceses y polacos, además de EEUU, hubieran aceptado la oferta Soviética, juntos podríamos haber puesto unas 300 o más divisiones en el campo de batalla en 2 frentes contra Alemania, el doble de las que tenía Hitler en ese momento(...) Pero estaba claro que la Unión Soviética estaba sola y tuvo que recurrir a Alemania y firmar un pacto de no agresión para ganar algo de tiempo, para prepararnos para el conflicto a gran escala que claramente se avecinaba”, recordó el general soviético Lev Sotskov.

Las burguesías de Europa y EEUU financiaron a los Nazis para arrasar a la Unión Soviética.

V 1
K 16
Brill

Es bien sabido que las clases financieras veían el fascismo con buenos ojos, por eso de ser una garantía contra el temible comunismo, con sus naciolizaciones, huelgas y demandas de derechos parael trabajador.

V 1
K 13
Candidatas
28
meneos
actualidad Trump ya sabe cuánto pedirá a los socios de la OTAN por defenderles (y para España es un dineral)
21
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
18
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
46
meneos
actualidad Putin ordena maniobras con armas nucleares tácticas debido a las “amenazas” de Occidente
35
meneos
actualidad California afronta una grave crisis de aseguradoras. Es una advertencia sobre la otra factura del cambio climático
cosmonauta
editado

@_vagabundo no te gusta que te contesten.

Incluso el último barco, la última bala, pueden ser clave, porque si no lo tienes, pierdes.

V 0
K 12
S
editado

Y Henry Ford, que cedió las ventas de sus coches en Alemania para el partido y en cada cumpleaños de Adolf iba con cheque. Y ya dentro de Alemania los empresarios que donaban antes de hacerse con el poder y luego pasaban la factura con el Nsdap concediendo exclusivas de fabricación.

V 0
K 10
D

Y Franco antes que él. No elegian al tun tun, hay un claro patrón. El fascismo de entreguerras fue alentado y mantenido en buena parte por el gran capital anglosajón.

V 0
K 10
HeilHynkel

Es divertido ver cómo los otaneros idealizan el préstamo y arriendo con la URSS. Y luego tratan a otros de tonto.

La ayuda (que era pagada al contado, no como UK) fue ... El 5% del esfuerzo realizado por la URSS. Y encima llegó en el 43, cuando el Reich ya tenía el espinazo roto gracias a Moscú (1941) y Stalingrado (1942) gracias a los recursos soviéticos.

Hasta después de Perl Harbour EEUU no mandaba ayuda a la URSS y eso tampoco se hace en una semana. Cuando empezó a llegar la ayuda americana estábamos ya en Zitadelle.

Ahora vas y lo cascas con tus colegas de carajillo del desayuno.

V 0
K 10
Allesgut

Uno de los nuestros

V 0
K 9
m

Me recuerda al documental “All wars are bankers’ wars”.

https://www.imdb.com/title/tt10635880/?ref_=ext_shr_lnk

Se puede encontrar también en YouTube:

V 0
K 9
c

Ya, ¿Y? También pertenecía al Partido Socialista de los Trabajadores Alemanes y fue votado en unas elecciones democráticas.

V 2
K 9
ChukNorris

#19 Como que ¿Y? EEUU siempre lo que haga esta mal porque tienen una bola de cristal donde ven el futuro.

V 0
K 10
elfenix

Aqui VOX esta financiado por un grupo opositor Irani, nada que temer por ahora? parece pequeño o alguien mas les financia? quien tiene que tener cuidado es Argentina

V 0
K 7
D

El tito Adolfo.

V 0
K 7
m

los anglos están detrás de todas las maldades del mundo

V 0
K 7
L

Nobedad

V 0
K 6
A

Y al empezar la guerra les seguían dando acero y combustible mientras el resto ponía sanciones.

Uy me falla la memoria eso fueron otros

V 0
K 6