Hace 4 meses | Por Beltenebros a youtube.com
Publicado hace 4 meses por Beltenebros a youtube.com

Úrsula Von der Leyen dio un emotivo discurso recordando a los familiares del primer ministro japonés que murieron en el bombardeo de Hiroshima, en la ceremonia de entrega de premios del Atlantic Council. Sin embargo, decidió omitir a los verdugos de Washington responsables de cometer un acto tan atroz, y prefirió desviar la atención hacia Rusia...

Comentarios

Se_armó_la_gorda

La corrupta diciendo barbaridades e invents.. ninguna novedad

Jesulisto

#1 ¿Hasta este punto de mamporrismo hemos llegado los europeos?

Me da vergüenza, a mi que me borren.

thorin

@admin El reporte de #12 al comentario #11 es falso.

El texto del vídeo es el siguiente: "Hiroshima fue culpa de … ¿Rusia? #rusia #otan #japan #news #politics #russia #europe #eeuu #usa"

Qué claramente no se corresponde con la entradilla de la noticia. Microblogging de libro.

dilsexico

#12 Si ese personaje hace lo mismo en mis enlaces, le llamaria sabandija cobarde si se permitieran los insultos directos, pero como no se permiten no se lo llamo...

Beltenebros

#18
No le insultes, pero te recomiendo que reportes sus comentarios.
Es muy grave que mantenga una acusación falsa. Muy burda, pero va con ello a los admin.
¿,A quiénes me recuerda con esta forma de manipular? roll

D

#19 Es cuando descubres que "lo llaman democracia y no lo es"...

Beltenebros

#24
Así es.

Beltenebros
patchgirl

#25 Me he visto el vídeo dos veces, he leído la entradilla y ya no te digo la frase que has puesto literal, sino que no se utiliza la palabra verdugo ni Washington. No sé qué intenciones tienes pero esto es microblogging.

Mark_Renton_1

#40 holapatchgirlpatchgirl, ya mandé un correo a abuse denunciando esto, pero creo que se os ha pasado, este usuario (ver foto adjunta) habla de vosotros en su perfil ¿no vais a tomar cartas en el asunto?

Beltenebros

#40
¿Has leído la descripción del vídeo?
Me parece que no.

patchgirl

#42 Está ocultísimo, me ha costado un rato trasteando. Te retiro el voto, perdona.

Beltenebros

#43
No pasa nada.
Gracias.

Beltenebros

#43
Atención, por favor, al comentario #39.
No sé si este tipo de mensajes se pueden tolerar. No sé sé si debo reportar a "abuse" dado que no es la primera vez que me envían este tipo de comentarios.

Mark_Renton_1

#43 ¿me pregunto por qué vota _thorin como microblogging este envío? cuando se ha visto y demostrado que no lo es

Y sin embargo no dice nada de este microblogging de libro:

ministro-politica-nacional-chechenia-publica-video-musical-sobre/voters#box_tweet

Hace 4 meses | Por Enésimo_strike a twitter.com


¿Doble vara de medir quizás? ¿Será porque son amiguitos?

Por cierto es un vídeo con violencia explicita

¿me pregunto si desde la administración tomará cartas en el asunto, o se correra un tupido velo?

s

#49 Hombre, yo diría que votó microblogging porque la descripción del vídeo era condenadamente difícil de encontrar, como la propia administración del sitio ha corroborado (#43).

Pero bueno, ya que has abierto la veda para preguntar por el sentido del voto, yo también me pregunto por qué votas como "sensacionalista" este envío, que consiste básicamente en extractos de las declaraciones de los expertos de la ONU.

¿Intento de encubrir las atrocidades rusas quizás? ¿Será porque son tus amiguitos?

blak

#19 Con la piel tan fina no sé qué haces comentando aquí, la verdad

Beltenebros

#37
Estás proyectando, ¿Verdad?
Se te ve desde lejos.
lol

blak

#50 roll

Se_armó_la_gorda

#19 el tipo de la bilis otanista y bulos constantes mintiendo y acusando con el dedo ? no se podía saber..

Beltenebros

#32
Gracias. Muy amable.

Mark_Renton_1

#33 no me gustan las injusticias y contigo estaban intentando hacer una

cocolisto

Estos son los que dicen que si las fake news y que si RT o China. Triste Europa, para que te has quedado...

Beltenebros

#39
Reportado tu comentario.
Ya veremos si te sale gratis saltarte las normas.

s

#46 Hombre, chico, si se toleró aquella vez que te pillaron https://www.meneame.net/m/Artículos/boda-ucraniana-pero-no-les-llames-nazis [[subiendo un bulo]], no veo cual es el problema con lo mío.

Por cierto, espero que te hayas disculpado con los rusos por llamarles nazis sin querer. lol

s

#46 Por cierto, entiendo que me has reportado por insultos directos. ¿Cual es el insulto directo que te he dirigido?

CC:@adminpatchgirlpatchgirl

thorin

#39 Lo mejor es que ni RT se atreve a afirmar que la política lo dijo, ya que pone "Ursula von der Leyen appeared to suggest that Moscow was responsible for the bombing of Hiroshima "

Pero a estas alturas no vamos a pedir a los vatniks que sepan leer.

B

prffff....no sea que la gente sepa que fue EEUU el culpable del genocidio...hablemos de rusia y lo malosa malisima que es y de los seres de luz que son los eeuu y europa...

thorin

#20 Putin ordena un relato, RT lo redacta, medios "independientes" hacen un refrito y ellos lo difunden.

https://www.rt.com/news/583385-leyen-russia-hiroshima-again/

OKpe

#27 con esa descripción me acabas de recordar a "El ciempiés humano", pero imaginando a vatniks como eslabones.

HeilHynkel

#21

Bueno, a lo mejor si hubieran empezado por no armar al Japón, igual algo se avanzaba.

y a EEUU se la soplaba el genocidio en China. Venían ellos de cometer si propio genocidio en Filipinas, por no hablar de los genocidios holandeses en Asia o los de los ingleses.

Antes de hablar de DDHH y genocidas, quítate la sangre de la boca. Me muero de risa con los que os creéis lo de "white man burden"

m

#28 Bueno, a lo mejor si hubieran empezado por no armar al Japón, igual algo se avanzaba.

Naturalmente, no como la Union Sovietica que estuvo suministrando materias primas a los nazis desde 1939. Gran decisión de Stalin que no le salió mal dos años después... claro que no...

y a EEUU se la soplaba el genocidio en China. Venían ellos de cometer si propio genocidio en Filipinas, por no hablar de los genocidios holandeses en Asia o los de los ingleses.

Efectivamente, a los EE.UU les soplaba las vida de los chinos asesinados como a los soviéticos la vida de los judíos exterminados...

Antes de hablar de DDHH y genocidas, quítate la sangre de la boca. Me muero de risa con los que os creéis lo de "white man burden"


Naturalmente, es que hay invasiones malas e invasianes buenas. Las de Irak, Afganistán (por parte de EE.UU) o Vietnam, son malas e imperialistas. Las invasiones de Georgia, Moldavia o Ucrania por parte de Rusia son buenas, para nada imperialistas (a pesar de las anexiones de territorios) y salvan vidas...

Ysinembargosemueve

#21 Comentario más fascista es dificil.

m

#26 Dice el que niega los crímenes contra la humanidad cometidas por las tropas rusas en Ucrania como violaciones masivas.... como si no lo hubieran hecho ya en la 2 Guerra Mundial contra las mujeres alemanas.

Pero claro, tanto alemanas como ucranianas son nazis así que terminas justificándolo....

ipanies

Claro!!!! Los Usa tuvieron que asesinar a miles de civiles en Japón para demostrarle a los URSS que si les tocaban los cataplines les iban a meter un nuke en el cabezón!!!

thorin

Entradilla con un texto que no sale en el envío.
Es decir, microblogging de libro.

Otro meneo más manipulado para vender el relato vatnik.

m

#11 Efectivamente otro envío falso y manipulado del usuario Beltenebros

D

Las hipotecas de las mansiones y las universidades privadas elitistas de sus hijos no se pagan solas.

ezbirro

Eurasia nunca estuvo en guerra con Oceanía.

l

Cualquier día sale nuestra Esperancita diciendo lo mismo como ya hizo diciendo que Hitler era socialista

ElTioPaco

Bueno, Truman probablemente uso la bomba porque la URSS a petición de Roosevelt había empezado a invadir Japón.

Si la guerra se hubiera alargado, las islas Kuriles no hubiera sido el único pedazo que se hubiera quedado la URSS, así que Truman, hombre del que tengo una impresión nefasta, decidió acelerar los acontecimientos volando dos ciudades completas y dando un aviso a Stalin.

En resumen, Japón se hubiera rendido igualmente al poco tiempo, las bombas tampoco salvaron vidas a largo plazo como dice EEUU, sino que aceleró la rendición para que EEUU no se viera humillada por recibir la ayuda de la URSS.

Que pena que Roosevelt no aguantara dos o tres años más vivo, el mundo sería muy diferente.

D

#9 No acabo de ver si es una crítica o una defensa.

Es mas que evidente que con una bomba en el mar a diez quilómetros de japón delante de la bahía de Tokio hubiese sido suficiente para la rendición de japón, sin muertos.

Pro se quería probar que pasaba con la gente al caer una bomba.

No tiraron solo una, tiraron dos.
Nada mas que decir.

ElTioPaco

#23 fue la acción de un hombre sin escrúpulos para marcar territorio.

La guerra iba a acabar ya, en gran parte por el comienzo del ataque soviético, pero EEUU no quería compartir la victoria y quería dejar claro a la URSS que con ellos no se jugaba.

Así que arrasaron dos ciudades de forma arroz, dejando también una excusa en bandeja de plata a los japoneses para rendirse (que aunque los líderes hacia meses que querían, la población y los militares intermedios no)

En fin, una masacre innecesaria, y desde luego no fue culpa de los soviéticos, sin embargo, si que estuvieron implicados en la decisión de lanzarla, ya que Truman en cierta medida tomo la decisión para no compartir Japón con ellos.

Robus

Bueno... lo de "fue culpa"... digamos que tenemos varios "culpables":

- Japón por "necesitar" un punto final definitivo, y asegurarse que no habría una guerra de guerrillas en Japón (igual hubiesemos asistido a un Vietnam antes de tiempo)
- El congreso de USA por necesitar justificar los 3.000 millones que dedicaron al proyecto Manhatan.
- Rusia por ser, de facto, la ganadora de la segunda guerra mundial tanto en un frente como en el otro... y "necesitar" que alguien la frenase.

Los más inocentes, en todo caso, serian los japoneses, que, aunque los considero "culpables" por la de Hiroshima no había excusa por la de Nagasaki, ya que habían aceptado la rendición, aunque utilizando unas palabras para salvar el prestigio que en USA fueron traducidas por un "no del todo" que les sirvió para justificar la segunda bomba.

j

Cualquiera diría que Úrsulta está usando técnicas de propaganda de todo a 1€.

HeilHynkel

Por cierto, se olvida que fue EEUU quien forzó a Japón a la guerra con EEUU (ya la guerra la hacía con China, Rusia y Corea con aprobación de UK) mediante el embargo de petróleo y chatarra (se usaba para producir acero)

No voy a ser yo quien defienda al genocida gobierno japonés (al que considero incluso peor que los nazis, pero como mataban chinos y coreanos sobre todo, eso parece no importar) pero ese embargo los ponía al borde del colapso económico y los lanzó contra EEUU para quitarles de la partida y por los yacimientos petrolíferos de la zona (holandeses si no mal recuerdo) y a por otros recursos como el caucho británico.

m

#17 Efectivamente. EE.UU tendría que haber firmado un acuerdo con Japón para repartirse el Pacífico como hizo Stalin con Hitler para repartirse la Europa del Este. Además, hubiera sido mucho más humanitario, sobre todo para los chinos a los que el imperio japonés les estaba exterminando...

Sin embargo estadounidense, no hubiera habido guerra, Japón hubiera seguido con su genocidio en China y por consiguiente, hoy EE.UU no tendría los quebraderos de cabeza que les están dando China...

D

No, pero calmó a los rusos.

Spoiler: sólo por un rato.

s

y la guerra la gano eeuu. reescribiendo la historia