Hace 9 años | Por bruster a principiamarsupia.com
Publicado hace 9 años por bruster a principiamarsupia.com

Hipótesis razonables sobre el supuesto pucherazo en las elecciones internas de podemos.

Comentarios

Cabre13

#2 Te ha salido muy bien la jugada de comentar cinco (5) minutos después de del 1º para decir "no tenéis huevos de contestarle, solo de votarle negativo", pero en esos cinco (5) minutos ya le dio a alguien tiempo a contestar; una lástima que fuese más lento que tú y hayas quedado de listo.
Pero tranqui, sabemos de sobra que eres un troll sin nada que aportar.

ioxoi

#4 anda, mira los valores absolutos (la inscripcion en podemos es online y eso crea una base de votantes muy alta y por tanto de abstencion) y comparalos con los mismos valores de otros partidos, ainsss si en el resto de partidos solo vota el dedo del secretario de turno.

PADMadrid_1

#8 #7 Pinchazo en toda regla con chapuza de por medio.

ioxoi

#10 pedazo de argumentos, sigue, sigue dandole al falso rumor que algo queda.

PADMadrid_1

#11 He dicho pinchazo. Del pucherazo no hablo porque, al igual que el responsable de publicar los datos, no me voy a molestar en mirar el censo real.

ioxoi

#13 por favor, datos y argumentos.
por ejemplo, primarias del psoe 41.835 votos, las estatales de podemos 107.488 votos y las municipales 85.356 votos, si tenemos en cuenta que no ae presentan a todos los municipios los resultados de participacion son buenos o muy buenos comparados con los del psoe.

#15 deja de manipular datos y mira valores absolutos.

PADMadrid_1

#16 Lee al menos lo que mando. También son datos.

judas

#16 Creo que con el dato que das del PSOE, te refieres a primarias municipales y autonómicas que por cierto, no eran en todos los ayuntamientos ni en todas las comunidades. En las primarias a secretario general los datos fueron Sanchez 56400, Madina 41800 y P. Tapias 17500.

D

#16 Eso en todo caso no querría decir que los datos de participación interna de PODEMOS fuesen buenos, sino que los de PP y PSOE serían horrorosamente ridículos.

powernergia

#4 Nada que ver con las multitudinarias participaciones de las primarias en el PP o PSOE.

z

#20 Que sean mas abiertos que otros partidos grandes (muchos pequeños son igualmente abiertos o más) no significa nada. Lo único que provoca es que las miserias se vean más claramente pero son miserias internas que tienen absolutamente todos los partidos que aspiran seriamente al poder.

PD: Entiendo que quieras castigar hechos que no te gustan (como #5), a veces la realidad es fea pero no deja de ser realidad por mucho que sueltes tus infantiles "negatifos". Por cierto que a mi me importa un carajo la estupidez infantil del "karma" pero se supone que los "negatifos" son "solo para racismo, insultos, spam"

All_Español

#21 A mí tampoco me importa el karma, pero tienes razón, el negativo está mal puesto. Cuando leí tu comentario al ver como mientes se me fue el dedo. Siento el negativo, pero no tanto para compensarlo.
PD: Hechos que no os gustan es a los que os inventáis manipulaciones cuando se ha escogido es sistema más democrático. Somos muy democráticos cuando sale lo que queremos, cuando no es así nos acercamos más al extremo.

z

#23 ¿Que miento? ¿Manipulaciónes? Me remito a hechos y los enlaces que he puesto lo demuestran. ¿Que se supone que es mentira? ¿es mentira que cambiaron las reglas de la votación en el último momento? Si te atreves a decir eso es como si dices que el blanco es verde, pues fale chavalote, tu mismo. Ĺa ceguera y el sectarismo que demostráis los fanboys de pablemos asusta bastante si te digo la verdad.

All_Español

#24 Los enlaces demuestran que hubo un artículo sobre eso.
Las reglas no se han cambiado en el último momento, se a agregado una facilidad para el voto.
Que tú lo des por hechos es mentir y esta "noticia" es totalmente sensacionalista y manipuladora; que desde luego es caldo de cultivo para los conspiranóicos que siempre le ven 5 pies al gato. Está bien ser cauteloso con creerse todo lo que te ponen delante, pero sin pasarse.
Y si empiezas a soltar cosas como: chavalote, ceguera, sectarismo y fanboys. Vas a acabar de convencerme de que el negativo estaba bien puesto.

z

#40 Los enlaces demuestran que hubo un artículo sobre eso - ¿Estas sugiriendo que el articulo miente?

Las reglas no se han cambiado en el último momento, se a agregado una facilidad para el voto - Que tu lo llames "facilidad para el voto" no cambia el HECHO de que se cambiaron las reglas en el ultimo momento. La consecuencia de ese cambio es que dejó fuera la propuesta de Echenique al no poder votarla nadie que hubiera votado algo en otro bloque en otro apartado. La consecuencia de dejar fuera la propuesta de Echenique es que el funcionamiento finalmente aprobado impide que la gente que haya votado una lista pueda votar a alguien fuera de la lista, lo que en la práctica equivale a listas cerradas, lo que en la práctica significa que solo la gente que vaya en la lista sugerida por la cúpula tiene posibilidades de ser elegida.

Que tú lo des por hechos es mentir - El artículo que he citado es solo uno de los muchos que relatan esos hechos aparte de mensajes publicados en redes sociales y otras pruebas. El commit en el software de la plataforma de votación lleva fecha y hora, dado que la plataforma no la gestiona pablemos no han podido borrar las huellas. Que sigas insistiendo en negar o esquivar los hechos me indica que tu sectarismo es mucho mas grave de lo que pensaba, rayando en lo esquizoide. Haztelo mirar, en serio.

All_Español

Yo lo que no entiendo es como en el artículo se quejan de que no dan confianza, cuando es el único partido que da algo, al menos datos, ¿tardan 4 horas en responderte? pues ten paciencia, que al menos ellos te responderán.
Lo que me pareced mal es que en el titular diga posible pucherazo tan alto y claro; y tengas que irte casi al final del artículo para que responda creo que no lo hubo.

ann_pe

#20 El titular es para comentar algo, el tag, que era TrendingTopic en Twitter, está entre comillas y todo. Se publican muchos ataques en contra de Podemos como el fake que publicaron varios medios ayer y luego editaron para no quedar del todo mal (*), pero una cosa es eso y otra una hipótesis que creo que complementa al comunicado oficial y ayuda a entenderlo.

* @juvenal

D

Debería haber una lista cronológica:
- Apoya a ETA vs PI estuvo en una charla con gente que apoya a ETA.
- Lo financia Venezuela vs una empresa donde estaba PI cobró de varios países (entre ellos Venezuela) por un trabajo de consultoría.
- Lo financia Irán vs Irán compró unos trabajos de una productora donde estaba PI.
- Beca ilegal a Errejón vs Trabajo realizado desde Madrid
- Pucherazo en las elecciones vs Censo desactualizado

D

Podemos podría tener armas de destrucción masiva en su sede de Madrid. Ahí lo dejo.

tiopio

cuanto clon por aquí.

l

Soy lo más antipodemos que existe pero no creo que sean tan estúpidos para hacer algo tan descarado. El artículo como mínimo me parece bien razonado y es coherente.

D

#28 el descaro de las cúpulas es un inversamente proporcional al criticismo de las bases.

Entre los votantes de podemos ha aparecido ya el uso del ytumas como argumento de defensa.

Hay también quien vota podemos, solo para librarse del ppsoe, aunque no les guste podemos en sí.

Si aún la cúpula no tiene el descaro suficiente, te aseguro que pronto lo tendrá mientras las cosas sigan así.

Más autocrítica pública, por favor.

Palikari

Esto es un pucherazo claramente. No sé que es más patético, si el pucherazo en sí o la excusa de la "actualización". A mí no me engañan.

h

Hay 2 posibilidades:

O lo han hecho a posta y son unos sinvergüenzas

o es un error de bulto y una chapuza al no tener experiencia.

Yo sinceramente la mayoría de personas de Podemos es gente sin experiencia en gestión de ningún tipo, filósofos, historiadores, profesores... no creo que tengan la experiencia suficiente para poder gobernar un país.

Si ya es complicado gobernar cualquier ermpresita de nada, un país ni te digo.

Creo que son demasiado inexpertos todos como para darles así de golpe una responsabilidad tan grande.

Si para cualquier trabajo se piden años de xperiencia, para ser presidente del gobierno, al menos se debería exigir algo más que buenas palabras.

D

Creo que lo que dice principiamarsupia es plausible. Ahora bien, como #36 dice, entonces estamos ante un pedazo de chapuza. ¿Por qué? No es ya que tardes horas en dar explicaciones, es que no deberían haber publicado esas cifras sin darse cuenta de que algo no cuadraba: si las cifras del censo son otras, publica esas otras, en lugar de publicar unas inferiores al número de votos.

Además, tener un censo de votantes abierto ¡durante la votación! es, en el mejor de los casos, terreno abonado para pifiarla, para cometer errores de bulto. Y hurta a los censados la posibilidad de comprobar si se han inscrito correctamente, hacer reclamaciones, comprobar (en el caso de que haya varias mesas/colegios electorales) dónde les corresponde votar, etc.

l

He estado en presentaciones asesorando a clientes míos con otros proveedores que osan lanzar un powerpoint con datos y sin chequearlos. Más de una vez he visto comentarios hilarantes del estilo de "las líneas no suman lo mismo que el total".

Que predican una ideología repugnante no lo dudo pero en este caso más que un pucherazo es una chapuza como una casa. Nadie ha chequeado los datos. Algo básico antes de desplegar cualquier comunicado oficial representando una organización

D

¡Qué son unos tramposos! Y por encima unos chapuzas. Como el voto electrónico en Venezuela, es lo que podemos esperar de esta gentuza bolivariana.
No sé que más pruebas necesita la gente. Mienten, mienten y vuelven a mentir. ¡La nueva política! jajajaja
Demagogia y mentiras

Son unos chapuzas. Lo de Podemos Anchuelo ayer lo demuestra. Yo creo que era una cuenta troll y se ve bien pero, ¿Por qué no lo denunciaron hasta que les ha explotado en la cara de verdad? Yo es lo primero que hubiera hecho al constituir los organos de Podemos.
Son pequeños detalles que demuestran que son una pandilla de inútiles. Normal, con esa casta y esa endogamia universitaria...

D

Gente que dice ser imparcial acusando a otros de fanboys. lol

A quien se le ha hecho el pucherazo. Si el pucherazo es del coletas al resto de iniciativas por que no ha salido ni una criticando el pucherazo.

Yo cuando veo supuestos pucherazos en elecciones la que lo denuncia es la oposición.

La FUENTE es la oposición en la vida pueden ser meros comentarios de twitter.

D

Sale un partido nuevo que unicamente significa un mayor reparto de poder para equilibrar las cosas y de repente a todo el mundo le jode. Cosas de la política. A nadie le gusta repartir el poder, y aún menos a aquellos que mandan. A los curritos que les den pol culo. A los curritos que les den pol culo, porque a día de hoy no tienen absolutamente a nadie que les defienda (lo de los sindicatos es un chiste).

D

lol lol lol

Un intento cutre de justificar lo injustificable.

Lo mejor es esto: ''Según me explica klabervk'' Y si te metes en su perfil resulta que el tal klabervk es un miembro de Podemos cercano a la cúpula del partido. Periodismo independiente y de calidad, di que sí.

Respecto a los sobres de Barcenas daremos la opinión de Rajoy como la única verdad. Para aclarar el tema de los ERE nos conformaremos con la opinión de la cúpula de UGT en Andalucía. Y sobre la corrupción en Marbella con las declaraciones de Julián Muñoz asunto resulto.

ioxoi

#1 supongo que descalificas el articulo, pero soy incapaz de emtender lo que dices, deja de insinuar y aporta ideas y argumentos claros.
por otra parte, menuda cagada comunicativa, les ha puesto en bandeja a los detractores de podemos un poquito mas de FUD (miedo, incertidumbre y dudas)

D

#1 Alberto Sicilia parece majete para tomar unas cervezas, pero como periodista carece de las más mínimas aptitudes. Sus crónicas son sonrojantes, cuando habla de ciencia se salva pero el resto no hay quien lo trague.
Lo del periodismo en este pais es trágico, la política laboral de los medios trae este tipo de fenómenos, hacen pasar por periodistas a meros comentaristas de twitter.

perrico

#1 La explicación no solo tiene coherencia sino que también es comprobable y tienen trazabilidad.
Es como si se acusa a Newton de ser parcial acerca de la ley de la gravedad. Simplemente puedes comprobar los datos antes de meter la gamba.

D

#25 Que sí, fanboy, que organizar una votación con un censo que sólo conoce el que organiza la votación es algo perfectamente normal. Ni pucherazo ni nada. Biba Podemos!