Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo de Iglesias y su chalet tiene dos puntos de vista.
Se trata de una pareja que ha comprado con su dinero un chalet legalmente y están siendo crtiticados duramente por ello, incluso más que a otros que cometen ilegalidades.
Por otro lado Iglesias se llenó la boca de improperios, de querer separar a España en dos bandos, los buenos y la casta. Los políticos de la casta eran aquellos que, entre otras cosas, no vivían a pie de calle, no cogían el transporte público, no se codeaban con la gente y vivían en chalets caros, alejados del pueblo. Ahora ha demostrado que eso era simple charlatanería, que buscaba votos de forma rastrera y que si puede se comporta, al menos en ciertos aspectos, como un político de la casta.
Así que lo que se debía criticar de Iglesias no es lo que le cuesta el chalet, lo que le cuesta la hipoteca, las mensualidades y esas cosas, eso lo paga con su dinero. Lo que se debiera criticar es su credibilidad ¿el dinero lo ha convertido en casta o su discurso era populista?
Se trata de una pareja que ha comprado con su dinero un chalet legalmente y están siendo crtiticados duramente por ello, incluso más que a otros que cometen ilegalidades.
Por otro lado Iglesias se llenó la boca de improperios, de querer separar a España en dos bandos, los buenos y la casta. Los políticos de la casta eran aquellos que, entre otras cosas, no vivían a pie de calle, no cogían el transporte público, no se codeaban con la gente y vivían en chalets caros, alejados del pueblo. Ahora ha demostrado que eso era simple charlatanería, que buscaba votos de forma rastrera y que si puede se comporta, al menos en ciertos aspectos, como un político de la casta.
Así que lo que se debía criticar de Iglesias no es lo que le cuesta el chalet, lo que le cuesta la hipoteca, las mensualidades y esas cosas, eso lo paga con su dinero. Lo que se debiera criticar es su credibilidad ¿el dinero lo ha convertido en casta o su discurso era populista?
#13:
#10 hombre, es que si se compra un piso de cien mil euros obviamente no incurriría en contradicción con lo que decía anteriormente. Lo que se le reprocha es que el mismo estableció los límites entre casta y ni casta separando y juzgando a aquellos representante s públicos que no vivían en el mundo "real".
Y ahora el hace justo aquello que criticaba.
Sin hablar de la ironía de que le haya costado casi lo mismo que el ático de de Guindos que tanto lo ofendió en su día.
Y ahora el hace justo aquello que criticaba.
Sin hablar de la ironía de que le haya costado casi lo mismo que el ático de de Guindos que tanto lo ofendió en su día.
#17:
#16 Yo dejé de ser fan de ningún partido, pero la mayoría de la gente lo sigue siendo, sobre todo los más jóvenes inexpertos. Lo que hay que aprender es a:
- ser críticos, incluso más crítico con los del partido que votas que con los que no votas.
- no obligarse a votar siempre al mismo partido como quien anima a su equipo de fútbol.
- No criticar/alabar automáticamente a un partido cuando hace algo simplemente por las siglas. Sino aplaudir a un político que hace algo bien y criticar a uno que hace algo mal, independientemente del partido al que represente. Salir del panfletario político televisivo que vive de manipularte.
El día que lleguemos a esto, habrá madurez política en el país.
- ser críticos, incluso más crítico con los del partido que votas que con los que no votas.
- no obligarse a votar siempre al mismo partido como quien anima a su equipo de fútbol.
- No criticar/alabar automáticamente a un partido cuando hace algo simplemente por las siglas. Sino aplaudir a un político que hace algo bien y criticar a uno que hace algo mal, independientemente del partido al que represente. Salir del panfletario político televisivo que vive de manipularte.
El día que lleguemos a esto, habrá madurez política en el país.
#15:
#4 Yo hace años lo decía por aquí. La gente que tenemos una edad ya vivimos un 'cambio' con F. González, al que voté innumerables veces, hasta que nos dimos cuenta de que no era más que un 'recambio'.
Cuando salió 'podemos' ya olía a lo mismo, como un deja vu. Los más jóvenes picaron, los más mayores ya conocemos la canción.
Al final González de asesor en una multinacional y de vacaciones en su yate y Pablo ha tardado menos en salir con su chalé de lujo, y lo que venga.
Les digo que, en este país, solo hay dos bandos, y no es 'izquierda' y 'derecha', 'fachas' y 'comunistas', 'hombres' y 'mujeres', etc.
Cuando salió 'podemos' ya olía a lo mismo, como un deja vu. Los más jóvenes picaron, los más mayores ya conocemos la canción.
Al final González de asesor en una multinacional y de vacaciones en su yate y Pablo ha tardado menos en salir con su chalé de lujo, y lo que venga.
Les digo que, en este país, solo hay dos bandos, y no es 'izquierda' y 'derecha', 'fachas' y 'comunistas', 'hombres' y 'mujeres', etc.
#4:
Es lo que tiene hacer demagogia a destajo. A los cuatro lideres de Podemos ya les han sacado sus vergüenzas. De todas formas para mi la más gorda, aparte de la de Monedero que estaba al servicio de una potencia extranjera para desestabilizar su país, es lo de Echenique. Un tío que ni siquiera contrata ni da de alta a sus empleados.
#12:
#7 Es que nadie está criticando su derecho a hacerlo. Si se lo puede permitir legalmente, que lo haga.
La crítica es moral, por lo insultante de que haga justo aquello que critica, y que luego aún emita un comunicado vomitivo tratando de justificarlo, en el cual se contradice, además de hacer uso del pseudolenguaje inclusivo tan molón.
La crítica es moral, por lo insultante de que haga justo aquello que critica, y que luego aún emita un comunicado vomitivo tratando de justificarlo, en el cual se contradice, además de hacer uso del pseudolenguaje inclusivo tan molón.
Comentarios
Lo de Iglesias y su chalet tiene dos puntos de vista.
Se trata de una pareja que ha comprado con su dinero un chalet legalmente y están siendo crtiticados duramente por ello, incluso más que a otros que cometen ilegalidades.
Por otro lado Iglesias se llenó la boca de improperios, de querer separar a España en dos bandos, los buenos y la casta. Los políticos de la casta eran aquellos que, entre otras cosas, no vivían a pie de calle, no cogían el transporte público, no se codeaban con la gente y vivían en chalets caros, alejados del pueblo. Ahora ha demostrado que eso era simple charlatanería, que buscaba votos de forma rastrera y que si puede se comporta, al menos en ciertos aspectos, como un político de la casta.
Así que lo que se debía criticar de Iglesias no es lo que le cuesta el chalet, lo que le cuesta la hipoteca, las mensualidades y esas cosas, eso lo paga con su dinero. Lo que se debiera criticar es su credibilidad ¿el dinero lo ha convertido en casta o su discurso era populista?
#7 es que eso es lo que critica todo el mundo.
#8 Ya. Pero a lo que se saca punta es a lo que cuesta el apartamento, a lo que le cuesta la hipoteca, a los metros cuadrados que tiene. Y básicamente no es eso lo que importa. Se debiera hablar de su pensamiento político, ver lo que supone este cambio en él.
#10 hombre, es que si se compra un piso de cien mil euros obviamente no incurriría en contradicción con lo que decía anteriormente. Lo que se le reprocha es que el mismo estableció los límites entre casta y ni casta separando y juzgando a aquellos representante s públicos que no vivían en el mundo "real".
Y ahora el hace justo aquello que criticaba.
Sin hablar de la ironía de que le haya costado casi lo mismo que el ático de de Guindos que tanto lo ofendió en su día.
#13 Tampoco viviría en Madrid.
A Ignacio Ginzalez le salió gratis. La cadta no gasta un duro en pisos.
Como está pagando Rivera el suyo?
#25 dejando aparte el y tú más... Enséñame las declaraciones de Rivera criticando que la "casta" se compre el piso que le salga de los cojones y después haciendo lo mismo que critica...y yo lo criticare también.
#13 pillar casi hora y media de cercanias al dia para desplazarte no es vivir en el mundo real?
#41 y porque me lo preguntas a m?
#42 porque eres tu el que pones el baremo a las palabras de iglesias, en otras palabras estas interpretando lo que para él es casta, lo que es vivir fuera de la realidad, como vivir el El Bosque por donde no se puede cruzar, no por las casas sino por la urbano entera, con seguridad privada y el metro cuadrado mas caro de España fuera de u a urbe..
Pero ya dieron mil veces que casta era esa que heredó las instituciones (tras el franquismo) y hacía de la cosa publica su chiringo así como sus serviles allegados metidos. Un ejemplo, Villar Mir...
#10 habra que preguntar al ciudadano medio lo que entiende por casta. Yo jamas entendi por casta la gente que se endeuda para comprarse una casa en la que vivir, y oye cada uno con sus gustos y su potencial puede seguir defendiendo una vivienda digna para todas las familias. En la sierra vive mucha gente en casas muy grandes, el suelo esta mas asequible que en el centro claro, i no considero la gente de la navata, el escorial o Bustarviejo casta por vivir ahí. Quiza un gaditano que ignora como es la zona se la puedan colar.
A lo que se saca punta es a un twitt descontexlualizado o despojado de contexto con dos objetivos, uno minar la paciencia de P.Iglesias y dos despejar atenciones. Atenciones de lo que esta pasando con los jueces que juzgan al PP o los 360 millobes de euros que costo rescatar Reyal Urbis promotora con la que se compro su atico especulativo de Guindos poco antes dd subir su gobierno el IVA y pagando un 64% menos gracias a que el mismo pinchase la burbuja inmobiliaria.
La conclusion que se puede sacar es que al español medio con un chalet se la dan con queso, probablemente por esa cultura de la envidia de lo ajeno que ha sustituido la cultura del amor propio.
#40 No es al ciudadano medio, es Iglesias el que dijo, bueno escuchale a él:
#7 Estoy de acuerdo. A mí lo que me molesta es la falta de coherencia. Si dices que una casa cara es algo que no se debe comprar un político, y luego vas y Zasca, casoplón, pues es incoherente.
Si hubiera dicho: Todos los españoles deberían poder optar a una casa digna, lo mejor acorde a sus posibilidades, no habría polémica ahora. Se habría comprado lo mejor que puede y ya.
#9 Ahí está el quid de la cuestión. Aprovechó el momento para ganar votos con una política, que aunque tenía muchos puntos positivos, también tenía mucho de populista, que si un político debe permanecer en la calle con los ciudadanos, que si un político no debe ganar mucho más dinero que un ciudadano de a pie, que si el se movía en transporte público, compraba ropa barata (también tiene delito si estás ganando un buen dinero como político comprarte ropa barata fabricada en países tercer mundistas en lugar de apoyar la industria textil española) quería mostrarse como un ciudadano de a pie que se mete a político pero sigue siendo alguien del barrio. Y si quieres ser así has de ser coherente.
Ahora resulta que no, se ha convertido en aquello que criticaba y todo su discurso se viene abajo. En su momento podía haber lanzado otro discurso, más comedido, quizás no hubiese ganado tantos votos pero ahora no se enfrentaría a dicha pérdida de credibilidad.
#7 Es que nadie está criticando su derecho a hacerlo. Si se lo puede permitir legalmente, que lo haga.
La crítica es moral, por lo insultante de que haga justo aquello que critica, y que luego aún emita un comunicado vomitivo tratando de justificarlo, en el cual se contradice, además de hacer uso del pseudolenguaje inclusivo tan molón.
#7 Por informarme... Cuanto vale un piso de 90metros en Madrid. Y como son los chalets por debajo de 600000 en Madrid?
Por otra parte, Pablo Iglesias tiene ingresos (declara más de 100000 al año) y trabajo fijo. Montero no se, pero cuanto vale un alquiler de un piso de 80m en Madrid? porque la hipoteca creo que es de unos 1800...
#24 Eso es precisamente lo que digo. Que nos fijamos demasiado en los detalles del chalet cuando lo importante es lo que supone a nivel político; de su visión de como ha de ser un político y de todo lo que propugnaba y criticaba. Que un político debe estar cerca del pueblo y no en una urbanización alejado, que debe ser alguien del pueblo, desplazarse en transporte público... Y mil cosas más.
#24 Para hacernos una idea:
Una hipoteca de un piso de 80m2 en una zona normal de Madrid ronda los 800 o 900 euros. Al menos los que yo conozco.
En la zona de Arturo Soria, que es bastante buena, hasta hace no mucho había casas con un pequeño jardín a 500.000 euros, junto al metro y con servicios cerca.
Esa zona sólo se la puede permitir alguien con ingresos muy altos, no un trabajador que ahorre mucho.
#28 Hablo del precio, ni de la hipoteca. La mensualidad de la hipoteca depende de muchos factores.
500.000 se acerca mucho a los 600.000. Y si, la familia Iglesias-Montero tiene ingresos muy altos.
Mientras Pablo siga llevando camisas del Alcampo, todo está en orden
#1 o fracs heredados.
#1 👩 800 euros mensuals d'hipoteca és molt?
Això t'ho paga sense despentinar-se qualsevol treballador de la SEAT.
#1 Nivel debate dela derecha mediocre : demagogia populista emotividad etc
...Ahora diras que no eres de derechas...
Que miedo tienen que gobierne la izda que la atacan con infantilidad.
La izda no promueve la pobreza ni hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza .
La derecha critica a los demas lo que ella hace , empobreciendonos a todos para beneficiar a una elite
minoritaria y ademas roba : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/ :
Desprevenidos ante la manipulacion, se ama al opresor y se odia al tocayo oprimido.
Para ser un revolucionario en el S-21º lo 1º es tener claridad ante los matices, la demagogia el victimismo y la emotividad de la derecha que no avala derechos y en las opiniónes de los fachas:
sino te engañaran para enfrentarnos a su beneficio.
La izquierda avala derechos e igualdad d eoportunidades. Los derechos no son una entelequia sino algo
importante para ser personas y convivir en paz y prosperidad.
Que risa floja la derecha haciendo de izdas por criticar a PI que se compre una casa y por anti-ecologico al hacerlo en el campo fuera de la ciudad donde se ha edificado y carreteras y tal y cual :
Me parece muy bien que siendo ecologistas, con dos hijos etc, se vayan a una zona rural. Han ido alli donde tener huerta , poder plantar un poco de todo y recibir amistades en nudismo etc
Es lo que deberiamos poder hacer cualquiera , pero las elites nos han culpabilizado y vemos envidia, y en vez de culpar a las elites de nª frustracion les atacamos a ellos. La ciudadania esta tan alienada y lavada de cerebro por los explotadores, que en vez de protestar por que no tienen casa , envidian desconfian y critican de y a quien puede tenerla .Y encima quieren tapar toda la corrupcion del PP , y su especulacion y rescates a empresarios privados y a la vez privatizaciones a amigotes etc ( que C$ apoya y ademas tiene las cuentas opacas ), ademas de sus politicas neoliberales que explotan y precarizan a la mayoria y privatizan derechos
No seamos bipolares e hipocritas : los demas, si pudieramos y nos gustase comprarlo, lo hubieramos comprado , otra cosa es la envidia y la culpa que nos mete la derecha en la cabeza . Y ¿ acaso van a dejar de comprarlo por que haya gente que no pueda ni remotamente hacerlo pero a la cual ellos ayudan a tener una casa desde su puesto de diputados ? acaso impide esa ayuda el que se hayan comprado el caserio ? En vez de quejaros por que mo os unis para que todos podais tener una casa ?
Malcom X : “ Desprevenidos ante la manipulacion de la info, te harán amar al opresor y odiar al oprimido” :
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2018/05/18/no-se-lo-pongais-tan-facil-a-los-poderosos/
La izda no hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza . La derecha critica a los demas lo que ella hace : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/
Hoy 200 mil € cuesta cualquier casa, y si se compara con un atico de lujo, tenemos que un atico es mucho mas pequeño por el mismo precio y ademas se encarece por el lujo precisamente.
Ademas se han explicado de donde han sacado el dinero y son de los pocos que lo hacen y que tiene transparencia en sus cuentas y lo han notificado : https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/2001710489901347
¿ y por que de los demas no se dice nada ? : http://www.cope.es/noticias/politica/donde-viven-cuanto-cuestan-las-casas-rajoy-sanchez-rivera-iglesias-garzon_215584
Les critcan por lo de anti-ecologica como si : las urbanizaciones y las infraestructuras para hacer urbanizaciones (con pelotazos mordidas especulacion etc ), fueran cosa de ellos y no del PP y no pudieran comprar un coche electrico y como si fueran ellos y no el PP quien no apoya lo ecologico , etc etc Nada que con ecologia no se pueda arreglar que muchos que les critican no adoptan.
Y ¿ entonces no repoblamos el medio rural por que es contaminante - etc ? : este el argumento de conveniencia para "ecologistas " ( en realidad neoliberales ) , que solo se acuerdan de ello para echar a la gente del campo y que 4 multinacionales se queden por 4 duros toda la tierra con los fines de hacer dinero y de echar a la ciudad a la gente para precarizarla y explotarla.
Nada que no se arregle con ecologia, precisa y paradogicamente.
Y encima la agencia inmobbiliaria ha vendido al mejor pustor y por 150 mil € que se han comprado una casa ... nivel miserable ( esto está en Publico.es ) .
https://www.eldiario.es/zonacritica/chalet-relevante_6_772432777.html
Un caro de la Ag tributaria con un piso que no le corresponde : https://www.eldiario.es/economia/Agencia-Tributaria-disfruta-vivienda-kilometros_0_772373632.html
............
Es lo que tiene hacer demagogia a destajo. A los cuatro lideres de Podemos ya les han sacado sus vergüenzas. De todas formas para mi la más gorda, aparte de la de Monedero que estaba al servicio de una potencia extranjera para desestabilizar su país, es lo de Echenique. Un tío que ni siquiera contrata ni da de alta a sus empleados.
#4 Yo hace años lo decía por aquí. La gente que tenemos una edad ya vivimos un 'cambio' con F. González, al que voté innumerables veces, hasta que nos dimos cuenta de que no era más que un 'recambio'.
Cuando salió 'podemos' ya olía a lo mismo, como un deja vu. Los más jóvenes picaron, los más mayores ya conocemos la canción.
Al final González de asesor en una multinacional y de vacaciones en su yate y Pablo ha tardado menos en salir con su chalé de lujo, y lo que venga.
Les digo que, en este país, solo hay dos bandos, y no es 'izquierda' y 'derecha', 'fachas' y 'comunistas', 'hombres' y 'mujeres', etc.
#15 y ni eso... la clase política sale de la ciudadanía.
quizás sea un problema de educación, moral o de naturaleza humana, no sé... cualquier problema que sea, se resolverá lentamente. y no es malo darse cuenta de ello, así es como uno deja de ser un "fanboy" de los partidos. porque sabes que no aportarán soluciones mágicas.
#16 Yo dejé de ser fan de ningún partido, pero la mayoría de la gente lo sigue siendo, sobre todo los más jóvenes inexpertos. Lo que hay que aprender es a:
- ser críticos, incluso más crítico con los del partido que votas que con los que no votas.
- no obligarse a votar siempre al mismo partido como quien anima a su equipo de fútbol.
- No criticar/alabar automáticamente a un partido cuando hace algo simplemente por las siglas. Sino aplaudir a un político que hace algo bien y criticar a uno que hace algo mal, independientemente del partido al que represente. Salir del panfletario político televisivo que vive de manipularte.
El día que lleguemos a esto, habrá madurez política en el país.
#17 Y hacer un sistema electoral en el que puedas votar a un partido minoritario sin tirar tu voto a la basura.
Sobre todo a los partidos de derecha se les llena la boca de la palabra libre competencia, pero en lo que les toca a ellos defienden el oligopolio.
#31 Los partidos minoritarios votables no existen. En cuanto obtienen votos dejan de ser minoritarios y pasan a ser uno más.
La derecha blablablá, la izquierda blablablá
#32 Por lo menos podrías escoger entre más opciones. Si ves que un partido te sale medio bien, pues no hay problema en que se convierta en un partido grande. Luego ya si falla, se pasa a otro.
#34 Los corruptibles y los corruptores apuntan a los partidos grandes, no a los pequeños. Cuando cualquier partido crece, se corrompe, porque pasa a formar parte del mismo sistema.
#37 Ya. Pero es que un partido pequeño no puede influir. Al final es como reconocer que la democracia está perdida.
#43 El partido pequeño no puede influir, es irrelevante para los poderes económicos. Cuando el partido crece, el sistema lo absorbe.
#16 Un Chalé de 600.000 euros en Madrid, dudo que sea de mucho lujo.
-Es que es una hipoteca muy alta
-Unidos podemos, Irene
-Tienes razón, Pablo
#5 Has estado ingeniososo, hay que reconocerlo.
#5 -Es que es una hipoteca muy alta
-Unidos podemos, Pablo
-Tienes razón, Irene.
#22 Unidas podemos
#29 Unidas pademas.
Montoro Family comprando al Sareb 1000 viviendas a precio de ganga, viviendas que gracias a la política aplicada por ellos mismos fuero expropiadas (negociete redondo) siguiendo su norma de cortina de humo solo suena el chalecito de Iglesias-Montero que lo único que tiene es que contradice unas declaraciones años atras, si en este pais se condenasen mentiras y contradiciones no habría un solo político en el lugar donde se encuentra
Iglesias con este movimiento se ha dado amortizado a nivel político. Señal de que no se presentará a las próximas elecciones. Y no me extraña. Estar valorado a la altura de Rajoy debe doler mucho, aunque sea por el CIS.
#3 Tiene que presentarse. Sin la paguita pública ¿cómo va a pagar el chalé?
#30 Hombre, que de profesor de universidad no va a vivir bajo un puente.
https://www.google.es/amp/m.publico.es/politica/pablo-iglesias-ingreso-2013-70.html/amp
Salen a 5.800 euros al mes. Más lo que se saque de consultoría, charlas...etc.
#3 Yo no sé si el daño de que hayan pasado ya más de 30 horas desde el escándalo de la mansioncita currante y todavía no se haya expulsado de un partido como Podemos a estos dos estafadores de P. Iglesias e I. Montero va a poder ya arreglarse de alguna forma después de que se expulsara a estos dos estafadores, pero si todavía la supervivencia de Podemos es posible si se expulsa a estos dos estafadores, entonces es absolutamente fundamental que sea el partido el que los expulse, y no que sean los estafadores los que se vayan por su propio pie (cosa que no pasará, por supuesto; estas dos garrapatas vividoras de P. Iglesias e I. Montero están ahí para robar a los españoles que trabajan de verdad), por las tres siguientes razones fundamentalmente:
1) Porque si Podemos no es capaz de expulsar de sus filas su propia corrupción interna, ¿cómo coño va a aspirar a erradicar la corrupción de toda España?
2) Porque mientras Podemos no expulse a estos dos estafadores de P. Iglesias e I. Montero y permita que sigan dentro del partido, el simple hecho de que estos dos estafadores pertenezcan al partido estará haciendo que Podemos entero sea en sí mismo un partido corrupto, un partido de estafadores que da cobijo a estafadores.
3) Porque si es el propio partido el que expulsa a los corruptos de sus filas aun cuando estos corruptos sean P. Iglesias e I. Montero, esto estará dando un gran ejemplo y una gran demostración de credibilidad para Podemos de cara al electorado.
Yo por mi parte lo que tengo súper-claro es que mi voto no va a volver a Podemos mientras estos dos estafadores corruptos y vividores de P. Iglesias e I. Montero sigan dentro, antes voto al PP si hace falta. Porque puede que el PP también sea un partido corrupto, pero al menos el PP lo reconoce abiertamente, a la cara, y nadie en el PP es incoherente consigo mismo ni con el partido cuando se compra una mansión de 600.000 euros con dinero ganado sin trabajar, robado a los trabajadores.
De todas formas, repito, algo me dice que Podemos no ha sabido reaccionar a tiempo; creo que Podemos, que no debería permitir ni media tontería, mucho menos una tontería de 600.000 euros, no ha sabido expulsar a los corruptos de P. Iglesias e I. Montero de sus filas cuando debía; creo que ya es tarde para Podemos, y que el daño de no haberlos expulsado a tiempo ya no tiene remedio incluso aunque ahora los expulsara.
#33 ¿Corrupción en Podemos?. Creo que has confundido las palabras.
Cuatro años después la genteTM se da cuenta de que los lideres de Podemos son la casta.
#11 Se supone que la casta son la clase política que antepone los intereses personales suyos o de su entorno ante el resto como se han llevado haciendo en España toda vida los principales partidos, por lo que esté hecho por sí sólo no es suficiente para ser considerado casta, a no ser que consideremos que casta y políticos sean sinónimos o que consideremos que todos los que pueden permitirse comprar chales como el que se han comprado sean casta y en ese caso todos aquellos que cobren cantidades similares a los que ganan nuestros políticos serían casta (o al menos a nivel nacional).
#18 La clase política es la casta.
#20 Entonces tendríamos que considerar políticos como sinónimo de casta, al menos según tus afirmaciones.
#21 Veo que lo vas pillando.
#38 Ni yo ni podemos está de acuerdo con tu definición de casta, por lo que creo que para considerarles como casta hay que tener en cuenta sus acciones como políticos y no en que se gastan su dinero, con la definición de casta del diccionario la monarquía también habría que considerarla como casta, además podrían haber castas en otros sectores como la religión y la política, pero mientras que todo el que se lo proponga pueda llegar a ser político con esfuerzo y conocimientos no se puede decir que todos los políticos son casta.
#50 Claro, con la definición de casta del diccionario todos son casta menos nosotros.
