Portada
mis comunidades
otras secciones
#46:
#3 Según comentan por aquí, la misma maquilladora estaba desde Rajoy. Ahora han fijado la plaza en oposición y la ha superado.
https://www.ondacero.es/programas/la-brujula/audios-podcast/carta-onega/maquilladora-moncloa_2021011560021e873005ce000111d08c.html
Vamos, que Cantó y todos los medios que aparecen con la noticia son unos demagogos.
https://www.ondacero.es/programas/la-brujula/audios-podcast/carta-onega/maquilladora-moncloa_2021011560021e873005ce000111d08c.html
Vamos, que Cantó y todos los medios que aparecen con la noticia son unos demagogos.
#7:
#6 Información que el demagogo de Toni Cantó no ha dado. ¿Han contratado a una maquilladora extra que no era necesaria y eso es lo que molesta a este señor? Pues que lo escriba así. Pero no, lo pone de manera que se entienda que un maquillaje profesional para salir ante los medios es algo innecesario. El mensaje de Cantó es demagogia pura. Será que no hay cosas que criticar de verdad.
#4:
Da igual que los desmonte, para los suyos ya ha calado el mensaje y lo están repitiendo en todas las redes sociales.
#27:
Tarda ya Toni Canto en darse de baja de Ciudadanos y pasarse a VOX, se va a sentir súper agusto con el cambio en un partido que difama, miente e intenta manipular a sus votantes tanto como el.
Comentarios
#6 Información que el demagogo de Toni Cantó no ha dado. ¿Han contratado a una maquilladora extra que no era necesaria y eso es lo que molesta a este señor? Pues que lo escriba así. Pero no, lo pone de manera que se entienda que un maquillaje profesional para salir ante los medios es algo innecesario. El mensaje de Cantó es demagogia pura. Será que no hay cosas que criticar de verdad.
#7 Tampoco la ha dado el otro.
Por eso es necesaria toda la informacion. Obviamente, todos los presidentes tienen maquilladoras. Has despedido a la anterior y han contratado otra o han contratado una mas?
#8 ¡Oh cielos! equidistancia que, como en todos los casos, no solo no despeja dudas sino que además beneficia al difamador/demagogo.
#9 Lo que tu llamas equidistante, yo lo llamo tener datos para poder opinar.
A otros con que les ceben, ya estan contentos.
#14 Eso dilo de quien denuncia.
#14 Como bien dice #19, es quien denuncia quien debería explicar la situación y por qué la denuncia. En este caso, Burque no está defendiendo la situación exacta del maquillaje en Moncloa sino que está diciendo que el mensaje de Cantó es pura demagogia. ¿En serio no sabes diferenciar?
#30 El que denuncia deberia explicar la situacion? Si, por supuesto y se lo pido, por eso no le creo.
Burque denuncia que Toni Canto esta insultando, provocando y culpando, y que es un hooligan.
Da pruebas en esos twits de que eso es asi o da solo su opinion?
Que me parece muy bien que nos caiga muy mal Toni Canto , pero que el otro no ha desmontado nada.
#19 #24 Lo digo de quien denuncia.
Y lo digo de los que dicen que lo ha desmontado, que es el periodico, no Burque.
Si me hubiera dado datos, lo habria desmontado de verdad, el titular seria cierto y daria positivo a la noticia.
#8 Das mucha penita en tu intento de buscar "lo que sea" sobre la marca para mantener tu linea argumental.
#36 ok.
#8 desde cuando alguien tiene que demostrar que no es verdad algo de lo que se le acusa? Creo que existe todo un sistema legal que dice que la prueba recae en el acusador
#98 #101 Desde que un articulo dice que se ha desmontado un hecho.
Burque ha hecho muy bien dando su opinion. Pero es su opinion. Y dice cosas que no son ciertas, por cierto. Pero perfecto.
Si das un paso mas y me dices que has demontado al otro, yo te pregunto ¿Como lo has desmontado, no lo veo? Puedo dar mas datos yo contra Canto que Burque.
Parece que a muchos les pica esa pregunta.
Da igual que los desmonte, para los suyos ya ha calado el mensaje y lo están repitiendo en todas las redes sociales.
#4 De momento hay 26 que parece que lo creen.
#45 Otros dos en 3 minutos.
#10 si el salario es en bruto, 20.000 € entre 12 es 1.666,66 € al mes bruto. Y el bruto es la forma correcta de hablar de salario.
¿Puedes explicar a qué te refieres cuando dices que está mal?
#26 Sin ánimo de criticar, tenía entendido que un empresario, además del salario bruto de un empleado, debe pagar la cotización a la Seguridad Social, que viene a ser 1/3 del salario bruto.
Por tanto a partir de 20k, y sin pagas extra, arrojaría un salario bruto de unos 1250€. Una ruina si es una jornada completa, pero en esta historia falta taaanta información...
#21 es la partida presupuestaria dedicada a la contratación de la persona, así que de ahí debe salir el neto, el IRPF de la persona (que no sé cuánto será) y el algo más del 25% de SS y otros impuestos que paga el empresario, porque entiendo que no pagarán en negro...
O sea, que los 20.000 se quedan en menos de 15.000 tras los impuestos del empleador, eso lo divides entre 14 y lo comparas con el SMI a 14 pagas. Poco más que el SMI cobrará esa persona. Y Si hay dietas, material, etc, se lo restas antes de los cálculos a los 20.000, que también saldrán de esa partida. Esto ya se ha comentado aquí, por cierto.
Os pasáis la vida repitiendo lo del telegram, con la boca llena de derechos, impuestos, salarios.... pero no sabéis ni calcular un sueldo.
Cc #26
Ayuso habría pedido voluntarios y dado los 20ke a Florentino, que quien de verdad los necesita.
#16 No, habría licitado el servicio por 40k y la empresa adjudicataria pagaría de sueldo a la maquilladora 14.000.
#16 no tenemos pocas noticias de Madrid y de Ayuso, que hay que meterle hasta en las que no van de ella? Sois unos cansinos
#84 Tienes razón, pero me revienta que critiquen los salarios de los profesionales a la vez que piden voluntarios constantemente.
Tarda ya Toni Canto en darse de baja de Ciudadanos y pasarse a VOX, se va a sentir súper agusto con el cambio en un partido que difama, miente e intenta manipular a sus votantes tanto como el.
#27 Por eso está en C's y antes en UPyD. Ya se irá a Vox cuando cierre el chiringuito de C's.
refritos el plural.com oiga!! la salsa rosa del periodismo! no se quien ha dicho que no se quién ha respondido!! los mejores zascas a la derecha!!
#12 Bueno, sencillamente están comentando lo que comenta esa derecha. Si es una cuestión de periodismo rosa, también es una cuestión de política rosa.
No sé si sabes que en este caso el que la caga realmente no es el periodista, sino el político.
#12 has de mirar a la Luna, no al dedo
#100 cuando el dedo esta lleno de mierda y solo es capaz de señalar a una dirección pierde interés
Qué mal me cae Manuel Burque.
#18 Que bien me cae Manuel burque.
#22 Que indiferencia me provoca Manuel Burque
#29
#29 quien es Manuel Burque? Lo pregunto en serio
#51 Es actor, cómico, guionista y presentador:
https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Burque
Yo lo conocí por sus adivinanzas racionalistas:
#18 A mi me hace cero gracia la verdad, pero caerme ni bien ni mal. No le conozco.
#33 A mí me cae mal cualquiera que se escuche a sí mismo cuando habla. Y este lo hace. No hay más que verlo por la tele o en sus vídeo gilipolleces de Twitter para constatarlo.
#18 a destacar cuando aplaudía que el marido de una actriz gitana le hubiera dado permiso (literalmente) a ella para hacer un papel
#47 lo cierto es que se notaba que estaban todos acojonados, por si en algún momento quedaban de racistas 😁
Tendrían que haber rematado con un "y tú marido no te dio dos hostias cuando te acercaste demasiado al otro actor? un santo! un santo!"
#80 siendo como es el programa, no creo que hayan tenido jamás en las narices un caso tan obvio de machismo. Y con un par, piden un aplauso para el susodicho.
La verdad que se les nota la risilla nerviosa, y no saben qué cara poner cuando la actriz dice "es que los gitanos son muy machistas".
#47 ahí lo conocí, y me dio grimilla sin más. Era indiferente. Ahora que me ha dado por escuchar su programa, me provoca ganas de ponerle un calcetín en la boca.
Burque tiene razón, en que no es el presidente el que decide esas cosas, y sobretodo en que "Es una forma deshonesta de hacer oposición. De calentar a los tuyos con cada cosa que hace el contrario. Yo lo hago con Ayuso todo el rato por Whatsapp. Pero yo no soy político"
#17 Es algo que me ha molestado especialmente de este hilo (quitando lo de la maquilladora, que me parece normal que la haya). Los políticos son personas y reflejan la sociedad. Si la mayoría están criticando continuamente cualquier cosa, no nos extrañemos de que la mayoría de los políticos también lo hagan.
#23 Los políticos gestionan nuestro dinero, salud, educación... Se espera que estén preparados, informados, y mucha gente lo toma como referencia de sus opiniones. O estás suguriendo que lo de Trump es solo la opinión de un ciudadano, y que el lio que se ha montado no tiene nada que ver con él?
#75 no, digo que la ética que le exigimos a los políticos, también debemos tenerla nosotros
#75 Los políticos gestionan nuestro dinero, salud, educación... Se espera que estén preparados
No hace falta ningún tipo de preparación para ser político. Absolutamente nada más que ser elegido en las urnas.
#17 Burque tiene razón en todo lo que ha dicho en ese hilo. Absolutamente en todo.
#10 Como si lo que tú dices fuese muy relevante.
Tampoco cantó explica esos 20.000. no dice si son anuales, si incluye dietas, festivos, material, ... Y como dice burque, cuál es la diferencia con gobiernos anteriores.
Realmente no ha desmontado nada.
Se desmontaria muy facil a uno de los dos, diciendo cuanto se gastaban antes en maquillaje y cuanto se gastan ahora.
#3 Pero si precisamente es lo que plantea burque. El que tiene que defender su afirmación es él que acusa.
#3 Según comentan por aquí, la misma maquilladora estaba desde Rajoy. Ahora han fijado la plaza en oposición y la ha superado.
https://www.ondacero.es/programas/la-brujula/audios-podcast/carta-onega/maquilladora-moncloa_2021011560021e873005ce000111d08c.html
Vamos, que Cantó y todos los medios que aparecen con la noticia son unos demagogos.
#46 No lo entiendo, dice que trabajaba desde Rajoy y ahora hay un concurso. El cambio es que la han hecho funcionaria?
Eres el primero que aporta un dato. Positivo.
#57 Seguramente sí. Sería interina, o sustituía a alguien de baja o después de varios años seguidos en que existe la plaza se debe fijar y convocar oposición.
#61 apuesto por laboral.
#61 Dificil pero lo he encontrado. Antes se hacia mediante "contratos menores" (ni idea de lo que es) y ahora han contratado a esta mujer temporalmente.
Le pagan 229 euros por sesion en Madrid y 450 fuera. Que no es lo mismo que un sueldo de 1600 al mes.
Vuelvo al principio de mi conversacion. Que costaba mas, antes o ahora?
#70 Pues seguramente más caro antes. En una empresa que trabajé en un edificio con años. Salía mucho más barato tener un manitas para mantenimiento que llamar electricista, carpintero, albañil, jardinero...
Contratos menores creo que son los de menos de 300mil
#73 Pues si eso fuera comprobable, si seria desmontar a Toni Canto.
Decir que es una decision que no toman ellos (cierto, pero ellos han sacado el concurso), que ya habia maquilladores antes (si, pero por cuanto dinero) que cobra 1600 al mes (no, cobra por sesion, no al mes) o quejarse de azuzar, cuando el no para de insultar sin dar un dato, no me parece desmontar nada.
Se que luchar contra la politica de los sentimientos es una batalla perdida.
#89 No debería ser Toni Cantó quien aportara pruebas de lo que dice para que le creamos, en vez de que tengan que ser los demás los que aporten pruebas de que lo que dice no es correcto para que no le creamos?
#89 No creo que sean "ellos" (¿quieres decir los ministros?) los que saquen el concurso. Será algo que entra dentro del funcionamiento normal de la casa del presidente el cual no tiene xq saber quien cocina, quien cuida los jardines o quien maquilla.
Habría maquilladores pero xq importa por cuanto? Me refiero, igual antes era algo más caro o algo más barato pero para mi eso no varia para nada el que haya una necesidad de ese puesto (que creo que es lo que trata de señalar el del hilo) y que ahora se ha hecho por concurso en vez de a dedo.
En cuanto al salario, tanto el hilo como ondacero dan la cifra de 20000, me importa poco si es bruto o si es por sesiones. Esa plaza tendrá un presupuesto y supongo que si al final tiene que dar más sesiones pues tendrá que cobrar extras o a saber, no tengo claro cómo funciona esto en lo público. En cualquier caso no parece un error tan grande en el hilo, es un dato que da y que es, parece, cierto.
Yo creo que si da algunos datos, y desmonta la crítica por que si de Cantó, que encima es actor y debería conocer las necesidades de ese puesto. Estoy bastante seguro que Cantó se ha maquillado bastantes veces en su vida de actor y de político.
#73 Dependerá de la Admón. pública, pero antes el límite máximo de los contratos menores era 30.000 euros (y me suena que en Galicia lo han rebajado hace poco, pero no recuerdo bien).
#90 Pues tienes razón, más o menos.
https://www.jaimepintos.com/modificacion-contratos-menores-desaparece-el-limite-anual-por-contratista/
Límite 40mil en obra, 15 mil servicio/ suministro. Si que creo que subió de 30 a 40 por covid. Para agilizar compras de mascarillas y desinfectante o así
#70 Pues no era correcto lo que he dicho. He entendido oposición porque decían concurso. Pero lo han licitado, es decir que será empresa privada o autónoma.
Las cantidades que has puesto sin las máximas de la licitación en realidad han sido:130€ y 180€ fuera.
Espero que fuera la incluyan en desplazamientos y alojamiento porque si no va a perder dinero seguro.
https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/gobierno-contrata-20000-20210115115652-nt.html
#46 no es que sean unos demagogos, es que tienen los votantes que tienen.
Yo voto a un partido que me trata de esta manera, de tonto en adelante, y lo dejo de votar ipso facto.
Lo que pasa que los votantes de derechas en españistán (y no se salva ningún partido, porque es que no se salva ninguno...PP, Cs y VoX) o son gilipollas perdidos o no les importa que sus mismos líderes los traten de tal, porque el odio a los rojos les supera al respeto que se tienen a si mismos
#46 Has escrito "un malnacido y un mentiroso mal"
#3 eso sólo se lo gastaba la botella cada vez que iba a la peluquería, cortando calles y acompañada de 8 guardaespaldas, eso todas las semanas.
#52 Aunque me consta que lo hacía (no sé con qué frecuencia), y ya sabemos qué gentuza son los Aznar-Botella, esto no aporta nada al debate actual.
#3 Es una de las cosas que dice.
A ver cuándo Toni Cantó se va al PP.
#5 Yo le veo más en VOX
#15 Está claro, grupo de telegram dimision pedro sanchez todos VOX, todos aplaudiendo a Toni y haciendo memes de sanchez maquillado de drag como que abascal saliera en la tele "en bruto"
#15 Ojalá vaya a Bocks, por que partido al que va, partido que se hunde.
#15 No hay diferencia ninguna, lo único distinto es la careta, unos la llevan puesta y otros ni saben cómo ponersela y tampoco les importa si no es roja y amarilla
Y en este tipo de majaderias consiste el 99% de debate político en Españistán.
Para cuándo un premio Bocachancla para Toni Cantó?
#20 Los profesionales no pueden competir.
A mí estos dos individuos me repugnan muchísimo.
#25 Si, precisamente el buenesta bien, uno de los demagogos más profesionales que he escuchado nunca..., escuchar su programa es de valientes o cerebroplanistas.
Siempre que leo que alguien "desmonta" algo me encuentro con unas cosas que podría decir cualquier cuñado (ejemplo lo de no saber calcular un sueldo como dice .#10)
Supongo que la palabrita debe ser para incrementar el click bait.
Al anterior alcalde de Zaragoza se le montó una campaña impresionante porque compró unos botes de gomina
#11 ¿Para salir en la tele?
#49
#49 No, para peinarse
¿Desde cuando los medios han pasado de poner los tuits a hacer capturas de pantalla?
El hilo de twitter:
#10 también existen subnormales que leen el texto de Buque y entienden que ha dicho “el sueldo final es” cuando no lo ha dicho.
#10 él* será subnormal, pero si tienes hijos no les ayudes con las matemáticas a partir de 3⁰ de primaria que las divisiones no son lo tuyo
#72 No es una cuestión de complejos. Que no lo deciden ellos. Si se sale en televisión, bajo los focos, desde el presentador de TeleColmenar hasta Franco van maquillados.
Y es irrelevante. Muchisimo peor son las privatizaciones de todo.
#77 tú partes de la base de que salir en la TV = tener que maquillarse.
Yo no lo veo así, quien quiera salir maquillado en la TV, que salga. Pero que se pague él sus caprichos.
¿O acaso estar maquillado es una necesidad para gobernar?
Obviamente es peor otras privatizaciones, pero no quita que tener maquilladora es un capricho de los gobernantes pagados por todos.
#83 ¿Podrías hacer un ránking de gastos superfluos del gobierno, ordenados de más a menos coste?
No creo que puedas, obviamente, pero si lo intentases te ibas a sorprender de cuán abajo quedaría esto de los 20000 anuales.
#83 te va a sorprender, pero efectivamente, salir en TV = tener que maquillarse.
Si no te maquillan sales con la piel brillante, dando la sensación de que estás sudado. El maquillaje te disimula las ojeras, te suaviza los rasgos, y te pone aspecto general de más saludable. O sea, es imagen o marketing, pero no un capricho.
Y, por extensión, salir en la TV no es sólo ir a un programa. Cada acto en el que haya prensa va a acabar en la tele.
Además, eres el presidente del gobierno. Cualquier presidente de cualquier gobierno va a querer un buen profesional, si no el mejor. Y eso se paga, claro.
Ahora imagina la lluvia de hostias si el presidente saliera por la tele sin maquillar...
#96 #83 sería el primero en andar soltando mierda por la imagen lamentable del presidente.
Se los puede comprar a cargo de gastos de representación (que creo que es un complemento de su sueldo) pero no a cargo de una tarjeta del ayuntamiento.
#88 Venga, intentemos discutir esto con argumentos racionales y con lógica:
Tú escribiste las siguientes proposiciones:
1. Un partido político que no genere problemas donde no los hay es inviable en democracia.
2. Valorar la eficacia de un político supone tantas variables y distancia histórica que es prácticamente imposible
3. (pero) Valorar sus soflamas y simplezas ideológicas está al alcance de cualquiera.
4. Cantó no hace nada que no haga cualquier buen demócrata.
5. La izquierda sociológica ha jugado mejor este juego
6. (pero) La derecha se está espabilando.
7. En la práctica política (la derecha) son más prudentes y se creen menos su propaganda política.
No has aportado absolutamente ningún argumento que defienda nada de todo esto que dices.
Los puntos 1, 2, 4 y 7 son los más fáciles de demostrar como falsos, pero require mucho labor de documentación. Haré el esfuerzo si tú primero haces el esfuerzo de apoyar con algo más que tu cara bonita alguna de estas proposiciones.
Con el punto 3 podría estar de acuerdo si cambias "Valorar" por "tragarse". Es cierto que la gente más limitada se traga esas mierdas de la derecha muy fácilmente. Pero eso no es valorar, es ser manipulado.
El punto 5 require que te expliques mejor (cosa que no pedí inicialmente porque ya sé de qué palo vas): ¿qué es la "izquierda sociológica"? ¿quienes dices que juegan a manipular en esa izquierda? Si respondes a esto sin ambigüedades podemos continuar con ese punto.
Estoy totalmente de acuerdo con el punto 6. Antes la derecha en España no trataba de manipular tan abiertamente como ahora. Tampoco lo necesitaba porque ambos lados del hemiciclo estaban compinchados. Podemos, IU y otros partidos actuales, integrados por gente que no creció viendo el NoDo y que no se enriquece a costa de mantener el status quo que dejó Franco, han cambiado las reglas del juego. Ahora la derecha usa y abusa constantemente de la mentira y la tergiversación demagógicas para manipular a sus votantes.
¿Es todo esto lo que querías decir de la derecha? Si no, explícate mejor y prepárate para que te demuestre como te equivocas o manipulas.
#95 Como parece que el único punto que te resulta incomprensible es el punto cinco, lo concreto: la izquierda sociológica es aquella que se define por categorías que no son políticas, pero que forman una constelación de rasgos borroso pero socialmente identificable o que, si se define política o económicamente lo hace únicamente en términos negativos (antimonárquicos, anticapitalistas, etc.) pero sin elementos positivos aglutinadores. En la práctica la izquierda sociológica no se atreve a definirse después de la caída del comunismo y se define por variables no políticas o meramente a la contra. El objetivo de los partidos de la izquierda sociológica en una democracia es el mismo que el de todos: llegar al poder y mantenerse en él. La lucha fraternal entre los distintos partidos de izquierda les lleva a buscar signos de distinción dentro de esa identificación borrosa general: el PSOE quiere definirse como la izquierda sensata (¿qué significa eso? nada); Podemos quiere definirse por luchar contra el régimen y sistema de valores hegemónico (¿qué significa eso? nada, y cuando significa algo, y se define políticamente les sale un comunismo que no vende nada en el mercado democrático, y con razón). En fin, la izquierda sociológica en democracia es un producto publicitario.
#10 Gracias por la información pero no sé bien qué tiene que ver conmigo o con mi comentario.
#34 hace muy a menudo lo de responder al primero para hablar de su libro.
Eso le da visibilidad al comentario. Lo que pasa es que entre el insulto y el no saber dividir, le ha salido el tiro por la culata.
Toni Cantó era un actor pésimo y lo sigue siendo. Nada nuevo cara al sol.
Ese termina en Boqs.
#74 Dices chorradas, así de claro.
#78 Ese juicio no está apoyado en ninguna razón, ¿no te da vergüenza lanzar ese tipo de juicios gratuitos?
#82 Es un tanto esperpéntico verte decir chorradas sin fundamento y que vayas exigiendo razones a los demás. No te voy a preguntar si te da vergüenza porque está claro que no.
#85 Pues a mi me parece que dices caprichosamente que son chorradas y con eso delatas que eres incapaz de razonar fuera del manual de uso de tus juguetes ideológicos. ¿Mis chorradas no tienen fundamento porque hieren tus vínculos emocionales con alguna papilla ideológica disponible en el mercado democrático?
Hace los que cualquier actor del que nadie se acuerda, de vez en cuando suelta alguna parida que hay que saber traducir: "soy Toni Cantó, ¡hago cosas! ¡hacedme casito, por favor!"
Pero si lo tienen muy bien calculado:
Mentiras para millones, verdades para unos miles.
El periodismo es un instrumento de la partitocracia. Un análisis a fondo de los problemas (hasta este, tan simple) llevaría muchas páginas y los ciudadanos no tienen ganas ni pueden estudiar a fondo el tema de la contratación de maquilladores. Cada uno presenta el aspecto parcial del problema que sirve para ensuciar al rival político. Lo mejor de todo es que esto forma parte de la democracia: de esta y de cualquier otra. Algunos periódicos disimulan un poco, otros, como la basura esta de elplural, se mueven en el fango con más honestidad (es decir, sin disfrazar su función de azuzar la división social con lo que sea). Personalmente casi prefiero a estos últimos.
#37 "Cada uno presenta el aspecto parcial del problema que sirve para ensuciar al rival político"
Aquí el único que está presentando un no-problema para ensuciar al rival político es Cantó.
Y el tema del maquillador no requiere de ninguna página de análisis.
#66 Un partido político que no genere problemas donde no los hay es inviable en democracia. Valorar la eficacia de un político supone tantas variables y distancia histórica que es prácticamente imposible, pero valorar sus soflamas y simplezas ideológicas está al alcance de cualquiera. Cantó no hace nada que no haga cualquier buen demócrata: la izquierda sociológica ha jugado mejor este juego, pero la derecha se está espabilando. Personalmente me alegro, porque en la práctica política son más prudentes y se creen menos su propaganda política.
20.000 € por una maquilladora que trabajará 1 hora al día 3 veces a la semana, es un gasto superfluo. Ir en Falcon es un gasto superfluo. Pero sabes, aquí muchos son de quedarse mirando al dedo cuando se señala la luna y vamos a votar al noticia porque Toni Cantó es un demagogo y me cae mal, malo, Pedro Sánchez the undertaker, bueno.
#35 Piensa el ladrón jajajajaj...el patetismo no tiene fin...
#35 Pero qué dices. Vaya cacao que tienes.
#35 ¿De dónde sacas que solo vaya a trabajar 3 horas semanales?
#35 Cuando responden a Toni Cantó con cosas como "no me extraña que Vox presentase una moción de censura", "y la gente pasándolo mal y estos derrochando" es que se ve que quieren que no reciba ni un sueldo....o que todo se ha vuelto loco.
#35 A ver si lo entiendes:
- Ningún político va a dejar de pagar a la maquilladora. Se tiene a una maquilladora ahí desde siempre.
¿Es un gasto superfluo? No tengo ni idea, pero es un gasto en el que incurren todos los gobiernos del planeta. Todos.
¿Si se dedicasen esos 20000 anuales a otra cosa se lograría algo bueno? Aparte de mandar a alguien al paro, no creo que hagan mucho con el 0,0000017% del PIB.
Toni Cantó no está señalando la luna, está metiéndose el dedo en el culo.
#63 para mi, tener una maquiladora es un gasto innecesario. Si algún miembro del gobierno tiene complejo de su cara y quiere salir maquillado ante los medios, que se maquille por su cuenta.
#72 En televisión y ante los focos hay que maquillarse, es una norma. Todos, absolutmaente todas las personas que salen a televisión se suelen maquillar antes por parte de la empresa, seas invitado, habitual o presentador. Los focos de las televisiones o de los flash de las fotos son potentísimos, y por derecho digno de imagen y por própia comodidad del espectador necesarias. Mucho hablar de derechos laborales, pero al fin y al cabo, forma parte de su trabajo salir en los medios, por lo que la empresa deberia facilitarle los medios igualmente. No veo mal que se maquille a alguien público que se expone a los focos. Por cierto, es bastante molesto tener que maquillarse, para los que no lo sepan.
Manuel Buque es el anormal que le pareció bien perseguir a hombres con un micro y una cámara, diciéndoles lo machistas un eran y como molaban las palizas a tu mujer al llegar a casa...
#1 Sin tener ni idea de lo que comentas te puedo decir que independientemente de eso, en lo que dice Manuel Burque en ese hilo de Twitter tiene toda la razón.
#2 Si toda la vida han tenido asignada una maquilladora y han contratado a otra mas por 20.000 euros, no ha desmontado nada.
Como digo abajo, habria que ver el gasto anterior.
#1 Buque es un subnormal que divide 20.000 entre 12 y dice que el sueldo final es 1.666 euros.
Buque es un tipo que cree que los impuestos no existen. Y los del Plural, tampoco.
cc #2