Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 No, hay muchos puntos de control para garantizar la inmunidad e impunidad de la secta:
- El Concordato.
- La Constitución.
- La monarquía.
- El ejército.
- Los sectarios infiltrados en el sistema judicial.
- Los sectarios infiltrados en política.
- El pueblo adoctrinando sin sentido crítico.
- El control de muchos medios de comunicación.
- ...
Y en última instancia, todo el dinero robado al pueblo serviría para comprar voluntades y favores.
Por algo en la anterior Constitución española se introdujo este artículo (y la prisa que se dio Franco para quitarlo a tiros y volver a permitir a la secta el robo de lo público):
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
- El Concordato.
- La Constitución.
- La monarquía.
- El ejército.
- Los sectarios infiltrados en el sistema judicial.
- Los sectarios infiltrados en política.
- El pueblo adoctrinando sin sentido crítico.
- El control de muchos medios de comunicación.
- ...
Y en última instancia, todo el dinero robado al pueblo serviría para comprar voluntades y favores.
Por algo en la anterior Constitución española se introdujo este artículo (y la prisa que se dio Franco para quitarlo a tiros y volver a permitir a la secta el robo de lo público):
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
Comentarios
#4 No, hay muchos puntos de control para garantizar la inmunidad e impunidad de la secta:
- El Concordato.
- La Constitución.
- La monarquía.
- El ejército.
- Los sectarios infiltrados en el sistema judicial.
- Los sectarios infiltrados en política.
- El pueblo adoctrinando sin sentido crítico.
- El control de muchos medios de comunicación.
- ...
Y en última instancia, todo el dinero robado al pueblo serviría para comprar voluntades y favores.
Por algo en la anterior Constitución española se introdujo este artículo (y la prisa que se dio Franco para quitarlo a tiros y volver a permitir a la secta el robo de lo público):
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
#3 ¿Intentando meter bajo la alfombra los robos de los jrandes jestores?
#14 Tú eres otro extremocentrista como al que contestas . Robar lo público y odiar a quienes consideráis inferiores es lo vuestro . Los derechos humanos y conceptos como lo público y la igualdad os sobran .
#0 ¿Es tan difícil decir en la entradilla de qué ayuntamiento se trata?
#11 yo no soy de Madrid, pero difícilmente votaría a las propuestas "ecosostenibles veganas resilientes" que escucho a sus líderes. Hablan para gente que no existe. No constituyen alternativa alguna.
#22 me mencionas a mi, pero yo no he argumentado nada contra lo que dices
#33 sí, me lo parece
#37 yo creo (desde la distancia) que las políticas del pp de Madrid son desastrosas en muchos ámbitos. Pero corresponde a los partidos de alternativa señalarlo y defender alternativas. Y creo que hacen un trabajo nefasto y que acaban siendo una caricatura. La verdad es que no envidio la política madrileña.
Me pregunto¿Esto no se puede parar en los juzgados?
#6 Si, es a lo que se dedica profesionalmente. Y tal vez incluso tiene una empresa que contrata con el PP. Por aquí hay gente así.
Madridéame, pesaos.
#16 es EL Ayuntamiento, ¿qué más quieres, provinciano?
Mira, 75 años, la mayoría no veréis el final, felicidades a los que lo hacéis posible.
#0 Hay que irse a las etiquetas, que no se ven en los listados Nuevas-Candidatas, para ver que el envío se refiere al Ayuntamiento de Madrid.
#15 ¡Cojones ! Por sus votantes y su abstencionistas a los que le parece bien . Si ni, ya me contarás .
Para quien lo quiera leer cómodamente: https://threadreaderapp.com/thread/1586325689489399810.html
#4 sólo se podría parar en la urnas, pero ya ves…
Unos vendidos han sido estos toda la vida.
#17 y #14: La M-30 no solo es usada por "conductores individualistas que van hasta a por el pan en su SUV", también lo usa el transporte público, vehículos de mercancías, vehículos de mantenimiento, coches donde van grupos de personas...
Ahora mismo si viajas en MD de forma recurrente es gratis, pero hasta no hace mucho ir a Madrid desde Valladolid eran 40 € ida y vuelta, en el tren normal de toda la vida. Una familia de 4 personas tendría que gastar 160 €... entended que no estamos hablando de caprichos solo, que hay gente que usa el coche por algo y suprimir la M-30 perjudicaría a todo el mundo por igual, además de los que van en autobús interurbano o al transporte de mercancías local.
Y esto es un error que desde la izquierda no se debería cometer, que este tipo de propuestas no deberían formar parte del programa de un partido, que las promuevan sus defensores desde abajo y de ahí que llegue al ayuntamiento, pero que no sea en plan "si no quieres corrupción quédate con la inmovilidad", eso es un error a evitar.
Y no es la primera vez que pasa, que ya hace bastante tiempo propusieron convertir la M-30 en una calle de semáforos.
#17 yo te considero inferior a ti. Porque no sabes argumentar sin faltar al respeto. Y te considero tan irrelevante, que te mando al ignore. Ya ves, me he leído a Marx, pero no tengo porqué leerte a ti. Faltón/faltona/faltonx
#31: Era por si te parecía interesante.
Supongo que otra desamortización sería posible para todos estos patrióticos que no les gusta lo publico pero bien que lo roban
#1 Se refieren al ayuntamiento de Logroño?
Y eesto es porque noo haay consecuenciaas y pueden hacer lo que les de la gana
Al lado de mi casa... Terrenos del Ministerio denDefensa, quitan los edificios que tenían y en meses cinstruyen chorropecientos edificios de lujo de inmoviliaria privada, España es el país más corrupto de Europa por algo
#4 Donde hay que pararlo es en las urnas.
#10 No me deja editar... en el listado de Nuevas sí se ven las etiquetas, en candidatas no.
#16 Si #0 hubiese puesto el hay-untamiento estaría más claro.
Pero le seguirían votando microblogging
La izquierda también debería plantearse por qué ganó la derecha.
Propuestas como suprimir la M-30 son un disparate que aleja votos, porque no se basan en mejorar el transporte público o la movilidad ciclista, sino en "tocarte las narices si no lo usas", y hay gente que a veces no puede usarlo por el motivo que sea:
Es más, quitar la M-30 es perjudicial incluso para el propio transporte público que la usa. Es una medida que perjudica igual a uno que va en solo en su coche (SUV, por supuesto) que a un grupo de amigos que van en un coche pequeño.
En política hay que evitar ese tipo de propuestas tan radicales, se puede hacer una reducción de espacio para el coche quitando un carril y usándolo para un tranvía o un metro ligero, pero sin quitar la posibilidad de hacer ese recorrido en coche, porque puede que haya gente que lo necesite y no se puede hacer eso, crear tú mismo el miedo a tu propio partido.
No sé si a alguna nación derrotada en guerra le habrán hecho un saqueo similar...
#3 los CMs del gobierno, que estan de precampaña
#11 La izquierda tenía la absurda idea de restringir el tráfico en el centro, pero el pueblo eligió los atascos como maravillosa costumbre diaria.
Contra la dejadez y la estupidez fomentada desde los medios, no se puede hacer nada.
#24: Pero una cosa es restringir el tráfico y otra eliminar una ronda. ¿Por dónde metes los vehículos de reparto o los de mantenimiento? ¿Es justo que una familia de 4 personas no puedan ir con su coche cuando el tren sin ofertas te puede costar un dineral?
Ese tipo de propuestas tan exageradas (quitar la M-30) deben ser evitadas.
#27 Todo estaba estudiado para no perjudicar a los residentes ni a los profesionales, pero salió Almeida bloqueando el tráfico con la moto y la gente le creyó. Hasta en el mismo vídeo le pitaban porque estaba estorbando y de hecho, la UE le obligó a seguir la directriz. Pero como de eso no hablan en los medios, pues a disfrutar de la estupidez.
#28: No hablo de restringir el tráfico en el centro, sino de quitar la M-30.
¿Qué pasa con los vehículos de reparto, de mantenimiento, los autobuses o las personas que tengan que ir en coche por conveniencia...? No sé si no os planteáis esto.
Imaginad que tenéis un familiar inmunodeprimido. ¿Qué haces, le llevas en el metro con algunas personas que van sin mascarilla y nadie las dice nada? Porque son pocas, pero basta de que una esté contaminada para que te la líe.
La M-30 sigue siendo necesaria, no se puede plantear su eliminación, sino algo diferente, como por ejemplo, limitar algunos carriles a vehículos que puedan corresponder a lo que dije antes, autobuses, reparto, servicios técnicos o coches ocupados por personas que lo necesitan y no pueden ir en transporte público.
La propuesta Parque 30 es la típica propuesta planteada por una persona que no tiene problemas en la vida (movilidad, enfermedades, dinero...) y se piensa que el resto de gente tampoco los tiene, es una actitud muy insolidaria y eso hace perder votos. El PSOE no debería promover propuestas así, hay otras formas de promover el transporte público.
En su cabeza estará muy bien, en la realidad es una faena para muchas personas. Más que faena yo diría agresión, hay incluso gerontofobia y aporofobia en esa propuesta.
#34: Es que veo el proyecto y ese tío es un peligro público para la ciudad:
¿No sabe que la plaza de toros es un edificio patrimonional y no puedes destrozarlo metiéndole arquitectura moderna? Si no quiere toros (a mí tampoco me gustan ya) que no destroce el edificio. Lo del Guggenheim fue un destrozo de patrimonio industrial de primer orden. ¿Es un ejemplo 23 años después?
Y otra mala idea, eliminar esta terminal de carga:
Toma ya, en vez de poder dejar las mercancías junto a la gente y poderlas repartir por la M-30, también lo sacamos al extrarradio, para que haya que recorrer más distancia con ellas.
"Aunque seguramente habría que ampliar secciones."
Mi teoría: este tío vive en el centro, es un NIMBI y lo que quiere es quitarse el tráfico que pasa junto a su casa para dejárselo a otros.
Es un error que el PSOE no debería permitirse, caer en el juego del nimbismo disfrazado de ecología y buen rollo.
#9
PA eso lo roban, para que no sea publico, no es como dicen esos comunistorros y podemitas porque sean unos ladrones, no, eso es mentira, es porque son consecuentes con su forma de pensar y quieren eliminar todo lo publico, y el método mas eficiente para hacerlo es embolsárselo directamente ellos o sus amigos.
#26 Yo voto errónea directamente por no hacer una entradilla en condiciones cc/ #16 #0
Es un honor .
"Hace 20 años, la llegada del Museo Guggenheim asentó un nuevo modelo de ciudad, provocando de manera indirecta una gran mejora en cuanto a accesibilidad, movilidad, calidad medioambiental y estructura urbanística."
https://www.deia.eus/cultura/2017/07/04/bilbao-guggenheim-4940212.html
Lo que era el lugar:
https://estaticosgn-cdn.deia.eus/clip/e7028da8-5465-4d86-b4ad-f294f51e55bf_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
Para que luego digan que no trabajan duro...
La sede de Genova que iban a vender no se paga sola, las campañas electorales soy muy caras, comprar a periodistas y medios de comunicación no sale gratis, los jueces, los abogados, los volquetes de putas, los regalos, los viajes, las bolsas con dinero en el atico, los paraisos fiscales..
Gobernar no es fácil para el PP. Educación, sanidad, y ciudadanos,.. ya si eso tal.
Sois un desastre y es una pena porque el pueblo es chulo. A ver si cambiáis de mandamases.
Ni PP ni PSOE, Madrid solo se transformó a mejor con Manuela Carmena, pese a quien le pese.
Madridéame