Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Yo la verdad es que no entiendo nada, hay una sentencia donde se reconoce que las victimas en este caso son el padre y el hijo, la madre acuso de abuso sexual al padre y las denuncias que puso fueron archivadas o desestimadas, pues nada, la fiscalía se empeña en que hay que indultarla de esta forma parece que el padre es el culpable... ver para creer...
#4:
Es absolutamente aberrante que por una política de sobreprotección de las mujeres se consientan que ocurran cosas de estas, que las mujeres se vean impunes y que quienes más sufren sean los hijos.
Estamos creando una sociedad donde la ideología se impone a la razón. Y eso es una sociedad sectarista, no muy lejos del pensamiento único que se da en las dictaduras.
Estamos creando una sociedad donde la ideología se impone a la razón. Y eso es una sociedad sectarista, no muy lejos del pensamiento único que se da en las dictaduras.
#1:
Modelo a seguir de un amplio sector del gobierno
#14:
Supongamos que esta tipa recupera la tutela del hijo totalmente o en parte, y el padre decide llevarse a su hijo a un lugar seguro lejos de ella. ¿Que trato recibiría este hombre de la justícia y de los políticos?
#35:
#18 No es solamente Unidas Podemos. La LIVG se creó en 2004, cuando Unidas Podemos no era ni un proyecto. Se votó por unanimidad de todo el congreso, aunque con algunas reticencias por parte del PP, porque decían que era un delito de autor, discriminatorio por sexo y que quebrantaba la presunción de inocencia.
Reticencias que se diluyeron cuando pactó el PSOE con el PP. No se las razones, pero el PP decía que en el periodo de enmiendas cambiarían partes fundamentales de la ley. Algo que no ocurrió.
La ley, hecha con muy buena intención por un problema real, pero engrandecido mediáticamente tras el asesinato de una mujer que apareció en un programa de televisión, tiene sus partes buenas y partes muy malas.
Una de las peores, es la banalización de la violencia:
Hoy en día, cualquier hombre que símplemente insulte o menosprecie a su pareja siempre que ésta sea mujer, puede ser condenado por un delito penal de "maltrato psicológico". Una actitud que se da en cualquier situación de nuestra sociedad, cuando se te cruza un coche, cuando te chocas con alguien en la calle, cuando hay un malentendido, muchísimo en foros como este y redes sociales, etc. y que no constituye un delito, sino símplemente una falta.
Un señor que sea condenado por esto, es para la sociedad un maltratador. Igual de maltratador que el que pega palizas continuadas a su mujer. Con antecedentes penales y todas las consecuencias que ello implica.
El problema que yo veo, es que esto no soluciona la violencia, la real, la que somete a muchas mujeres a verdaderos infiernos en vida. Y crea muchos otros, que son hombres rencorosos, llenos de odio y sed de venganza, que realmente generan más violencia de la que se quiere evitar con la ley. Esas relaciones, se rompen para siempre y se ven inmersas en una serie de procedimientos posteriores que ralentizan más la actuación de la justicia en los casos reales.
Todo este entramado con la ley de violencia de género, ha creado unos negocios paralelos de los que vive mucha gente. Los llamados chiringuitos. Hay bufetes de abogados especializados en defender a hombres denunciados en falso, hay asociaciones de víctimas que reciben subvenciones, hay fundaciones que se dedican exclusivamente a esto... con efectos adversos en la sociedad.
Yo no estoy en contra de que se proteja a las mujeres, pero la ley existente es una chapuza que únicamente sirve para generar más violencia y una sociedad polarizada.
Y deduzco, que Vox ha visto la polarización que ha creado la ley y ha visto un nicho de votos en ese enfado colectivo de muchos hombres que han sufrido estas consecuencias y en sus familiares, que indirectamente también las sufren.
Por tanto, estoy de acuerdo en que si la izquierda en este país fuera una izquierda sensata, abandonaría esas ideas, pondría sentido común al asunto y ganarían muchísimo en apoyo. Sobre todo, el que le dábamos muchos que por precisamente estas cosas, han perdido.
Reticencias que se diluyeron cuando pactó el PSOE con el PP. No se las razones, pero el PP decía que en el periodo de enmiendas cambiarían partes fundamentales de la ley. Algo que no ocurrió.
La ley, hecha con muy buena intención por un problema real, pero engrandecido mediáticamente tras el asesinato de una mujer que apareció en un programa de televisión, tiene sus partes buenas y partes muy malas.
Una de las peores, es la banalización de la violencia:
Hoy en día, cualquier hombre que símplemente insulte o menosprecie a su pareja siempre que ésta sea mujer, puede ser condenado por un delito penal de "maltrato psicológico". Una actitud que se da en cualquier situación de nuestra sociedad, cuando se te cruza un coche, cuando te chocas con alguien en la calle, cuando hay un malentendido, muchísimo en foros como este y redes sociales, etc. y que no constituye un delito, sino símplemente una falta.
Un señor que sea condenado por esto, es para la sociedad un maltratador. Igual de maltratador que el que pega palizas continuadas a su mujer. Con antecedentes penales y todas las consecuencias que ello implica.
El problema que yo veo, es que esto no soluciona la violencia, la real, la que somete a muchas mujeres a verdaderos infiernos en vida. Y crea muchos otros, que son hombres rencorosos, llenos de odio y sed de venganza, que realmente generan más violencia de la que se quiere evitar con la ley. Esas relaciones, se rompen para siempre y se ven inmersas en una serie de procedimientos posteriores que ralentizan más la actuación de la justicia en los casos reales.
Todo este entramado con la ley de violencia de género, ha creado unos negocios paralelos de los que vive mucha gente. Los llamados chiringuitos. Hay bufetes de abogados especializados en defender a hombres denunciados en falso, hay asociaciones de víctimas que reciben subvenciones, hay fundaciones que se dedican exclusivamente a esto... con efectos adversos en la sociedad.
Yo no estoy en contra de que se proteja a las mujeres, pero la ley existente es una chapuza que únicamente sirve para generar más violencia y una sociedad polarizada.
Y deduzco, que Vox ha visto la polarización que ha creado la ley y ha visto un nicho de votos en ese enfado colectivo de muchos hombres que han sufrido estas consecuencias y en sus familiares, que indirectamente también las sufren.
Por tanto, estoy de acuerdo en que si la izquierda en este país fuera una izquierda sensata, abandonaría esas ideas, pondría sentido común al asunto y ganarían muchísimo en apoyo. Sobre todo, el que le dábamos muchos que por precisamente estas cosas, han perdido.
#6:
Las denuncias falsas no existen, misóginos! Que me lo ha dicho cierto roedor de ronda por aquí.
#12:
Asi es el feminismo supremacista que está implantando el gobierno, da miedo.
#13:
Vaya, la fiscalía pidiendo un claro indulto político para una demente que trata a su hijo como botín de guerra. Qué cosas, seguro que no tiene nada que ver con las filias de parte del gobierno, que en ñ la fiscalía es independiente 
#21:
Y aquí tenéis una de las razones de la existencia de VOX y su crecimiento. Porque casos como éstos los hay a miles. Pero los partidos del status quo que han creado esta aberración se sienten más cómodos ahondando en ella y en su injusticia esencial, que cambiando las cosas para que partidos como VOX no sean necesarios. Porque tienes tu bolsita de votantes que te mantienen en el poder y con eso tiras de vida cómoda de burgués.
Se está muy cómodo con el mantra de "que viene la ultraderecha" en 2 de cada 3 palabras que pronuncias. Con el "vótame que si no viene VOX y ay qué miedo".
Por eso la política es esencialmente inmoral.
Se está muy cómodo con el mantra de "que viene la ultraderecha" en 2 de cada 3 palabras que pronuncias. Con el "vótame que si no viene VOX y ay qué miedo".
Por eso la política es esencialmente inmoral.
Comentarios
Modelo a seguir de un amplio sector del gobierno
#1 Muchos strikes han caído por muchísimo menos que eso, hamijo.
#1 Y presionando para un indulto.
Luego se quejarán de que tanta gente esté en contra del feminismo.
#1 ¿Del gobierno? ¿De que años estamos hablando?
Porque recuerdo perfectamente, a Rajoy y algunos más de la Derecha aquella, que llegó al poder, prometiendo derogar tanto "la ley de la memoria histórica y la de la violencia de género".... para oírlos después (olvidándose de todo lo prometido)
"JUANA SOMOS TOD@S"…
"JUANA VÏVE AQUÍ"....
Esta mierda, sabemos de qué parte salió y porque.
También sabemos, quien no hizo nada por impedirlo .
Yo la verdad es que no entiendo nada, hay una sentencia donde se reconoce que las victimas en este caso son el padre y el hijo, la madre acuso de abuso sexual al padre y las denuncias que puso fueron archivadas o desestimadas, pues nada, la fiscalía se empeña en que hay que indultarla de esta forma parece que el padre es el culpable... ver para creer...
#5 Estás falto de reeducación de género.
#5 Con esto lo entenderás cc #19
#5 La mentalidad de funcionario (que también pasa en muchas otras profesiones) lo explica.
Seguir el guión y no complicarse la vida.
En este caso concreto, no quieren abrir el melón porque reconocer abiertamente que hay muchísimas denuncias falsas implicaría cambiar protocolos, juicios más largos, revisar sentencias... Eso implica más trabajo. Y en la Justicia, con la mala inversión que hay, falta de medios, y gente que ya pasa de todo, pues lo tenemos servido. Guión, complicaciones las justas, y si aparece algún Quijote pues ya se cansará. Y si no lo hace, como al final protestan cuatro, sale a cuenta seguir el guión.
La manía de complicarse lo mínimo y seguir el guión explica muchísimas cosas, incluyendo el defender lo indefendible y que se te quede la cara de "¿no seré yo el loco?"
#27 No creo que sea solo mentalidad de funcionario, de hecho creo que cuando se hacen ciertas medidas desde un punto de vista político, se hacen porque sale gratis. Algún funcionario lo hará, no es problema del diputado que hace leyes, y apenas se modifican presupuetos o se ponen medios para ello. Son leyes con un sesgo ideológico, y no se puede dar el brazo a torcer por no perder la batalla ideológica. Se tiene que ganar el debate de convencer, y pintar las derrotas y contradicciones como que tienes razón.
Siempre he pensado que muchas situaciones en la que se sacan leyes sesgadas, se abordarían mejor incluso sin medidas particulares únicamente poniendo pasta en justicia y policía para que no se eternicen esas situaciones. Realmente da igual quién sea la víctima, si tiene que esperar años para un juicio, no hay justicia par nadie, pero eso cuesta pasta, no es gratis.
#45 Lo de que no haya consecuencias por lo que se hace a menudo va ligado a la mentalidad de funcionario.
Si algo sale mal, y te has ceñido a lo que te mandaron, dices "yo soy un mandao, he hecho lo que me han dicho", y esquivas la responsabilidad. Si te has salido lo más mínimo del reglamento, aunque sea con buena intención o para cubrir sus carencias, te atacan por ahí.
No hacer nada que no te hayan mandado es de lo primero que muchos aprenden en un trabajo, que luego pasan "cosas".
#5 Pues que algunos esta dando patadas a la constitucion en sus principios mas basico e intentan dinamitar la separacion de poderes que no era muy buena de antes.
Yo lo veo como un golpe de estado a camara lenta.
#47 Creo que pasa tambien con los medicos.
#7 Entrevista de Un Tío Blanco Hetero a la autora del blog Mamadrastra
Entrevista de Un Tío Blanco Hetero a la autora del...
youtube.comA Sergio a pesar de las denuncias de maltrato y desatencion, dejaron que su madre acabase matandola.
#35 Y crea muchos otros, que son hombres rencorosos, llenos de odio y sed de venganza, que realmente generan más violencia de la que se quiere evitar con la ley.
REcuerdo cuando Obama dijo en su momento que con la lucha antiterrorista habian creado a mas terroristas. Con las torturas del Estado tambien han creado mas etarras, al no haber forma legal de denunciar esas torturas.
Si la justicia falla, la gente buscará metodos alternativos. Poco pasa.
No entiendo por solo VOX se a apuntado al filon de votos.
Hay un lobi en podemos y si no lo puede explotar ellos "si no es para mi no es para nadie". Si no lo pueden usar para mamandurrias, les da igual que podemos muera.
#13 No seria prevaricacion?
#58 #17 AQui explica un resumen del caso.
#Secuestros y feminismo institucional | UTBH (21:43)
Secuestros y feminismo institucional | UTBH
Soy un tío blanco hetero y en este vídeo hablo del caso de María Sevilla que le puso 3 denuncias falsas a su exmarido, estas fueron tumbadas por los equipos psicosociales y se montó una asociación y fue invitada al Congreso por Podemos para cargar contra los equipos psicosociales. Cuando el juez le quitó la custodia secuestró a su hijo enclaustrándolo en una finca en el que no le daba la luz del Sol y sin tener contacto con el exterior.
#30 #37 #53 Es como la gente que se tira al vacio porque se quema viva en un incendios. Lo logico es apagar el incendio, no decirle que "tonto eres si te tiras te vas a morir antes".
#5 Te lo explico, unos tienen polla y ella no.
Es absolutamente aberrante que por una política de sobreprotección de las mujeres se consientan que ocurran cosas de estas, que las mujeres se vean impunes y que quienes más sufren sean los hijos.
Estamos creando una sociedad donde la ideología se impone a la razón. Y eso es una sociedad sectarista, no muy lejos del pensamiento único que se da en las dictaduras.
#4 se consientan que ocurran cosas de estas
Y otras que no son mediáticas pero que están jodiendo la vida a muchos hombres sin que nos estemos enterando
#9 Qué te voy a contar...
Supongamos que esta tipa recupera la tutela del hijo totalmente o en parte, y el padre decide llevarse a su hijo a un lugar seguro lejos de ella. ¿Que trato recibiría este hombre de la justícia y de los políticos?
#14 Sería un agresor machista.
#14 Al día siguiente tenía a la GC en su domicilio y sería detenido por secuestro.
#14 ya sabes la respuesta, no?
#18 No es solamente Unidas Podemos. La LIVG se creó en 2004, cuando Unidas Podemos no era ni un proyecto. Se votó por unanimidad de todo el congreso, aunque con algunas reticencias por parte del PP, porque decían que era un delito de autor, discriminatorio por sexo y que quebrantaba la presunción de inocencia.
Reticencias que se diluyeron cuando pactó el PSOE con el PP. No se las razones, pero el PP decía que en el periodo de enmiendas cambiarían partes fundamentales de la ley. Algo que no ocurrió.
La ley, hecha con muy buena intención por un problema real, pero engrandecido mediáticamente tras el asesinato de una mujer que apareció en un programa de televisión, tiene sus partes buenas y partes muy malas.
Una de las peores, es la banalización de la violencia:
Hoy en día, cualquier hombre que símplemente insulte o menosprecie a su pareja siempre que ésta sea mujer, puede ser condenado por un delito penal de "maltrato psicológico". Una actitud que se da en cualquier situación de nuestra sociedad, cuando se te cruza un coche, cuando te chocas con alguien en la calle, cuando hay un malentendido, muchísimo en foros como este y redes sociales, etc. y que no constituye un delito, sino símplemente una falta.
Un señor que sea condenado por esto, es para la sociedad un maltratador. Igual de maltratador que el que pega palizas continuadas a su mujer. Con antecedentes penales y todas las consecuencias que ello implica.
El problema que yo veo, es que esto no soluciona la violencia, la real, la que somete a muchas mujeres a verdaderos infiernos en vida. Y crea muchos otros, que son hombres rencorosos, llenos de odio y sed de venganza, que realmente generan más violencia de la que se quiere evitar con la ley. Esas relaciones, se rompen para siempre y se ven inmersas en una serie de procedimientos posteriores que ralentizan más la actuación de la justicia en los casos reales.
Todo este entramado con la ley de violencia de género, ha creado unos negocios paralelos de los que vive mucha gente. Los llamados chiringuitos. Hay bufetes de abogados especializados en defender a hombres denunciados en falso, hay asociaciones de víctimas que reciben subvenciones, hay fundaciones que se dedican exclusivamente a esto... con efectos adversos en la sociedad.
Yo no estoy en contra de que se proteja a las mujeres, pero la ley existente es una chapuza que únicamente sirve para generar más violencia y una sociedad polarizada.
Y deduzco, que Vox ha visto la polarización que ha creado la ley y ha visto un nicho de votos en ese enfado colectivo de muchos hombres que han sufrido estas consecuencias y en sus familiares, que indirectamente también las sufren.
Por tanto, estoy de acuerdo en que si la izquierda en este país fuera una izquierda sensata, abandonaría esas ideas, pondría sentido común al asunto y ganarían muchísimo en apoyo. Sobre todo, el que le dábamos muchos que por precisamente estas cosas, han perdido.
#35 De hecho es un carro en el que todos se suben en mayor o menor medida porque da votos.
#35 No solo hay enfado entre los hombres. Hay muchas mujeres harticas de este "feminismo" moderno. Por lo menos, en los círculos que yo me muevo (mi mujer, mis hermanas, mis amigas y mis compañeras de trabajo) están hasta los ovarios de la discriminación positiva. Que ellas valen lo mismo que cualquiera y que no necesita que se les trate como a discapacitados, que se valen solitas.
Las denuncias falsas no existen, misóginos! Que me lo ha dicho cierto roedor de ronda por aquí.
Asi es el feminismo supremacista que está implantando el gobierno, da miedo.
#12 más bien de unidas podemos (las personas) , si la izquierda abandona esas ideas de forma tajante ganaría votos
Vaya, la fiscalía pidiendo un claro indulto político para una demente que trata a su hijo como botín de guerra. Qué cosas, seguro que no tiene nada que ver con las filias de parte del gobierno, que en ñ la fiscalía es independiente
#13 Todo en aras del bien del menor.
Pobre crío, está claro que es una víctima de alienación parental y ha sido el padre el que le ha adoctrinado contra su madre.
#8 Si, espérate tu que todavía le meten un delito a él por violencia vicaria
#8 Entraba a esto. Es el siguiente paso que darán ante esas declaraciones. Porque además ya nos dijo nuestre menestre de igual-da, Irene Montere, que solamente se puede dar cuando es el varón el que la ejerce.
Si tu madre es de Infancia Libre y además eres varón, no puedes tener miedo. Menudo hijo más machista.
Y aquí tenéis una de las razones de la existencia de VOX y su crecimiento. Porque casos como éstos los hay a miles. Pero los partidos del status quo que han creado esta aberración se sienten más cómodos ahondando en ella y en su injusticia esencial, que cambiando las cosas para que partidos como VOX no sean necesarios. Porque tienes tu bolsita de votantes que te mantienen en el poder y con eso tiras de vida cómoda de burgués.
Se está muy cómodo con el mantra de "que viene la ultraderecha" en 2 de cada 3 palabras que pronuncias. Con el "vótame que si no viene VOX y ay qué miedo".
Por eso la política es esencialmente inmoral.
#21 ¿A miles? ¿Que me estás contando?
Va a resultar que ahora la forma de evitar injusticias es votar fascismo, que es el colmo de la injusticia...
Lo lamentable es que no se dé ejemplo con esta mujer de que quien la hace la paga. Plantear siquiera el indulto es un insulto a la justicia.
#25 "Va a resultar que ahora la forma de evitar injusticias es votar fascismo, que es el colmo de la injusticia..."
Ay de verdad qué pereza.
#30 Siguen disparando con escopeta de corchos y con la mira desviada.
#25 Que tú no lo veas así, no quiere decir que mucha gente cabreada con el sistema no lo vea así.
Hay gente que lo está pasando tan mal con estas situaciones y se siente tan desamparada con la justicia, que lo único que quiere es ver arder el mundo. Como el Joker en el Caballero Oscuro...
#37 y ya no es la gente que lo está pasando mal. Padres con hijos que temen que les pueda pasar lo mismo en un momento dado. Eso sin contar que uno ya se aburre de que las culpas de todo lo malo sea del hombre hetero blanco occidental.
Yo mismo conozco varios casos cercanos. Uno de los últimos, un amigo de la infancia, con su pareja desde hacía más de 20 años. Decidieron divorciarse... Pues bien, ella se esperó a la madrugada del siguiente viernes para llamar a la policía y decir que la había agredido verbalmente y que estaba asustadisima. A él le despertaron y sacaron de la cama 4 policías nacionales y se lo pasó hasta el siguiente lunes preso.
Con el tiempo, ella le contó a mi mujer que lo hizo por recomendación de su abogada, así se le bajaban los humos y tenía ventaja en la pensión y la custodia.
#53 "agredido verbalmente". A esto me refería yo con la banalización de la violencia.
Símplemente con esa denuncia, el proceso de divorcio se tramita a partir de ese momento en un "juzgado de violencia contra la mujer". A partir de septiembre del año pasado, te quitan la custodia cautelarmente.
Un juzgado que sólamente por el nombre, no está nada sesgado...
#25 No voto ni votaré a VOX, pero has de entender que para muchos la patria potestad de sus hijos esta muy por encima del resto de cosas.
Si tuviera que elegir entre la custodia de mis hijos y la sanidad pública, el SMI, las pensiones, y un largo etc, me quedo con mis hijos SIEMPRE.
De hecho, ellas también, pero de forma nociva. Por eso está así la cosa, porque la custodia en exclusiva de sus hijos en caso de separación está por encima de cualquier razonamiento.
#25 acabas de confirmar palabra por palabra lo que dice #21. Y lo peor es que ni te has dado cuenta.
#25 ¿A quién crees que va a votar esta familia con la vida totalmente arruinada? ¿A Vox? O al resto de partidos que son feministas.
La respuesta es obvia y entendible.
#78 Me da exactamente igual, que voten a quien les parezca y que sufran las consecuencias, las buenas y las malas.
#80 Entonces por qué te quejas de que se vote a Vox
#21 Como hay mujeres que son unas putas locas voy a votar a los fachas que vienen a robar y a joder al trabajador. Un plan sin fisuras!
#38 Pues dependerá de cuán jodida tengas tu vida y qué te preocupa en ese momento.
#39 Si alguien de clase media o baja cree que VOX va a solucionar alguno de sus problemas, efectivamente, tiene la vida muy jodida.
#42 No, al padre y al hijo del artículo se lo van a solucionar el PSOE y PODEMOS.
#44 Se lo va a solucionar VOX
#48 Pues por lo pronto pruebas con el que no lo ha provocado y no lo empeora con cada reforma legal.
#49 Que dios te pille confesao, eso de que no lo empeorará...
#52 Al menos no son los que han creado el problema. Y respecto a lo que pueda o no pueda empeorar, si a mi me das a elegir entre la relación con mi hijo y que arda el mundo... ¡Que arda!
#54 Y a muchos grados
#44 Los fachas van a solucionaselo jajajajajajajajaja
#38 te puede sorprender, pero la mayoría de la gente normal pone por delante a los hijos... incluso del trabajo!
#50 Te puede sorprender, pero la mayoría de la gente piensa en el futuro de sus hijos y en el suyo propio y pasa de votar a fachas de mierda que no van a solucionar ninguno de sus problemas.
#70 ¿Que futuro tienes si te maltratan te acusan en falso, te secuestran 2 años y un largo etc?
Todos tenemos prioridades para decidir el voto y todas las opciones son lícitas. No puedes juzgar a una familia que ha pasado por ese infierno.
#79 Que futuro tienes si te maltratan te acusan en falso, te secuestran 2 años y un largo etc
Spoiler, todo esto va a seguir pasando mientras VOX hace cosas de facha.
Yo no juzgo a nadie, sólo digo que el que piense que VOX va a poner solución a alguno de sus problemas, es bastante iluso.
Y no, votar homófobos, racistas y fachas no es igual de lícito que votar a quienes no lo son.
#82 Tienes una bola de cristal? Vox es el único partido que promete derogar las leyes feministas. Con una ley igualitaria ese niño jamás habría sido secuestrado.
Cuál es tu alternativa pues ¿Votar a partidos misándricos, heterófobos y homófobos?
#83 También promete acabar con los chiringuitos:
https://www.infolibre.es/politica/abascal-admite-fundacion-publica-dirigio-chiringuito-justifica-le-pagara-82-000-euros_1_1166198.html
https://www.elespanol.com/espana/politica/20200110/vox-enchufa-afiliado-chiringuito-prometio-eliminar/458704856_0.html
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/politica/el-chiringuito-de-vox-el-juez-serrano-ficha-ahora-como-asesor-en-la-asamblea-de-murcia_200415_102.html
Con VOX no habrá más secuestros, ni crímenes, y España será un paraíso donde todos los hombres blancos y heterosexuales que madrugan comerán ambrosía... Por favor...
Mi alternativa es votar a no fachas de mierda. Hay muchas opciones para elegir.
#84 Emmm dar cargos a miembros de su partido no tiene nada que ver con chiringuitos 😂
Esto son chiringuitos, Errejón te lo explica perfectamente.
Cuando un padre secuestra a sus hijos la policía actúa en menos de 24h. Cuando una mujer secuestra a sus hijos la dejan tranquila como a Juana Ribas y María Sevilla. Incluso pueden sacar a los niños del país.
Y esto sucede gracias a vuestras leyes de feministas y la perspectiva de género. Hay que informarse un poquito más.
Veo que no eres capaz de proponer alternativas porque sabes tengo argumentos contra cualquier partido que elijas.
Eres incapaz de ofrecer una solución para los hombres maltratados y sus familias,solo sabes gritar "fachaaaaas"
#85 De lo que hay que informarse es de lo que implica votar a homofobos, racistas y fachas.
#86 Y qué implica? Que lo hombres podamos recuperar nuestros derechos? Me parece bien la verdad.
Te he dado varios argumentos y eres incapaz de rebatirlos. No puedes negar los cientos de privilegios que tienen las mujeres porque aparecen reflejados en el ley
Te veo muy preocupado por la homofobia, (aunque dudo que puedas identificarla) pero la misándria y la heterofobia te dan bastante igual. ¿Hay discriminaciones buenas y otras malas?
#87 Implica que son unos fachas y que van a quitar derechos a todo dios mientras roban a manos llenas.
No entiendes que por muchos "argumentos" que me des, tu planteamiento de base es erróneo.
Tu crees por algún mecanismo que no llego a entender que VOX, un partido lleno de fachas, corruptos y caraduras, va a proporcionarte algún beneficio relevante, y ahí está tu fallo.
Que vaya bien el día.
Entrevista a su padre:
#58 La he enlazado en #17
Muro de pago... pero cambiando el navegador a vista de lectura se ve entero.
Una lástima lo de este chaval. Poco se está hablando del sufrimiento de estos niños.
Muro de pago
#3 Lo cual se entiende que si imaginamos que la mayoría de meneantes pagan la subscripción del mundo y no se han dado cuenta que es de pago. Eso o que la gente suele votar y comentar sin llegar a leer las noticias
#3 #59 #61 Hay que espabilar un poco... no es tan difícil esquivarlo. De verdad. Es que como sigas así te vas a perder muchos artículos...
#62 Yo los métodos que conozco para esquivar son usar el modo lectura (no se puede) y luego la web de 12ft.com, que en este caso no lo desbloquea. Así que estoy atento a descrubrir otras alternativas 😃
#65 Firefox y modo lectura
#62 pon entonces el artículo completo como hacen en foros, pero paso de andar dese el móvil con inventos
#67 Tú mismo. Eres tú el que sales perdiendo por no espabilar.
Te devuelvo tu negativo sin venir a cuento. Menéame no es un foro. Si pegas el artículo completo te puedes meter en problemas legales.
#75 pues como menéame no es un foro respeta sus reglas y no subas murazos de pago, que pareces un CM a sueldo.
#76 Pero si yo no he subido la noticia. ¿Ni siquiera te has dado cuenta hasta ahora de que los comentarios escritos por los autores de la publicación se resaltan en otro color?
Pues sí que andas perdido...
Violencia vicaria de la buena, de la que no molesta a los F.
Entre defender a un menor, o a una fanática ultrarreligiosa secuestradora, la fiscalía lo tiene claro.
Lista de incompatibilidades en el voto:
-Ser obrero y votar a Vox.
-Ser negro y votar a Alianza Nacional.
-Ser hombre y votar a Podemos.
por lo que veo, todo indica que la mujker es chunga y ellos las víctimas. Sin embargo la fiscalía erre que erre.
Podría laguien por favor defender la actuación de la fiscalía, y explicar el porqué las políticas de violencia de género no han fallado en este caso?
es que me cuesta ver cómo puede haber alguien que no lo vea claro.
Que no hable muy alto que Irene le manda un sicario para que cierre la boquita.
Ayer en el congreso Irene Montero la puso como ejemplo de madres que protegen a sus hijos. Con nombre y apellidos.
Menos mal que la izquierda y el feminismo actual están en declive. Aunque me temo que rojos seguirá habiendo siempre.
Es hombre, su opinión es machista por defecto, por tanto no vale nada.
Hay por ahí una entrevista al padre que es para flipar la historia .Terrorífico.
Y ciertas ministras que siguen defendiendo a estos bichos pensando que eso es bueno para su relato.
EL día que se muerda la lengua esta tiparraca se envenena.
Toda una sorpresa que le des a alguien o a un colectivo beneficios, prebendas, presunción de veracidad, inviolabilidad etc... para que no lo aproveche para su beneficio y se sienta impune.
Y este zagal ya sale en informe semanal y en la sexta?
Murazo de pago que me he comido