La hija de Ernest Lluch: "Hay que acercar a los presos de ETA a las cárceles vascas"

Cuando ETA asesinó a Ernest Lluch, su hija Eulàlia tenía 33 años. Esa noche del 21 de noviembre del año 2000 y los días posteriores los recuerda como una pesadilla. Se enteró de que el comando Barcelona había disparado dos balas a su padre porque un amigo del que era entonces su pareja les llamó por teléfono. Ella estaba en Vilassar de Mar. Cogió el teléfono, marcó el número de la comisaría de Mataró y pidió que alguien la acompañase a Barcelona porque unos terroristas acababan de matar a su padre.

[#8 JohnBoy]

#5 Se parte del hecho de que la dispersión facilitaba la lucha antiterrorista, permitía la reinserción de aquellos presos que se quisieran desigar de la violencia e impedía la formación de grandes nucleos de presos etarras. Es una técnica que se utiliza también con otros integrantes de crimen organizado, lo que pasa que al no estar tan geográficamente localizados como el terrorismo etarra (ni tener impacto social) pues no salta a la luz.

Ahora es cierto que, disuelta ETA, la política de dispersión de los presos etarras carece en principio del sentido que tenía inicialmente y es cierto que parece más bien una medida únicamente punitiva.

A mi me parece razonable que se estudie el acercamiento paulatino de los presos, aunque con cautelas, según el perfil de los presos, para evitar la formación de "etas auténticas".

[#10 Libiyfra]

#8 Llevo media hora intentando averiguar cómo votar tu respuesta. Como no lo consigo, ahí van "mis dieses".

[#11 JohnBoy]

#10 Ah, votar en Meneame es muy fácil.

Basta con enviar 10 euros a esta cuenta que le voy a mandar a continuación. Apunte...

[#14 Libiyfra]

#11 De acuerdo. Repítame el número de su cuenta, que hay interferencias.

[#18 fofito]

#8 Desde el desconocimiento... algún ejemplo con nombres de esa dispersión aplicada a otros que no sean etarras?

[#4 Meritorio]

Defender la dispersión de presos de ETA ahora que se ha disuelto es tanto como defender la aplicación de penas extrajudiciales. No es algo propio de ningún estado democrático.

[#5 Libiyfra]

#4 ¿Por qué antes no sería una pena extrajudicial y ahora sí? ¿Qué tiene que ver el que se disuelva ETA? (Lo pregunto sin acritud.)

[#7 Jagui]

#5 antes también lo era. No formaba parte de la sentencia.

[#9 ikatza]

#5 Era y es una pena extrajudicial. No son los jueces los que deciden dispersar los presos, es instituciones penitenciarias (es decir, el Gobierno).

[#3 Desactivado]

Hay que hacerlo, de acuerdo. Sería injusto seguir con la dispersión ahora que ETA no existe.

También hay que meter a los que cometieron delitos y todavía no han pagado por ello. El que ya no cometan más delitos no les otorga impunidad.

[#12 ddomingo]

No hacía falta esta carta para que los presos de pudieran acercar. Hace mucho tiempo que existe la Vía Nanclares que ya ha acercado a muchos presos.

m.eldiario.es/zonacritica/Via-Nanclares-explicada-preguntas_6_4959511.

Basta con que dejen de comportarse como una banda y empiecen a hacerlo como pesos comunes. Para empezar tienen que desvincularse de la asociación de presos de ETA que les paga los abogados, subvenciona viajes a sus familias, impone disciplina de conducta...
Este artículo tiene ya seis años y cuando se escribió 30 etarras ya se habían acogido a la Vía Nanclares.

No hace falta ninguna reforma, el acercarse está en sus manos desde hace tiempo.

[#13 ikatza]

#12 Este artículo es de hoy.

http://www.abc.es/espana/abci-245-presos-espana-21-pais-vasco-y-entorno-y-96-por-ciento-sin-posibilidad-permisos-201805040251_noticia.html

Ahora mismo hay cuatro presos de ETA en Euskadi. Un éxito la vía Nanclares.

[#15 ddomingo]

#13 https://m.eldiario.es/zonacritica/Via-Nanclares-explicada-preguntas_6_4959511.html

Cuando se escribió este artículo. Hace seis años, eran unos 30 presos, y durante este tiempo más se habrán acogido a la via Nanclares. Algunos estarán ya en libertad o en tercer grado.

Básicamente es la misma política que aplica Francia. Siendo la francesa más exigente. No acercan a nadie con delitos de sangre.

La vía Nanclares exige que para ser considerados como presos comunes deben comportarse como tales y no como una banda organizada. Acatar la disciplina carcelaria, acogerse a los beneficios penitenciarios de los que disponen, desvincularse del colectivo de presos que les impone una ortodoxia... Etc etc
Claro, el problema es que el colectivo de presos les da la espalda y se quedan sin gastos para sus abogados, sin homenajes a la salida, sin dinero para viajes de la familia..

Pero es que rechazar eso es fundamental para su reinserción en la sociedad.

Vuelvo a lo de siempre, si no se acogen a la vía Nanclares es porque les importa más sus pajas mentales que el poder salir antes de la cárcel o el evitar que sus familias hagan miles de km. Exactamente como en su día, que les importaron más dichas pajas, que los DDHH de sus víctimas o el bienestar de sus propias familias.

[#16 ikatza]

#15 La vía Nancláres la creó el PSOE y el PP la dejó morir: https://politica.elpais.com/politica/2013/03/25/actualidad/1364246665_698643.html

Endureció las condiciones, negó terceros grados y acercamientos y bloqueó nuevas incorporaciones. Y recordemos que hasta los acogidos a la vía Nancláres tuvieron que tragarse la doctrina Parot con patatas.

[#17 ddomingo]

#16 La vía Nanclares no está muerta. Esto es del año pasado.

https://www.google.es/amp/s/politica.elpais.com/politica/2017/11/08/actualidad/1510161906_161767.amp.html

[#1 tiopio]

Estoy totalmente de acuerdo con ella. También hay que resucitar a los muertos.

[#2 Desactivado]

#1 He puesto la noticia no porque comparta o deje de compartir su postura. Me parece relevante su opinión (y no soy objetivo, fue ministro y era profesor en mi universidad cuando se lo cargaron).

[#6 Jagui]

#2 que ETA matara a Lluch demuestra hasta qué punto habían perdido el norte.