Os comento una situación que estoy denunciando en Instagram, a ver si los foteros que me siguen pueden echarme una mano. Le hice esta fotografía a Álvaro Rico en septiembre en un pase gráfico para prensa. Le gustó tanto la foto que me la pidió en dos ocasiones. Ayer me hicieron llegar su post en el que, sorpresa, había subido la fotografía. Sin consentimiento, sin etiqueta, sin pagarla. Y con conocimiento previo de que tenía que hacerlo. Además, cuando ha visto la mención, me ha respondido esto. Respetad a los fotógrafos. Por favor.
#21Que no te enteras, lee antes de hablar¡¡
Que no se la paso, que el pavo le pidió la foto a ella, después de verla en pequeño entre las del pase de prensa..
A ver si nos informamos, que parece que no te enteras de la media: Si pides una foto que se han currado, la pagas , y luego la subes o haces lo que quieres con ella, no la pides y como cuesta la usas igual... ¿quieres reciprocidad? PAGA EL TRABAJO DE LOS DEMAS. (resalto, no grito).
#22 Ah que no se la envía en el chat? vale al ver las capturas de Instagram que han colgado en Twitter pensaba que se la había pasado.
Edito:
de todas formas hay redes sociales que en las cláusulas aceptas que eso puede hacerse, creo que en Facebook es así por lo que sería extensible también posiblemente a Instagram.
#27 No, son las capturas de la miniatura de la entrevista en el sarao de la entrevista de #elÚltimoPress..y no "Igualmente, publicar una imagen en redes sociales no te hace perder los derechos de autor sobre ella" como bien explica el propio #_elÚltimoPress
Es un bulo recurrente eso de que pierden sus derechos de autor o pasan a face o Instagram, etcc
---
¿Qué pasa con los derechos de autor de una imagen al compartirla en redes sociales?
Si en vez de incluir la imagen en una página web o blog propios vamos a compartirla en una red social, la situación legal no se modifica respecto a lo explicado en el apartado anterior sobre propiedad intelectual de las imágenes en Internet.
En las redes sociales funcionan las mismas condiciones legales sobre las imágenes que en cualquier otro sitio de Internet, además de las propias normas de uso de cada una de esas plataformas sociales.
Esto significa que en caso de vulneración de la propiedad intelectual de esas imágenes o de los derechos de autor de las fotografías en redes sociales, además de la posible denuncia del autor, podríamos encontrarnos con sanciones que vayan desde la retirada de la publicación o mensaje hasta la expulsión del usuario de esa plataforma social.
No hay que olvidar que cuando participamos en redes sociales lo estamos haciendo en casa de un tercero, y el dueño es quien pone las normas.
De todas formas también hay que decir que la mayor parte de los baneos lo son por vulnerar la ley en los sectores de la música y el cine, no tanto por las imágenes en Internet. https://josefacchin.com/derechos-de-autor-de-las-imagenes/
#29 Ufff, otro, porfavor, repito lo puesto en #22 y #28 , informaros del caso antes de hablar.....a mi lo ruin me parece atacar a la chica sin informarse del caso. Aquí ella lo hizo correcto
---
Repito #_22: Que no te enteras, lee antes de hablar¡¡
Que no se la paso, que el pavo le pidió la foto a ella, después de verla en pequeño entre las del pase de prensa de #_elÚltimoPress, (en la entrevista al pavo que sabia que las fotos y el pase era con esas condiciones..)
A ver si nos informamos, que parece que no te enteras de la media: Si pides una foto que se han currado, la pagas , y luego la subes o haces lo que quieres con ella, no la pides y como cuesta la usas igual... ¿quieres reciprocidad? PAGA EL TRABAJO DE LOS DEMAS. (resalto, no grito).
#28 No pierdes los derechos pero si que hay una cláusula en la que cedes el uso dentro de la red social (esta cláusula no está todas y no es intercambiable entre redes sociales que no formen parte de la cláusula, es más en Facebook autorizas la cesión a terceros sin compensación económica, eso si, solo mientras la cuenta esté activa o el original subido no se haya borrado).
Y aun así alguno insistirá, e insistirá con el "que si , que si"....
Aquí tienes enlazada la reglamentación:
---
¿Qué pasa con los derechos de autor de una imagen al compartirla en redes sociales? Si en vez de incluir la imagen en una página web o blog propios vamos a compartirla en una red social, la situación legal no se modifica respecto a lo explicado en el apartado anterior sobre propiedad intelectual de las imágenes en Internet.
En las redes sociales funcionan las mismas condiciones legales sobre las imágenes que en cualquier otro sitio de Internet, además de las propias normas de uso de cada una de esas plataformas sociales.
#33 PARA USO EN LA RED NO PARA USO COMERCIAL O DE TERCEROS. (resalto no chillo) que manía de verdad... tienes esa misma imagen explicada en los enlaces. que te he puesto
erre que erre...
#23 yo cubrir al ladron? creo que no has entendido lo que he dicho.
la mayoria de famosos usan a CM o agencias para llevar sus perfiles publicos y estos hablan en nombre de ellos.
que no pague por una foto, es de ser rastrero, sea un CM, la agencia que le represente o el mismo actor.
Como siempre esto, ocurre, porque no se sabe como son las leyes de propiedad intelectual, así como lo que es el derecho de imagen.
Primero cualquier fotógrafo o fotógrafa, tiene los derechos de las fotos que haga, por la Ley de Propiedad Intelectual. Por otro lado el modelo o la modelo, sea quién sea, tiene derechos de imagen de esas fotos, derechos que le da la Ley Orgánica de Protección del Honor y la Propia Imagen.
¿Entonces? ¿Quién tiene razón?
En realidad ambos, pero tiene sus peros: El modelo o la modelo, puede usar las fotos siempre que no sea con lucro comercial, en las condiciones que marque el fotógrafx (generalmente usar una foto en baja resolución o con marca de agua). Esto también indica que siempre debe decir de donde sale la foto, o la persona que la hizo (nombrar a la agencia y/o a la persona que hizo las fotos, es decir el fotógrafo). Si no hace esto, estará violando los derechos morales del fotógrafo (reconocimiento de autoría, entre otros). Si esa persona quiere usar las fotos de forma comercial, deberá conseguir una licencia que se lo permita. Todo esto viene que por eso salen muchas veces, esas tonterías de que Facebook, Google,... pueden usar nuestras fotos y contenidos como les de la gana, porque estemos en sus plataformas. De eso nada, y en realidad todos esos hoax, o mensajes falsos que hablan de que a partir de tal fecha se pueden apropiar de la autoría de nuestros contenidos, es totalmente falso, no es así.
En el primer intercambio de mensajes le dice que si quiere subir la foto sin marca de agua tiene que comprarla. Así que no me parece tan extraño que pregunte si la puede subir con la marca de agua.
#11 No, si a cada uno le molesta lo que quiere. Pero normalmente, en cualquier negocio, quien se dedica profesionalmente a ello está mejor informado que los potenciales clientes.
#12 Si el tal Rico le hubiese dicho: Oye, te parece bien cederme esta fotografia tuya y en vez de pagarte X te hago publicidad, le dice que si y el tio postea la foto diciendo "esta fotografia hecha por Y me encanta". Pues mira, no hay recorrido ni noticia.
Pero el tio ha pedido permiso y le han dicho que no...y aun asi ha usado la foto sin pagarla ni tener permiso.
No se, con el palillo en la boca creo que la fotografa tiene razon y el tal Rico tiene un morro que se lo pisa.
#8 La fotógrafa no esta usando su imagen para nada, para ninguna campaña ni para nada. El actor acudió a un pase de prensa con fotos ( de #elÚltimo Press) que sabia las condiciones y que se iban a publicar -lo normal que te hagan fotos en un sarao- . Si quieres el archivo de fotos tuyas para usarlas en los medios o en tu book paga al fotógrafo freelance que ha puesto su tiempo, su conocimiento, su equipo y su arte.
la fotógrafa no estaba usando nada, ya que la foto si bien de su propiedad antes de usarla en nada tiene que pedirle o pagarle al actor, pero es que ella no la ha usado para nada, es el el que con toda la jeta se ha puesto a usarla sin pagarle su trabajo a la chica.
#18 Pues que no se la hubiese pasado, si me haces una foto y me la pasas que menos que las pueda poner en mis redes y si no, te aguantas, y no estoy discutiendo la legalidad estoy discutiendo que si yo no voy tu no tienes foto, asi que un poco de reciprocidad no está mal.
#18 La fotógrafa claro que se va a lucrar con las fotos del actor. Ella misma ha dicho que las fotos las quiere vender a los medios. De hecho, ya ha subido todas las fotos que le ha hecho a su instagram personal aprovechándose de ser un actor conocido con seguidores. El chico ha posado para ella de varias maneras de buena fe. Él no tenía porqué haber prestado su imagen así gratuitamente y lo ha hecho. Qué menos que la fotógrafa le hubiese cedido alguna foto para él por su colaboración con ella. Lo que es triste es que ella se intente lucrar con la imagen de él, hacerse promoción a través de él y encima querer cobrarle también a la persona que ha facilitado que ella tenga esas fotos. A mi me parece ruín y espero que de ahora en adelante, los artistas no se presten a colaborar con ella porque es bastante miserable.
Comentarios
#21 Que no te enteras, lee antes de hablar¡¡
Que no se la paso, que el pavo le pidió la foto a ella, después de verla en pequeño entre las del pase de prensa..
A ver si nos informamos, que parece que no te enteras de la media: Si pides una foto que se han currado, la pagas , y luego la subes o haces lo que quieres con ella, no la pides y como cuesta la usas igual... ¿quieres reciprocidad? PAGA EL TRABAJO DE LOS DEMAS. (resalto, no grito).
#22 Ah que no se la envía en el chat? vale al ver las capturas de Instagram que han colgado en Twitter pensaba que se la había pasado.
Edito:
de todas formas hay redes sociales que en las cláusulas aceptas que eso puede hacerse, creo que en Facebook es así por lo que sería extensible también posiblemente a Instagram.
#27 No, son las capturas de la miniatura de la entrevista en el sarao de la entrevista de #elÚltimoPress..y no "Igualmente, publicar una imagen en redes sociales no te hace perder los derechos de autor sobre ella" como bien explica el propio #_elÚltimoPress
Es un bulo recurrente eso de que pierden sus derechos de autor o pasan a face o Instagram, etcc
---
¿Qué pasa con los derechos de autor de una imagen al compartirla en redes sociales?
Si en vez de incluir la imagen en una página web o blog propios vamos a compartirla en una red social, la situación legal no se modifica respecto a lo explicado en el apartado anterior sobre propiedad intelectual de las imágenes en Internet.
En las redes sociales funcionan las mismas condiciones legales sobre las imágenes que en cualquier otro sitio de Internet, además de las propias normas de uso de cada una de esas plataformas sociales.
Esto significa que en caso de vulneración de la propiedad intelectual de esas imágenes o de los derechos de autor de las fotografías en redes sociales, además de la posible denuncia del autor, podríamos encontrarnos con sanciones que vayan desde la retirada de la publicación o mensaje hasta la expulsión del usuario de esa plataforma social.
No hay que olvidar que cuando participamos en redes sociales lo estamos haciendo en casa de un tercero, y el dueño es quien pone las normas.
De todas formas también hay que decir que la mayor parte de los baneos lo son por vulnerar la ley en los sectores de la música y el cine, no tanto por las imágenes en Internet.
https://josefacchin.com/derechos-de-autor-de-las-imagenes/
#29 Ufff, otro, porfavor, repito lo puesto en #22 y #28 , informaros del caso antes de hablar.....a mi lo ruin me parece atacar a la chica sin informarse del caso. Aquí ella lo hizo correcto
---
Repito #_22:
Que no te enteras, lee antes de hablar¡¡
Que no se la paso, que el pavo le pidió la foto a ella, después de verla en pequeño entre las del pase de prensa de #_elÚltimoPress, (en la entrevista al pavo que sabia que las fotos y el pase era con esas condiciones..)
A ver si nos informamos, que parece que no te enteras de la media: Si pides una foto que se han currado, la pagas , y luego la subes o haces lo que quieres con ella, no la pides y como cuesta la usas igual... ¿quieres reciprocidad? PAGA EL TRABAJO DE LOS DEMAS. (resalto, no grito).
#28 No pierdes los derechos pero si que hay una cláusula en la que cedes el uso dentro de la red social (esta cláusula no está todas y no es intercambiable entre redes sociales que no formen parte de la cláusula, es más en Facebook autorizas la cesión a terceros sin compensación económica, eso si, solo mientras la cuenta esté activa o el original subido no se haya borrado).
#31 Pon la clausula y veras...... es un bulo..
El nuevo hoax de Facebook sobre el copyright de las fotografías
https://www.xatakafoto.com/actualidad/el-nuevo-hoax-de-facebook-sobre-el-copyright-de-las-fotografias
Bulo en facebook sobre consentimiento en el uso de fotos
https://maldita.es/buloteca/contenido-buloteca/bulo-en-facebook-sobre-consentimiento-en-el-uso-de-fotos-10
Bulo en Facebook sobre derechos de autor
https://www.daniloaz.com/es/nuevo-bulo-sobre-derechos-de-autor-en-facebook/
Nuevo bulo sobre derechos de autor en Facebook
http://www.marianojulian.com/2012/11/bulo-en-facebook-sobre-derechos-de-autor/
Y aun así alguno insistirá, e insistirá con el "que si , que si"....
Aquí tienes enlazada la reglamentación:
---
¿Qué pasa con los derechos de autor de una imagen al compartirla en redes sociales?
Si en vez de incluir la imagen en una página web o blog propios vamos a compartirla en una red social, la situación legal no se modifica respecto a lo explicado en el apartado anterior sobre propiedad intelectual de las imágenes en Internet.
En las redes sociales funcionan las mismas condiciones legales sobre las imágenes que en cualquier otro sitio de Internet, además de las propias normas de uso de cada una de esas plataformas sociales.
Esto significa que en caso de vulneración de la propiedad intelectual de esas imágenes o de los derechos de autor de las fotografías en redes sociales, además de la posible denuncia del autor, podríamos encontrarnos con sanciones que vayan desde la retirada de la publicación o mensaje hasta la expulsión del usuario de esa plataforma social.
https://josefacchin.com/derechos-de-autor-de-las-imagenes/#:~:text=Si%20en%20vez%20de%20incluir,de%20las%20im%C3%A1genes%20en%20Internet.
#32 En el screenshot la parte de la cesión parcial:
https://m.facebook.com/legal/terms?locale=es_ES&_rdr
#33 PARA USO EN LA RED NO PARA USO COMERCIAL O DE TERCEROS. (resalto no chillo)
que manía de verdad... tienes esa misma imagen explicada en los enlaces. que te he puesto
erre que erre...
Alvaro Rico es un actor de élite, la serie, no que sea de élite por ser bueno. Ni tampoco es rico visto lo visto.
#1 entraba a preguntar quién hostias era este tipo.
#2 Yo no tenía ni idea hace un rato. La historia es que es famoso y no paga.
#3 Yo también lo pensé un segundo pero no tenía mucho sentido el contexto de la foto con ser portero.
#1 Yo pensaba que era el portero de la selección...
#1 No se quien es el tal Rico pero seguro que sin ser rico tiene para pagarse una fotito en vez de gorronearle el trabajo a una fotografa.
#1 Rico esta un rato...
#13 Qué va, no puede ni pagar una foto y la roba
#14 No me refieria a eso
#15 Sí sí que es guapo, ya entiendo
Se dedica a robar y lo que te importa es que es guapo
Así va el país
#19 me da que la fotografa ni ha hablado con el actor, el perfil se lo llevara un CM o una agencia .
#20 Yo he trabajado para agencias y no se trabaja así pero vamos que si quieres cubrir al ladrón muy bien no te está yendo
#23 yo cubrir al ladron? creo que no has entendido lo que he dicho.
la mayoria de famosos usan a CM o agencias para llevar sus perfiles publicos y estos hablan en nombre de ellos.
que no pague por una foto, es de ser rastrero, sea un CM, la agencia que le represente o el mismo actor.
#24 Sí, estás diciendo que no lo ha hecho él sino una agencia, esto es encubrir y desviar la atención sin prueba alguna.
Como siempre esto, ocurre, porque no se sabe como son las leyes de propiedad intelectual, así como lo que es el derecho de imagen.
Primero cualquier fotógrafo o fotógrafa, tiene los derechos de las fotos que haga, por la Ley de Propiedad Intelectual. Por otro lado el modelo o la modelo, sea quién sea, tiene derechos de imagen de esas fotos, derechos que le da la Ley Orgánica de Protección del Honor y la Propia Imagen.
¿Entonces? ¿Quién tiene razón?
En realidad ambos, pero tiene sus peros: El modelo o la modelo, puede usar las fotos siempre que no sea con lucro comercial, en las condiciones que marque el fotógrafx (generalmente usar una foto en baja resolución o con marca de agua). Esto también indica que siempre debe decir de donde sale la foto, o la persona que la hizo (nombrar a la agencia y/o a la persona que hizo las fotos, es decir el fotógrafo). Si no hace esto, estará violando los derechos morales del fotógrafo (reconocimiento de autoría, entre otros). Si esa persona quiere usar las fotos de forma comercial, deberá conseguir una licencia que se lo permita. Todo esto viene que por eso salen muchas veces, esas tonterías de que Facebook, Google,... pueden usar nuestras fotos y contenidos como les de la gana, porque estemos en sus plataformas. De eso nada, y en realidad todos esos hoax, o mensajes falsos que hablan de que a partir de tal fecha se pueden apropiar de la autoría de nuestros contenidos, es totalmente falso, no es así.
Saludos.
#16 Sí, ya dije en mi comentario anterior que estoy de acuerdo contigo.
En el primer intercambio de mensajes le dice que si quiere subir la foto sin marca de agua tiene que comprarla. Así que no me parece tan extraño que pregunte si la puede subir con la marca de agua.
#5 El problema no es que pregunte si la puede subir con marca de agua.
El problema es que la ha usado sin permiso de la fotografa y, por supuesto, sin pagarla.
#7 Estoy de acuerdo, pero tal como cuenta la historia la fotógrafa, parece que también le molesta eso.
#10 "Oye, eres fotografa profesional y haces fotografias muy buenas y que me gustan ¿puedo usar tu trabajo sin pagarte?"
Si le molesta no me parece fuera de lugar, la verdad.
#11 No, si a cada uno le molesta lo que quiere. Pero normalmente, en cualquier negocio, quien se dedica profesionalmente a ello está mejor informado que los potenciales clientes.
#12 Si el tal Rico le hubiese dicho: Oye, te parece bien cederme esta fotografia tuya y en vez de pagarte X te hago publicidad, le dice que si y el tio postea la foto diciendo "esta fotografia hecha por Y me encanta". Pues mira, no hay recorrido ni noticia.
Pero el tio ha pedido permiso y le han dicho que no...y aun asi ha usado la foto sin pagarla ni tener permiso.
No se, con el palillo en la boca creo que la fotografa tiene razon y el tal Rico tiene un morro que se lo pisa.
Entiendolo como tu quieras.
No defiendo en ningun momento lo que ha hecho.
Que no puedo usar una foto de mi con la que te vas a lucrar? Ningún problema, la próxima vez va a posar tu p.m.
#8 No entendiste nada. Fue un pase de prensa. Usa el ejemplo del fotógrafo de bodas. Y usa tu foto sin pagarle
#8 La fotógrafa no esta usando su imagen para nada, para ninguna campaña ni para nada. El actor acudió a un pase de prensa con fotos ( de #elÚltimo Press) que sabia las condiciones y que se iban a publicar -lo normal que te hagan fotos en un sarao- . Si quieres el archivo de fotos tuyas para usarlas en los medios o en tu book paga al fotógrafo freelance que ha puesto su tiempo, su conocimiento, su equipo y su arte.
la fotógrafa no estaba usando nada, ya que la foto si bien de su propiedad antes de usarla en nada tiene que pedirle o pagarle al actor, pero es que ella no la ha usado para nada, es el el que con toda la jeta se ha puesto a usarla sin pagarle su trabajo a la chica.
#18 Pues que no se la hubiese pasado, si me haces una foto y me la pasas que menos que las pueda poner en mis redes y si no, te aguantas, y no estoy discutiendo la legalidad estoy discutiendo que si yo no voy tu no tienes foto, asi que un poco de reciprocidad no está mal.
#18 La fotógrafa claro que se va a lucrar con las fotos del actor. Ella misma ha dicho que las fotos las quiere vender a los medios. De hecho, ya ha subido todas las fotos que le ha hecho a su instagram personal aprovechándose de ser un actor conocido con seguidores. El chico ha posado para ella de varias maneras de buena fe. Él no tenía porqué haber prestado su imagen así gratuitamente y lo ha hecho. Qué menos que la fotógrafa le hubiese cedido alguna foto para él por su colaboración con ella. Lo que es triste es que ella se intente lucrar con la imagen de él, hacerse promoción a través de él y encima querer cobrarle también a la persona que ha facilitado que ella tenga esas fotos. A mi me parece ruín y espero que de ahora en adelante, los artistas no se presten a colaborar con ella porque es bastante miserable.