El director general de Hertz lo siente, lo siente mucho por haber extraviado vehículos de alquiler devueltos y luego haberlos denunciado como robados, provocando que clientes honrados estuvieran encerrados en la cárcel en algunos casos durante seis meses o más. No lo bastante como para indemnizar voluntariamente a las víctimas, claro. Hertz esperó una demanda, impugnando las reclamaciones hasta que se vio obligada a desembolsar 168 millones de dólares.
Comentarios
Según otra demanda presentada en el mismo tribunal en 2020, una mujer fue arrestada en abril de 2019 en el condado de Broward, Florida, luego de extender y pagar su auto de alquiler de Hertz. Pasó 37 días en la cárcel, donde fue separada de su prometido y sus dos hijos, se perdió la graduación de la escuela de enfermería y descubrió que estaba embarazada, según la demanda.
En otro caso, un hombre que se entregó a las autoridades en el condado de Gwinnett, Georgia, en 2018, después de enterarse de que había una orden de arresto contra él por cargos de robo de un automóvil de Hertz, en realidad pagó y devolvió el vehículo, según a los registros judiciales. Después de perder una fecha de audiencia, fue arrestado nuevamente y encarcelado durante seis meses y medio, según los documentos.
Va a tener que soltar mucha pasta para compensar a estas personas por semejante desatino.
#3 Descubrio que estaba embarazada por culpa de Hertz??
#5 No creo que sea plato de gusto descubrir que estás embarazada estando en la cárcel,encima injustamente...
#7 injustamente embarazada?
#19 Injustamente encarcelada,si...
#44 encarcelada a través del embarazo?
#67 ¿la encarcelaron por estar embarazada?
#81 Se embarazó en el asiento de atrás del Hertz y por eso la encarcelaron?
#83 ¿¡El señor Hertz la dejo embarazada en la carcel¡?
#5 Seguramente la defensa haya utilizado el embarazo de la mujer y el "trauma" psicológico entre otros tantos que usualmente es en la vida de una persona un embarazo, para añadir agravantes contra el error cometido por Hertz de meterla en la cárcel injustamente.
La señora se puede llevar unos cuantos milloncejos, sólo por el daño psicológico creado.
#2 Las hojas de relcalmacione suelen ser bastante efectivas, en mi experiencias. Ademas que tengan un email tuyo pued ser una multa bien gorda en España.
#3 #23 A mi me parece que esta gente no deberia estar en prision provisional y menos si no tiene antecedentes, hasta que no se aclare el caso. En españa, hay gente suelta por delitos mas graves. Ni tanto ni tan calvo.
#23 Y posibles daños en su salud o la de su hijo, al tener que usar la sanidad de la cárcel en vez de su seguro sanitario. O imagínate que el feto tiene un problema y quiere abortarlo y no le dejan.
#5 descubrió que se quedó embarazada en un coche de Hertz.
#5 pero Hertz es el padre?
#71 Heinrich lleva muerto más de un siglo, lo dudo.
#5 Igual se quedó preñada el día antes de entrar en la cárcel y ya no pudo tomar la píldora del día después con lo que "le joden" la vida con un embarazo no deseado, pues ya tenía dos hijos. Perderse la graduación y los daños morales de estar injustamente encarcelada de cara a familia, vecinos, etc... Con una demanda así en EEUU puedes vivir como un rey el resto de tu vida.
#77 Si claro, justamente ha sido eso...
#3 Si hubiese sido por culpa de un juez español se resolvería con unos pocos (muy pocos) miles de euros.
#6: En España es muy difícil que te indemnicen por estar en la cárcel siendo inocente, y si te indemnizan suele ser con cantidades irrisorias e insultantes, y pagadas con fondos públicos, los responsables no pagan.
Urge una reforma legal para este tema, en España sale muy barato poner denuncias falsas.
#88 Dudo mucho que fueras a la cárcel por una denuncia de este tipo en España
#95: Depende, imagina que pisas mucho el acelerador y te ponen una condena de menos de dos años por exceso de velocidad y luego te sale una denuncia de robo falsa... ahí a lo mejor sí vas a la cárcel.
Tendrían que poner unas leyes más contundentes contra las denuncias falsas, que eso es un poco como lo del abono de Renfe, que como no pasa nada, pues a abusar. La mayoría de gente no lo hace, pero algunos sí.
#3 y más en EEUU
#3 Yo no lo llamaría desatino.
Una vez, cuela, pero parece que era una práctica habitual.
Lo que habría que investigar, es el por qué de esa práctica.
En este juicio lo que parece que se juzgaba eran los daños a los clientes acusados falsamente.
#14 Igual le viene mejor llamarlo fraude,si...
#3 suena a un sistema legal/penal muy justo...
#3 yo siempre que devuelvo un coche/furgoneta de alquiler me hago un vídeo mostrando el coche y entregando las llaves.
#3: Lo de la graudación yo lo haría así: repetirla, pagando a la gente para que asista y haga el paripé como si fuera de verdad.
¿Que hay que pagar mucho? Que hagan una ampliación de capital y si no da para más, que cierren el chiringuito.
#3 Esto deja a la justicia en un dudoso lugar, más propio de un estado represor que de una democracia garantista, sobre todo hoy día donde estos pagos están muy documentados, no entiendo de leyes pero me da que esto en España no hubiera pasado
#3 Es que no hay dinero suficiente para aliviar el trauma de pasar por la carcel, sobretodo a una persona normal que no le van los problemas, no se como estaran las carceles en España, pero en EEUU tienes infinitos documentales y ya solo con las pandillas eres un caramelo en la puerta del colegio
Acojonante.
A mi me quisieron encasquetar una multa de tráfico, sin siquiera haber usado su servicio, simplemente porque su cliente dio mi correo personal (que tampoco verifican). Comenzaron a enviarme correos amenazantes para que pagase. Me costó la mar y los barcos hacer que eliminasen mi e-mail y que dejasen de reclamarme la multa. El tiempo perdido, por supuesto, no me lo devolverán.
#2 Justo hoy he estado para alquilar entre Hertz y otra.
He escogido la otra.
Bien.
#21 La otra es igual o peor
#39 Ya, eso me ha parecido siempre a mí.
Pero bueno, que hoy da la casualidad que no he escogido Hertz
Eso es a lo que iba básicamente.
#40 #39 #2 El nivel de incompetencia de Hertz tomando datos personales de sus clientes es legendario.
En España seguramente esto no podría pasar ya que en el 10% de los coches que alquilan no tienen ni puta idea de donde vive realmente la persona a la que se lo han alquilado.
Creo recordar que una vez vi un contrato a nombre de XXXX XXXX XXX, con domicilio en "Paseo de La Castellana, Sin Número, Mijas, Málaga, Alemania".
#21: Buena decisión como consumidor, por un lado por evitar a empresas que abusan de los consumidores, por otro lado porque es probable que tu decisión te haya ahorrado algo de dinero.
En pocas cosas hay mas estafa que en el alquiler de coches.
Seguros premium que luego no cubren y tienes q pagar el premium ++ si quieres el todo riesgo y te lo dicen en la recogida del coche porque ya pagas sin remedio o atente a las consecuencias...
Las consecuencias si no pagas el todo riesgo suelen ser recoge el coche llevalo sin problemas lo devuelves y al cabo de x días te encuentras con un mail diciéndote que han encontrado un rayón y toca soltar 200-400 pavos (ya es casualidad que siempre menos de lo q te cuesta llevarlos a juicio) y te toca a ti pagar la pintura x algo que no has hecho pero ah demuestramelo si tienes huevos (sin ver el coche xq vives en otro lado y no vas a ir a x solo por el rollo)
Esto lo cuento no solo habiéndome pasado a mi, si no conociendo otros 3 casos de colegas a los que les han hecho la misma jugada
Ojo con los alquileres
#16 Yo hace años que si tengo que alquilar un coche le hago muchas fotos antes y después de utilizarlo, así duermo mejor
#20 yo si tengo q hacerlo pago. No me fio de ellos un puto pelo simplemente asumo q el precio es ese y listo. Xq no me la puedo jugar si pillo un vuelo a tener que prácticamente pasarle una auditoría al coche al devolverlo al aeropuerto para que no me estafen
#22 Es evidente que cada compañía es un mundo, al igual que las aerolíneas, de hecho tengo varias vetadas como por ejemplo Goldcar. Evito jugármela aunque me cueste más, pero Hertz parecía de las buenas y mira...
Por eso por defecto hago las fotos, por si acaso
#25 en la teoría si, en la práctica yo no se tu pero yo alquilo coches cuando no estoy en mi país (o estoy en las islas) y he llegado y me voy en avión.
Eso implica que recoges el coche tras venir cansado del viaje y lo entregas con prisas a la salida... Las prisas son fatales para evaluar algo , y eso sin contar q te entregan el coche en un garaje (poca luz) y hay movidas q no vas a revisar (los bajos, en concreto a mi me cascaron 400 pavos de chapa porque al parecer había una aboyadura en la chapa en el bajo del coche...)
Y añade que la reclamación te vendrá a toro pasado ya sin tu estar en el país... Ahora piensa en q igual tu como abogado puede pero yo ajeno a la profesión no me voy a meter en una reclamación internacional...
Yo al final asumo q el seguro a todo riesgo es el impuesto revolucionario para garantizar que no te estafen. Puedes jugartela a blindarte de pruebas pero sinceramente creo q es jugartela a ahorrarte 100-200 pavos (suele ir por ahi los precios del todo riesgo) por q no te casquen 400 (q repito es q conmigo ya conozco 4 casos mismo modus operandi)
Cc #27
#29 Idem. Siempre pillo el todo riesgo. Si no, no alquilo. Lo considero parte del precio. Y siempre el seguro de la empresa de alquiler,cno el de un intermediario.
#22 tal cual, con el seguro como si lo llevas en trocitos, que les da igual
#32 total si hay algo se lo van a encasquetar al siguiente q coja el coche y no contrate el todo riesgo...
#35 o a los 20 siguientes...
#22 yo nunca he pillado seguro adicional y nunca he tenido problemas, y eso que alquilo unos 10 al año. Lo que SIEMPRE hago es grabar vídeo y fotos de exterior e interior delante del trabajador de la empresa para que tenga claro que les va a costar estafarme. Lo mismo cuando dejo mi coche en el parking del aeropuerto o en un lavado. Mano de santo.
#20 todo lo que no sea pagar el seguro, implica no dormir bien. He visto cosas que no creeríais
#20 pues acostumbrate a hacerlas durante la devolución con el ticket de devolución visible, porque pueden alegar que el rayajo se hizo después de las fotos. Que algo así me pasó en un envío por DHL.
#16 Sospecho que la única opción con esta manga de estafadores es hacer unas 50 fotos al recoger el coche, unas 50 en el momento de entregarlo, y hacer una inspección en el mismo momento con el encargado, grabándolo todo.
Viendo todo lo que se cuenta, parece que sean todas una manga de ladrones
#25 lo son
#16 Y luego pretenden que alquilemos coche en lugar de tener uno propio.
Te pones a leer cosas sobre los alquileres y casi prefiero que envíen el mío propio al destino o hacer el viaje en coche. Todas, con todas problemas. Sobre todo las más baratas (goldcar y similares).
Solo he tenido que alquilar una vez un coche, con Hertz (que es la única que me dejaba alquilar con tarjeta de débito, y carísimo. Si vas a alquilar, necesitas tarjeta de crédito...), y le saqué mil fotos al coche antes de moverlo del sitio, por si acaso. Encima después de haber hecho la reserva en la que se incluía el seguro, me hicieron pagar otro extra en ventanilla, o una "retención de 700 que se devolverá".
Menudos ladrones.
#36 lo de las retenciones es un mundo... A mi hace nada en Bucarest me pidieron tb en ventanilla 180 de extra o retención de 1500
Rentalcar.com que se sepa bien
#16 Hace años trabaje en Europcar. No te puedes imaginar la estafa que era eso; desde el principio ya te decia el encargado que el negocio no es alquilar coches, si no los daños. Podría escribir un libro de situaciones surrealistas, -yo trabajaba en el parking de Atocha dando y recibiendo vehiculos- como cuando unos guiris nos vinieron en marzo en Madrid, un dia de invierno normal, a pedirme cadenas -el suplemento eran 50 EUROS- para ir a Toledo, por que se lo habían encastedado arriba en la oficina diciendo que igual se congelaban las carreteras. Lo de los daños igual, se llegaba a imputar el mismo rayon a varias personas, 200 EUR por un arañazo en una aleta por ejemplo. Luego esos coches nunca se reparaban, y se se colaban a otro, pues ya tal. Luego "trucos" que nos decía el encargado, que era un hijo de puta, como que las furgos grandes de mudanzas revisarlas siempre bien, que el 80% tienen toques ya que la gente que las alquila para un dia de mudanza suele no ser profesional y es raro que la controlen bien para no darle toques. La gasolina... si llegabas sin ella llena te metían lo que faltaba -nos decian que siemre marcaramos 1/4 de menos por defecto, + una penalización por que en teoria habia que mandar un operario a la gasolinera a rellenarno, etc. que solia ser de 25 euros. Nosotros mismos eramos los que teniamos bidones ahi mismo para rellenar.
Me echaron a los 6 meses, por no llegar al minimo exigido de daños registrados.
Pufff.. que lugar. Podría seguir horas.
#52 a poco que hayas alquilado coches te das cuenta de la jugada, te creo de sobra.
#16 Y las multas... Aún recuerdo que alquile un coche en UK y al mes y medio me llega una carta... Que me pusieron una multa, pero que ellos la recurrieron y apañado. La multa eran 30 libras. Ahora bien como recurrieron (que se anuló la multa), me notificaron y tal, tenía que pagar 65 libras por las gestiones.
Suerte que la tarjeta estaba anulada, panda de HDP.
#16 La única opción es el seguro a todo riesgo, cualquier otra opción es una temeridad con estas empresas estafadoras.
#16 Mi caso es el mismo. He tenido problemas serios con Avis (los peores para mí), Hertz y Europcar.
No cuento aquí lo detalles por no aburrir al personal, pero fueron auténticos sablazos ante los que te encuentras en total indefensión. Una vez al menos recuperé la pasta porque tenía OTRO seguro que contraté antes del viaje para cubrir gastos de compañías de alquiler de coches. Cómo estará el patio para que se ofrezcan estos seguros.
Mi única experiencia decente ha sido con Cicar en Canarias. Nunca me han venido con mierdas de rayones, golpes, gasolina que falta ni otros truquitos para desvalijarte.
Nunca he podido entender que las empresas de alquiler de coches sean todas tan estafadoras. Su negocio necesita confianza y pierden muchos clientes por no ser de fiar.
He llegado a pensar que los fabricantes de coches les pagaban para que la gente tuviera coches en propiedad con tal de evitarlas.
Cuando salieron las alternativas de car sharing en la que coges y devuelves el coche sin hablar con nadie, se tuvieron que ganar la confianza para que la gente las utilizase. Aunque algún caso de estafas se dio como car2go en Madrid, por lo general jugaban limpio e incluso para los trayectos en los que salen más caras las prefiero al alquiler tradicional.
#12 su modelo de negocio es estafar. Básicamente es eso
#12 #28 yo creo que un nicho con tan poca barrera de entrada y tanta competencia despiadada al final los hijos de puta sobreviven y los honrados se van a pique.
#12 Es exactamente lo que dice #28, coger un coche a esta gente sin pillar el seguro a todo riesgo es como pedir a gritos que te quiten 200€ de la tarjeta de crédito (o más).
Lo ideal es usar una tarjeta que inmediatamente después de terminar el alquiler la puedas dar de baja inmediatamente, de tal manera que ni siquiera podrían intentar cobrarte 48€ por cada multa gestionada (sí, te cobran por eso también, y las multas tardan unos días en llegar y ser procesadas).
#91 A mi la última me la colaron con el depósito del combustible trucado. Estafa recurrente similar al golpe que saben ellos que tienen, no te anotan cuando te entregan el coche, y luego dicen que se lo has devuelto con daños.
Cogí el seguro a todo riesgo como siempre, aún así lo repasé todo al recogerlo por si se me pasaba alguna cláusula del tipo "no cubre las ruedas" (también he visto que no cubran cosas como el techo). Y a pesar del todo riesgo, tuve que dejar una fianza de cientos de euros con tarjeta de crédito.
Cuando después de un par de horas de cola para que lo entregaran (¡más de lo que tardaba en llegar a mi destino!), al salir veo que no está completamente lleno de combustible. Pero decido no volver a tirarme otras horas de cola por reclamar ese combustible.
Lo que pasó es que al devolverlo, lo llené como siempre en una gasolinera justo antes de llegar hasta que saltó la manguera. Y cuando lo llevé, resulta que la aguja seguía sin subir del todo. Entonces entendí que era normal.
Lo devolví, y al entregarlo pregunté si todo estaba bien. El hombre lo había revisado, se había subido a comprobar los kilómetros y el combustible, y me dijo que estaba bien. Pedí un justificante y me dijo que no lo daban ahí, que me llegaría por email. Insistí, pero el trabajador me convenció para que me fiara.
Al día siguiente, me llega la factura con un daño en el vehículo (por el que no me cobran por tener el seguro a todo riesgo), y un recargo por devolver el vehículo sin tener el depósito completamente lleno.
Volví tres o cuatro veces a reclamar, ya que no lo alquilé en el aeropuerto de llegada en el cual sus clientes nunca vuelven, sino en el de mi casa. Siempre me dieron la razón y me decían que me devolverían el dinero, pero nunca lo hicieron. Ya me cansé de pasar a reclamar cada vez que iba a coger un vuelo.
El problema que dices de anular la tarjeta, es que no puedes hacerlo hasta que no te devuelvan la fianza. Ese es su truco.
#12 no es un negocio de cliente recurrente excepto en los contratos a empresas. Que son mucho mejores.
Si podéis alquilar coche a través de la empresa (como beneficio en especie etc) suele compensar.
#33 Claro, cuando te estafan ya no vuelves con esa empresa. Pruebas con otra, y luego con otra...
Cuentan que la mayoría de la gente alquila sólo unas cuatro veces en su vida, y tienen suficiente con su oligopolio.
#47 sí, y aparte hay excepciones como Cicar en Canarias que sí tiene bastantes clientes fieles, no sabes si es primero el huevo o la gallina.
#50 Cuando fui a Canarias alquilé con una empresa local, no sé si esa u otra. Como siempre, pedí seguro a todo riesgo, que ya me conozco el tema, y me dijeron "nosotros únicamente alquilamos a todo riesgo".
Pero todavía me sorprendí más cuando me dice si quiero dejar la fianza en efectivo o con tarjeta. No me podía creer que fuera posible dejarla en efectivo, siempre quieren una tarjeta de crédito para tener la posibilidad de estafarte lo que sea. ¿Y sólo tengo que dejar 60€? "Sí claro, ¿para qué más? Es únicamente por si nos lo devuelves sin combustible".
#54 bueno, es difícil sacar un coche de Canarias sin que se note...
#78 la fianza no es por la pérdida total del coche o por el robo. Es por los daños no cubiertos por el seguro, por ejemplo si contratas con franquicia saber que los 300-500€ puedes pagarlos...
Si hubiese que dejar fianza por si robas el coche te haría falta una tarjeta oro "de las buenas" con más de 10.000€ de crédito.
#12 Te alquilan un artículo muy caro por muy poco dinero en relación al coste de reposición. Por eso son tan meticulosos.
Detrás de casi cualquier empresa de sharing de vehículos hay una de alquiler tradicional. A veces incluso usan los mismos coches en temporada baja.
#43 Ahora se han empezado a meter, aunque no tanto como los fabricantes, pero hace 10 años eran únicamente pequeñas empresas de nueva creación.
#49 Por eso lo digo. Todas las pequeñas han cerrado o están en camino. El car sharing es un negocio a pérdidas.
#43 Tan meticulosos que a cualquiera que no pilla el seguro a todo riesgo le cobran la reparación de cualquier minúscula rallita que no esté reflejada en el contrato de alquiler del coche; pero al siguiente que se lo alquilan se lo pasan sin reparar absolutamente nada a no ser que sea muy gordo
La falta de escrúpulos y de ética debe ser estrictamente sancionada. En este caso incluso con cárcel para los directivos y quienes hayan planeado esto, pero también para los jueces que hayan encarcelado a gente inocente en base a pruebas falsas.
#11 Es que a mí lo más acojonante me parece lo de los jueces. "Ah, que lo dice una empresa multinacional, pues tiene que ser verdad ". ¿Qué puta justicia bananera se gastan en esas tierras?
Yo flipo por colores si la justicia se dedica a meter a inocentes todos en serie para la cárcel. Y joder, allí tienen pena de muerte y todo.
#51 El sistema jurídico estadounidense, y específicamente el judicial, están al mismo nivel que el sanitario... En general es un sistema que hace aguas por todos lados (comparados con los europeos de "primeras ligas"). Hay varios documentales espeluznantes en Netflix sobre esto. Te recomiendo verlos.
Puro liberalismo y su idea de la maximización de la ganancia.
Si sale más rentable un ilícito o una mentira, pues se comete.
Me viene a la cabeza el famoso caso del Ford Pinto
https://noticias.coches.com/noticias-motor/ford-pinto-seguridad/282541
Hace años hice los cálculos financieros del seguro a todo riesgo del rent a car donde trabajaba. Es un negocio redondo, los seguros están exentos de IGIC ( de IVA no se). Es un ingreso limpio. El daño máximo en un vehículo es su propio precio menos la amortización y la empresa sólo asume el coste en caso de que fuese el cliente culpable y que no fuese borracho, drogado o con exceso de velocidad. Ese caso de tener que asumir el coste máximo no ocurre casi nunca. Mientras estás cobrando suplementos de seguro que son beneficio limpio para la empresa. Los gastos de golpes menores se hacen en talleres propios o externos a un precio muy bajo.
Un tema donde soy un experto. El modelo de negocio no es alquilar coches, es ESTAFAR A LA GENTE DE CUANTAS MAS FORMAS MEJOR.
Todo lo que no sea ir con el seguro a todo riesgo, es una posible estafa en potencia
Pues yo vengo aquí a hablar de mi libro
Sixt.com son unos ladrones. Seis meses luchando para recuperar 1000 dólares que me cargaron de más extemporaneamente en un alquiler internacional. A los tres meses me dejaron de responder a los emails de la delegación en América y ya tampoco responden aquí en Europa. Simplemente son unos ladrones estafadores. Tengo como cinco emails de atención al cliente prometiendo que el próximo viernes está resuelto.
La táctica es alargar los plazos hasta que no puedes retraer el cargo de la tarjeta de crédito. Unos tristes ladrones.
En estos casos las multas económicas nunca deberían ser suficientes. Los dueños de la empresa, CEOs, etc... deberían ir a la cárcel durante años y quedarse con una manita delante y otra detrás. Es la única manera de escarmentar a ésta y a las empresas que vengan detrás con ganas de abusar de los clientes.
#75: Exacto, y hasta inhabilitaciones durante algunos años más para gestionar empresas.
Si quieren trabajar, que se pongan de cajeros en un supermercado, que a lo mejor empezarían a ver las cosas de otra manera.
Pregunta porque nunca alquilé un vehículo, al entregar las llaves de vuelta no te dan un recibo o similar de que devolviste el coche?
Siendo Hertz me cuadra mucho. Aquí no llegan a tanto pero tampoco se quedan lejos.
Lo cierto es que la noticia da escalofríos, pero pone que hay un total de 364 personas afectadas y el total de las indemnizaciones son 168 millones por lo que salen a aprox 500.000$ por cabeza.
En EEUU siempre me ha dado la sensación de que esas cagadas se valoran debidamente. En España te tienen 22 meses en la cárcel, incluso en el caso de gente tan potentada como Sandro Rosell y te dicen que te pagan 16.000€ y se quedan más anchos que largos.
https://elpais.com/espana/2020-06-04/cuanto-dinero-vale-estar-en-la-carcel-por-un-error-judicial-justicia-dice-que-25-euros-diarios.html
#24 En España no les habrian dejado 6 meses en prisión preventiva.
#53 No, claro, en España nadie se papea prisión preventiva
#61 En violencia de genero si, pero por lo de la notícia no.
#62 Eso no funciona así, la prisión preventiva se puede solicitar en muchísimos supuestos distintos.
Un poco de info de la gente que entiende: (que no es mi caso)
https://www.practica-legal.com/abogados/prision-preventiva/#:~:text=Se%20puede%20ordenar%20la%20prisi%C3%B3n,alterar%20u%20ocultar%20pruebas%20relevantes.
No paro de ver MHz y GHz todo el rato. Soy el único?
Además de la pasta. No existe la denuncia falsa en USA, para que de verdad metan una temporada en la cárcel al responsable??
#4 Ya no eso, para meterte en la cárcel ¿No se comprueba nada? Si han pagado, mirando las cuentas bancarias o las tarjetas, por ejemplo. ¿Que pasa que allí las empresas tienes presunción de veracidad?
#8 Parece cárcel preventiva.
#8 Se ve que son como la policía.
#8 No eres buen ciudadano si lo dudas.
#8 lo de espiar las cuentas es solo para meterte en la carcel, si ya estas dentro para que van a mirar nada
#8 cuando las cárceles son privadas y éstas priman a los jueces a enviarles reclusos.... Pues no, no parece que comprueben mucho.
#58 siendo el país con mayor tasa de encarcelamiento del mundo, normal que te metan en la cárcel por cualquier mierda
#8 el problema es demostrar que lo has devuelto. Muchas veces cuando lo dejas fuera de hora, dejas las llaves en un buzón, por ejemplo. Si les da por decir que no lo has devuelto tienes lío.
#65 Ah! ya veo. Pero supongo que la empresa lo vuelve a alquilar, en caso de que sea un error puntual y tendrá un registro por matrícula para comprabar si lo han alquilado con posterioridad.
Siempre, SIEMPRE, haced videos del coche antes y después, de todos los ángulos. Algunos me miran mal al hacerlo pero me la suda.
Sacar una tarjeta tipo rebellion o revolut para estas mierdas y recargarla con lo justo para pagar. No se os ocurra pagar un coche de alquiler con la normal del banco
Se sabe que togado/a va a meter en la carcel a esos delincuentres de Hertz…? Con la multalimosna lo arreglan…? Todo oidos.
El objetivo para cualquier empresa en el capitalismo es ganar el máximo dinero posible. No es ganarlo éticamente o "legalmente" como en este caso. Y la mayoría de las veces, aun con este tipo de sentencias, les sale a cuenta intentarlo.
Editado por spam