Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Ahora que tan en auge están las pruebas de alcoholemia y drogas en la carretera, me encantaría que de vez en cuando hiciesen controles a los cazadores en el monte. Creo que es igual de peligroso un borracho con un vehículo de 1000 kilos que un borracho con una escopeta cargada y colgada al hombro.
#47:
#20 de hecho, una gran parte (no todos, pero sí demasiados) de los que he conocido, eran de cogerse unas buenas, ya que no tenían encima a "la parienta". Y de redondear la jornada en el puticlub, también. Con coches y armas...¿qué puede salir mal?
Mucho gañán frustrado en ese " deporte" para que luego se diga de los gamers pajilleros.
Mucho gañán frustrado en ese " deporte" para que luego se diga de los gamers pajilleros.
#1:
Que valientes y burros son algunos con un arma entre las manos contra los desarmados.
#2:
Es la forma de protestar de los cazadores cuando invaden su carril-caza.
Comentarios
Ahora que tan en auge están las pruebas de alcoholemia y drogas en la carretera, me encantaría que de vez en cuando hiciesen controles a los cazadores en el monte. Creo que es igual de peligroso un borracho con un vehículo de 1000 kilos que un borracho con una escopeta cargada y colgada al hombro.
#20 de hecho, una gran parte (no todos, pero sí demasiados) de los que he conocido, eran de cogerse unas buenas, ya que no tenían encima a "la parienta". Y de redondear la jornada en el puticlub, también. Con coches y armas...¿qué puede salir mal?
Mucho gañán frustrado en ese " deporte" para que luego se diga de los gamers pajilleros.
#4 '... mientras, el pequeño y escurridizo ciclista avanzaba cauteloso entre los arbustos ...'
#35 imposible no leerlo con la voz de Félix Rodríguez de la Fuente
#55 Tenía que haberlo puesto en presente, entonces ya lo clavo.
Que valientes y burros son algunos con un arma entre las manos contra los desarmados.
#1 Puede haber sido un accidente. En la noticia no pone si quería darle al ciclista o no
#4 ja.. ja ja..... jajajajajajajajajaja.....
#4 Aunque dándole un pequeño voto a favor a #1, voy a considerar que lo dice por los animales inocentes y desarmados.
Muy buen cazador no será si no sabe distinguir entre una perdíz, un corzo y un ciclista, le puede caer bien gorda por eso, es básico para la licencia de caza.
#31, puede haber sido un accidente y que no se haya dado dicha confusión, una bala perdida, el ciclista apareció de golpe cuando estaba disparando a un animal, a saber.
#49 Para la licencia de caza te dejan claras algunas cosas, creo (no la tengo), pero seguro que aprender a tirar con seguridad le han enseñado.
Un ciclista en el monte hace ruido, lo notas si estas apostado esperando el momento para tirar (esto lo se porque hago senderismo y a veces me los encuentro, los escucho de lejos), y las balas son rápidas, mas que un ciclista.
Es valido el factor sorpresa, pero no muy probable, quiero decir.
#60, un ciclista puede llegar sin hacer mucho ruido, depende de cómo sea el camino por el que va.
#64 Exacto, así que dudo que fuera uno asfaltado porque cerca de esos caminos no se puede cazar, hay una distancia de seguridad a menos que se la saltara.
#60 Tú escuchas de lejos a algunos y a otros no, seguro. En otra época salí mucho en bicicleta. A un ciclista no se le oye de lejos, y dependiendo de muchos factores a menudo no se le oye hasta que lo tienes encima, sobre todo si van varios hablando o hay algo de viento. Era muy corriente ir detrás de un senderista a pocos metros, tocar el timbre (sí, yo llevaba timbre) y que el infeliz pegarla un salto con un susto de muerte, incluso me recriminaban a veces.
#69 Puede ser, pero te aseguro que en un camino, no carretera, las ruedas hacen ruido, mueven piedrecitas, parten ramas....
No dudo en que muchos senderistas (y viandantes en general) van por la vida sin prestar atención alrededor.
#4 si dejáramos de vender escopetas a imbéciles y borrachos, quizá no habría que lamentar este tipo de accidentes, el que quiera cazar que se vaya con un arco y unas flechas. Basta de armar idiotas
#41 También es necesaria licencia para usar y portar un arco. Y por otro lado con una flecha también se puede matar a alguien.
#54 si, pero con el arco y la flecha evitas que los trompas salgan a cazar, así que tienes menos posibilidades de que un borracho te meta un disparo en el bosque porque te ha confundido con un alce, aunque en España no hay alces
#4 Aunque no fuera voluntario, no puede ser un accidente porque está prohibido disparar en dirección a un camino...
#42 Precisamente por eso sería un accidente si el cazador se ha despistado y ha disparado hacia un camino
#1 ¿No crees que estás prejuzgando?
#1 Disparan a todo lo que se mueve, pero con la velocidad de un ciclista, para mi que ha sido venganza
#19 como siempre, diciendo tonterías.
Pues claro que ha sido un accidente y al que ha disparado se le va a caer el pelo, retirada del permiso de armas etc, etc, etc.
Noticia en la que no se puede aclarar nada y se lanza carnaza para que los de siempre la lleven a portada.
Seguramente hay muchos más accidentes de monopatines que causan accidentes pero eso ni vende ni va a portada.
#46 Yo también creo que ha sido un accidente. De lo que no estoy tan seguro es de que al cazador se le vaya a caer el pelo. Dependerá de varios factores, hay cotos privados de caza y ahí no debería estar ningún ciclista con la veda abierta.
#56 "No debería estar ningún ciclista con la veda abierta"
¿Quieres decir que está prohibido?, ¿o que por prudencia no deberíamos acceder a los parques naturales porque una panda de animales con escopeta salen a disparar a todo lo que se mueva?
Es que si es lo segundo creo que será mejor prohibir la caza. La vida humana está por encima del derecho de un tío a salir a cazar animales, y más cuando no sale de caza por subsistencia, sino por placer...
#63 Hay fincas privadas que están sin vallar en las que cualquiera puede entrar, pero no dejan de ser privadas. Puede que tengan una servidumbre de paso o puede que los caminos de su interior sean también privados. Los ciclistas y motoristas con el uso abren multitud de caminos y senderos nuevos que no van a ninguna parte y un cazador en su coto privado no tiene ni siquiera porqué conocer la existencia de esos caminos. Circular por esos senderos en una finca privada que es coto de caza y con la veda abierta es un riesgo evidente. Yo no me atrevería a exigirle responsabilidad a un cazador que en temporada hiere a alguien en un lugar de esos, y eso que yo he circulado en bici por ellos y he oído disparos cerca. Me he ido por otro sitio rápidamente.
#65 Parece que no es el caso, y aunque fuera una finca privada puede que tenga caminos públicos. En todo caso me parece sumamente irresponsable disparar un arma sin constatar a qué coño disparas y si puedes hacerlo con seguridad.
#56 #63 Es un camino rural que parte de una carretera, no se puede disparar a menos de 50m, y en ningún caso hacia el camino.
#46 igual un monopatin es otra cosa JODIDAMENTE DISTINTA a un arma de fuego en mi mundo y por eso un accidente de una y otra cosa merecen tratos distintos...
#61 y en mi mundo cuando a una anécdota se le lleva a portada sin apenas información me hace sospechar de la imparcialidad.
No es un hecho puntual, cualquier chorrada de noticia que deje mal parada a la caza llega a portada.
#46 Puede ser un accidente o puede ser intencionado. No es la primera vez que un ciclista acaba malherido en el monte a causa de una trampa puesta intencionadamente.
#1 sabes lo que es un disparo perdido??
No pa que. Es mas bonito soltar muerda por esa boquita que te ha dado Dios....
En fin
#22 Mas comun de lo que se piensa, tanto el disparo perdido como los listos que sueltan la primera mierda que pueden por que no les gustan las armas.
#22 Y tu sabes lo que se necesita para la licencia no? Dudo mucho que fuera un rifle, seguramente fue una escopeta, por lo cual eso del disparo perdido carece de sentido puesto que las postas a cierta distancia (disparo perdido) no son graves.
#22 ¿Sabes lo que implica "perder" un disparo apuntando hacia una vía de tránsito?
El tirador es 100% responsable de los balazos que se le pierden. Es como si te la pegas a 200 por hora en sentido contrario y dices que no has sido tú, que ha sido un accidente y que tu coche estaba perdido.
#1 Frena un poco amigo, que no se sabe NADA.
Puede haber sido un accidente.
Puede haber sido una imprudencia de los ciclistas al meterse en un coto.
Puede haber sido un intento de asesinato.
Puede....
Freeeeeeeeeeena.
#1 A lo mejor era cornudo... 😏
Es la forma de protestar de los cazadores cuando invaden su carril-caza.
Los caminos tienen la consideración de zona de seguridad, y está prohibido disparar hacía ellos a partir de cierta diatancia. Al menos así es en Andalucía.
#6 Ni que los cazadores supieran la legislación que les toca! Que será lo proximo? Que respeten a los animales que no son de caza?
#5 Go to #6
#6 donde dice que el ciclista circulara por un camino? Puede circular por cualquier senda y aparecer inesperadamente.
En todo caso la culpa para quien dispara pero hay casos y casos
#6 Los caminos del señor son inescrutables...
Los cazadores tienen total impunidad con la connivencia de los que ocupan cargos de responsabilidad. La guardia civil hasta suspende las búsquedas de desaparecidos sabiéndo como se las gastan.
#15 La última frase es un bulo, revisa tus fuentes.
#15 de verdad te crees lo que dices?
Voto irrelevante porque falta toda la información.
Deberían decir si es o no es una zona de caza, si el ciclista iba por donde debía o si el cazador cazaba donde debía.
#7 aunque el cazador estuviera en zona de caza y el ciclista no sería de estar allí está prohibido disparar hacia las zonas de paso , ya sean caminos , sendas o la autovia galáctica
#8 Ese es el tipo de información que podría poner en la noticia.
Tampoco pone si iba por un camino o senda.
#9 O si iba a pie entre los matorrales llevando la bici a cuestas.
#12 O con un conejo dentro de la chistera...
#16 De la chistera de chiclista, claramente.
#9 Un cazador no puede quitar el seguro hasta que vea bien la pieza
#8 Añado, si no eres capaz de diferenciar si es un ciclista o un jabalí, quizás no deberías ni siquiera plantearte el dispararle...
#52 no es que no lo diferencien , es que disparan al bulto , ven algo moverse y le disparan porque saben que no les va a pasar nada
Es que no tenía el coche a mano para atropellarlo
#10 si, pero no iba bebido ni drogado
Habria que conocer a quien otorga el permiso de armas. Igual es un tarado.
Venga, ¡que empieza la temporada de caza!
Y pensar que estamos en pleno siglo XXI...
Mal sitio para... Entrenar.
#5 No para el cazador.
Homo Ciclistus
#21 Que tiene más sesera que el homo escopetus.
Un caso real , una pareja , los dos GC . Él aficionado a la caza , se va con dos compañeros y antes de subirse al coche se escucha un disparo , el GC muerto en el suelo , el compañero de caza alega que se le ha disparado al manipularla para meterla en el coche , la tercera persona dice que solo escuchó el disparo y lo vio en el suelo . El tipo libre de polvo y paja y el otro Pal hoyo
Quizas corria tanto el ciclista que el cazador pensaba que era una gacela.
Lo siento, humor demasiado subsahariano, no?
#28 si fuera subsahariano se habría comido al ciclista y no habría pruebas.
#44 No es que queria ser politicamente correcto, no queria decir negro...
Apuesto a cazador que cree que sabe de caza y no sabe nada, puntería de pena, la caza es puro postureo, sólo por fardar y presumir. Ahh! Y cuñao de serie con palillo en la boca.
#24 si hubiera sido un cazador para fardar, estaria el ciclista muerto y la bici colgada en el salón de su casa.
Lo ha confundido con una codorniz.
El cazador confundiría al ciclista con una pieza de caza. Falta saber si el ciclista se metió en un coto con veda abierta y señalizado. Si no, para eso está el seguro de responsabilidad civil obligatorio de los cazadores. Indemnícese.
#13 o simplemente estaba agachado cagando.
Es bien fácil, es criminal disparar a algo a ciegas
#13 Prohibido disparar a menos de 50m de un camino o senda, sea coto de caza o campo de tiro.
#13 O harto de que los ciclistas le espantaran los bichos lanzó un primer aviso ...
Y el alcohol. Y los coches. Y todo lo peligroso.
Ahora en serio, el problema es que o los requisitos son laxos o el control escaso. Ya me gustaría pedir renovación del de conducir, pasando teóricos, por ejemplo.
Mierda de armas, no podrían estar todas prohibidas a particulares joder
La Murcia del norte.