Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hasta los cojones de la impunidad de estos sujetos que llevan perros peligrosos totalmente sueltos.
#4:
Yo no sé a qué cojones esperan las autoridades incompetentes a prohibir la tenencia de semejantes bestias en casa.
Al final, todos los años hay decenas de personas muertas o mutiladas por culpa de un montón de imbéciles con máquinas de matar sueltas por la calle.
Yo ya he tenido más de una discusión con el típico tarugo con perro grande suelto para que lo ate.
Al final, todos los años hay decenas de personas muertas o mutiladas por culpa de un montón de imbéciles con máquinas de matar sueltas por la calle.
Yo ya he tenido más de una discusión con el típico tarugo con perro grande suelto para que lo ate.
#3:
Deberian prohibir la tenencia de esos perros de una vez
#2:
Tan sencillo como que juzguen al dueño como si lo que ha hecho el perro lo hubieses hecho el dueño.
Ya se pensaran dos veces algunos en comprarse un perro y si lo hacen, en llevarlo atado y con bozal por la cuenta que les trae.
Ya se pensaran dos veces algunos en comprarse un perro y si lo hacen, en llevarlo atado y con bozal por la cuenta que les trae.
#54:
#1 Hassssssta la repollisima de la gente con perros sueltos que vas corriendo, se te echan encima y el "raro", "miedoso" o "antianimales" eres tú por no actuar como ellos esperan teniéndoles que tratar como si fuesen de tu familia.
¿Esa gente no entiende que a algunos nos pueda incomodar o dar mal rollo que nos venga un animal de 15, 20 o más kilos corriendo que no conoces hacia tí sin saber qué va a hacer?
Y harto de escuchar la misma mierda de siempre "No hace nada", "Sólo quiere jugar", "Qué pasa que te dan miedo los perros?".
Encima , aunque vengan de buen rollo te babean y te arañan la ropa pero, claro , tienes que hacer una fiesta y sentirte agradecido o el dueño se indigna.
Egoismo y poca empatía.
¿Esa gente no entiende que a algunos nos pueda incomodar o dar mal rollo que nos venga un animal de 15, 20 o más kilos corriendo que no conoces hacia tí sin saber qué va a hacer?
Y harto de escuchar la misma mierda de siempre "No hace nada", "Sólo quiere jugar", "Qué pasa que te dan miedo los perros?".
Encima , aunque vengan de buen rollo te babean y te arañan la ropa pero, claro , tienes que hacer una fiesta y sentirte agradecido o el dueño se indigna.
Egoismo y poca empatía.
#149:
#52 Los pastores alemanes no son una raza potencialmente peligrosa. Y no están incluidos en el catálogo de PPP.
Lo de que haya habido alguna muerte es posiblemente debido a que es un perro muy común, el hecho de que haya muchos más hace que estadísticamente sea más posible que se den casos. Pero no es, ni de lejos, comparable a un pitbull y similares.
CC #26
Lo de que haya habido alguna muerte es posiblemente debido a que es un perro muy común, el hecho de que haya muchos más hace que estadísticamente sea más posible que se den casos. Pero no es, ni de lejos, comparable a un pitbull y similares.
CC #26
#120:
#50 Pues la solución es que, con el tiempo, se prohiba la raza: Prohibimos su cría en beneficio de otras razas. Los perros actuales en unos años dejarán de existir de forma natural y problema solucionado.
No hay necesidad de mantener esas razas. Quien quiera perro que tenga uno de otra raza. Y, si hace falta para servicios policiales, rescate, etc. se pueden criar bajo control.
No hay necesidad de mantener esas razas. Quien quiera perro que tenga uno de otra raza. Y, si hace falta para servicios policiales, rescate, etc. se pueden criar bajo control.
#5:
Mi perro es muy bueno, mi perro no haría daño ni a una mosca, mi perro nunca ha hecho eso ...pero eh llevas a un perro de presa que si le da por morder no suelta . Esos perros deben ir siempre con bozal,con correa corta y no deberían estar en zonas frecuentadas por menores.... Pocas multas ponen los munipas.
#15:
#1 Al parecer a toda esta gente súper-ética, súper-animalista, súper-moderna y súper-inteligente que defiende la existencia de los perros de raza peligrosa y el mantenimiento de esa existencia, le parece súper-ético, súper-animalista, súper-moderno y súper-inteligente que un pobre perro se pase metido más de un año en un chenil de mierda de una perrera municipal de mierda, pasando 50 grados bajo cero en las noches de invierno y 50 grados sobre cero en los días de verano, solo porque nadie lo quiere adoptar por ser de raza peligrosa.
Estos garrulos de mierda se compran su perrito de raza peligrosa para jugar con el juguetito el número de meses que sean necesarios para hartarse, y cuando se cansan del juguete, llevan al pobre animal a pudrirse el resto de su vida en un ataúd en vida en una perrera municipal, soportando las peores condiciones, mientras los garrulos de mierda defienden en redes sociales la existencia y cría de los perros de raza peligrosa.
Se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se considera estupendamente ético hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza.
Estos garrulos de mierda se compran su perrito de raza peligrosa para jugar con el juguetito el número de meses que sean necesarios para hartarse, y cuando se cansan del juguete, llevan al pobre animal a pudrirse el resto de su vida en un ataúd en vida en una perrera municipal, soportando las peores condiciones, mientras los garrulos de mierda defienden en redes sociales la existencia y cría de los perros de raza peligrosa.
Se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se considera estupendamente ético hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza.
Comentarios
Hasta los cojones de la impunidad de estos sujetos que llevan perros peligrosos totalmente sueltos.
#1 Al parecer a toda esta gente súper-ética, súper-animalista, súper-moderna y súper-inteligente que defiende la existencia de los perros de raza peligrosa y el mantenimiento de esa existencia, le parece súper-ético, súper-animalista, súper-moderno y súper-inteligente que un pobre perro se pase metido más de un año en un chenil de mierda de una perrera municipal de mierda, pasando 50 grados bajo cero en las noches de invierno y 50 grados sobre cero en los días de verano, solo porque nadie lo quiere adoptar por ser de raza peligrosa.
Estos garrulos de mierda se compran su perrito de raza peligrosa para jugar con el juguetito el número de meses que sean necesarios para hartarse, y cuando se cansan del juguete, llevan al pobre animal a pudrirse el resto de su vida en un ataúd en vida en una perrera municipal, soportando las peores condiciones, mientras los garrulos de mierda defienden en redes sociales la existencia y cría de los perros de raza peligrosa.
Se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se considera estupendamente ético hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza.
#12 eso es aplicable a cualquier ser vivo. Niños criados por pantallas en pisos de 60m2, sin ver el verde en su vida que son unos cabroncetes de cuidado, por ejemplo.
Así que estamos de acuerdo. El problema no es la raza, quiza ni siquiera la especie, es el entorno.
#13 no te olvides de los chihuahuas...
#15 ya sé que vienes a hablar de tu libro misántropo, que vende mal ya puestos. Pero no conozco a ningún animalista que defienda la xompra de animales. Es más, la mayoría busca la total prohibición de la comercialización. Lo digo porque ya que vas a aprovechar la oportunidad, hila más fino. Y un consejo, mira las formas. Porque en el fondo tienes bastante razón pero las formas hacen que tu mensaje no llegue.
#16 Me da igual que mi mensaje no llegue o venda mal, uso las formas que me da la gana cuando me planteo cómo decir mis cosas. Quien quiera comprar, que compre; quien no, que arree.
Hay animalismo y "animalismo", es decir, hay amor por los animales y "amor por los animales". El amor por los animales defiende que los animales deben vivir en sus hábitats y medios naturales, libres y salvajes. El "amor por los animales" dice que "ama y quiere" a los animales, y por eso defiende la domesticación artificial de especies para poder tener confinados a los animales de por vida en un puto piso de mierda, convertidos en un simpático juguete vivo para garrulos.
Yo critico el "amor por los animales", es decir, el "animalismo".
#17 ah, por supuesto, como si quieres darte cabezazos contra la pared. Otra cosa es qje lo único único consigas es el efecto contrario al que buscas. Que si te la pela a ti, imaginate a mí lo que me la puede bufar que solo consigas ignores y animadversión generalizada
Lamento decirte que tu cole era regulinchi si no te explicaron de dónde viene el perro y cuántos miles de años hace de eso... venga, a pasar una noche fresquita.
#18 nada, edité mi comentario, si quieres le echas un nuevo vistazo, respecto a eso que dices de los miles de años.
#17 más garrulo es ignorar que los perros son animales de cueva y siempre va a estar mejor en una casa, con sus correspondientes paseos diarios, que en un amplio cortijo sin casa a la que acudir.
Desde la barra del bar todo suena bien incluso mientras se la aporrea pero la realidad es otra.
De todos modos esto te pasa por venirte demasiado arriba en busca de votos, te has ido por las ramas y al irte por estas has demostrado más tu ignorancia al respecto que tu saber. Y que abunda en ti más de la primera que de la segunda.
Y te lo dice alguien que le pega dos gritos a cualquier gilipollas que se acerque a medio kilómetro de mi hija con un perro grande sin bozal.
/cc #18
Pobre niña, de verdad, siento leer noticias como esta.
#17 como dice #18 los perros llevan con nosotros miles de años. Están más que domesticados y disfrutamos de la compañía mutua. Históricamente y en la actualidad han ayudado al hombre en trabajo como pastoreo, caza, rescate, policía (detección de drogas, explosivos), invidentes, socialización con gente autista, por supuesto, compañía, etc etc. Un "animalista" es capaz de ver que un perro prefiere estar en un piso de mierda pero con el amor de una familia, alimentado, cuidado y con sus buenos paseos a estar solo. Mi perro es un cruce de pastores que fue abandonado junto a su hermano, y te aseguro que sentimos devoción mutua y a ambos nos encanta estar juntos. Cuando lo saco y lo suelto, si me pierde de vista al rato me está buscando.
Respecto a los perros de presa, y los hay que son más buenos que el pan, yo estoy en contra de su cría. Generalmente son razas diseñadas para pelea, aunque excepcionalmente se usan también para pastoreo de animales grandes como pasa con el Presa Canario, pero lamentablemente la mayoría de las veces los tienen la basura que les gusta ir de matones. Muchas veces cruzan los ejemplares más agresivos, les dan una vida de mierda y acaban siendo perros desequilibrados e impredecibles, la lástima es que no se vuelvan contra sus dueños y acaban pagando justos por pecadores. Aunque no todo el que lleva un perro de presa es un matón, hay gente de buen corazón que los adopta, los saca de las perreras y les intenta dar una segunda oportunidad con responsabilidad.
#13 Lo de los Schnauzer no lo acabo de entender, a ver, yo parto de la base de no criar razas salvo las que se usen para trabajo, pero por simple diversidad genética, por salud del animal vamos, pero es que de Schnauzer hay 3 tamaños, salvo que hables del gigante (Riesenschnauzer) que se usa para defensa, aunque también para pastoreo, no entiendo tu comentario. Los Mastines son perros de trabajo estupendos, así como los Pastores Alemanes que usa la policía, otra cosa es comprarlo/adoptarlo porque te parezca bonito, tienes que saber el animal que te llevas y cómo adiestrarlo.
#17 no sé qué es la domesticación artificial, es la contraria de la natural?
#32 Es el mismo mecanismo o figura retórica aditiva, no-substractiva, y enfática, por la que cuando te dicen "un terrible asesino" entiendes un asesino que es muy bueno, hábil, cruel y sanguinario siendo asesino, no un asesino que es tan malo siendo asesino que es terriblemente malo como asesino, y por tanto es lo más bondadoso que se puede ser, un santo.
Pero ya sé, a ti se te escapan estas cosas. No te preocupes.
#38 ah, que eres de los que insulta sin venir a cuento. Adiós muy buenas.
#45 +1
#38 A ti la niña te la suda. Eso queda clarísimo en todos tus parlamentos-sermones.
#97 hasta luego Lucas
#17 mascotismo, es mascotismo
#17 No te has dado cuenta pero se te ha ido la olla en el segundo párrafo.
No sé qué hay de malo en domesticar a un animal, y no todo el mundo que tiene animales los tiene confinados en un puto piso de mierda convertidos en un juguete.
#15 #17 animalismo y mascotismo son dos cosas diferentes. Vaya ensalada…
Bueno , venía decir que años de selección de los ejemplares más agresivos de cada camada, pues da sus resultados … No es solo su educación , hay un factor genético (buscado!) que tiene un gran peso.
Las “razas” de perro , salvo las de salvamento y puede que de las de pastoreo creo que a día de hoy no tienen sentido , y lo mejor sería que despareciesen atendiendo al bienestar animal. ( vaya ida de olla al que “diseñó” el bulldog, con sus mil probleMas congénitos ,por poner un ejemplo ).
#16 la raza es un problema.
No sé porqué todos aceptamos que los galgos corren que se las pelan y no que los pitbulls son peligrosos. La raza lo condiciona todo.
#29 es bonito el esmalte del dedo?
#30 la barra del bar está limpia o es de esas pegajosas? Me da que pegajosa...
#29 El problema no es la raza, por lo menos no para mi. Yo tengo un ppp, bien educado y cuidado, con mi correa de metro, lo saco alejado de la gente porque sé que muchos pueden asustarse. Pues es algún idiota que se me acerca en plan animal "oh, perro peligroso, perro peligroso" que alguna vez los tengo que alejar del perro (porque me lo asustan) con un "No, si el perro no es peligroso, el peligroso soy yo que como no te largues te daré una hostia".
Por cierto, el mío ni ladra, luego me aparece uno de pequeñito (que no está catalogado como peligroso) ladrando y con ganas de morder, sin atar, ¿ahí no ves un problema? (Nuevamente, el problema no es el perro, es la gente que lo lleva así).
#37 ya. El rollo de la educación, de yo lo tengo educado de la hostia, etc. Hasta que pasa algo porque el instinto de perro puede a la "educación".
A ver, ¿por qué tienes que tener un perro así y no otro que no de miedo y que aunque se le vaya la olla no pueda causar daños?
#43 ¿Por qué tengo que tener un perro así? La verdad es que lo tengo porque la actual ley ha hecho que las perreras estén llenos de perros "peligrosos" y, estas, desbordadas, han dado a conocer estas razas para que los que no los conocíamos viéramos que no son peligrosos como tal. El peligro es quién los tiene y la educación que les da, pero eso es así con cualquier perro o animal.
#50 ya. Puede hacer el mismo daño un perro de 60 kilos que uno de 5.
#53 ¿A una niña de 11 meses? Estoy seguro que sí.
#55 y a un adulto de 30 años. O a dos.
#55 No.
#55 En muchos casos la niña va a estar acompañada. A un perro de 5 kilos lo partes por la mitad, uno de 60 no va a ser tan fácil de separar...
#55 Ni puta idea. No has visto en tu vida las heridas, desgarros musculares y la exanguinación que producen las fauces de un perro tipo pitbull... En tu vida lo has visto. De lo contrario no dirias semejante estupidez.
#50 Ah, eso explica de donde viene el relato fantasioso de que los perros peligrosos no son peligrosos. Lo fomentan las perreras para deshacerse de ellos. Tiene sentido.
#50 Pues la solución es que, con el tiempo, se prohiba la raza: Prohibimos su cría en beneficio de otras razas. Los perros actuales en unos años dejarán de existir de forma natural y problema solucionado.
No hay necesidad de mantener esas razas. Quien quiera perro que tenga uno de otra raza. Y, si hace falta para servicios policiales, rescate, etc. se pueden criar bajo control.
#43 La pregunta correcta es: "¿Por qué tienes que tener un perro? "
#58 Un colega policía Nacional que ha trabajado muchos años entrenando perros dice: Muchas veces me preguntan ¿Qué perro me recomiendas? Y siempre respondo: Ninguno.
#37 #16 #29
El problema es lo que está por delante. Obviamente, bien educado, un animal sano, no va a ser ningún riesgo.
Pero, tanto unos como otros vais a los extremos... Acabo de subir de la casa del pueblo de un amigo... Una calle muy estrecha, y al principio de la calle una señora octogenaria que se vale lo justo con un perrazo de estos enorme. Al perro no le caen bien los niños (a saber si alguno le hizo algo en el pasado) , y ya van dos ataques leves, porque no es raro verle suelto, siendo el amo de su zona,... Parace claro, que hasta que no ocurra una desgracia, en esa están... La señora que se lo encontró de cachorro y que es muy bueno, la familia de la misma se hacen los suecos,... Y ya la tenemos
Muchos perros serían un riesgo en una situación así, pero con ciertas características físicas y la potencia que tienen... Están a otro nivel, y eso es así.
Estos perros deberían poder tenerlo, solo profesionales o por lo menos hacerles algún tipo de legislación añadida, para tener un censo bien controlado y con los responsables perfectamente localizados.
#80 Sobre tu último párrafo, la normativa, ya obliga a ello. Yo para tener el perro he tenido que pasar un psicotécnico en la mutua, hacerle un seguro de responsabilidad civil y solicitar al ayuntamiento un "permiso de conducción" donde se indica claramente en qué casa está "empadronado" (no sé cómo lo dicen en un perro), sin contar, obviamente, con el chip actualizado.
El problema es que algunos no lo cumplen ni nadie comprueba se cumple. No se trata de imponer más restricciones ni crear nuevas normativas, se trata simplemente de asegurar que TODOS cumplimos las que ya existen.
#80 y tú cuentas un caso anecdotico con la parte de nadie piensa en los ninios y todo.
#37 tu eres una persona individual, es bien que tengas adiestrado a tu perro. Pero personas individuales hay muchas y cada una de su padre y de su madre.
Tengo miedo a los perros en general (es mi problema) no ayuda cuando dos perros se pelean a medio cm de mi, ni el solo ladra no muerde das un pasito y te sigue ladrando rabioso (esto me pasó mil veces) la gente que estás en una terraza y tiene al perro ladrando hasta que te hartas y te vas... Hay muchísimas personas y no te puedes fiar de todas en cuanto a educación. Esto es a nivel general y si no te fías de perros que no son potencialmente peligrosos (por sus dueños) imagínate convivir con perros mal educados que te pueden joder la vida...
En cuanto a la gente que te señala y dice perro peligroso. Estarán atronaos (como te digo cada uno es de su padre y de su madre) yo generalmente voy haciendo zig zag por la ciudad.
#37 ¿ Que es un ppp ?
#37 Tu perro no hace nada hasta el día que haga algo. El día que al salir de casa tu vecino se tropiece con él y tú bicho de 40 kilos le arranque medio gemelo de un mordisco instintivo lo entenderás. Pero ya será tarde.
#29 la raza tiene unos rasgos físicos, la educación es el problema.
#44 la raza tienes unos rasgos físicos y de comportamiento. Un chiahua, aparte de ser más pequeño que un labrador, es mucho más ladrador y mucho más agresivo. De fábrica .
#49 tal cual lo estás diciendo, los perros pequeños son bastante más agresivos que los grandes.
Y tiene su lógica.
El tamaño pequeño puede hacer que los perros sean más temerosos y, por tanto, arremetan en defensa propia. De hecho, es más probable que las razas pequeñas reaccionen a la defensiva porque tienen más de qué temer.
https://www.muyinteresante.es/mascotas/articulo/por-que-los-perros-pequenos-son-tan-feroces-921624806841
#64 he puesto un ejemplo de dos razas, no generalices porque hay perros pequeños bien tranquilos y grandes muy hijos de puta. Y la raza es un claro indicador.
#67 por ejemplo?
Dime un perro grande hijo de puta.
#68 "20 Most Aggressive Dog Breeds on the Planet (Based on Studies)" https://topdogtips.com/aggressive-dog-breeds/
#77 mira cómo no me has escrito ninguno he buscado uno de esa lista.
El dogo argentino que es un perro que impone y se utilizaba para la caza mayor.
Te copio un fragmento de la wikipedia, no es algo inventado por mí.
Temperamento :
Son perros de trabajo, cazadores de presa mayor y son a veces entrenados para búsqueda y rescate, ayuda policial, perros de servicio, y trabajo militar.[9]Al igual que con todas las razas de perro, el dogo argentino puede ser bueno con los niños y fiel y afectuoso con las personas,[10]si bien debe ser socializado a temprana edad.
Como el dogo ha sido criado específicamente para poder socializar con otros perros esto lo predispone a trabajar bien en grupo. Se llevan bien con otros animales domésticos en los entornos más rurales y urbanos que van desde un perro de granja al aire libre, una vivienda urbana con un pequeño patio, o edificios de apartamentos llenos de gente. Debido a que los rasgos agresivos han sido deliberadamente eliminados por selección en la crianza, [cita requerida] los ataques a humanos u otros animales domésticos son raros. Aunque, evidentemente, requiere de educación responsable y consistente por parte del propietario ya que es un animal con mucha fuerza y resistencia al dolor. Tiene una vida promedio de nueve a doce años.
#85 ponme una fuente que sea específica de perros. En Wikipedia hay muchos fans.
Y luego mira estadísticas de agresiones y muertes por raza, porque al final eso es lo único importante. Lo demás son cuentos.
#93 no me vas a dejar dormir eh
#93 https://curiosfera-animales.com/dogo-argentino/amp/
Puedes buscar por ti mismo te sorprenderás y aprenderás un poco más sobre perros
Buenas noches.
#77 bueno me tengo que ir a dormir y entiendo que te preocupen estos perros que dices, pero te repetiré un millón de veces que un perro de "raza peligrosa" bien educado es un amor de perro y mal educado un arma de matar.
Así que los responsables de esto son los dueños y nadie más, también entiendo la preocupación de que si un perro de estos se vuelve loco es más probable que haga un destrozó que si fuese un caniche, y ahí la responsabilidad es de la gente de los dueños a mí no me entra en la cabeza los hijos de puta que tienen perros de estos y los educan para fines es que no sé ni cómo llamarlos porqué esta gentuza debería ir a la cárcel.
#91 Es una pena que te tengas que ir a dormir porque estaría bien que nos explicases como podemos detectar si el perro que está suelto por el parque es un amor o un peligro que debo evitar que se acerque a mi hija.
Porque me gustaría saberlo antes de que le pegue un bocado.
#68 Pirbull, American Stanford, Bullterrier, Doverman, Bullmastif, Rottweiler... Y me dejo unos cuantos. Dejaros de milongas.
#49 Mucho más agresivo y mucho más fácil de encalar en un balcón con una patada
No es tan difícil de entender porque no hay noticias de agresiones de Chihuahuas y sí de pacíficos pitbulls.
#29 ¿La raza un problema? Sí desde luego, totalmente de acuerdo, pero no por los motivos que tú das. La raza es un problema por las características de la misma raza, por el tamaño y peso del animal o por la fuerza de la mordida, pero no por la raza como tú quieres hacer creer a quienes te leen.
El hecho de que sea un perro PPP no tiene nada que ver para que sea más agresivo, puedes buscar las estadísticas y comprobarlo por ti mismo, https://www.doogweb.es/2012/05/26/las-razas-que-mas-muerden-son/ Hay razas que por estadística muerden más que otras, pero la mayor parte de las veces no es porque sean más agresivas sino porque hay má ejemplares de esa raza. En Canadá son mayoritarios los perros tipo Husky así que es lógico que en las estadísticas ganen ellos, en España se han puesto de moda en los últimos años los PitBull así que también tiene lógica que aumente la estadística de ataques.
Ahora bien, tal y como te dirá casi cualquier veterinario los perros más agresivos suelen ser los de raza pequeña; Chihuaua, Yorkshire, etc Pero la mordida de estos perros rara vez causa problemas porque son débiles, así que también es de suponer que no se denuncien y por lo tanto no aparezcan en las estadísticas.
Por otro lado la mordida de un perro grande, o de un PPP sin importar el tamaño, casi siempre reviste gravedad por la fuerza de la mordida y características del animal.
Por lo tanto, lo único que hace ganar mala fama a esos animales es que son mejores a la hora de atacar, pero no que ataquen más.
#28 #25 #14 #16
El problema es un determinado dueño con determinadas razas.
#39 pues lo único que hay que hacer es que esa gente no tenga ni perros, ni niños, ni cactus. Y el universo entero saldría ganando.
#39 totalmente de acuerdo!
#15 Raro me parecía que terminaras una parrafada sin decir lo tuyo. Que cansino
#19 I ignore you y te hago con ello un favor
#15 Dudo bastante que un imbécil de estos que describes sea "súper-ético y" súper-animalista". Ahí te dejo un ejemplo del perfil que desde luego no tiene nada que ver con el batiburrillo conceptual que haces...
https://heraldodemexico.com.mx/mundo/2022/6/11/su-bulldog-asesino-un-nino-de-10-anos-ahora-los-duenos-pasaran-anos-en-la-carcel-412781.html
#15 Estaba empezando a leerte y a pensar: Hmm, tiene sentido, y no está diciendo nada de que los pobres tengan hijos, tal vez MountRanger esta vez...
... no, ahí está, en el último párrafo
#72 Te voy a perdonar esta vez sin ponerte el ignore; la próxima vez consideraré que queda claro que te parece estupendo hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza y que solo eres capaz de defenderlo con falacias, es decir, con no-defensas, así que te pondré el ignore seguro.
#15 Si bueno, pero el perro ha mordido a la niña, de gravedad.
#15 Te tenía bloqueado pero este comentario merece un aplauso.
#1 Total al dueño no le va a pasar nada, hashtag #PaisDePandereta
#1 Hassssssta la repollisima de la gente con perros sueltos que vas corriendo, se te echan encima y el "raro", "miedoso" o "antianimales" eres tú por no actuar como ellos esperan teniéndoles que tratar como si fuesen de tu familia.
¿Esa gente no entiende que a algunos nos pueda incomodar o dar mal rollo que nos venga un animal de 15, 20 o más kilos corriendo que no conoces hacia tí sin saber qué va a hacer?
Y harto de escuchar la misma mierda de siempre "No hace nada", "Sólo quiere jugar", "Qué pasa que te dan miedo los perros?".
Encima , aunque vengan de buen rollo te babean y te arañan la ropa pero, claro , tienes que hacer una fiesta y sentirte agradecido o el dueño se indigna.
Egoismo y poca empatía.
#54 a mi me pasa lo mismo con los putos niños… no los pueden llevar con correa?
#79 Hay muchos niños maleducados pero no creo que se te vayan echando encima por la calle a babearte o arañarte la ropa.
#79 En 30 años ni un niño me ha rajado la ropa. Perros, dos.
#79 los niños se te acercan, te arañan y babean sin tu consentimiento? Raro, raro. No los llamarás tu con caramelos y te los llevarás a tu casa?
#54 Se les pasa la tontería cuando te ven coger un palo del suelo. O una piedra.
#54 Es una jodienda ese tipo de gente. No les entra en la cabeza que si quieren perrito pues para ellos. Que los demás no tenemos que aguantar a su perrito.
Y lo digo yo, que tengo perro. He tenido buenas broncas con atunes de estos. Si no co trolas al perro con la voz lo tienes que controlar con la correa. Pero lo tienes que controlar, hostias!
#1 ¿Qué impunidad? Hay responsabilidad civil por estos hechos, sea de raza peligrosa o no.
De lo que hay que estar hasta los cojones es de que se permitan tener razas peligrosas en el ámbito doméstico. ¿Para qué quieres más castigo si se puede evitar que siga habiendo muertes por esta causa?
#1 A disfrutar lo votado
#1 "Perro" y "peligroso" son sinónimos
Por eso se les obliga a ir atados.
#1 Pues con la nueva ley ya verás qué "risas"
#1 Solo hay que legislar esos perros cómo armas, tienes ese perro, pues con tu licencia y tu carnet. Y las mismas leyes, se te dispara el arma y le das a una niña, pues a la cárcel, se te dispara el perro y muerde a una niña, pues cárcel y punto pelota.
Deberian prohibir la tenencia de esos perros de una vez
#3 y qué hacemos con esos perros?
A lo mejor los peligrosos son los dueños un perro bien educado desde pequeño no es peligroso a no ser que no esté bien mentalmente.
#21 esterilizarlos y esperar a que la diñen sin dejar descendencia. O eso o directamente sacrificarles y entregar a sus dueños algún perro que no suponga una amenaza letal para ninguna persona
#30 tú tienes parentesco con Hitler o alguno de estos?
Aniquilar a la raza
#35 he tenido perros en casa desde que tengo memoria, pero jamás tendría uno que supusiera una amenaza para la vida de nadie.
Y si, según que razas (de perro) no termino de entender para qué cojones se siguen criando.
#36 pero eso de que sean una raza peligrosa no es así exactamente, son razas creadas más fuertes más etc pero te repito que detrás de cada perro que sea peligroso está un dueño subnormal.
O a la inversa si tú educas bien a un Pitbull será el mejor perro que puedas tener, la diferencia entre un Pitbull y un yorkshire? La mordida y la musculatura, te digo yo que muerden más los yorkshire que los pitbulls, lo que a los últimos hay imbéciles que los adiestran para hacer daño a un yorkshire no se te pasa por la cabeza
#41 Prefiero cruzarme con un Yorkshire malhumorado que con un Pitbull que sólo quiera jugar.
#86 ojo que más de un yorkshire me ha hecho mucho daño, también te digo una cosa, no tengas miedo los perros lo notan.
Pero entiendo lo que quieres decir no es lo mismo una mordedura de un yorkshire que la de un Pitbull hasta ahí estamos de acuerdo.
#41 Un cuchillo es potencialmente más peligroso que una cuchara, igual que un Pitbull lo és más que un Chihuahua. Déjate de pajas mentales.
#36 Para mí cualquier perro grande puede suponer una amenaza si va suelto.
Te cuento mi experiencia: me gusta mucho correr por el monte y me hago mis propias rutas pasando a veces por zonas poco trasitadas.
Ahí la gente "como por aquí no pasa nadia nunca" se creen que el monte es suyo y van con los perracos sueltos. Entonces llegas tú a cruzarte con ellos y , claro, el perro detecta que un individuo con el corazón acelerado , sudando, respirando fuerte de acerca rápido hacia el dueño y te digo que se ponen muchos muy alerta y de muy mal rollo y los dueños tienen que esforzarse bastante en tranquilizarlos.
Esto me está creando ya un acojone hacia los perros que cuando veo una situación así me tengo que parar, desviar, ir campo a través..
¿Por qué yo que no molesto a nadie me tengo que joder , pasar un mal trago y arriesgarme a que uno un dia me eche una bocado a una pierna y me deje sin poder andar 6 meses porque los señoritos vayan con su perro suelto?. No lo entiendo.
#89 Llévate un cuchillo de monte y se te acaba la preocupación.
#89 spray de pimienta y cuchillo
#36 los perro de presa se crían para hacer presa. No se si recuerdas un vídeo donde una rehala alcanza un venado y 12 perros caen a un barranco, un perro de presa grande no se cae al barranco sin el venado entre los dientes, y muy posiblemente el venado aunque intente tirarse no lo consiga.
Sobre lo de no tener un perro que no suponga una amenaza para la vida de nadie, en España vale, en otros lugares esa es la razón para tener perros. Bastante barriadas prefieren tener la calles llenas de perros asesinos que de gente, los perros no saber abrir puertas ni saben usar cuchillos ni pistolas. No es una estrategia de convivencia ciudadanía deseable pero vives en un país del que habría que escapar y hay que usar eso.
#35 son perros, no humanos.
#21 Por muy bien educado que estén esos perros tienen que llevar si o si bozal porque como se les crucen los cables causan un estropicio gigantesco mientras el dueño piensa "Vaya, pues nunca se había comportado así" y la otra parte jodida de por vida.
#61 y es obligatorio llevarlo.
#21 Seguramente el dueño también iba sin bozal y sin atar.
#74 chapó
#74 muchos de vox deberían ir con bozal.
#21 Es que habría que prohibir a ambos. A los perros peligrosos y a los dueños de perros peligrosos
#21 inyección.
#3 Un perro es peligroso o no dependiendo de muchas cosas. Prohibamos también la tenencia de coches peligrosos.
#71 Ya faltaba la comparación tonta del día. Un coche no tiene voluntad propia y la responsabilidad recae directamente en el conductor. Aparte que no creo que me puedas discutir que la utilidad para la sociedad de los vehículos a motor es infinitamente superior a la de los perros de compañía.
#71 Un coche puede matar a alguien sin el dueño?
#3 claro, y la tenencia de los coches también, que matan a más gente cada año que los perretes ppp.
#83 Pues nada, prohibamos los vehículos, a ver lo que duras cuando no lleguen suministros básicos a tu localidad o no te pueda recoger una ambulancia. Las tonterias que hay que leer en este tipo de artículos, la virgen.
#83 Un coche se mueve independietnemente y puede volverse loco?
#3 Es lo que deberían sin embargo la nueva ley va encaminada a todo lo contrario.
Yo no sé a qué cojones esperan las autoridades incompetentes a prohibir la tenencia de semejantes bestias en casa.
Al final, todos los años hay decenas de personas muertas o mutiladas por culpa de un montón de imbéciles con máquinas de matar sueltas por la calle.
Yo ya he tenido más de una discusión con el típico tarugo con perro grande suelto para que lo ate.
#4 Mastines, Schnauzers, Pastores Alemanes, ... Pues anda que no hay chuchos que tendrían que prohibir.
#10
#13 porqué vas a prohibir esos perros citados? Por poner un ejemplo qué ves tú de malo en un pastor alemán? Los perros son fieles y obedientes si tú los educas mal el peligro eres tú como persona.
#26 Veo el mismo peligro que en un Pitbull, y han habido muertes por ataque de pastor alemán también.
#52 son perros súper inteligentes que ha usado la policía durante muchos años para ayudar al ciudadano, el pastor alemán es un perro cojonudo siempre que esté bien educado y no esté mentalmente mal.
No sé porqué dices lo que dices.
#59 Porque ya tengo una edad y cada X años sale la raza asesina de moda. Lee a #10.
#63 a lo mejor el problema es eso de tener la edad y no haberse molestado en leer.
No es un insulto pero se ha demostrado que ninguno de esos perros en sí son lo que decís, asesinos.
Es que yo flipo.
#65 creo que no nos estas pillando el sarcasmos a #63 y a mí...
#69 perdón pues
#65 No es un insulto pero se ha demostrado que ninguno de esos perros en sí son lo que decís, asesinos.
Exactamente.
#59 La policía también usa armas de fuego, que al ciudadano le está prohibido. Una cosa es tener un animal como herramienta de trabajo y otra por capricho.
#59 pues nada, mientras muerde al niño le pasas al perro un psicotécnico para que lo vaya rellenando.
#59 Me parece muy bien que la policía, los bomberos,... tengan pastores alemanes.
Me parece muy bien que cualquiera que lo necesite para un trabajo expresamente tasado tenga un pastor alemán.
Incluso yo también he tenido dos pastores alemanes.
Pero es cierto que un pastor alemán descontrolado es tan peligroso como el resto de razas que están saliendo a colación.
Pero también es verdad que el resto de características de la raza, incluyendo su caracter, lo mantienen correctamente fuera de la lista de ppp.
#52 Los pastores alemanes no son una raza potencialmente peligrosa. Y no están incluidos en el catálogo de PPP.
Lo de que haya habido alguna muerte es posiblemente debido a que es un perro muy común, el hecho de que haya muchos más hace que estadísticamente sea más posible que se den casos. Pero no es, ni de lejos, comparable a un pitbull y similares.
CC #26
#26 a ver, que yo no veo bien eso de exterminar razas, pero si que ciertas personas no tengan posibilidad de tenerlas (pues como un arma de fuego de manera legal... Antecedentes, psicotécnico etc).
Ahora, el pastor alemán es el perro que muerde (y si su dueño ves medio gilipollas, se masca la tragedia) y generalmente a mayo tamaño, más potencia de mordida.
Que si, que los chiuaua o los perros patada muerden más, pero no pasa de una infección en el peor de los casos.
#94 el pastor alemán de todos los perros que hay potencialmente peligrosos, es de los que menos debes de tener.
A mí me parece una raza cojonuda me da más respeto un dogo argentino o un Pitbull o alguno más grandote.
Pero repito que se trata de la educación que le des, bueno ya he escrito bastante y he hecho una firme defensa de los perros que para mí son los mejores amigos del hombre y no lo digo por el tópico, realmente lo pienso y está demostrado si miramos un poco la historia y lo que nos han ayudado los perros.
#26 los pastores alemanes son perros peligrosos.
#13 así es
#4 no son bestias son animales, los imbéciles de sus dueños son los que los educan mal.
La culpa no es de los perros es de los dueños.
#24 >> La culpa no es de los perros es de los dueños.
Evidentemente los perros no pueden tener culpa igual que las pistolas no pueden tener culpa. Por eso se restringe las personas la posesión de cosas peligrosas, no porque las cosas tengan culpa de nada.
#4 lo que habría que hacer, en mi opinión, es promover leyes para poder meterles un buen puro a esos subnormales que llevan al perraco agresivo suelto.
Remarco lo de agresivo.
Yo tengo un labrador con algo de mastin, color negro, y puede acojonar, aunque realmente él sea un acojonado.
Lo suelto fuera del pueblo y, si veo venir alguien que no conozco, lo intento atar rápidamente.
Si se han de llevar con bozal, por ejemplo, y ves a uno que no, que sea sencillo el que le puedas echar una foto y denunciar al tonto ante los malos, aunque sea mediante una app.
Creo que más peligroso que cualquier pitbull o rottweiler puede ser un mastinaco, y en la puta vida se me ocurriría pedir su prohibición.
Saludos
#100 si es que hay normativas , tanto nacionales como municipales... relativas a llevarlos con correa y bozal.. pero yo no he visto nunca multar a nadie.. y veo todos los días bastantes sueltos
#4 Justo ayer presencié una discusión por ese tema en el parque al lado de mi casa. Empecé a oir voces y resultó que había una señora con un niño pequeño en la zona del parque infantil, y había entrado un tarado con un perraco suelto de esos de 50kg, sin correa ni nada y la señora le estaba diciendo que está prohibido llevar al perro suelto y menos en la zona del paque infantil. El colega se fue con el perro, como si no fuera con él la historia, y por supuesto no lo ató ni nada. A esta gentuza le da todo igual, no tienen vergüenza ni empatía ninguna. Que se tengan que poner vidas en peligro por culpa de este tipo de elementos y haya que aguantarse... Teniendo en cuenta la cantidad de retrasados que por lo visto hay en el país y lo de moda que se ha puesto lo del perro peligroso entre ellos, los ataques sólo van a ir aumentando. Se debería prohibir la tenencia de estos animales.
Tan sencillo como que juzguen al dueño como si lo que ha hecho el perro lo hubieses hecho el dueño.
Ya se pensaran dos veces algunos en comprarse un perro y si lo hacen, en llevarlo atado y con bozal por la cuenta que les trae.
#2
Opino como tú.
Pues llevar esos perros es equiparable a llevar un arma. Y que ataque debería ser equiparable a un intento de agresión con arma.
Mi perro es muy bueno, mi perro no haría daño ni a una mosca, mi perro nunca ha hecho eso ...pero eh llevas a un perro de presa que si le da por morder no suelta . Esos perros deben ir siempre con bozal,con correa corta y no deberían estar en zonas frecuentadas por menores.... Pocas multas ponen los munipas.
#5 solo quiere jugar
#8: #animales_potencialmente_cariñosos #solo_quería_jugar #si_es_muy_bueno #si_no_hace_nada #Es_muy_tranquilo
#7 #8 ...señora, se deja el brazo de su hijo!!!
#5 depende de la educación del perro, pero sí deberían ir con bozal no por nada sino porqué es obligatorio.
#12 puedes tener al perro en un piso o en central Park. Una raza criada para pelear es peligrosa y punto.
Hay montones de razas que no dan problemas. Todas las demás, no pintan nada entre humanos.
Los 60, los mastines están locos y son peligrosos.
Los 70, los San bernardo están locos y son peligrosos.
Los 80, lo pastores alemanes están locos y con peligrosos.
Los 90, los doberman están locos y son peligrosos.
Los 00, los standford están locos y son peligrosos.
Los 10, los rottweiler están locos y son peligrosos.
Los 20, los pitbulls están locos y son peligrosos.
Casi 60 años escuchando la misma mierda estúpida y la gente sigue mirando fijamente el dedo incapaz de pensar sin gotear...
#10
Si tienes a esos perros en un piso de 60m2 con un tarugo de dueño que lo tiene abandonado 8-10 horas porque trabaja fuera.... si. Esos perros estan locos y son peligrosos.
#12 Entonces asumes el problema no es el perro, es cómo lo tienen. ¿Por qué se pretende que se prohíban los perros si lo que se debería hacer, con cualquier animal, es asegurar que tenga unas mínimas condiciones de vida y trato?
#14 Como no es fácil asegurar que esos animales vayan a ser tratados adecuadamente, mejor que no se tengan en poblaciones. Los riesgos superan a los beneficios.
#47 Al igual que como es muy complicado asegurar que un conductor no atropelle un peatón, mejor prohibimos los coches en los núcleos urbanos. ¡Buena idea!
#51 La movilidad urbana genera beneficios y por eso es interesante buscar soluciones a sus riesgos. Tener un perro de presa en lugar de un chihuahua en una ciudad no aporta mucho. La solución más sencilla es no tener esos perros.
#14 Para mi primero se debe asegurar la integridad física de las personas, en especial las más indefensas. Y luego ya hablamos del bienestar de las mascotas.
#14 También es cómo llevas al perro. Uno no va a la galería de tiro con la pistola cargada y sin seguro metida en la cintura y los cargadores asomando en los bolsillos. Requieres de una licencia de uso que te ha requerido un examen, el arma debe ir descargada y protegida en un maletín, y sólo puedes disparar en un campo de tiro oficial.
Pero un cani se hace de un perro de mil maneras distintas, lo lleva por la calle sin bozal y sin atar, le azuza para "enseñarle a ser malo", grita y pone nervioso al perro para que crezca su agresividad... Y no aparece un policía que le pida papeles, le retire al perro, le meta un multazo de tres pares de cojones, etc..
El hecho de no perseguir y tolerar esto, ya es una muestra de incivismo dentro de nuestra sociedad. Que pongan una línea de denuncia para ello con respuestas rápidas y contundentes. Llamas a la Guardia Civil diciendo que hay un señor exhibiendo una pistola cargada en un parque y en 4 minutos hay 3 patrullas en el sitio, pero llamas diciendo que hay un cani azuzando a un PPP en un parque lleno de niños y no aparece ni el apuntador.
#12 entonces estás diciendo lo que te dicen todos el problema es el dueño.
#10 No puedo votarte positivo porque acabo de registrarme y no puedo. A cambio te envío un fuerte aplauso.
#10 un bicho de 50 kilos no tiene ni le fuerza, ni los dientes que uno de dos kilos.
si se te tira encima un Chihuahua, de una patada lo envías a Marte. Como se te abalancé un Pitbull, date por mordido
lo que está claro, es que no todo el mundo está ni mentalmente, ni físicamente cualificado para tener según qué razas. Igual que no todo el mundo es apto para tener un arma de fuego, esto tendría que ser similar, cumpliendo además unas normas. Igual que no puedes ir por la calle con una escopeta a lo vaquero del oeste, si llevas un perro, bien atadito.
#10 literal. Estos mismos lerdos que repiten la pollada de raza peligrosa no hacen sino fomentar que a los otros lerdos se les antoje justo esa puta raza de moda. Es el círculo sin fin.
Menos mal que van a quitarlo de una puta vez, porque era un sinsentido de ley.
Deberían centrarse más en legislar la tenencia, vigilando las condiciones, limitando la vivencia en minipisos y abandonados todo el día. O tienes espacio y tiempo o no tienes animal. Fin.
Cortando por el nivel socio-economico, muchos de estos maltratos hacia el animal y estos comportamientos incívicos de llevar perros sin educar a lo loco por el centro de las urbes, se reduciría de forma más eficaz que con poner normas que apelan a la responsabilidad y a las que no se les hace seguimiento, como el llevar bozal, correa, etc.
ni razas peligrosas ni hostias. lo primero, todos los perros atados. y si hace falta bozal.
Harto de los de la educacion y el bla bla bla. Cada cierto tiempo tenemos movida.
yo tambien puedo conducir sin cinturon porque solo voy a 20.
Atar a los perros!!!
en la entradilla no estaba bien atado. al final del articulo no estaba atado.
estoy tentado de citar a los dos listillos con los que disciti la ultima vez hace.. un mes!!!
es que aunque fuesen más pacíficos que un chihuahua o un bodeguero.
Imagina un perro pequeño estilo caniche que 1 de cada 100 se confunda y ataque a alguien. En la mayoría de casos ni pasaría nada más que un susto, un vaquero roto y pobre fifi que solo quería jugar y vaya patada le ha dado ese señor.
Aunque los PPP fuesen 1 de cada 10.000 ya serían más peligrosos porque no tienes fuerza para parar el ataque.
Mi cuñado tiene un cocodrilo domesticado y dice que son muy cariñosos que la culpa es de los dueños.
#82 y no veas lo bien que la chupa el cocodrilo! 🐊 🍆 💦
#82 jaja, me encanta, ahí le has dao
¿Siguen existiendo las razas peligrosas? https://www.rtve.es/noticias/20210413/gobierno-trabaja-eliminar-ley-perros-peligrosos/2085713.shtml
#6 Lamentablemente...
Si lo quitan, toda la gente que tan alegremente trata a cualquier perro de una determinada raza como algo que debería estar prohibido, simplemente por ser de esa raza, sufrirá....
#9...ataques y habrá más muertes.
#6 no sé porqué hacen esto si total los mascotistas seguirán votando a Palma.
No a las razas, no dejan de ser un maltrato a los animales.
no a la cría selectiva.
Por otro lado también se lo tenían que hacer mirar los "amantes" de los animales, que tienen perrete para posturear y mear portales, la mayoría (SI, LA MAYORIA, solo hay que darse una vuelta por cualquier acera). Porque ellos lo valen. Cerdos, los "dueños" claro, los perros no tienen la culpa. Tener animales en propiedad y ser "amante" de los animales... en fin. Ah, el cuento ese de los domesticados y tal, que si, pesaos. Si los quieres de verdad, no los compres, y déjalos en paz, no en la calle paz, en paz, en libertad. No son mascotas, son seres vivos, hijosdeputa (eso es gratuito, pero me sale del alma).
Las razas de perro son ARTIFICIALES, y algunas razas están DISEÑADAS para ser peligrosas, razas donde se SELECCIONAN los mas peligrosos para ser usados como ARMA, y eso es así os guste o no.
Un perro puede no hacer nada a los "miembros de la manada", pero un día un desconocido se acerca demasiado a su cuenco de comida, y le arranca la cabeza, y luego todos se hacen los sorprendidos "pero si no hacia nada! Se lleva muy bien con los niños!", claro, con los tuyos.
#81 " Se lleva muy bien con los niños!", claro, con los tuyos. "
Hay casos de perros que han atacado a los niños de la familia.
Dicen que el perro no soltaba a la niña y que ha mordido al abuelo también.
los dueños del perro se han encarado con la familia de la niña y del abuelo, dicen.
#99 por lo menos ese perro no hará daño a nadie más
#99 los dueños de esos perros suelen ser chusma, ya te puedes imaginar. Yo he tenido perros y he tenido que sufrir a esa gente y en nueve de cada diez casos eran escoria.
No tengas miedo, solo quiere jugar
#_45 Hale. A ser falaz a otra parte.
No sabía que Inda veraneaba en Xátiva...
Estoy defendiendo a los perros teniendo dos bebés de 8 meses.
Con eso no quiero decir que si me pasase a mí bla bla bla.
Es que no me cansaré de decir que los que hacen malo o bueno a un perro son sus dueños y obviamente no te va a hacer el mismo daño una mordedura de un perro de raza peligrosa que uno que no lo es.
Con esto quiero decir que se debería de controlar más quienes son los dueños de estos perros, pero leo barbaridades o al menos para mí lo son cosas como acabar con las razas...
Ed que no me entra en la cabeza que haya subnormales que usan a perros así como si fueran armas y otros que no ven más allá, es algo de sentido común.
#56 El problema es que no hay ninguna necesidad de tener perros que incluso históricamente han sido cruzados para peleas. ¿Qué buscas adoptando/comprando un Pit Bull? Dudo mucho que no hayan alternativas en perros no peligrosos, a no ser que lo que busques sea un perro que pueda matar a un hombre adulto.
No tiene sentido que esté prohibido pasearse con una katana pero puedas pasear con tales razas. Debería prohibirse su cria y obligar a castrar a los ejemplares vivos.
Deberían prohibir la tenencia de perros y de niños. Así ningún perro mordería a ningún niño, y ningún niño mordería a ningún perro.
#88 Con cien mil abortos al año, España siendo el país con menor natalidad del mundo, el ataque a las familias y la desastrosa situación económica, el gobierno de izquierdas socialpodemita prácticamente lo está haciendo ya. Lo de prohibir los niños.
Respecto a los perros, me suena que ha quitado la clasificación de PPP. Cosillas de izquierdas.
#160 No. Contesto a #88.
Gracias por el negativo.