Hace 8 años | Por neuron a nature.com
Publicado hace 8 años por neuron a nature.com

La investigación de cáncer de la Organización Mundial de la Salud anunció en marzo que el glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo, es probablemente carcinógeno para los humanos.

Comentarios

neuron

#4 Una nueva revisión científica

limondelcaribe

Recomiendo una hoz, una escardilla y unos guantes. Ni da cáncer ni otras muchas enfermedades que pueden producir los herbicidas.

D

#2 Pero da un lumbago de cojones.

#8 Lumbago da labrar porque hay que mover tierra.

Las hierbas espontáneas se sacan muy fácil de raíz con la mano y de cuclillas.

D

#10 Cierto. A no ser que tengas media hectárea de terreno para quitar malas hierbas y si tienes más ya ni te explico.

Yo uso una desbrozadora. Es caro y pesado, pero al menos no uso herbicidas. Ahora, entiendo a quien lo cree imprescindible

Georgius_Saliciletensis

#16 Igualmente cierto, tengo poco terreno pero si le pones cartón encima de la tierra no sale ninguna. Pero también da algo de trabajo ponérselo, pero luego ya queda para compost.

Da gustazo comerse la lechuga sabiendo que no vas a coger cáncer

D

#2 ya puestos recomienda una guadaña,los cortes en extremidades serán mas limpios.

D

#2 Si los guantes son chinos sí dan cáncer, alergia y repelús.

neuron

#1 La portada que mencionas es del 2013. Lo que he subido es de Marzo 2015

Las demás que se encuentran son relacionadas a mi modo de ver. Bruselas ignora las recomendaciones de la OMS sobre los peligros del glifosato

jorso

#3 ¿Y la novedad de la tuya es? roll

D

#0 Cáncer, marzo, va en minúsculas

6. Casos en que no debe usarse la mayúscula inicial. Se escriben con minúscula inicial, salvo que la mayúscula venga exigida por la puntuación (→ 3), las palabras siguientes:

6.1. Los nombres de los días de la semana, de los meses y de las estaciones del año: lunes, abril, verano. Solo se escriben con mayúscula cuando forman parte de fechas históricas, festividades o nombres propios: Primero de Mayo, Primavera de Praga, Viernes Santo, Hospital Doce de Octubre.
http://buscon.rae.es/dpd/?key=mayusculas&origen=REDPD

Apostolakis

Se ha determinado que la vejez está asociada al cáncer.

Meinster

A ver que la cosa no es tan grave como parece. La OMS lo situa en posiblemente cancerígeno. Para que nos hagamos una idea está en el mismo nivel que beber mate caliente o trabajar en una peluquería. El que sea un herbicida tan común y solamente sea probable quiere decir que su grado de incidencia es muy bajo.
Por otra parte el glifosato es uno de los herbicidas menos contaminantes y su relación con los OMGs es solo tangencial, al ser Monsanto los que producen el glifosato les interesó crear una soja transgénica que resista al herbicida. Por cierto otros biocidas como el insecticida malation también se encuentran clasificados en posiblemente cancerígenos.

Aquí os dejo la clasificación de la OMS http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/index.php
y la lista completa http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/List_of_Classifications_Vol1-112.pdf

Por cierto en julio la OMS publica el monográfico sobre el glisofato.

Z

#19 Si fuesen cosas que no están sujetas a intereses muy poderosos pues no sería tan grave, pero cuando se atreven a declararlo posiblemente cancerígeno es porque tiene tela detrás. Hay ejemplos a punta pala de como el poder de la industria ha retrasado declaraciones de toxicidad de muchos productos, con el plomo tardaron sesenta largos años en darse cuenta de que esa apabullante cantidad de estudios pagadas por la industria, siempre indirectamente, y que demostraban su inocuidad eran falsos y totalmente sesgados. Hoy, por desgracia no ha cambiado demasiado esa política.

Meinster

#20 Bueno, siempre hay ese terrible riesgo. Es lo malo de las políticas y la obsesión existente por el dinero y el poder.
Pero creo que ultimamente el mundo anda muy emparanoiado con ello y ya no se sabe en quien confiar, se acaba confiando en el primer timador que dice lo que se quiere oir, y se acaban creando monstruos como por ejemplo los antivacunas.
Por ahora seguiré dándole voto de confianza a la OMS y sus estudios científicos.

s

#19 Los hay directamente tóxicos, también que se conoec que sí son cancerígenos sin duda etc y los hay Con licencia restrictiva

El glifosato se fabrica bastante libremente no es propiedad de MOntsanto desde hace mucho y lo fabrican pequeñas empresas

Segundo, no se vende puro sino que al 36% y puede y seguramente que algunos de los emulsionantes (que varían de marca) sí sean cancerígenos porque tampoco estén pensados para tirarlo encima de cultivos y solo sobre las malas hierbas ya que no se fabrican pensando en plantas resistentes genéticamente diseñadas. Eso sí. Son más baratos y tal vez ahí el problema

*****
Seralini. Pues lo han machacado al pobr
******
El problema es que también lo hizo mal (en la selección, cantidad publicada de la muestra y la real) y tiene parte de responsabilidad aunque dejarse llevar por lo que se cree cierto no es tan pecado puede estropear un trabajo

D

Si lo hace Monsanto no puede ser malo.

Georgius_Saliciletensis

Esto es algo que siempre se supo pero nunca se quiso confirmar por parte de quienes nos pastorean.

Por ejemplo los pobres ratones con tumores y el aumento de casos de ciertos cánceres y otras enfermedades entre agricultores.

neuron

#11 Si, te refieres a Seralini. Pues lo han machacado al pobre. Retiraron su artículo de la revista donde se publicó.

Y resulta que justo en ese periódo, un ex-lobista de Monsanto entró como editor, si no recuerdo mal, y trabajó para esa revista. Interesante verdad

#12 Pues sí, a ese caso, pero no me extraña que ocurriese eso, esta todo vendidísimo.

D

No puede ser, si según mnm todos los productos ecológicos son una estafa y comer productos químicos sintéticos a cucharadas es sanísimo.

s

#13 me temo que no lo dice nadie así ni aquí ni en ningún lado.

Lo contrario si se dice. Y lo que se argumenta es que son presunciones infundadas y se ha de mirar sustancia por sustancia por ella misma