He podido leer la sentencia del TSJ que ha absuelto a este hombre de violación

He podido leer la sentencia del TSJ que ha absuelto a este hombre. Si os parece, vamos a ver en qué circunstancias lo condenaron. La mujer lo había acusado de entrar a su habitación, ponerse sobre ella, inmovilizarle los brazos con una mano, quitarle la ropa con otra, violarla, ponerle un cuchillo en el cuello y amenazarla de muerte. Ya sabéis que en estos casos la palabra de la mujer basta para condenar, si cumple ciertos requisitos. El primero es que parezca tener en su sitio todos los tornillos. Pues bien: a esta mujer le detectaron

[#1 ElSev]

Esto va así:

B... sube una noticia
Le cae todo el chorro de negativos, entre ellos siempre las tres mismas cuentas
Ya nadie puede subir la noticia al estar duplicada
Si alguien en comentarios pone ¿Por qué se vota negativo a todo lo que manda B...? La respuesta es que "viene solo a poner noticias de lo mismo"
Otros usuarios tienen karma 20.0 subiendo noticias y tweets de lo mismo, pero eso no importa

[#2 Tensk]

#1 Más o menos.

Y lo que es peor, el meollo de la noticia no se discute ni nada porque va en contra de la religión oficial de menéame.

[#4 ipanies]

#1 #2 El tuit de un tipo con la foto del Fari intentando elevar a categoría un hecho puntual, por muy vomitivo que sea y enviado por un usuario que solo busca noticias para confirmar su sesgo ideológico misógino no merece demasiada atención.

[#5 Alakrán_]

#4 Esa cuenta del Fari tiene la mala costumbre de documentar los hilos, y de ser demoledora.

[#7 ipanies]

#5 Y os encantará a los de tu perfil!!! Enhorabuena y disfrútala

[#12 Alakrán_]

#7 Pues si, me gusta la información documentada.
Una pena que esa información moleste a los negacionistas de tu perfil.

[#57 DenisseJoel]

#7 A los negacionistas, en cambio, les gusta más no mirar hacia arriba.

[#6 Hynkel]

#4 Conozco a este usuario y lleva usando el mismo avatar en elotrolado.net desde hace al menos veinte años. No significa nada especial.

Sobre la noticia, pues así nos luce el pelo. El tribunal de la primera sentencia, de rositas.

[#54 lectorcritico]

#20 #6 Hay otro caso parecido, pero no se arrepintió y estuvio 5 de los 7 años en la carcel, pero se fue de la lengua y al final se supo la verdad.

Tambien el de Vanessa Riesco, la mentirosa del pegamento.

Nuestras justicia y el sistema es tan estupido que es facil aprovecharse de él y esta señora no se preocupo nada de que la historia fuese verosimil y encima no se preocupo de tener ocultar su delitos, sino que iba contandolo por los medios de comunicacion.
#11 Y la ortografia,

#43 #31 Como ejemplo lo que sale en el buscador.
https://duckduckgo.com/?q=desmantelada+red+de+denuncias+falsas&t=ffab&ia=web

#47 La ex de Jesus muñoz casi mata a su madre y le decia no intervegas para no tener problemas legales. Acabo con una placa de metal, y tenia un problema en la cabeza que no podia recibir golpes

Padres como el de olivia, sergio o Yaiza no encontraron la forma de proteger a sus hijos de sus madres y acabaron matandolos.

Una mujer puede ser muy peligrosa si se empeña y parece que hay gente que lo subestima y los asesinatos de mujeres pueden pasar mas depercibidos (intoxicaciones,etc)

[#8 Tensk]

#4 Ya, el que el del tweet tenga la foto del Fary hace que el contendido no sea válido ¿verdad? Porque las capturas de la sentencia se los habrá inventado, ya.

¿Sesgo ideológico misógino? Hummm ¿criticar el sistema actual por el cual el feminismo se ha convertido en una religión en contra de los hombres por sistema en vez de la igualdad que dice el diccionario es "misoginia"?

Háztelo ver.

[#15 Semar80]

#8 acusa al que manda la noticia de sesgo ideológico y luego califica esto de "hecho puntual", pero el no tiene ningún sesgo ideológico

[#16 Tensk]

#15 No sólo eso, sino que le he contestado creo que respetuosamente y su única respuesta es un negativo a mi comentario. Cuando no se tienen argumentos se tiene el gatillo fácil.

[#9 shake-it]

#4 Descripción perfecta. Ahora sólo hay que sentarse y empezar a ver cómo se acercan las moscas a la mierda. Menudo honey pot de misóginos va a ser este post.

[#10 ipanies]

#9 Me voy a almorzar que mañana empiezan las fiestas de mi poblado y tengo que coger fuerzas, ya volveré en unas horas a recoger las impresiones negativas hacia mi persona...

[#11 ElSev]

#4 la foto del avatar en Twitter y la fecha de registro aquí, los ad hominem preferidos

[#13 Kotsumi]

#4 Un tipo que juzga las opiniones de los demás según su avatar no merece demasiada atención.

[#14 QAR]

#4 ¿Lo único que has podido encontrar para desautorizar el envío es que la cuenta tiene una foto del Fari? Interesante manera de pensar la tuya. Muy científica e infalible, sí.

[#29 Katos]

#4 argumento antifari?.

[#38 Enésimo_strike]

#4 si no podemos discutir lo que dice nos quejamos de que tiene una foto de él fray de avatar, argumentos de peso.

[#39 Anahera]

#4 ¿Lo del tonto que mira al dedo y no a la luna te lo sabes?

[#60 Elsacodelcoco]

#4 "Intentando elevar a categoría un hecho puntual"

¿Cómo sabes que este hecho es puntual, y no habitual?

[#19 iñakiss]

#2 que no se puede discutir de cualquier cosa en menéame lo dices tú, por supuesto y se puede aprender a cambiar de opinión por eso mismo.

Lo que sí me parecen ridículos son quienes dicen se victimizan diciendo que sea un medio que hay una religión oficial o chorradas parecidas, haciendo victimismo de algo inexistente.

[#22 Tensk]

#19 En mi comentario no he dicho que no se pueda discutir de cualquier cosa en menéame, he dicho que con este tipo de noticias, de acuerdo a lo que muy correctamente ha dicho #1, no se va a discutir sobre la noticia sino que hay la guerra de votos, para la cual hacen falta relativamente pocos negativos para tumbarla/hacer que no llegue nunca a portada y ya.

Ahora, si vamos a eso, que sí lo he dicho pero en otros comentarios, sí es cierto que no se puede discutir ciertos temas en menéame si tomas una posición contraria a la religión oficial de menéame por muy respetuosa que sea tu postura. Ejemplo sencillo: si sale a colación el tema de la transexualidad, no puedes decir que alguien que haya nacido hombre XY y se opera porque se siente mujer, blablabla, que eso no es ser mujer (o viceversa).

[#24 QAR]

#19 Dices: que no se puede discutir de cualquier cosa en menéame lo dices tú, por supuesto y se puede aprender a cambiar de opinión por eso mismo.

Tengo que darte la razón. Aquí se puede discutir de todo y aprender a cambiar de opinión a fuerza de strikes, hasta tener la opinión “correcta”. Lo has explicado muy bien.

[#36 Empakus]

#19 uffff...
Esto es MNM...
No hay sesgos o inclinación hacia ciertas posturas...
Incluso los admins pecan de ese sesgo...

[#3 DatosOMientes]

#1 Gran resumen. A esperar que se levanten los karma 20 que considerarán esto anecdótico, irrelevante, sensacionalista o cansino.

[#17 oceanon3d]

#1 Por supuesto que hay algunas denuncias falsas de algunas mujeres; pero estadísticamente son insignificantes comparado con las que son agresiones o maltrato real. Y tratar de hacer creer que no es exponer versos sueltos para tratar de hacer entender otra cosa apesta mucho.

Para todo lo demás ver quienes han salido en tromba a rasgarse las vestiduras; joer camaradas ... que miedito dais.

[#34 DayOfTheTentacle]

#17 si no las quieres contar no hay claro

[#37 Empakus]

#17 la cuestión es que nunca se sabrá la proporción ni el número de afectados...
Vidas destrozadas que no importan porque....

[#58 DenisseJoel]

#17 > pero estadísticamente son insignificantes comparado con las que son agresiones o maltrato real

Eso viene tan poco a cuento como comparar los robos de motos con las evasiones de impuestos.

Tratar de meter a un inocente en la cárcel es un delito gravísimo. Agredir a otra persona también lo es. Pero son delitos diferentes, y perseguir unos no significa dar impunidad a los otros.

La gente decente tenemos claro que la impunidad y el negacionismo de la realidad no son buenos caminos.

[#61 Elsacodelcoco]

#17 "Por supuesto que hay algunas denuncias falsas de algunas mujeres; pero estadísticamente son insignificantes"
 
Por curiosidad, ¿este caso de la noticia lo contarías como denuncia falsa?

[#21 noexisto]

#1 No sé si voto cosas de B o de C (rara vez miro el user aunque me tenga ignorado o no, yo leo y voto en consecuencia)
La noticia, por cierto , está bastante completita

[#32 DayOfTheTentacle]

#1 El ataque de los asalariados de irene, y sus clones claro.

[#55 MacMagic]

#1 pero luego la página es totalmente imparcial y que es muy injusto que salga a la venta por 200.000€

[#56 ElSev]

#55 ni 2€ daba yo

[#20 Empakus]

Qué heavy el caso éste...
A 9 años de cárcel condenó la audiencia provincial a un inocente pese a las incongruencias... Y dos años se comió...
Y sólo a través del arrepentimiento de la denunciante se ha hecho justicia.
Perspectiva de género lo llaman... Por no decir que la presunción de inocencia se la cargan...
Imaginaros que topáis con una mujer así... Te arruina la vida...
Eso sí, con mucha perspectiva de género...
Nunca sabremos cuántos hombres inocentes están condenados por culpa de mujeres sin escrúpulos y por jueces de mierda...

[#27 Toponotomalasuerte]

#20 los mismos que por hombres son escrúpulos y jueces de mierda.

[#28 Empakus]

#27 no, no lo creo...

[#30 Toponotomalasuerte]

#28 ya. Cada uno cree en lo que le place.
Es lo que tiene la fe.

[#31 Empakus]

#30 efectivamente, tu anterior afirmación fue un acto de fé que yo no creo... Si tienes datos que corroboren ésa afirmación estaré encantado de leerlos y reconocer mi error...
Pero bueno, baste algunos datos para corroborar mi incredulidad...
Hasta el día de hoy se han desarticulado redes de denuncias falsas por Viogen... Hecho que no se ha dado en ningún otro ámbito excepto en las estafas a seguros.
Éste hecho, es tremendamente significativo de la realidad de que es tremendamente fácil cometer ése ilícito...
Estamos hablando de inocentes condenados... Es grave. Estos inocentes, por definición suelen ser hombres... Condenados por las fraudulentas acusaciones de sus exparejas... Creo que es algo de inmensa gravedad en un estado de derecho...
Mirar a otra parte no ayuda, sinó que perjudica... Eres consciente de ello?

[#40 Toponotomalasuerte]

#31 de lo que soy consciente es de que lo que dices es mentira.
Por dos amigas directamente, a una de ellas el hijo de la gran puta le vació un bote de gel en la boca. Y ya ves. Los dos hijos de puta andan sueltos y nada les pasó.
Así que las cosas no son como tú dices, muchacho. Por lo que afecta a mi entorno, hay más hijos de puta sueltos que culpables encerrados.
Alucinarias con la cantidad de imbéciles que se creen que su pareja es su propiedad y no sabe lidiar con las frustraciones y se le acaba yendo la olla. Y la mayoría por ahí andan.

[#42 Empakus]

#40 yo no puedo opinar sobre tu experiencia, que por otra parte no tengo porqué dudar...
Pero sí conozco ya varios casos de denuncias falsas... Y las consecuencias de ellas para los hombres...
Es jodido ser una víctima de Viogen o de abusos... Pero también es jodido ser una víctima de la justicia y de tu exmujer...
Sobre todo si eres una víctima inocente de una ley que sólo enjuicia a hombres...
No se puede compensar una injusticia con otra...
Creo que en eso podemos estar de acuerdo...
La presunción de inocencia no debe ser cuestionada, aún cuando deje libres a culpables, si el precio a pagar es condenar a inocentes...

[#43 ElSev]

#42 #40 el que exista fraude al seguro para que te paguen un móvil roto en base a una denuncia falsa de robo no quiere decir, ni que el 100% de las denuncias de robo sean falsas ni que el 100% de las denuncias de robo sean ciertas

Pero los mensajes/soflamas que se dan por aquí son muy peligrosos.

Yo no voy a poner en duda la veracidad de una denuncia individual porque para eso están jueces y policías pero es cierto que hay redes que gestionan ayudas a víctimas de VdG incluso sin falsos acusados, ya que no es necesario que haya un detenido o perjudicado, puede ser un indocumentado que ni siquiera permanece en el país

[#45 Toponotomalasuerte]

#43 honestamente. Hay gente culpable suelta pq no se puede demostrar nada. Muchos.
No dudo de que haya acusaciones falces y falsas. Pero tiene que haber un organismo que independientemente de cual sea el resultado, otorgue protección a la mujer. Alguna jeta se aprovechará, seguro, como lo hacen el resto de jetas de los beneficios fiscales, y otras cuestiones de cualquier ámbito juridico. Pero no puedes castigar privando de ellos a quien si la necesita.
El que ha de ser neutral es el juez.
Y muchas veces están esos casos en los que no se puede demostrar nada y la mujer no puede quedar a merced del puto loco. El no es culpable, pero ella vive acojonada. Fijate en la cantidad de muertes de gente que denunció y no llego a nada la denuncia.
Si al final es una loca la que te denuncia y no va a ningún sitio, es un trago jodido, pero al final acabas absuelto.

[#46 ElSev]

#45 Si al final es una loca la que te denuncia y no va a ningún sitio, es un trago jodido, pero al final acabas absuelto.

Eso lo dices tú que no habrás tenido que ir al calabozo ni verte privado de ver a tus hijos.

. Pero tiene que haber un organismo que independientemente de cual sea el resultado, otorgue protección a la mujer.

Ahora si el denunciado es hombre y pareja o ex-pareja tiene protección. Pero si la persona denunciada es mujer (lesbianas) no la tiene.

Alguien podría argumentar "Pero es que la mayoría de mujeres que denuncia es a un hombre y no a otra mujer". Precisamente por eso sería baratísimo extender esa protección a hombres y mujeres maltratados por sus parejas sin discriminar por orientación sexual

[#47 Toponotomalasuerte]

#46 las soluciones son para los problemas, no para matar moscas a cañonazos.
Las ayudas al plan Renove eran para automóviles, no para bicicletas.
Cada cosa es para lo que es. No creo que si tú tienes a una hija de puta de pareja y decides mandarla a la mierda pq con ella vives con miedo, tenga que acompañarte tú hermana al salir cada día de casa por miedo a que esté ella abajo para darte unas ostias.
No se puede reducir al absurdo y andar con las niñatadas de y a mí que. Las soluciones son para los problemas, no para contentar llantos.

[#48 ElSev]

#47 No creo que si tú tienes a una hija de puta de pareja y decides mandarla a la mierda pq con ella vives con miedo, tenga que acompañarte tú hermana al salir cada día de casa por miedo a que esté ella abajo para darte unas ostias.

Y así debería ser efectivamente. Que si vas a buscar protección porque temes que te ataquen con ácido, te acuchillen o te envíen sicarios, la policía no diga "ah, es que no podemos hacer nada porque usted se casó con una mujer y no con un hombre"

[#49 Toponotomalasuerte]

#48 si la policía te dice eso no está haciendo su trabajo.
Eres hombre. Si me pongo a esperarte en la puerta de tu casa para darte unas hostias puedes denunciarme y me darán una orden de alejamiento con mucha probabilidad.
Lo de fantasear y hacer la bola más grande de lo que es no ayuda nadie.

[#50 ElSev]

#49 vamos a ver.

Si la policía "hace mal su trabajo" y hay que cambiar leyes, invertir en formación y proteger a las personas que denuncian malos tratos en su domicilio, que es una situación horrible y que puede acabar muy mal, ¿por qué no extender esa protección a las lesbianas? ¿Qué hay distintivo entre que te pegue tu pareja hombre o tu pareja mujer?

[#51 Toponotomalasuerte]

#50 si te pega tu pareja te vas a la policía y la denuncias, sea mujer hombre o lo que sea.
La protección contra la violencia machista es otra puta cosa

[#52 ElSev]

#51 claro, porque así se ha definido en la ley para dar más protección a unas víctimas que a otras

[#53 Toponotomalasuerte]

#52 me da mucho asco.
Sal a la puta calle y entérate de cómo funciona el mundo. Las soluciones se ponen a problemas. No para contentar llantos de niñatos imberbes.

[#44 Toponotomalasuerte]

#42 lo se. Y no pongo en duda de que haya denuncias falsas y para joder, como en el resto de las leyes.
Pero aunque a veces es latoso, es muy difícil que haya condena si no has hecho nada, incluso si lo has hecho, si no se puede demostrar como en los casos que te expuse.
Esas situaciones debe decidirlas un juez, es un trago jodido, pero que haya alguna hija de puta no puede dar pie a desproteger al resto.

[#33 To_lo_loco]

#20 La violencia no es el camino. Pero entiendo que si te acorralan de esa manera, al final, acabes tomándote la justicia por tu mano y en ese caso engroses la estadística de violencia de género.

Cada persona puede entender el feminismo como quiera. Creo que es uno de los movimientos que ha revolucionado la realidad de finales de siglo pasado para bien.

Pero hay que darle una vuelta a eso de que la violencia tiene apellidos. La hijo putez no tiene género y tristemente la violencia tampoco. No entiendo como algo tan obvio se ha extendido y dividido tanto el movimiento de la lucha de clases. Porque esto sí existe pero los medios y políticos callan.

La sociedad es desigual, y una de esas desigualdades es el machismo imperante. Pero claro cambiar estructuras sociales y de poder es más difícil que condenar la violencia y ponerle apellido. Todo el mundo entiende que esta mal asesinar a otra persona. Pero explicar que la desigualdad genera monstruos es más difícil de trasmitir y comprender.

Todo lo que ocurre forma parte del caos o el plan del poder para seguir teniendo poder. Y la división de la lucha de clases es una de ellas. El introducir en el sistema a los fascistas es otra.

Repito, por mucho que repitan el mantra de que la violencia tiene apellidos es un error. Los dogmas basados en creencias generan adeptos y no personas críticas.

[#35 Empakus]

#33 para mí está claro que la psicosis de género que hemos vivido, el clima de terror y victimización que han inoculado en las mujeres y las asimetrías legales y administrativas, han servido para dividirnos y desviar la atención de la lucha de clases, hacia la división de género...

[#63 To_lo_loco]

#35 entiendo que desde la desigualdad en el aspecto del género, que la hay, hay que potenciar esa igualdad con medidas reales, que hay prácticas de equidad que generan controversia. Y que es fácil hacer demagogia con todo.

No me gusta coincidir con los fascistas en cuanto a que la violencia no tiene género. Pero mi visión es que la violencia, multifactorial y con un beneficio inmediato, está ahí, por mucho que se venda un axioma falso como dogma de fe, que es aprendido y practicado tristemente. Que a roles de género igualitarios, oh sorpresa se iguala.

La violencia no es blanca o negra, de reyes magos o hadas, no es del xx o del xi. Es violencia y se da por las personas, no porque estas tengan un órgano reproductor u otro van a matar o someter a otro. Se da porque hay algo en ese cerebro que lleva a ese comportamiento.

Me hace gracia que se tire de estadística para reflejar que la violencia es cometida por el hombre mayoritariamente. Se obvian factores y datos y al final una ciencia cómo son las matemáticas a su paso por la estadística queda reducida a sacar el dato que quieres mostrar.

Los mismos que hacen eso no se dan cuenta que según esa regla los datos por color de piel, por nacionalidad, y por creencias religiosas podía mostrar el mismo sesgo aberrante que ellos muestran sin pudor en relación a la violencia. Los datos brutos y sin contexto son terribles en manos de personas que solo quieren hacer demagogia.

[#41 TurgutReis]

#33 Me encantaría saber que tiene de bueno el feminismo. Cuando lo único que ha traido es problemas sociales y mujeres cada vez más infelices.
Respecto del machismo imperante en la sociedad. Algún ejemplo?

[#62 To_lo_loco]

#41 Feminismo que ha transformado la realidad: igualar derechos y obligaciones reales sin importar género.

Otra cosa es que el sistema consumista explote por igual al ser humano. Y hace infelices a las personas.

Machismo en la sociedad actual: el poder real de decisión, lo que se hace o no se hace, lo que se va a hacer y lo que no. El que tiene frente al que no tiene. Suele tener un género. Las estructuras de la sociedad misma están pensadas desde la visión del hombre. El que para que una mujer sea considerada como válida en las esferas de poder tenga que tener atributos masculinos. Las profesiones relacionadas con las mujeres tienen peores condiciones laborales. La maternidad, esta considerada en el mundo laboral como un problema. Etc…

[#64 TurgutReis]

#62 No, el feminismo no ha igualado derechos. Los derechos eran iguales en la constitución del 78.
Ahora son distintos, habiendo leyes a favor de la mujer que discriminan al hombre, cientos de leyes.
Las obligaciones siguen siendo diferentes.
En caso de guerra, las mujeres no van a ser llamadas a filas. Así que lo que has dicho, no es cierto.

El sistema consumista del que hablas no tiene nada que ver con los problemas que causa el feminismo.

El ultimo parrafo es totalmente falso. Las decisiones de la sociedad están pensadas desde ambos puntos de vista porque ambos sexos participan en la sociedad.
Para que una mujer sea valida en la esfera de poder lo que tiene que tener es una cuota feminista. Que una feminista le regale el puesto, como se lleva haciendo desde hace años.
En vez de valorar a las mujeres por sus logros, ahora se las valora por sus enchufes y sus cuotas. Todo gracias al feminismo.
Flipo en el mundo que debes vivir, estás rodeado de la secta feminista no? Porque sino, no se explica tanta tontería junta.

[#65 To_lo_loco]

#64 Entiendo que por personas como tú, otras personas se radicalicen. Sean feministas o hinchas de la remolacha.

Si crees que el que ostenta el poder se levanta un día y decide repartir ese poder porque se ha levantado altruista es que vives en tu mundo de la piruleta. Hay mujeres que rompieron barreras, que fueron a la cárcel, que recibieron el repudio social para que hoy tengan una igualdad de derechos. Evidentemente contaron con el apoyo de hombres que veían injusto esa injusticia. Pero no fue un regalo, a fecha de hoy la constitución y la descendencia del jefe de estado sigue en ese recuerdo de sociedad machista… por ejemplo.

Quien decide en la sociedad es un grupo de hombres con poder. Solo hay que ver quien sigue componiendo los consejos de administración y decisión de las empresas importantes y los gobiernos. Esto es descriptivo, si dices que es mentira es que tu criterio y la verdad no comparten la realidad.

Pensar y tener criterio propio es reflexionar la realidad y los propios pensamientos. Tragar lo que te dicen otros y reproducirlo ad infinitum es repetir un dogma. El tema venía sobre la idea de que la violencia no tiene género. Y no es coincidente con muchas visiones feministas. Pero empiezo a dudar que comprendas lo que expreso.

[#66 TurgutReis]

#65 Esperaba una respuesta maleducada e irrespetuoso, y me la has dado, ya con tu primera frase. Siempre cortados por el mismo patrón, sin educación, y mintiendo continuamente.

Por cierto, no te voy a leer más, me da pereza, si hubieras sido más educado me molestaría, pero así no.
La gente se radicaliza por personas como tú, que les das la razón y les decis que sus locuras y sus trastornos mentales son ciertos, porque así se callan que eso es lo que buscais.
Flaco favor les haceis y sobre todo flaco favor hace mentir descaradamente como has hecho.

Por mi parte te vas al ignore, por faltas de respeto. Hasta nunca.
Una pena, nunca se puede discutir de este tema, sin que solteis odio y falteis al respeto a la gente.
La sociedad está construida por todos, es un hecho, todo lo demás, mentiras.

[#18 Ze7eN]

Este envío es una basura en todos los aspectos.
#0 recurre a un enlace de threadreaderapp.com cuyo contenido es un tweet de X que enlaza a OKDiario. Y se quedan tan pancho.

Y ya ni hablar de la credibilidad que tiene OKDiario, el diario de los bulos de Eduardo Inda.

[#25 ElSev]

#18 baneemos threadreader, threadnavigator y xcancel.com por servir para saltarse el límite de envíos diarios de una URL

Ah no que se queda sin material el de caricatura de política en el avatar

[#26 Relajao420]

#18 Las fotos de la sentencia son inapelables, las publiquen en X o en el BOE

[#59 DenisseJoel]

#18 Claro que sí, enlace a la sentencia que confirma cada afirmación realizada en el tuit, pero por algún motivo te parece una basura. Por algún motivo del que no estás hablando, se entiende.

[#23 duende]

Un nuevo caso de igualdad ante la ley.

[#67 To_lo_loco]

La descripción de la realidad no es ofensiva.

No voy a dormir pensando que he perdido un lector.

No me ofende que me llames mentiroso desde el primer comentario. Considero que solo ofende quién puede no quién quiere. Y sobre todo, que se retrata quien intenta ofender.

Tengo paciencia suficiente para intentar entender al otro. No sé qué te ha pasado con las mujeres pero si quieres contar te invito a ello.