Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#1 ¿Hay que penalizar a la gente que tiene dinero en el banco?
El dinero no es un bien de especial protección a nivel constitucional:
Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
El dinero no es un bien de especial protección a nivel constitucional:
Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Comentarios
¿Hay que penalizar a la gente que tiene dinero en el banco?
#1 Si proviene de fuentes ilegales y fraudulentas, algo tendrá que decir Hacienda. O no, claro...
#3 y eso qué tiene que ver cin la noticia? Si el dinero es de fuentes ilegales pues a los juzgados y la sanción correspondiente
#6 Tiene que ver con tu comentario. No con la noticia.
#11 en mi comentario solo pregunto si hay que sancionar a la gente por el dinero que tenga en el banco
Ese dinero ya ha tributado.
#1 No es penalizar, se llama tributar... y deberían servir para cubrir necesidades básicas de la población, no para gastárselo luego en rescatar cajas.
#9 la noticia no habla de tributar sino de sancionar por la posesion de un bien que ya ha tributado. Según tú ¿cuántas veces hay que tributar por lo mismo?
#10 Según yo, ninguna más, pero haría pagar progresivamente más al que más tenga... y el que quiera sacar el dinero del país, que se vaya a vivir fuera con su amado dinero.
#15 estamos de acuerdo.
#1 ya se hace, se llama retencion.
#12 eso no es una sancion es un impuesto sobre lo que renta ese dinero.
#14 llámalo x
#17 no, yo distingo entre sancion y tributo. No es lo mismo el iva que una multa de trafico
#1 ¿Hay que penalizar a la gente que tiene dinero en el banco?
El dinero no es un bien de especial protección a nivel constitucional:
Artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#21 #El derecho a la vivienda no es un derecho fundamental. Sólo un principio rector que no es exigible ante los tribunales (o sea, palabras bonitas, pero poco más)
http://www.naroh.es/blog/2013/politica/es-la-vivienda-un-derecho-fundamental-en-espana/
#23 Los poderes públicos tienen el mandato ciudadano de promover ese derecho y evitar la especulación.
Una entidad bancaria que tenga en su posesión centenares de viviendas y no las ponga en el mercado de alquiler o compra/venta a precio de mercado está especulando con la vivienda. Lo cual va en contra de las directrices constitucionales que rigen a este país.
Si los legisladores deciden legislar en el sentido de evitar que eso ocurra lo estarán haciéndo según el mandato constitucional. Y este tipo de sanciones del meneo se engloban en ese contexto.
#23 Pues especular con la vivienda no es un derecho, pero no veas cómo se promociona:
Lo sabían y no hicieron nada:
http://www.tiendadeultramarinos.es/?p=2384
Esto funciona así. Anatomía de la corrupción en España:
http://www.letraslibres.com/revista/dossier/esto-funciona-asi-anatomia-de-la-corrupcion-en-espana
Hay que requisárselas y ponerlas a disposición de personas sin recursos y dar cumplimiento a lo que dispone la Constitución Española sobre el derecho de toda persona al disfrute de una vivienda digna.
Los putos bancos españoles bastante sanción tienen ya con pasarse el día hacendo el funambulista por la cuerda floja para que "los mercados" se crean que los chorricientos mil millones que tienen contabilizados son millones de verdad y no tochos de barro cocido apilados que ni Cristopher puede permitirse comprar.
Dicho esto, lo ideal sería que a las viviendas que fueran propiedad de los bancos y sólo de los bancos se les aplicase por ejemplo algún impuesto extra que fuese subiendo semestralmente. Por supuesto, hablo sin tener ni warrior de economía más allá de gestionar mi nómina y mis ahorros, pero con esta medida se me ocurre a bote pronto que se conseguiría:
- Meter más presión a la banca para que saque viviendas al mercado a precios decentes.
- Cada semestre que pase con más viviendas, el banco en cuestión pasa a deber más dinero al Estado en forma de impuestos. Llegado determinado punto, el Estado puede ser un acreedor lo suficientemente gordo para que el banco en cuestión que no ha logrado (o no ha querido) vender sus pisos pase a ser propiedad nacional.
- Lo cual está de puta madre, porque ya estamos pagando el agujerako de la banca, pero en modo "socialismo para ricos". El adquirir el banco y sus inmuebles asociados significaría exactamente el mismo agujero para el Estado... pero con la propiedad de todos los inmuebles.
- En lugar de tener opacidades, véase empresas privadas que falsean sus cuentas y estafan a inversores extranjeros, al Estado y a todo dios, el hecho de ser propiedad del Estado podría abrir la puerta a un saneamiento más transparente, formado por diferentes economistas, auditoras... lo que sea.
...todo ello en caso, claro está, de que el banco no pudiera vender sus pisos y pasase a tener esa deuda con el Estado. Si los vende, olé sus webos y aquí paz y después gloria.
Que ya digo, no tengo ni puta idea de lo que significaría eso... pero weno, hablar en internet es gratis
Luego pasan estas cosas. En Euskadi atamos a los perros con longanizas y les apedreamos con huevas de beluga.
http://elciudadanocabreao.blogspot.com.es/2014/05/3-familias-que-cumplen-con-sus.html
hay que encarcelar a banqueros y politicos .. Si votas ppsoe votas a quienes tambien nos expoliaron.
Si. Con una multa anual superior a lo que les costaría acondicionar el piso para su alquiler. Amén que YO lo que pienso en realidad, es que se les debería QUITAR el usufructo de la propiedad por 20 años y alquilarlo a coste para vivienda social. El mantenimiento de la vivienda se restaría del alquiler cobrado.
Si, para mi la vivienda deberñia estar prohibido que se pudiera usar como bien especulable, cada vez que se transmitiera, deberñian pasar 20 años hasta que pudiera volver a transmitirse, siendo obligado a pagar durante ese tiempo el 100% de cualquier tipo de beneficio en concepto de impuestos.
Compras piso por 10 --> vendes al año por 20 = 10 millones de impuestos.
Compras piso por 10 --> vendes a los 20 años por 20 = %normal de impuestos.
Si un piso está vacío y pertenece a una sociedad, y NO PAGA LAS CONTRIBUCIONES DE LA COMUNIDAD por +6meses, el piso se debería poder expropiar a precio de materiales y además multar al ex-propietario con el importe adeudadox100
#20 Así es como funciona en Berlín, según tengo entendido.
Mientras estén vacías más de X tiempo me parece bien.
Sinceramente, no creo que haya que penalizar el patrimonio de nadie, hay que sacar el dinero de las rentas que generan, no se puede consentir que una persona que cobre 10 pague 2 y una que cobra 100 pague solo 10, es absurdo.
¿Hay que sancionar a los bancos que tienen dinero en el banco?
En España a los bancos no se les sanciona, se les premia!!! con el dinero de los españoles, especialmente si son cajas!!!
Relacionada: http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2125260-cuantos-impuestos-pagado-bbva-2001-2012