Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#2 ¿Vas a montar tu un partido alternativo?
Venga.
O de verdad esperas que llegue un medias puro y limpio que guste a todos, que no haga enemigos, que busque el interés de todos los ciudadanos menos el suyo propio
Si busca eso.. ¿Cuántos años tienes?
La política es una cuestión de intereses.
Los intereses del clero no son los mismo que los de los nobles
Los nobles tienen unos intereses y la alta burguesía otros.
La alta burguesía y la baja burguesía tienen intereses encontrados.
Ambas burguesías tienen intereses comunes pero contraído a los la clase obrera.
Pero
La.poblacion rural tiene intereses distintos a los la población urbanita
Los hombres y las mujeres tienen intereses distintos..
Los asturianos tienen unos intereses y los madrileños otros.
Etc etc.
Cada uno de estos grupos tienen interés comunes con otros grupos e intereses distintos de los otros.
Para defender los intereses de cada uno de crean partidos.
Logicamente , si defiendes unos intereses, te pones en contra a otra parte de la población.
Y si alguien se presenta como "aquel que solo ve españoles todos iguales" desconfía, está defendiendo unos intereses de alguna minoría y no quiere que se sepa, porque perdería el apoyo de la mayoría.
La política consiste entonces en votar a aquellos que mejor representen tus intereses, en pactar, dejando a un lado algunos de tus intereses para conseguir otros.
En juntar mayorías.
Cómo la política la hacen personas, también están en liza sus intereses particulares, sus egos, sus errores de cálculo, etc.
Pero vamos, prueba a montar un partido y juntar apoyos. Veras que risa
Venga.
O de verdad esperas que llegue un medias puro y limpio que guste a todos, que no haga enemigos, que busque el interés de todos los ciudadanos menos el suyo propio
Si busca eso.. ¿Cuántos años tienes?
La política es una cuestión de intereses.
Los intereses del clero no son los mismo que los de los nobles
Los nobles tienen unos intereses y la alta burguesía otros.
La alta burguesía y la baja burguesía tienen intereses encontrados.
Ambas burguesías tienen intereses comunes pero contraído a los la clase obrera.
Pero
La.poblacion rural tiene intereses distintos a los la población urbanita
Los hombres y las mujeres tienen intereses distintos..
Los asturianos tienen unos intereses y los madrileños otros.
Etc etc.
Cada uno de estos grupos tienen interés comunes con otros grupos e intereses distintos de los otros.
Para defender los intereses de cada uno de crean partidos.
Logicamente , si defiendes unos intereses, te pones en contra a otra parte de la población.
Y si alguien se presenta como "aquel que solo ve españoles todos iguales" desconfía, está defendiendo unos intereses de alguna minoría y no quiere que se sepa, porque perdería el apoyo de la mayoría.
La política consiste entonces en votar a aquellos que mejor representen tus intereses, en pactar, dejando a un lado algunos de tus intereses para conseguir otros.
En juntar mayorías.
Cómo la política la hacen personas, también están en liza sus intereses particulares, sus egos, sus errores de cálculo, etc.
Pero vamos, prueba a montar un partido y juntar apoyos. Veras que risa
#11:
Sinceramente, echar al PP para poner a los ultras de Cuñadanos me quedo con el PP, al menos es lo malo conocido.
Un tio que vive en una casa pagada por el Ibex y que no recibe una sola critica desde los medios de comunicación oficiales, que tiene una campaña electoral de millones de euros sin militantes que nadie sabe como financia, me da MUUUUUUY mala espina y mucho miedito.
Un tio que vive en una casa pagada por el Ibex y que no recibe una sola critica desde los medios de comunicación oficiales, que tiene una campaña electoral de millones de euros sin militantes que nadie sabe como financia, me da MUUUUUUY mala espina y mucho miedito.
#3:
El Pp no se puede echar de ningún sitio porque son la esencia de España.
Los de PP irán a Ciutadans o al PSOE, pero no cambiarán de ideología: España una (o sea, castellana); las otras identidades peninsulares, o en stand by o asimiladas.
No sé porqué razón, pero España no entiende que puede ser un estado con diversas naciones o identidades, todas igual de españolas y, por lo tanto, cada una dominante en su territorio.
Los de PP irán a Ciutadans o al PSOE, pero no cambiarán de ideología: España una (o sea, castellana); las otras identidades peninsulares, o en stand by o asimiladas.
No sé porqué razón, pero España no entiende que puede ser un estado con diversas naciones o identidades, todas igual de españolas y, por lo tanto, cada una dominante en su territorio.
#16:
#9 Probablemente, si hiciéramos exactamente lo contrario de lo que dice Marhuenda, a este país le iría notablemente mejor; que no a la corrupción generalizada. En España no cabe un lameculos más de lengua bífida. Andamos sobrados de eso. Lo que faltan son periodistas de verdad, y que sean valientes.
#48:
#28 Los partidos son una lacra para la democracia y la convivencia.
El problema es que las personas padecemos de varios errores de juicio por nuestra naturaleza tribal. El sesgo de confirmación, de endogrupo, de grupo, entre otras cosas, hacen que los partidos degeneren en lo que podemos ver.
La gente defiende a su partido como el que defiende a un equipo de fútbol, los argumentos se terminan simplemente porque "lo han dicho los otros", etc. Los partidos están más preocupados de sí mismos que de la propia política, y al final terminamos pensando que la política es eso, la lucha por la supervivencia entre partidos.
Es por eso que es casi imposible hablar de política con alguien que tenga carné de partido. Están más preocupados de demostrar que su partido tiene razón, que de hablar de soluciones.
Los partidos lo hacen todo más complicado. Son parte del problema.
El problema es que las personas padecemos de varios errores de juicio por nuestra naturaleza tribal. El sesgo de confirmación, de endogrupo, de grupo, entre otras cosas, hacen que los partidos degeneren en lo que podemos ver.
La gente defiende a su partido como el que defiende a un equipo de fútbol, los argumentos se terminan simplemente porque "lo han dicho los otros", etc. Los partidos están más preocupados de sí mismos que de la propia política, y al final terminamos pensando que la política es eso, la lucha por la supervivencia entre partidos.
Es por eso que es casi imposible hablar de política con alguien que tenga carné de partido. Están más preocupados de demostrar que su partido tiene razón, que de hablar de soluciones.
Los partidos lo hacen todo más complicado. Son parte del problema.
#18:
Al PP, al Psoe, a su bisagra C's y a la monarquía, sobre todo a la monarquía, del chaletes ya nos encargaremos nosotros.
Tan sólo el pueblo, salva al pueblo.
Salud y República 🔥
❤ 💛 💜
Tan sólo el pueblo, salva al pueblo.
Salud y República 🔥
❤ 💛 💜
#2:
Hay que echar al PP... y al PSOE, a Ciudadanos, a Podemos... Hay que eliminar la partitocracia ya.
#33:
#23 ¿Qué parte de 'hay que eliminar la partitocracia' no has entendido? Entiendo perfectamente que muchos (como en tu caso) parece que no conciban un sistema distinto al de partidos, pero hay que cambiar el chip, hay que hacer un reset total. Los partidos políticos no valen para absolutamente nada, salvo para velar por sus propios intereses; son un cáncer (o uno de ellos) para la sociedad.
#6:
#3 eso no es verdad. Ni el PP es Castilla, ni España es Castilla. Lo que pasa es que se ha puesto de moda los partidos regionalistas, porque le sacan muchos réditos económicos. Son cazadores de subvenciones profesionales a costa de la identidad regional. Pero el día que se acaben las subvenciones se acabaran los regionalismos.
#8:
#3 Lo de los castellanos como culpables de todas las desgracias del nacionalismo catalán suena ya a coña, sobre todo en tu caso:
https://www.meneame.net/search?q=castilla&w=comments&h=&o=&u=bondiameneame
Si te leen Padilla, Bravo o Maldonado, te corren a boinazos. Castilla, al cabo de los siglos, financió más de lo que debía a Aragón -y con ella a Catalunya-, pero eso se te olvida, o quizás es que ni lo sabes.
Fuisteis mantenidos desde el Siglo XV, hasta que a un condeduque se le hincharon los huevos, os hicísteis franceses y os quitaron la tontería en diez años. Lástima que no hicieran ningún esfuerzo por manteneros en la grandeur.
https://www.meneame.net/search?q=castilla&w=comments&h=&o=&u=bondiameneame
Si te leen Padilla, Bravo o Maldonado, te corren a boinazos. Castilla, al cabo de los siglos, financió más de lo que debía a Aragón -y con ella a Catalunya-, pero eso se te olvida, o quizás es que ni lo sabes.
Fuisteis mantenidos desde el Siglo XV, hasta que a un condeduque se le hincharon los huevos, os hicísteis franceses y os quitaron la tontería en diez años. Lástima que no hicieran ningún esfuerzo por manteneros en la grandeur.
#10:
#3
Abajo los borbones.
Abajo los Borbones!!! [Música notada] : himno nacional
Abajo los borbones.
Abajo los Borbones!!! [Música notada] : himno nacional
Comentarios
Sinceramente, echar al PP para poner a los ultras de Cuñadanos me quedo con el PP, al menos es lo malo conocido.
Un tio que vive en una casa pagada por el Ibex y que no recibe una sola critica desde los medios de comunicación oficiales, que tiene una campaña electoral de millones de euros sin militantes que nadie sabe como financia, me da MUUUUUUY mala espina y mucho miedito.
#11 El favorito de Antena 3 con sus lamidas sable.
¿Qué otro fué favorito de A3 con Carrascal haciendo editoriales en contra del señor X todas las noches..?
José María Alfredo Aznar López.
#11 cómo que no sabes cómo se financian?! Pero si lo dijeron bien clarito: "Ciudadanos no gasta a cafés".
http://insurgente.org/diputado-de-cs-confirma-que-pudieron-gastarse-mas-dinero-que-nadie-en-campana-porque-no-invitan-a-cafe/
Y que sea rapidito.
#1 El de Publico es un poco inocente o quiere manipular. Con la moción de censura no se echa al PP que seguirá con sus diputados. Al PP solo se le puede echar con unas elecciones. Entrando Pedro Sánchez no va a cambiar absolutamente nada en el panorama político por que tiene los diputados que tiene. Lo único que cambia es que Pedro al ser presidente un tiempo se agencie la paga vitalicia de expresidente. Sabe bien que si convoca elecciones no las iban a ganar.
#59 y por eso ciudadanos quiere elecciones, porque si sanchez es nombrado presidente, vaya usted a saber cuando tiene pensado convocarlas.
#65 No se que miedo hay a las elecciones, si los españoles van a votar a Ciudadanos pues que se les dejen votar y si gana pues gana. Y no montar una moción de censura para alargar la cosa por miedo a los que podrían ganarle las elecciones. Ni Psoe ni PP, Podemos, PNV, independentistas, Bildu, etc quieren elecciones por miedo a que las gane ciudadanos. Pues si los españoles quieren a Ciudadanos que dejen a los españoles votar y que salga lo que los españoles quieran. No entiendo lo de retener el voto.
#1 No, mejor voy a desahogarme criticando a podemos
El Pp no se puede echar de ningún sitio porque son la esencia de España.
Los de PP irán a Ciutadans o al PSOE, pero no cambiarán de ideología: España una (o sea, castellana); las otras identidades peninsulares, o en stand by o asimiladas.
No sé porqué razón, pero España no entiende que puede ser un estado con diversas naciones o identidades, todas igual de españolas y, por lo tanto, cada una dominante en su territorio.
#3 Nah, solo son un tercio de los votantes. En todas partes hay derechas nacionalistas, no te creas mejor.
#3 eso no es verdad. Ni el PP es Castilla, ni España es Castilla. Lo que pasa es que se ha puesto de moda los partidos regionalistas, porque le sacan muchos réditos económicos. Son cazadores de subvenciones profesionales a costa de la identidad regional. Pero el día que se acaben las subvenciones se acabaran los regionalismos.
#6 el día que se acaben las subvenciones vendrá un partido periférico a apoyar unos presupuestos dependiendo de la mordida que den o dejen de dar.
#3
No hay periodo de la historia de España en la que las diferentes culturas y regiones son más reconocidas y respetadas .
Nadie puede hablar en España de que su cultura es reprimida. Nadie puede hablar de que sus símbolos son censurados.
El problema son la gente que no ha luchando nunca por esos logros, tuiteros que creen que hay que inventarse un problema para poder luchar ( desde casa, claro ) y autosatisfacer su ego. Y el domingo, barbacoa en el chale
#7
No seas tan rastreramente sorayo.
#7 tu eres ejemplo ramplón del nacionalismo castellano-imperilista-centralista del PP y de C (ómplice)s.
#19
Estoy celebrando las 13 copas de Europa del Real Madrid.
Luego cuando me aburría te contesto
#20 típico, mu aPPaño.
#20 se dice "cuando me aburra te contesto". No te aburres mucho muchaho.
#7 "Nadie puede hablar de que sus símbolos son censurados"
Entonces me quedo más tranquilo, espera! ¿Y cuando la policía retira lazos y prendas amarillas??? ¿Eso que es?
#3 Lo de los castellanos como culpables de todas las desgracias del nacionalismo catalán suena ya a coña, sobre todo en tu caso:
https://www.meneame.net/search?q=castilla&w=comments&h=&o=&u=bondiameneame
Si te leen Padilla, Bravo o Maldonado, te corren a boinazos. Castilla, al cabo de los siglos, financió más de lo que debía a Aragón -y con ella a Catalunya-, pero eso se te olvida, o quizás es que ni lo sabes.
Fuisteis mantenidos desde el Siglo XV, hasta que a un condeduque se le hincharon los huevos, os hicísteis franceses y os quitaron la tontería en diez años. Lástima que no hicieran ningún esfuerzo por manteneros en la grandeur.
#3
Abajo los borbones.
Abajo los Borbones!!! [Música notada] : himno nacional
Abajo los Borbones!!! [Música notada] : himno naci...
bdh-rd.bne.es#3 pfff, rollo oprimidito cansino. Victimismo y supremacismo son dos caras de la misma moneda indepe.
Sánchez puede salvar al país simplemente pactando la fecha de las elecciones con Ciudadanos. Ciudadanos pide elecciones cuanto antes. Y es que el PSOE las necesita antes de que le pille la sentencia de los ERE.
Si además pactan la supresión de autonomía de Cataluña para que la bloquee el PP en senado adiós PP y adiós secesionistas.
#3 Yo no lo entiendo. A mi me parecen bien las diferencias culturales, pero me da lo mismo andalucia , castilla la mancha que cataluña. Yo no tengo distincion. Yo quiero que todas las regiones tengan los mismos derechos y obligaciones. Mismos servicios misma legislaciones. Y si con comunidades autonomas esto no puede ser que desaparezcan.
Ahora mismo estoy en USA y menuda envidia sin lenguas oficiales y hablando lo que le sale de los huevos cada uno sin imposiciones del estado.
#3 Se llama xenofobia, amigo. Lo más gracioso es que son precisamente los que desean ardientemente una España unicultural aplastando las otras identidades, los que llaman "nazis" y "supremacistas" a los demás
Hay que echar al PP... y al PSOE, a Ciudadanos, a Podemos... Hay que eliminar la partitocracia ya.
#2 Nos quedamos sin nadie...?
#13 mejor sólo que mal acompañado
#2 ¿Vas a montar tu un partido alternativo?
Venga.
O de verdad esperas que llegue un medias puro y limpio que guste a todos, que no haga enemigos, que busque el interés de todos los ciudadanos menos el suyo propio
Si busca eso.. ¿Cuántos años tienes?
La política es una cuestión de intereses.
Los intereses del clero no son los mismo que los de los nobles
Los nobles tienen unos intereses y la alta burguesía otros.
La alta burguesía y la baja burguesía tienen intereses encontrados.
Ambas burguesías tienen intereses comunes pero contraído a los la clase obrera.
Pero
La.poblacion rural tiene intereses distintos a los la población urbanita
Los hombres y las mujeres tienen intereses distintos..
Los asturianos tienen unos intereses y los madrileños otros.
Etc etc.
Cada uno de estos grupos tienen interés comunes con otros grupos e intereses distintos de los otros.
Para defender los intereses de cada uno de crean partidos.
Logicamente , si defiendes unos intereses, te pones en contra a otra parte de la población.
Y si alguien se presenta como "aquel que solo ve españoles todos iguales" desconfía, está defendiendo unos intereses de alguna minoría y no quiere que se sepa, porque perdería el apoyo de la mayoría.
La política consiste entonces en votar a aquellos que mejor representen tus intereses, en pactar, dejando a un lado algunos de tus intereses para conseguir otros.
En juntar mayorías.
Cómo la política la hacen personas, también están en liza sus intereses particulares, sus egos, sus errores de cálculo, etc.
Pero vamos, prueba a montar un partido y juntar apoyos. Veras que risa
#23 ¿por qué asumes que han de existir forzosamente partidos?
#28 Lo que no podemos es esperar a que venga un mesías a salvarnos. La solución a la mayoría de los problemas de la sociedad no la tiene un político, ni un partido político. La solución de cada problema es devolver la libertad a la gente para actuar sin la coacción y tutelaje de los políticos.
Por poner un ejemplo: ¿porqué tiene que decidir un político a qué edad me jubilo?
#34 por qué tu edad para jubilarte es un asunto que atañe al conjunto de la sociedad , que es la que va a pagar tu jubilación
Al ser un asunto colectivo, lo debe decidir el colectivo.
Como yo no tengo tiempo de andar debatiendo con los otros 45 millones de españoles para ponerme de acuerdo con ellos, ni para saber qué opinan todos los demás por si hubiera una buena idea entre ellos que yo me estuviera perdiendo o algún punto de vista que yo no estuviera tenido en cuenta.. .pues designamos a nuestros representantes para que hagan ese trabajo.
Si sólo fuera la edad de jubilación pues aún, pero hay que decidir incluso el color del que se pintan los mobiliarios urbanos, el nombre de cada calle de una ciudad, incluso hay que decidir temas a nivel europeo, pero también local y autonómico. Leyes y leyes y más leyes
Yo es que además tengo un trabajo, una familia , amigos ,ocio,. .... No puedo estar pendiente de cada minucia para decidir cada cosa común entre 45 millones de voces.
Lo que hay que hacer es elegir sabiamente a nuestros representantes .
Si elegimos a un atajo de corruptos para gobernar, de caraduras, de demagogia y de sinvergüenzas es nuestro problema.
Yo estoy más o menos satisfecho de mis elecciones , aunque nunca al 100%. Pero sino que los que elegí son diferentes a mí en muchos aspectos, porque yo soy un ser único , pese a tener intereses comunes con otros millones de personas.
#56 mucho mejor sería que se pagase un impuesto para provisionar una pensión no contributiva para quien realmente lo necesite porque por diferentes circunstancias no ha podido asegurarse una pensión, y todos los demás podamos elegir libremente cuándo y qué hacemos con nuestro dinero. Osea, lo mismo que hacemos con el resto de nuestro dinero que no nos roba Montoro.
La inmensa mayoría de la gente genera riqueza suficiente como para pagarse su pensión, y de hecho paga las pensiones - pero no las suyas, por ser un sistema de reparto. El sistema de pensiones gestionado por políticos de forma forzosa no es solo póco ético al ser forzoso, sino que es ineficiente. Y en todo caso, recalco que es poco ético.
Yo tampoco tengo tiempo para ponerme de acuerdo con 45 millones de Españoles para debatir sobre su pensión. Prefiero elegir yo unilateralmente mi forma de asegurármela, sin tener que enfrentarme a 45 millones de personas, igual que elijo unilateralmente el pan que compro cuando voy a la panadería sin que M. Rajoy me diga cuanto pan puedo comprar ni qué tipo de pan se vende ni a qué precio, elijo claro está dentro de una amplia oferta que me brindan esos héroes que montan su panadería y la abren todas las mañanas.
Por cierto que yo no metería mi dinero para la jubilación en un plan de pensiones privados de esos bancos tan regulados, estatalizados y conchabados con el poder político (que es lo que pasa en todo mercado altamente regulado: eléctricas, telecos, bancos..). Yo metería mi dinero en un fondo índice de la bolsa, que a largo plazo tiene estabilidad y alta rentabilidad.
#68 Lo de solidaridad ya... tal.
#82 Me encanta cómo retorcéis el significado de las palabras, llamando solidaridad a hacer algo por la fuerza. Solidaridad es si yo ayudo al prójimo sin tener la pistola de Montoro en la sien. Los que no creéis en la solidaridad de la gente sois aquellos que creéis necesario ponernos la pistola en la sien para que seamos solidarios.
#86 Si a tus vecinos no les ayudas, a la larga te saldrá más caro.
#68 Pues si no te gustan las normas sociales, tienes dos opciones, te montas un partido, que te voten y cambias las normas (cosa que no vas a hacer porque "los partidos son malos") o te vas a vivir a un terruño de tu propiedad en medio de la nada, donde puedes hacer lo que te salga del nabo, incluso guardar tu dinero para la jubilación en el colchón, (que los bancos son malos también) sin depender de absolutamente nadie más que tu mismo.
#88 oh no, ya hay varios partidos que proponen otros sistemas de pensiones. El P-lib por ejemplo. Los liberales creemos en la cooperación, no en aislarnos. Creemos, eso sí, en la cooperación voluntaria.
#56 "Yo es que además tengo un trabajo, una familia , amigos ,ocio,. .... No puedo estar pendiente de cada minucia para decidir cada cosa común entre 45 millones de voces."
Y ese comentario de #56 es el mejor ejemplo de la decadencia de la democracia. El día que los ciudadanos empezaron a pensar que los derechos eran más importantes que las obligaciones.
#34 Y dale con usar la palabra libertad, en su acepción habitual positiva, para asociarla al liberalismo económico. Haces siempre el mismo truco, y es muy burdo.
#72 por mucho que te joda, quienes defienden la libertad son los liberales. Palabra que nació en Cádiz con la constitución de 1812. Y los que gritaban "¡que vivan las caenas!" eran los serviles.
La libertad económica y la libertad en los demás ámbitos de la vida son a fin de cuentas libertad igualmente.
#80 Reduccionismo a tope. Pero, venga, me bajo a ese nivel. Es como decir que la libertad para permitir el comercio de esclavos es, a fin de cuentas, libertad igualmente. El liberalismo sin igualdad de oportunidades es un sueño húmedo de las clases privilegiadas.
PD: con el dato histórico has hecho exactamente el mismo tipo de falacia: defender el liberalismo asociándolo con algo "positivo", esta vez, la Constitución de 1812.
#99 la historia no es positiva ni negativa, es la realidad. La libertad de los esclavos es lo que precisamente los liberales propondrían.
#28 Alguien que habla mi idioma...
#28 Los partidos son una lacra para la democracia y la convivencia.
El problema es que las personas padecemos de varios errores de juicio por nuestra naturaleza tribal. El sesgo de confirmación, de endogrupo, de grupo, entre otras cosas, hacen que los partidos degeneren en lo que podemos ver.
La gente defiende a su partido como el que defiende a un equipo de fútbol, los argumentos se terminan simplemente porque "lo han dicho los otros", etc. Los partidos están más preocupados de sí mismos que de la propia política, y al final terminamos pensando que la política es eso, la lucha por la supervivencia entre partidos.
Es por eso que es casi imposible hablar de política con alguien que tenga carné de partido. Están más preocupados de demostrar que su partido tiene razón, que de hablar de soluciones.
Los partidos lo hacen todo más complicado. Son parte del problema.
#28 sencillo:
Pongamos que tú quieres hacer algo en política. Tienes una idea, vas a defender unos intereses, vas a representar a un colectivo.
Así que te pones a hacer campaña.
A buscar apoyos, gente que piense como tú.
Los encuentras, os unis.....
¿Cómo llamamos a eso? "Colectivo de individuos que defienden unos intereses comunes y que quieres legislar para que esos intereses queden plamados en la ley" bueno la.palabra correcta es "partido político".
#53 en todo caso asociación, o lobby. Y me parece perfecto que existan, pero el voto final sobre cada ley debería ser personal y no delegado. En el parlamento sólo debería haber cargos elegidos por sorteo, cuya responsabilidad fuera debatir y dar forma a propuestas de ley (posiblemente presentadas y enmendables por el pueblo) y argumentarios debatidos largo y tendido a favor y en contra de esas propuestas, pero sin representatividad. La decisión final siempre sería de los ciudadanos, con esos argumentarios como base para formar su opinión.
Tus organizaciones no serían más que simples lobbies, financiados de forma privada por sus socios, y no organizaciones parásitas infiltradas hasta la médula de cualquier institución pública como ocurre ahora mismo.
#60 Si y no, ojo, que los ciudadanos, aparte de responsabilidad politica, tenemos otras obligaciones y hay que hallar una manera por la cual se pueda ir a votar varias veces al día, varios días a la semana y mantener el resto de obligaciones. (Dile a tu jefe que vas a faltar minimo 4 dias a la semana porque tienes que estar en la mesa electoral, verás qué risa)
#23 ¿Qué parte de 'hay que eliminar la partitocracia' no has entendido? Entiendo perfectamente que muchos (como en tu caso) parece que no conciban un sistema distinto al de partidos, pero hay que cambiar el chip, hay que hacer un reset total. Los partidos políticos no valen para absolutamente nada, salvo para velar por sus propios intereses; son un cáncer (o uno de ellos) para la sociedad.
#33
Hay que cambiar el chip.
No votes a nadie.
El día que nadie vote tendré relaciones sexuales.
#36 Pues aguanta el tipo, majo...
#23 para son todos españoles....
#23 no sabía yo que SOLO había cuatro partidos donde elegir... FLIPO
#55 por suerte ahora tenemos 4 partidos con capacidad de representarnos. Hace 4 años solo había 2 salvo que fueras vasco o catalán.
El resto eran irrelevantes, aunque yo suelo elegir esos partidos pequeños.
#55 ¿Con posibilidad de gobernar? ¿Hay muchos más? Cuéntame más (no me digas IU).
#58 PNV? parece que controla el PP y Psoe
#55 pues no, no hay 4 partidos, solo hay 3, PP PSOE y Ciudadanos, y este último, con pinzas. El otro, si hoy hubiese elecciones perdería mas % de votos que los que perdería el PP.
#66 De los 4 podemos es el que ha crecido con mayor rapidez (ciudadanos tiene un largo recorrido en Catalunya) por lo que "técnicamente" sería el que tiene mayor margen para crecer (evidentemente no es así) pero es para que q veas lo falso de tu comentario
Podemos hace 10 años ni existía
(No soy de Podemos)
#77 y eso que mas da? no te preocupes que podemos será relegado a la cuarta posicion, por muy nuevo que sea.
#23 Por eso solo hay que defender la democracia real, y no las gilipolleces de esos representantes que no nos representan.
Todo partido, que no lleve en su programa reformas concretas para darle poder real al pueblo, no vale ni de escupidera.
#23 No te cortes y da alguna recomendación de voto concreta, hombre.
#23 hay que instaurar la democracia directa. Ya existen medios tecnicos que la hacen factible.
#23 con que no roben, ya tendríamos mucho ganado.
#2 Ya estamos intentando hacer el saco gordo sugiriendo que todos son iguales...
#47 No voy por ahí, en el sentido de que todos sean iguales (que en gran parte, lo son), si no en un sentido más amplio, más de concepto: hay que eliminar la partitocracia porque no es el mejor (o menos malo) sistema de gobierno y de servicio a los ciudadanos.
#2 queda muy bien decir lo de Psoe PP la misma mierda es pero hay que reconocer que en corrupción gana el PP por goleada
#49 creo que por Andalucía Psoe saca ventaja, pero a los votantes andaluces les da igual
#2 todos los partidos anteponen sus intereses no solo a la idea de España, sino a la propia convivencia
Al PP, al Psoe, a su bisagra C's y a la monarquía, sobre todo a la monarquía, del chaletes ya nos encargaremos nosotros.
Tan sólo el pueblo, salva al pueblo.
Salud y República 🔥
❤ 💛 💜
#18 solo hay un partido valido por lo que veo. Asi que la gran mayorí de Españoles no saben votar. A ver si por fin llega alguien y les quita la venda de los ojos de una vez!
#69 Claro que sí tío, que votar PP es tan válido como cualquier otra opción, todas las opiniones valen lo mismo y no hay personas objetivamente más preparadas que otras, todo el mundo es igual de inteligente, guapo y fuerte, o por lo menos cuándo se critica lo que yo opino.
#91 Insinuas que solo debería votar la parte inteligente de la poblacion?
#94 No tergiverses. No saber votar =/= no poder votar.
Hay que meterlos en la cárcel.
#4. Primero hay que juzgarlos blindando y garantizando la separación de poderes. No se puede meter a nadie en la carcel sin un jucio justo previo. Ni somos como ellos ni debemos aspirar a serlo.
#22 "No se puede meter a nadie en la carcel sin un jucio justo previo"
Díselo a los Jordis.
Marhuenda dice que no.
#9 Probablemente, si hiciéramos exactamente lo contrario de lo que dice Marhuenda, a este país le iría notablemente mejor; que no a la corrupción generalizada. En España no cabe un lameculos más de lengua bífida. Andamos sobrados de eso. Lo que faltan son periodistas de verdad, y que sean valientes.
La justicia y la policía han perdido la oportunidad de desligarse de la corrupción que asola este país...
El problema nO es un partido el problema se llama Regimen franquista del 78 .. el resto es quitarte a ti , para ponerme yo y hacer y expoliar exctamente igual.
#12 despreciar la Transición de esa forma solo puede ser producto de una buena crianza y de mucha ignorancia.
Decir que PSOE o PP son franquistas pues es un tema ya de adoctrinamiento y odio sin sentido
#31 Dos palabras alianza popular
Solo hay que ver en los ayuntamientos que se les ha echado como se han recuperado de la deuda. Salvo Valdemoro que entró Cuñadans y no supieron hacer la o con un canuto.
Y al PSOE.
#25. Empezaré a creerme a Pedro Sanchez el día que desmantele sin piedad todo el tinglado que tiene montado la facción andaluza de su partido desde hace cuatro décadas.
#26 Sí hay justicia y sale todo eso, lo de ahora del PP se queda en poca cosa.
#32. No se puede justificar ningún robo o malversación de dinero público y mucho menos pretender crear un falso baremo o dilema en el que '...quién menos robe...' menor reproche de la opinión pública merezca. Entre ladrones no hay inocentes.
(CC #26)
#41 si, si, y el planteamiento es que salga el pp para que entre el psoe, formidable...
#61 coño, alguien que opina como yo
pensé que meneame era todo antiPP y lo demás es rosa....
El día que salte lo de los ERE si que va a ser gordo, y lo de CiU, lo de la gurtel va a ser calderilla...
#67 Y tú más.
#67 Es que al realidad es esa, claro que el PP esta mal, y todo lo que se quiera decir de el, pero es que el PSOE esta peor y eso es lo que no quieren reconocer los que pretenden aprovecharse de un PP corrupto para ponerse ellos. La teoria del PSOE se basa en un me pongo yo o votadme a mi porque el PP es una verguenza, si, ciertamente, lo es, pero el PSOE es una verguenza mas grande y lo peor, y cuando lleguen las elecciones se verá, la mayoria de los votantes van a preferir un PP+Ciudadanos que un PSOE+Podemos.
Lo cual es logico y normal salvo para el que no quiere no verlo, no le interesa verlo o no soporta verlo.
Esto es como en clase, el niño que solo sabe discutir con el compañero el significado de la palabra patata se rie y critica que el de al lado le cuesta hacer raices cuadradas.
Al PSOE no se si le saldra bien la mocion, tengo mis dudas, pero tanto si no le sale bien como si le sale bien, gobierna un tiempo y convoca elecciones, esto lo va a pagar en las urnas porque mayoritariamente no se quiere un PSOE+Podemos+cualquier vale para que Sanchez llegue al poder, incluso Bildu y separatas varios.
Esperemos que la cordura del PNV sea la que al final se acabe imponiendo.
#25. Lo que no excluye que al PP haya que echarlo.
Si Pedro Sánchez llega al gobierno sería imperdonable no aprovechar para desatascar las iniciativas bloqueadas en el Congreso por el PP y Cs, derogar la Lomce y la Ley Mordaza, o desbloquear la reforma de RTVE. Unos meses de gobierno son absolutamente necesarios y además nos levantaría un poco la moral. Luego que convoquen elecciones, pero que la gente vea que se puede gobernar de otra forma, porque a muchos ya se les ha olvidado y piensan que estamos condenados a la cienaga.
#43 No se como van a desatascar esas iniciativas. Aunque Pedro entre, el PP va a seguir con los mismos diputados a no ser que se convoquen nuevas elecciones. Si entra Pedro el panorama político no cambiaria absolutamente nada por que los diputados son los mismos por parte de cada partido.
#43 Eso eso, que Pedrito haga lo que los Españoles no han votado. Y no digo que lo que has comentado me parezca bien o mal, si no que el partido que gobierne ha de representar al pueblo y Pedro a día de hoy no lo representa. Elecciones cuanto antes es lo que hace falta. Pero para Pedro es mas importante que tumben su nocion de censura por querer apoltronarse “unos meses” en una presidencia que el pueblo no ha votado. Bastaría con que Pedro se comprometiera a convocar elecciones tan pronto como prosperara la moción, pero va a ser que prefiere aferrarse a la poltrona un tiempecito y gozar de pension vitalicia. Eso es lo que sería imperdonable.
Si quieres que se tomen medidas que no están respaldadas por el pueblo el parlamento no es el lugar.
#70 Si tiene suficientes apoyos en la moción entonces sí que representa al pueblo.
#85 en ese supuesto si. Habrá que ver si consigue o no los apoyos. Por el momento mi apuesta es que no lo consigue bajo las premisas que de momento ha hecho públicas. Necesita venderse o a los partidos nacionalistas levantando el 155 y vete a saber que mas o convencer a Cs prometiendo elecciones anticipadas tan pronto prospere la moción. A día de hoy lo veo muy complicado la verdad. Me temo que nos quedan dos años mas de PP gracias a los intereses partidistas de todas las formaciones.
#70 ¿Pero no quedamos en que el PP y Cs defienden una democracia representativa y no una democracia directa, que eso (dicen) es cosa de podemitas y populistas? Pues entonces la legitimidad la da la mayoría en el parlamento votado por el pueblo.
#43 ¿Levantarnos la moral que TVE volviera a estar manipulada por los sociatas y nos gobernaran los de "no hay crisis", los GAL, la financiación ilegal, la multiplicación del paro, la cal viva y los múltiples robos autonómicos de millones de dinero público? Si, vamos, la gente estaría aplaudiendo con las orejas, fijo.
#79 Lo que está claro es que vuestra jeta se puede ver desde la Estación Espacial Internacional.
Error, no hay que echar al PP, hay que METERLO EN LA CARCEL!!!!!!!!!
Llevamos años de retraso… en lo de echar al PP —sí, también en más cosas.
#11Si a mi me hacen elegir entre comer mierda o basura, prefiero enviarles a tomar por culo y elijo otra cosa, llámame raro o poco sectario, no se
Otro que no ha entendido que una moción de censura no va de quitar al que está, si no de poner a otro.
Hasta cierto punto, lo de la moción de censura es similiar a lo que le esta sucediendo a la desmembración de podemos...
Todo el mundo impone sus condiciones para apoyar la moción en vez de ir a buscar a patear al pp del poder..... y así, volverá a ganar el pp.
Modo Civilization ON. La clave está en cambiar la Democracia por el Fundamentalismo. Ni partidos ni descontento ni pollas en vinagre.
#29 o encontrar ballenas
#42 que recurso tan útil.
Esperar que rajoy dimita por corrupcion, es como esperar que al cagar y limpiarte, el papel higienico quede en blanco.
#46 Mala metafora. ¿Nunca has hecho un perfect?. Mi hija es un pelin estreñida y me ahorra kilometros de papel higienico.