Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 No, no puedes ni debes dejar a un animal encerrado en un coche, cualquier imprevisto te puede suponer algo más que esos 5 minutos y causarle cualquier avería al animal. No, o puedes ni debes dejar a un animal atado en la puerta de un establecimiento sin supervision, esto puede resultar en una molestia para los viandantes, y si por casualidad uno de ellos es igual de imbécil que el dueño, le puede causar de nuevo, una avería al animal.
A tus animales los cuidas tú, que yo cuido a los míos. Y nunca me han hecho falta estas leyes para ser responsable con ellos.
A tus animales los cuidas tú, que yo cuido a los míos. Y nunca me han hecho falta estas leyes para ser responsable con ellos.
#1:
"Ahí están las multas por dejar a tu perro deambular, o en un vehículo cerrado, la integración en el núcleo familiar o el tratamiento veterinario obligatorio."
Y cuál es el problema...
Y cuál es el problema...
#15:
#6 Yo he dejado 5 minutos a mis hijas en el coche. Y no cuidas tú mejor a tus animales que yo a mis hijas. ¿Cualquier imprevisto? No sé cómo sales a la calle. Hay imprevistos de todo tipo todo el tiempo. Este tipo de extremos es de lo que yo trataba de advertir. Tenéis, en la vida en general, que tratar de entender que porque algo no os guste o no se haga como vosotros creéis no tiene por qué estar mal o ser prohibido. Yo he visto gente que moriría por su perro dejarlo un momento en el coche o en la puerta del super mientras entra a comprar.
#26:
#6 Soy uno de esos imbéciles que deja el perro fuera mientras compro, porque mira tú qué cosas, mi perro me acompaña en mi día a día más allá de dar una vueltecita. No, mi perro nunca ha molestado a nadie, si así sucediera no lo hubiera dejado nunca, pero él está muy bien educado, incluso después de leer tu comentario me arriesgaría a decir que tal vez más que tú.
Estas medidas no favorecen en absoluto a los animales, al contrario, van a ser más perjudiciales para ellos, y sin embargo quienes de verdad tratan mal a los perros quedan exentos de ellas. Son medidas claramente recaudatorias que en muchos de sus puntos ponen como excusa el bienestar del animal para sobrerregular, burocratizar y así poder multar.
Podemos se está encumbrando últimamente y yo, como votante que he sido desde sus inicios, siento mucha lástima por ello. En serio, con la gente tan válida que hay en el partido, por qué están dando tanta potestad y altavoz a los más nefastos? La hostia va a ser de espanto y realmente, pese a mi decepción con ellos, me va a dar mucha pena.
Estas medidas no favorecen en absoluto a los animales, al contrario, van a ser más perjudiciales para ellos, y sin embargo quienes de verdad tratan mal a los perros quedan exentos de ellas. Son medidas claramente recaudatorias que en muchos de sus puntos ponen como excusa el bienestar del animal para sobrerregular, burocratizar y así poder multar.
Podemos se está encumbrando últimamente y yo, como votante que he sido desde sus inicios, siento mucha lástima por ello. En serio, con la gente tan válida que hay en el partido, por qué están dando tanta potestad y altavoz a los más nefastos? La hostia va a ser de espanto y realmente, pese a mi decepción con ellos, me va a dar mucha pena.
#41:
#30 Yo vivo en una planta baja desde hace algo más de una década. Era salir a la calle y encontrar meados y cagadas; a veces frente a la misma puerta. Y todo el pueblo igual, incluídos los comercios que se gastaban una pasta decorando (bonita imagen la de una joyería apestando y llena de meados en todas las esquinas).
Anunciaron que pondrían multas de 400 euros por lo de las cagadas y el problema se solucionó. Aún hay un montón de meados por todos lados, pero ahora sólo están las cagadas de los paseantes nocturnos y los que llevan al perro suelto, o los que de mientras miran el móvil haciendo ver que no saben qué hace su perro.
Anunciaron que pondrían multas de 400 euros por lo de las cagadas y el problema se solucionó. Aún hay un montón de meados por todos lados, pero ahora sólo están las cagadas de los paseantes nocturnos y los que llevan al perro suelto, o los que de mientras miran el móvil haciendo ver que no saben qué hace su perro.
#27:
#15 Vivo en furgoneta y soy uno de esos que moriría por su perro. Ahora resulta que mi perro no va a poder estar dentro de la que es su casa cuando no me lo pueda llevar pero tampoco fuera esperándome porque también estará prohibido.
En verano más de 5 minutos no lo dejaría dentro de un vehículo, pero por favor, llevar al extremo todo sólo me suena a recaudar y recaudar a base de multas. Proteger al perro queda en segundo plano.
En verano más de 5 minutos no lo dejaría dentro de un vehículo, pero por favor, llevar al extremo todo sólo me suena a recaudar y recaudar a base de multas. Proteger al perro queda en segundo plano.
#21:
#16 Sí, solas. Y sí, te lo digo orgulloso. Igual que las dejé ir solas al colegio en contra del criterio de la Xunta. Hay cosas en las que hemos avanzado en cuanto a seguridad y otras que ya son la locura. Prefiero evitar las segundas a ver si dilatamos un poco más el proceso de idiotización de esta sociedad. En fin, debo ir viejo.
Comentarios
"Ahí están las multas por dejar a tu perro deambular, o en un vehículo cerrado, la integración en el núcleo familiar o el tratamiento veterinario obligatorio."
Y cuál es el problema...
#1 Pues en llevar las cosas al extremo o locura. ¿No puedo dejar al perro 5 minutos en el coche o en la puerta de un establecimiento? Todos sabemos lo que se quiere evitar pero por desgracia esto siempre acaba llevando a multas injustificadas.
#5 No, no puedes ni debes dejar a un animal encerrado en un coche, cualquier imprevisto te puede suponer algo más que esos 5 minutos y causarle cualquier avería al animal. No, o puedes ni debes dejar a un animal atado en la puerta de un establecimiento sin supervision, esto puede resultar en una molestia para los viandantes, y si por casualidad uno de ellos es igual de imbécil que el dueño, le puede causar de nuevo, una avería al animal.
A tus animales los cuidas tú, que yo cuido a los míos. Y nunca me han hecho falta estas leyes para ser responsable con ellos.
#6 A los viandantes les puede resultar molesta tu existencia, no lo veo yo un argumento de peso.
#12 Mi existencia no muerde ni se abalanza contra desconocidos. Ni por supuesto se inquieta si la dejan sola. Triste y lamentable argumento el tuyo.
#14 Vale, pues no dejes tu coche aparcado en la calle, podría arder y matar a alguien. Tampoco dejes que tus hijos vayan solos por la calle, podrían atacar a alguien o robar algo. En resumen, no hagas nada que pueda tener consecuencias negativas para alguien.
#19 Si dejo mi coche en la calle y arde, es un accidente. Si dejo a mi perro sin atención es una imprudencia por mi parte. Pero hay que ser adulto para saber discernir entre estas dos cosas.
#20 creo que, aunque lo has explicado perfectamente, no vas a poder razonar con alguien que no tiene esa capacidad… yo lo daría por imposible.
#14 un animal que se abalanza y muerde a desconocidos no tendría que ser una mascota
#61 Si es un animal bajo supervisión de su dueño y con medidas de seguridad, no veo el problema. Yo he tenido perros de todas clases, dogo argentino, bóxer varios, perros mil leches de estos pequeños... Y cero problemas.
Y por muy buenos que fueran, sé que si los dejaba solos podían inquietarse sobre todo si se acerca un extraño. Así que no me los llevo de compras, ni al bar a tomarme una cerveza, ni por supuesto los dejo solos en un coche.
#62 O un niño
#61 Odio esa gente que va con su cocodrilo a todas partes.
#6 Yo he dejado 5 minutos a mis hijas en el coche. Y no cuidas tú mejor a tus animales que yo a mis hijas. ¿Cualquier imprevisto? No sé cómo sales a la calle. Hay imprevistos de todo tipo todo el tiempo. Este tipo de extremos es de lo que yo trataba de advertir. Tenéis, en la vida en general, que tratar de entender que porque algo no os guste o no se haga como vosotros creéis no tiene por qué estar mal o ser prohibido. Yo he visto gente que moriría por su perro dejarlo un momento en el coche o en la puerta del super mientras entra a comprar.
#15 "Yo he dejado 5 minutos a mis hijas en el coche. Y no cuidas tú mejor a tus animales que yo a mis hijas."
Solas? Y seguro que me dirás que lo has hecho, todo orgulloso, y que no pasa nada. Como el que suele conducir bebido y aún no se la ha pegado.
#16 Sí, solas. Y sí, te lo digo orgulloso. Igual que las dejé ir solas al colegio en contra del criterio de la Xunta. Hay cosas en las que hemos avanzado en cuanto a seguridad y otras que ya son la locura. Prefiero evitar las segundas a ver si dilatamos un poco más el proceso de idiotización de esta sociedad. En fin, debo ir viejo.
#21 Me parece genial por tu parte, espero que seas consecuente y si algún día le ocurre algo a tus hijas, dios no quiera decía mi abuela, asumas la responsabilidad total.
#23 Ya hay que ser miserable para decirle algo así a alguien.
#46 El qué exactamente, que se haga responsable de sus actos? Si está de acuerdo en que es normal dejar a los niños y a los perros sin vigilancia, si le ocurre una desgracia, dios no quiera insisto, lo normal es que apechugue.
#47 Y te reafirmas ¿De verdad defender tu punto de vista justifica decirle a un padre que si le ocurre algo a sus hijos será culpa suya?
#48 Si un padre deja a sus hijos sin vigilar y les ocurre algo, evidentemente si no toda, gran parte de la culpa es suya por cometer una imprudencia. De quién es la culpa, por ejemplo, si yo dejo a mi hijo sin vigilancia y a este se le ocurre cruzar una carretera corriendo y tiene un accidente ¿Del niño que es un niño? ¿Del que va conduciendo cualquiera que sea el vehículo y lo golpea? Ilumíname, porque es algo que escapa a mi razón.
#47 Se te fue la pelota.
#56 Por decir que uno es responsable sobre lo que le pase a sus hijos si les ocurre algo al dejarlos sin vigilancia. Bien, genial.
Yo dejo ir a mis hijos al colegio solos (eso sí, sabiendo que por el camino hay otros padres) pero si les ocurre cualquier cosa es culpa del mundo, de todos menos mía.
#21 Ir solas al colegio es algo normal y necesario para la independencia y la autonomía de un niño. No veo ningún problema con eso, y tampoco tiene nada que ver con dejarlo en un coche cerrado.
#75 La Xunta no deja que los niños menores de 10 años lleguen solos al cole, aunque vivan a 2 pasos. Nadie dijo que el coche estuviese cerrado. Y para mí sí tiene que ver. Es criar a gente, como tú bien dices, autónoma y responsable, que sea capaz de esperarte 5 minutos sin plantar fuego al coche o montar un cristo. Y que sea capaz de aburrirse.
#84 ¿En serio? ¿Y si van solos al cole qué hacen? Menuda tontería de ley.
#86 A mi hermano lo llamaron de dirección del cole para decirle que no podía mandar al niño solo hasta 5º. Viven enfrente del cole, con una calle de poco tráfico por medio. Como el niño estaba acabando 4º pues pasó de discutir. A todo esto el tema lo denunció una madre loca al ver al chaval esperando correctamente para cruzar en el paso de cebra.
Por otra parte, y simultáneamente, el ayuntamiento de Vigo ha creado "recorridos seguros" para fomentar... que los niños vayan solos y andando al cole. Vamos, como se hizo toda la vida cuando había más tráfico, coches peores, calles sin aceras, etc. Pues en este mundo de imbéciles nos ha tocado vivir.
#89 El verano pasado estuve hablando con la vecina de abajo. Su hijo de trece o catorce años se pasó los tres meses de vacaciones en casa pregado al ordenador. Ella está muy contenta porque "mejor así que si sale, con lo peligroso que es el mundo".
Me quedé a cuadros.
También me he enterado de que ahora a los cumpleaños de los niños hay que invitar también a los padres, porque no se fían de dejarlos solos, a pesar de que haya otros adultos a su cargo.
Vivimos en un mundo más seguro que nunca, pero los niños cada vez tienen menos libertad.
#16 Dios, vives en un estado de terror continuo y molesta por todo o cómo funcionas? Cada párrafo tuyo desprende amargura. Qué sinvivir.
#15 Vivo en furgoneta y soy uno de esos que moriría por su perro. Ahora resulta que mi perro no va a poder estar dentro de la que es su casa cuando no me lo pueda llevar pero tampoco fuera esperándome porque también estará prohibido.
En verano más de 5 minutos no lo dejaría dentro de un vehículo, pero por favor, llevar al extremo todo sólo me suena a recaudar y recaudar a base de multas. Proteger al perro queda en segundo plano.
#15 Pues cuidado porque te pueden denunciar por abandono de menores. Una amiga abogada penalista me comentó que está llevando el caso de una madre acusada precisamente de ello por dejar al niño diez minutos en el coche, a la sombra y con las ventanillas abiertas. Le piden nueve meses de cárcel.
#72 Pues nada, que me denuncien y se lleven a las niñas a una institución. Ahí seguro que las cuidan mejor. El nivel de estupidez de la gente se está haciendo asfixiante. Y si dejasen vivir a los demás, pero no, sus mierdas han de ser obligatorias.
De todas formas, con mis niñas llegan tarde. Increíblemente, han sobrevivido a su infancia y ya son mayores.
#74 Yo solo te explico que a nivel legal te la estás jugando, desde luego mucho más que con el perro. En el caso que te digo, vieron al niño en el coche y llamaron a la policía; la mujer llegó enseguida, pero no se libró de la denuncia y ahora está a la espera de juicio, y mi amiga dice que seguramente perderá y la pena mínima son nueve meses (aunque al ser su primer delito no irá a la cárcel).
#6 Soy uno de esos imbéciles que deja el perro fuera mientras compro, porque mira tú qué cosas, mi perro me acompaña en mi día a día más allá de dar una vueltecita. No, mi perro nunca ha molestado a nadie, si así sucediera no lo hubiera dejado nunca, pero él está muy bien educado, incluso después de leer tu comentario me arriesgaría a decir que tal vez más que tú.
Estas medidas no favorecen en absoluto a los animales, al contrario, van a ser más perjudiciales para ellos, y sin embargo quienes de verdad tratan mal a los perros quedan exentos de ellas. Son medidas claramente recaudatorias que en muchos de sus puntos ponen como excusa el bienestar del animal para sobrerregular, burocratizar y así poder multar.
Podemos se está encumbrando últimamente y yo, como votante que he sido desde sus inicios, siento mucha lástima por ello. En serio, con la gente tan válida que hay en el partido, por qué están dando tanta potestad y altavoz a los más nefastos? La hostia va a ser de espanto y realmente, pese a mi decepción con ellos, me va a dar mucha pena.
#26 "Soy uno de esos imbéciles que deja el perro fuera mientras compro"
Es en lo único en lo que estoy de acuerdo de todo el comentario.
#28 ¿Y qué alternativa hay? ¿Dejarlo solo en casa? Porque en los negocios normalmente no dejan entrar con perros. Es más, la mayoría tienen ganchos en la puerta para atarlos ahí.
#76 Vamos a ver... Un perro no es un bebé. Se puede dejar solo en casa perfectamente, ir a hacer tus cosas y luego os dais un paseo. Si quieres ir con un perro bebé siempre encima pues un chihuahua y al bolso, y todos contentos.
#79 Eso lo sé, pero un perro necesita salir varias veces todos los días, estar acompañado, hacer ejercicio...
Me parece paradójico que se llame "ley de bienestar animal" y te fuerce a dejar al perro en casa en lugar de llevarlo contigo.
#80 Si no puedes hacer eso por un animal, que lo que se pide es algo muy normalito además, no lo tengas. No es un derecho el tener mascota. Yo cuando terminé con mi pareja se quedó ella los animales porque por trabajo no puedo atenderlos como se debe. Porque si hacemos todos lo mismo, igual a mí se me pone en los huevos dejar al dogo en la puerta del súper y a ver quién es el guapo que entra, que ya sólo con un latigazo del rabo como te pille descuidado te desloma.
#81 Vamos a ver, que un perro está mejor yendo con su dueño a comprar que solo en casa es una obviedad. Este punto de la ley perjudica a los perros, cuando debería hacer lo contrario.
#82 Siendo así, habrá que prohibir tener animales a quienes trabajen y no tengan con quien dejarlos, para ser coherentes. No sea que dejar al perro al ir a comprar que como muy mucho son dos horas sea un atentado contra su integridad y dejarlo 8 de jornada laboral sea necesidad. Perro que se sepa que está sólo en casa, a la perrera y para el dueño multa.
#83 Pues no me parecería mal. Dejar al perro solo ocho horas al día es una barbaridad.
#85 Genial. Pero que se cumpla a rajatabla, no sea que al perro le suponga un trauma el quedarse solo el rato que vas a comprar, pero pueda hacerlo si te vas de cenita, de bodabautizocomunión o al cine. Perro que esté solo, recogida de animal y multa que cubra sus gastos en la perrera.
#87 Y ya de paso, que todas las tiendas, restaurantes, etc, permitan la entrada de perros. Ojalá. Y también en playas, parques, que se pueda dejar al perro suelto en zonas verdes, etc.
#26 “yo antes votaba a Podemos, pero desde que no puedo dejar al perro en la puerta del supermercado voy a votar a Vox, el partido de los cazadores y los toreros”
#63 Yo, votar a Vox? jajaja. Todavía no sé si volveré a votar a Podemos o no, pero puedes echar un vistazo a mis comentarios y ver mi trayectoria, a ver si soy un currante de la derecha o qué. No soy una cuenta de enero 23 que viene a hacer su trabajo, lo que pasa es que, mira, tengo pensamiento crítico y lo de ir con todo, sin fijarme en lo que dicen, se lo dejo a voxers y peperos.
He votado a Podemos desde que nacieron y no sé si lo volveré a hacer no sólo por la ley que perjudica a los que cuidamos a los animales pero se deja fuera a los que no suelen hacerlo, hay otras tantas razones. Podemos poco tiene que ver con lo que era en sus inicios y te aseguro que me entristece mucho, con ellos recuperé la ilusión. Llegué a hacer 4 horas de carretera y otras 4 de vuelta para ir a su mítica manifestación en Madrid, quería formar parte al fin de algo que me representaba. Ahora, cuando Montero, Belarra o Echenique abren la boca, pocas veces me siento representado como antes, no así con otros del partido pero que parece no tener peso.
#63 "estar en contra de algo no significa estar a favor de lo contrario"
#26 Estoy de acuerdo en lo que dices, al final haciendo esto te obligan a dejar al perro en casa en lugar de llevarlo contigo.
En la mayoría de sitios no permiten la entrada de animales y hay unos ganchos para atarlos con el mensajito "yo te espero aquí".
CC. #6
#73 Es que esta ley, en muchos de sus puntos, va a perjudicar a los animales que son m,as queridos y mejor tratados y se deja fuera justo a los más maltratados. Ley recaudatoria, cagada de Podemos
#5 No. Siguiente pregunta
#1 que no se ponen esas multas y la gente hace lo que le sale de los h...
Sin entender que tener un perro es una responsabilidad y no un juguete para suplir carencias
#11 A ver no se ponen porque la policía por mucha que haya no es omnipresente. Pero cualquiera que tenga algo de conciencia, fotito y llamada a los municipales.
Dejar un animal sin la atención de su dueño lo merece, por el bien del animal en primer lugar y para el resto de viandantes por último.
Conste que yo no tendría problema en dejar a un animal entrar a ciertas superficies comerciales. Bajo ciertas normas de salubridad y convivencia claro.
#13 no es que sea o no omnipresente, es que aunque lo vean, se la suda. Lo he visto literal y cuando te les enfrentas, se ríen en tu cara
#33 Si se ríen en tu cara denuncias al dueño y a ellos. Yo fui a decirles de forma amable que en el local de apuestas cercano a casa tenían cámaras no hacía la calle, sino puestas en la fachada, sin siquiera señalización. Uno de ellos me dijo que no tenía que meterme donde no debía, el otro risa socarrona. Les dije que entonces quería dejar constancia por escrito y se acabaron las risas. Ya no hay cámaras por supuesto.
#34 eres un héroe sin capa
#50 Gracias, guapo.
#13 dejar a un animal sin atención no es dejarlo sentado mientras compras pan o similar, en mi pueblo está lleno de aparca perros, como no hace tanto caballos, otro tema es un perro agresivo etc...
#42 Ningún dueño de perro tiene un perro agresivo, y en la cárcel son todos inocentes. Lo del aparcaperros genial si está vallado y sin acceso para otra persona que no sea el dueño, pero es que por norma general el aparcaperros es lo que pillen donde atarlo aunque sea en la mismísima puerta y tengas que andar principalmente con cuidado de no hacerle daño al animal.
Ya no es preocuparte por lo que pueda pasar al resto, no va solo de eso. Es que tu perro que no es agresivo como los de todos, se pueda abalanzar sobre un niño y aunque no le haga daño, puede recibir una agresión por parte del adulto que lo acompañe.
Leyes de urbanitas ... un perro teniendo agua y comida dudo que tenga problema en estar un par de días solo en una finca grande. Y un gato ya me da la risa.
#8 Los señores de Madrí, desde sus poltronas del parlamento, legislan pensando en su Fifí, yorkshire terrier con pedigrí de 600 €. Parece que nunca hayan visto un perro en la aldea.
#8 pues lo mismo se escapa y nadie se entera... además de que los perros son muy sociales, y tanto tiempo sólos lo pasan mal.
#22 a mi gato si lo dejo solo y suelto en la finca le sopla la polla si me piro una semana, si le dejo comida bien y si no come ratones y topos.
#32 bueno... me refería a los perros. La verdad, no sé si la ley permite dejar a un gato suelto, porque lo que está claro es que si lo dejas va a salir de la finca y volver cuando le plazca...
#35 pone que los perros 24h, el resto de animales de compañía 3 días.
#36 sí, pero ¿puedes tener a un gato suelto y que salga a la calle cuando quiera?
#37 en la noticia no detalla. Capaces son de prohibirlo
#38 pues he buscado y prohibido parece que ya está...
https://www.eldiario.es/murcia/patrulla-animal/gatos-particulares-pasearse-casas-vecinos_132_8115582.html#:~:text=El%20%C3%BAnico%20gato%20que%20puede,DE%20PROTECCI%C3%93N%20ANIMAL%20(IPA).
#39 jooooder
Yo pondría multas a nivel estatal para aquellos dueños que dejen a sus perros cagar y mear en las aceras de las poblaciones.
#9 En un pueblo cercano al mío; no recoger una cagada, 600€ de multa. Tirar escombros, 300€.
En mi pueblo; tirar basura en la playa, sanción leve de 60 a 750€. Llevar el perro a la playa, sanción grave con multas de 750 a 1500€.
Las multas a nivel estatal ya están y al parecer favorecen más a quien tira una bolsa de plástico que puede acabar matando una tortuga que una cagada, que, oh dios mío, puede ser pisada.
Somos imbéciles.
#30 Yo vivo en una planta baja desde hace algo más de una década. Era salir a la calle y encontrar meados y cagadas; a veces frente a la misma puerta. Y todo el pueblo igual, incluídos los comercios que se gastaban una pasta decorando (bonita imagen la de una joyería apestando y llena de meados en todas las esquinas).
Anunciaron que pondrían multas de 400 euros por lo de las cagadas y el problema se solucionó. Aún hay un montón de meados por todos lados, pero ahora sólo están las cagadas de los paseantes nocturnos y los que llevan al perro suelto, o los que de mientras miran el móvil haciendo ver que no saben qué hace su perro.
Titular capcioso y manipulador. El título debería ser: Hay muchas cosas que hacíamos antes< MAL > y que ahora serán multa con la Ley de Bienestar Animal.
Entiendo que esta ley esta pensada para nucleos urbanos, pero en los pueblos la vida de los perros, gatos, gallinas... es diferente
Esto evidencia que el mascotismo es maltrato por lo forzado de las medidas ante el sádico comportamiento de los mascotistas con sus esclavos animales y el resto de ciudadanía.
La verdad es que una vez consolidada esta idiota y creciente moda, lo mínimo que se podría pedir sería que empezasen a hacer sus necesidades en sus casas en vez de continuar con este molesto e insalubre comportamiento.
Entiendo que seguir meando en la acera, las farolas, etc pueden seguir haciéndolo, ¿no?
Necesitas una abrazo, verdad? Con la de amigos que debes de tener y lo querida que debes ser por los de tu entorno porque, quién no quiere a ese amigo al que todo le molesta y se queja de todo?
Tres comentarios tuyos y ya sé que mi perro es más querido de lo que tú habrás sido nunca. Lo siento y suerte.
Normalmente cada vez que se aprueba una ley nueva, hay cosas que se hacían antes de esa ley que luego están sancionadas. Para algo se hace una nueva ley, si no va a cambiar nada mejor estarse quieto.
#44 sí, la noticia enumera esas cosas, precisamente.
#52 Lo digo por el título, que es una obviedad y no aporta nada más
#53 a mí me parece que resume bien el contenido del artículo.
Y lo que no es tan obvio es que sean cosas tan habituales como las que menciona... A mí, al menos, me ha sorprendido.
#54 Entonces si el título dijera: "Ha pasado algo". También resumiría bien el contenido, digo yo.
El título, además de ser obvio y no aportar nada, es un clickbait de campeonato. Y precisamente por eso lo hacen obvio y sin detalles.
Esa es mi opinión, claro. Si tu lo ves de otra manera, ningún problema.
Como sean del mismo cumplimiento que llevar al perro con correa se pueden meter la ley por donde les quepa.
#3 Ya lo han quitado, cosa que da un poco de miedo:
Se acabó la obligación de bozal o correa corta (1 metro) en calle para pitbulls, american staffordshire, rottweilers o dogos argentinos; también podemos olvidarnos de la licencia administrativa.
https://www.cocoymaya.com/perros/adios-a-razas-peligrosas-ppp-perros-caza-excluidos-seguro-curso-obligatorio-para-duenos-asi-quedan-obligaciones-nueva-ley-bienestar-animal
Emm, las leyes suelen buscar soluciones para los comportamientos inadecuados, poco éticos o directamente perniciosos, por lo que la mayoría de las veces buscan que dejes de hacer las cosas que antes hacías mal. El titular no se si es una estupidez o tendencioso ...
Hay que prohibir el MASCOTISMO. Es la forma más cruel de esclavitud animal.
Pues a ver si se aplica y estan ojo al parche, ya sabeis, si veis algo denunciad.
#4 me da que si denuncias algo de esto a la local o guardia civil lo anotan con la máquina de escribir invisible...
Ya mismo salen las ratas con lo de la rata.
#2 Es que lo de las ratas clama al cielo
"Aunque matar a una rata en una casa sí conlleva sanciones si se toma la normativa de manera literal, hay que aplicar el sentido común y tener en cuenta que en última instancia sería un tribunal el que dictaría sentencia, si así fuese necesario"
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/02/15/ley-bienestar-animal-matar-rata-casa-multas-1631271.html
Como planten a alguien ante un juez por haber matado una rata que se la ha colado en casa, hablar de total incompetencia del gobierno sería quedarse cortos. En cualquier caso, la ley es un completo destino.
"Más allá de la obsesión respecto a las informaciones de estos días sobre las ratas, sí es cierto que la ley contempla que NO se puede matar a un animal vertebrado y que conlleva penas. Pero hay que explicar que se contemplan eximientes como el miedo no superado al animal, ataque de pánico, estado de ansiedad o reacciones de sentido común como querer proteger a un hijo o una persona discapacitada de la acción de una rata, como una mordedura, que pueda suponer transmisión de enfermedades."
https://www.mallorcadiario.com/los-bulos-de-la-ley-de-bienestar-y-proteccion-animal
Una ley de bienestar animal, si realmente fuera de bienestar animal, debería prohibir las mascotas, de todo tipo. Todo lo que no sea eso, es una ley de bienestar y egoísmo humano, no de bienestar animal.
Por otra parte, cabe tener en cuenta que se está pidiendo ética hacia los animales en un país donde se considera estupendo y súper-ético hacer nacer a los propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, cuando ello llega a volverse necesario para que los padres puedan ver cumplidas y satisfechas sus propias metas, objetivos, bienestares y egoísmos personales (de tener pensiones, de satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, y de poder darse la diversión personal de reírse de los ricos imaginándoselos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza).
En otras palabras, lo mismo que a vosotros os parece horrible que alguien mate o maltrate a una mascota, esa persona podría responderos que ese es su marco cultural, y que a ella también le parece horrible que a vosotros os parezca estupendo hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad, en base a vuestro marco cultural.
Es decir, si a alguien le parece culturalmente estupendo hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, entonces por la misma regla de tres a otra persona también le puede parecer culturalmente estupendo maltratar o matar mascotas, por diversión o por satisfacer sus necesidades y egoísmos personales. O atracar bancos; o traficar con órganos; o asesinar gente... más allá de que unas culturas sean reconocidas legalmente y otras no.
Hay, pues, que tener siempre en perspectiva la dimensión cultural, que es ampliamente capaz de sobreponerse a la dimensión ética, tanto en el ámbito de los hijos como en el ámbito de las mascotas.
Quizá el día que entendamos que la ética debería estar por encima de lo cultural empiecen a cambiar las cosas. Pero para ese día todavía falta mucho tiempo de evolución de nuestra especie.
Nota aclaratoria: para mí son horribles ambas cosas, maltratar animales y maltratar niños haciéndoles nacer en la pobreza o la precariedad. Pero este es solo mi punto de vista personal, que, por otra parte, tengo derecho legítimo a tener. El objetivo de mi comentario era solo llamar o traer la atención hacia la perspectiva cultural y su superposición a la perspectiva ética.
#45 vivir en una monarquía es algo que condicionó muchísimo mi decisión de tener o no tener hijos, es algo que creo que toda pareja debería poner encima de la mesa antes de lanzarse a follar sin condón a lo loco.