La OMS vuelve a posponer la decisión de destruir los stocks del virus de la viruela: no hay consenso entre los expertos. Se cree que la viruela (smallpox, en inglés) surgió en algún momento al comenzar los primeros asentamientos agrícolas, hace unos 10.000 años, y que se extendió por todo el planeta desde China al resto de Asia primero, luego a Europa y después al continente americano. El primer dato de la viruela proviene de los restos de la momia del faraón egipcio Ramsés V cuyo examen demostró que murió a los 35 años de viruela.
Comentarios
IMHO no hay duda, NO.
La viruela es una enfermedad "controlada" de la que, a no ser que se produzca un accidente o ataque es muy difícil que se vuelva a dar un caso. De cualquier forma, sería un brote que al existir una vacuna podría controlarse "facilmente" (con muchas comillas).
Si lo destruimos perderemos la posibilidad de investigación que quizás sea imprescindible para poder enfrentarse a otra enfermedad... o quizás tengamos que recurrir a ella para atacar a los reptilianos....
#10 Eso, que es lo que pensamos muchos, se lo cuentas a #2 que ve tan obvio que hay que destruirlo.
#13 pues igual bastaba con destruir todas menos unas muestras a cargo de la OMS y que ellos lo tengan completamente controlado...
#15 Vaya, entonces no es tan obvio el tema como decías...
#10 O contra zombies.
Y el premio al calzador del día es para... ¡#1!
#2 Me uno a #4 para decir que a mí no me parece nada obvia. De hecho yo soy más de la opinión de #10.
#12 ¿De verdad crees que si hay alguien investigando con este virus con fines bélicos le va a importar una mierda lo que diga la OMS?
#8 No me doy cuenta. Es de eso de lo que habla el artículo. Hay laboratorios ("reconocidos por la OMS", dice literalmente) que siguen trabajando con el virus, y hay expertos que defienden que sea siga haciendo.
Así que no, no es éticamente obvio.
#11 ¿Sabes acaso que están investigando o con qué fines?¿Algo te dice que esos laboratorios no lo estén usando para mutarlo y hacerlo más letal? a día de hoy hay vacuna para la viruela, como digo, no soy ningún experto pero a priori no parece necesario que existan las reservas... Si alguien que pase por aquí controla de viruela, quizá pueda arrojar algo de luz a este asunto...
No me voy a enzarzar contigo en una batalla de yo creo que esto, pues yo pienso que lo otro...
#12 Yo no sé qué están investigando ni con qué fines, pero la OMS sí.
No habla en ningún momento de arsenales de armas biológicas, sino de centros de investigación reconocidos.
#16 hablan de que en centros de investigación se está haciendo eso, pero nadie sabe lo que están haciendo en otros centros... No estaría de más que en los centros que no esté contrastado que la investigación llevada a cabo va a mejorar los medios contra el virus y no con otros intereses, se tuvieran que destruir...
#17 Si hay otros centros desconocidos donde se trabaja con el virus de la viruela para producir armas biológicas, sería una buena idea guardar cepas y seguir investigando con ellas ¿no?
#12 te lo has ganado:
#18 ¿Creer que hay laboratorios investigando como hacer armas biológicas basadas en la viruela me convierte en conspiranóico? aham...
#12 ¿Algo te dice que esos laboratorios no lo estén usando para mutarlo y hacerlo más letal?
Premio a la magufada del día
#12 Pues mira, si alguien esta usando el virus para mutarlo y hacerlo mas letal, no lo hace en los laboratorios ultracontrolados por la OMS, sino en laboratorios militares secretos que no conoce nadie, asi que si se destruyen las reservas conocidas de virus, te quedas sin defensas en caso de que esas supuestas investigaciones secretas produzcan algun problema.
Eso sin contar con que puedan aparecer virus que esten emparentados y que puedan ser combatidos gracias a investigaciones en el virus de la viruela.
#6 No me parece éticamente obvia. ¿Crees que no es ética la investigación médica con virus?
#7 emmmm ¿Te das cuenta de lo fuera del tiesto que estás meando con esa pregunta tan chorra?
Yo estoy usando GNU/Linux Debian así que a mí me la suda todo esto.
#6 Según el articulo, que mute es dificil, pues es muy estable. La infección en los laboratorios donde se conserva es muy complejo (más que lo habitual en las peliculas de infectados jeje). En casos de infección, la contención en esos laboratorios tb es importante. Y para uso de militar, hay opciones mejores.
Smallpox en inglés...
Pues vale.
¿Y en búlgaro?
#3 Creo que así: едра шарка
De eso, nada: hay que darle de comer.
Éticamente no me parece correcto acabar con una especie que además ha convivido con nosotros tanto tiempo que se ha convertido en doméstica y confiada
¿Hay que destruir todas las armas del planeta?
¿Este es el meneo para las preguntas absurdas con respuestas éticamente obvias, no?
#2 A mí no me parece nada obvia.
#4 ¿No te parece éticamente obvia? atento al matiz que no es casual...
#5 a día de hoy ya existe vacuna contra la viruela... si se destruyen las muestras que hay... será difícil que nadie se infecte y que mute... Te adelanto que no soy ningún experto eh, pero por lo que he ido leyendo por aquí y por allí...
#2 El dilema y su conservación no es por el tema de su uso como armas. La OMS no es una organización militar. Guardan cepas de la viruela para su investigación y desarrollo de vacunas en caso de algún rebrote.
#2 Yo no se donde ves la obviedad ética. ¿Tu sabes al 100% que al virus de la viruela no se le pueden encontrar usos si se investiga con él?
Los virus pueden utilizarse para más cosas que para enfermar a la población. https://en.wikipedia.org/wiki/Virotherapy