Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Artículo interesante.
Además ya cuenta con el sello de calidad de @jorso, el ocioso.
Además ya cuenta con el sello de calidad de @jorso, el ocioso.
#4:
En sucesivas décadas evolucionan los métodos y cambian los escenarios :
"el Irán Islámico actual poco tiene que ver con el Irán secular que hubo en los años 70, donde las mujeres vestían a la moda occidental indistinguibles de cualquier española o europea. El democraticamente elegido Mosaddegh modernizó el país y estableció leyes seculares, pero también nacionalizó el petroleo, lo cual irritó a USA"
Pero siempre la defensa de los intereses económicos de las elites financieras llevan a lo mismo
sufrimiento, muerte, destrucción y crecimiento económico para algunos
"el Irán Islámico actual poco tiene que ver con el Irán secular que hubo en los años 70, donde las mujeres vestían a la moda occidental indistinguibles de cualquier española o europea. El democraticamente elegido Mosaddegh modernizó el país y estableció leyes seculares, pero también nacionalizó el petroleo, lo cual irritó a USA"
Pero siempre la defensa de los intereses económicos de las elites financieras llevan a lo mismo
sufrimiento, muerte, destrucción y crecimiento económico para algunos
Comentarios
Artículo interesante.
jorso, el ocioso.
Además ya cuenta con el sello de calidad de
#1 Jajaja, muy bien traído ese comentario jocoso, toda la razón.
Por cierto el artículo merece la pena leerlo.
"No deja de ser irónico que un musulmán como Assad proteja a los cristianos, mientras que el Occidente cristiano les lanza bombas y apoya a los fundamentalistas islámicos."
Dios bendiga a América...
Relacionada
En sucesivas décadas evolucionan los métodos y cambian los escenarios :
"el Irán Islámico actual poco tiene que ver con el Irán secular que hubo en los años 70, donde las mujeres vestían a la moda occidental indistinguibles de cualquier española o europea. El democraticamente elegido Mosaddegh modernizó el país y estableció leyes seculares, pero también nacionalizó el petroleo, lo cual irritó a USA"
Pero siempre la defensa de los intereses económicos de las elites financieras llevan a lo mismo
sufrimiento, muerte, destrucción y crecimiento económico para algunos
USA usando la doble moral? Como tachar de terroristas a la oposición y de "freedom fighter" cuando coincide con sus intereses.
Jorso ha negativizado , meneo asignado.
Si bien la conclusión de fondo es correcta, que todas esas intervenciones eran por conveniencia de los USA sin importar las consecuencias, toca de forma superficial, poco precisa y en ocasiones erróneamente los motivos principales de los useños. Por ejemplo, las bombas atómicas sobre Japón si que estaban justificadas, frenar el expansionismo sovietico, que tenía preparado un ejército de invasion junto a las islas japonesas. La rendición incondicional de los japoneses frustró sus planes, convirtiendo al país nipón en un enclave filoamericano en la zona y a la Segunda Guerra Mundial en el mejor negocio de los USA en su historia. El resto de conflictos durante la guerra fría no eran más que una partida de ajedrez entre las dos superpotencias por ver quién le ponía su régimen en el patio trasero del otro, una partida con muchos muertos inocentes. Y actualmente como no hay ideologías enfrentadas es el cochino dinero el que da las órdenes y desestabilizaran regiones enteras con tal de poder gestionar sus recursos.
#8 Por ejemplo, las bombas atómicas sobre Japón si que estaban justificadas
Cabre13 no haya dicho nada
Eso se ha puesto muy en duda incluso para la versión oficial, ya que USA sabía que Japón tenía pensado rendirse antes de lanzar las bombas. Igualmente, del artículo: por qué se lanzó la segunda bomba atómica precisamente en Nagasaki, la ciudad con la mayor tradición católica y con la mayor concentración de católicos japoneses, no en vano llamada la “la Roma de Japón”. La bomba acabó de golpe con dos tercios de todos los católicos de Japón.
De todas las ciudades que pudieron elegir, por qué USA, un país cristiano, eligió la única ciudad con cristianos de Japón?
PD: Que raro que
#9 ¿Y qué quieres que te diga? Meneé anoche el artículo. Después de leerlo.
Me hace gracia que toda tu tesis sea inventarte el término "hate speeche war" pero por lo demás es un buen texto sobre política internacional y conflictos recientes.
Mucho mejor esto que esos artículos sobre que "reescriben la historia porque una editorial saca una versión modficada de un libro" o los de "google manipula las búsquedas y te pongo ejemplos que fueron desmontados hace un año pero yo no me he enterado".
PS: ¿Por qué bombardearon la ciudad con más católicos de Japón? ¿Por qué?
En serio, si esa es tu tesis entonces es porque crees saber la razón, no lo dejes a medias.
#10 un buen texto? Joe, me dejas sorprendido, como sigas así lo mismo acabas sospechando de lo que pasa en Europa con los refugiados jajaj
lo de Japón pues no lo tengo claro del todo, pero es muy raro.
#11 Aunque pueda sorprenderte sé pensar por mi mismo, por eso te puedo llamar fachilla desinformador en un meneo y en otro felicitarte por un artículo interesante.
Notición. Me acabo de enterar. Nadie lo sabía.