Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A esos padres no se les debería considerar seres humanos.
#15:
En este país cuesta mucho quitar la patria potestad.
Qué hacen dos yonkis al cuidado de una niña? Cuando salen imagenes de barrios de chabolas donde se trapichea, se roba, etc. y se ven niños, qué hacen ahí? Por qué el estado no vela por el bienestar de esos menores y los traslada a sitios seguros, con familias normales que les puedan dar un futuro?
El mundo esta superpoblado, debemos preguntarnos seriamente si yonkis, quinquis, ladrones son progenitores deseables. Y si llegan a reproducirse por qué castigamos a los niños bajo su cuidado.
Qué hacen dos yonkis al cuidado de una niña? Cuando salen imagenes de barrios de chabolas donde se trapichea, se roba, etc. y se ven niños, qué hacen ahí? Por qué el estado no vela por el bienestar de esos menores y los traslada a sitios seguros, con familias normales que les puedan dar un futuro?
El mundo esta superpoblado, debemos preguntarnos seriamente si yonkis, quinquis, ladrones son progenitores deseables. Y si llegan a reproducirse por qué castigamos a los niños bajo su cuidado.
#92:
#15 totalmente de acuerdo yo misma el caso de un menor al que daba clases particulares, no sabía ni leer además necesitaba gafas, 9 años, con cardenales enormes, arañazos, su madre le daba palizas a puñetazos o con las llaves y en el colegio lo sabían pero se ve que tenían miedo a la madre deducí después, llamé a protección del menor para hacer la denuncia y fue lo peor que pude hacer en mi vida, le dieron a la madre toda mi declaración por lo que supo que era yo y vino en mi busca con su nuevo novio mafioso, horrible. El caso se llevó a juicio y le dieron la enhorabuena por lo buena madre que era y a mi casi me matan. La verdad nunca más lo volvería ha hacer
#86:
#51 Como siempre, el error de considerar a unos psicopatas como enfermos mentales. No, no lo son, por lo tanto no tienen cabida en una institución psiquiátrica. Son gente desprovista de empatía que deben estar apartados de la sociedad el mayor tiempo posible. Dejad ya de estigmatizar la enfermedad mental
Comentarios
A esos padres no se les debería considerar seres humanos.
#1 Pena de muerte es lo que hace falta para subseres así.
#18 Bárbaro. Con la de minas en Sudáfrica que hay donde ponerles a trabajar de por vida.
#21 pues ahora que lo dices, creo que se podría rebajar el coste de extracción del litio ése de Extremadura... Y de paso nos ahorramos unas cuantas pensiones. Te lo compro.
#44 Si es que siempre hay tareas interesantes para dar de por vida, que es feo eso de matar.
Habiendo residuos radioactivos, la pena de muerte es un desperdicio.
#1 Esto es un error muy habitual, vestir de humanidad a lo bueno, y deshumanizar lo malo. Tan humano es una cosa como la otra, y si hablamos de crueldad, es muy humana.
#46 #1 No es ningún error. Por el contexto, se refiere a la acepción quinta o sexta de la RAE.
Si nos ponemos exquisitos, pues...
#46 No es verdad. La deshumanización de las personas es malo, y normalmente es horrible.
#1 La misma justificación que usaron los nazis para exterminar a millones de judios.
#62 La diferencia es que lo digo porque estos han maltratado y violado a su propia hija, y los nazis lo decían a los judíos simplemente porque eran judíos.
Es la diferencia entre juzgar a las personas por lo que hacen o juzgarlas por lo que son.
#1 no jodas, que la izquierda los quiere libres, pronto sacaran una ley para liberar también a los asesinos.
Están en contra de la prisión permanente y por lo que se ve de tener a los violadores en la cárcel.
Los que están en contra en la prisión permanente revisable pueden pasarse por este hilo y comentar algo.
Hay gente que es mejor apartarla de la sociedad.
Gracias #0 por alegrarme el domingo.
#3 Yo estoy en contra de la prisión permanente revisable, hay ciertos casos que carece de sentido revisar nada.
#4 Estás a favor de la cadena perpetua. Dilo sin rodeos.
PD: yo también.
#30 Para muchos casos sí, sobre todo de casos no reinsertables, que hay muchos.
#4 teniendo en cuenta que matar y decapitar a tu marido son 15 años, esta pena no estaría mal.
#3 En el código penal de España falta la cadena perpetua, sin posibilidad de volver a la libertad, con aislamiento total, que les metieran la comida por una rendija de la puerta y no volvieran a ver a nadie en toda su puta vida.
#27 Y digo yo... por comentar, que beneficio nos da mantener a esta gente con nuestro dinero?
Sinceramente yo los mandaba a una isla, con un tenedor y listo.
#35 sería buena idea también...
#35 Así se empezó Australia, pero creo que allí también les dieron un cuchillo.
#35 Trabajos forzados, no es la primera vez que ha existido esto y para casos extremos lo veo realmente útil. Dejan de ser un gasto y pasan a aportar algo.
#35 unos buenos juegos del hambre. El ganador se lleva una participación en la siguiente edición.
#27 eso es imposible, sin reformar la constitución. Lo máximo es la prisión permanente revisable, e incluso podría no ser constitucional según quien lo mire. En la realidad, lo máximo que una persona puede pisar la cárcel en España son 30 años, excepcionalmente 40 (terrorismo). Que no es que sea poco.
A gente como esta, pena de muerte (que también es imposible en España a día de hoy)
#3 Presente.
Estoy en contra de la prisión permanente revisable porque en casos de crueldad extrema a menudo hablamos de gente que es psicópata, sociópata, etc., en un alto grado y no debería estar en una cárcel sino en un sanatorio psiquiátrico de por vida. Hay ciertas enfermedades mentales que no se curan.
En cuanto al beneficio de tener a la gente así, el poder estudiarla para saber cuando y en qué circunstancias una persona llega a ese estado.
#FreeAssange
#51 Como siempre, el error de considerar a unos psicopatas como enfermos mentales. No, no lo son, por lo tanto no tienen cabida en una institución psiquiátrica. Son gente desprovista de empatía que deben estar apartados de la sociedad el mayor tiempo posible. Dejad ya de estigmatizar la enfermedad mental
#86 Los psicópatas violentos son enfermos mentales. De hecho cualquiera que ha estado en una cárcel te dirá que mucha de la gente que está necesita tratamiento psiquiátrico urgente.
Hay mucha ignorancia en este país sobre las enfermedades mentales y tu comentario es un claro ejemplo de ello.
#FreeAssange
#87 No, la psicopatía no es una enfermedad mental, en absoluto.
#97 A lo mejor ése es el problema, que no tratamos la psicopatía como una enfermedad mental y deberíamos en lugar de tratarla como un trastorno.
#FreeAssange
¿Qué coño acabo de leer?
#2 Eso digo yo, mira que pasé de leerlo de inicio pero al verla en portada me he metido en la mierda y he salido asqueado
#2 familias que conviven varios hermanos con sus respectivos hijos, parejas, etc e historias de abusos entre familiares, cada vez más común.
#11 Yo creo que cada vez es menos comun
#57 claro, porque la vivienda es cada vez más accesible y con los salarios del quintil inferior no se necesita compartir piso entre varias familias
/s
#11 No creo que sea más común ahora que antes, de hecho ahora sale a la luz y antes se callaba.
#11 dudo mucho que esto sea Vega vez más común
#72 https://elpais.com/espana/madrid/2021-09-13/vivir-en-un-piso-compartido-ya-no-es-cosa-de-estudiantes.html
https://es.ara.cat/sociedad/emergencia-social/pandemia-empuja-familias-compartir-vivienda_1_4338578.html
https://www.XXminutos.es/noticia/4495317/0/sindica-alerta-del-sinhogarismo-oculto-cada-vez-mas-personas-obligadas-compartir-piso-barcelona/
(Cambiar XX por 20)
Es tu opinión
En este país cuesta mucho quitar la patria potestad.
Qué hacen dos yonkis al cuidado de una niña? Cuando salen imagenes de barrios de chabolas donde se trapichea, se roba, etc. y se ven niños, qué hacen ahí? Por qué el estado no vela por el bienestar de esos menores y los traslada a sitios seguros, con familias normales que les puedan dar un futuro?
El mundo esta superpoblado, debemos preguntarnos seriamente si yonkis, quinquis, ladrones son progenitores deseables. Y si llegan a reproducirse por qué castigamos a los niños bajo su cuidado.
#15 No estoy de acuerdo. En este país se quita niños a sus padres (o a su madre) con demasiada facilidad. Y lo peor que es que los menores entrar en un círculo de tutelaje que acaba sí o sí en marginalidad o directamente delincuencia.
#28 te hasas en casos anecdoticos o conoces poco el sistema.
La idea no es que sean tutelados por el estado, la idea es que cuando un niño nace en un ambiente sumamente adverso del que sabemos no va a salir nada bueno, lo normal es que fuera a parar a otra familia en adopción.
Ser fértil no debería dar derecho a joder la vida de los hijos.
#31 Por algún motivo en España es extremadamente difícil que te den un niño en adopción. Se prefiere que estén en orfanatos, hasta que a los 18 años los echan a la calle. Normalmente sin ningún ciclo educativo terminado.
#36 es normal que se busquen garantías cuando el estado es quien da la patria potestad. Lo que no es normal es que cualquiera por ser fértil pueda hacerse cargo de un crio, aunque vida en la mierda, esté colocado todo el día y se dedique a robar.
#36 habrá que ver quién se lucra de que estén en una institución con su presupuesto del que sacar tajada
#36 En España no hay orfanatos, hay centros de protección de menores, y no, no se prefiere que estén ahí, porque cuestan mucho dinero al estado.
Pero claro...nadie quiere adoptar o acoger a un menor con diez o doce años, (con la mochila que llevan) y lo que sí es cierto es que a los niños se les retira muchas veces tarde y con esa edad ya es difícil que vaya con una familia... (podría explicar los motivos por los que se tarda tanto también....).
De todos modos las cosas están cambiando, el acogimiento cada vez tiene más fuerza, y los más pequeños (de 0 a 6 años) no suelen estar en centros, ya que los acogen familias.
#47 La palabra orfanato se sonará mal, pero es que es lo que son.
Según la wiki: Un orfanato, centro de acogida de menores o "centro de protección de menores" es una institución encargada del cuidado de los menores de edad, huérfanos o abandonados (expósitos) y de los niños o adolescentes a quienes las autoridades han separado de sus progenitores, retirándoles la patria potestad..
https://es.wikipedia.org/wiki/Orfanato
#49 Muy bien, dile a un niño que vive allí si prefiere que se denomine orfanato o centro. Para ti es un concepto léxico, estupendo, pero ellos no quieren ser los niños del "orfanato"...entre otros motivos porque no suelen ser huérfanos, tienen padres y madres, drogadictos o abusadores, pero son su familia al fin y al cabo.
Mis hijas saben que en su clase hay niños que viven en centros de protección, saben lo que es eso, y lo llaman por su nombre, cuando usamos las palabras adecuadas no segregamos, no estigmatizados, normalizamos una realidad.
#65 Para mí llamar a las cosas por su nombre no estigmatiza, la verdad. Será por eso que por ejemplo lo de llamar "racializado" a todo el que no sea caucásico me da un por de urticaria.
#81 confundes con eufemismos...
#15 Hace poco años, salio una ONG que daba dinero a yonkis por esterilizarse. Fue bastante polemico y no se sigue en activo.
La decision es voluntaria, pero la voluntad de un yonki es bastante cuestionable.
Hace años el problema es que personas que querian abortar porque no iban a poder cuidarlo bien, no podia hacerlo legalmente. No se cuanto problema es ahora. Para ciertas personas puede suponer una dificultad, pobres, yonkis, gente poco organizada, etc.
El problema es que hay que esforzarse mas para evitar tener hijos que para concebirlos.
Habria que poner limites a la concepcion? es muy polemico.
Es descabellado sancionar a quien sigue teniendo hijos, aunque haya se les hayan retirados custodias?
En alguna famlias/bandas criminales directamente se usan a los hijos, como herramientas para comerter delitos por sus penas leves o directamente ininputabilidad. No se si puede considerar maltrato, pero si es una educacion muy nociva que le va a crear muchos problemas en la sociedad.
#28 No son imcompatibles ambas cosas, que haya retiradas injustas, en RTVE lo denunciaban, que no se retiren hijos cuando se debe.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...
rtve.esA veces pedir ayuda al estado uno no sabe si va a ser peor. Estamos pagando sueldo a muchos tarados para hacer daño a la sociedad.
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psi...
youtube.com#63 Los que no eligen supongo que son todos de oficio. No se si se ha solucionado, pero llevaban mucho tiempo sin cobrar lo poco que les corresponde y el sueldo por hora trabajada no es de una profesion cualificada.
#28 No es lo mismo que quiten la patria potestad a que retiren la custodia. Hay muchos casos de retirada de custodia, pero no de patria potestad. La diferencia es que sin retirar la patria potestad, un menor no se puede adoptar, por ejemplo, solo acoger temporalmente.
#15 totalmente de acuerdo yo misma el caso de un menor al que daba clases particulares, no sabía ni leer además necesitaba gafas, 9 años, con cardenales enormes, arañazos, su madre le daba palizas a puñetazos o con las llaves y en el colegio lo sabían pero se ve que tenían miedo a la madre deducí después, llamé a protección del menor para hacer la denuncia y fue lo peor que pude hacer en mi vida, le dieron a la madre toda mi declaración por lo que supo que era yo y vino en mi busca con su nuevo novio mafioso, horrible. El caso se llevó a juicio y le dieron la enhorabuena por lo buena madre que era y a mi casi me matan. La verdad nunca más lo volvería ha hacer
#15 👏 👏 👏
Muy pocos años me parecen
#5 ojo es que no solo son 16 años de carcel, son 16 años de carcel Y 16 AÑOS DE ORDEN DE ALEJAMIENTO
No van a poder acercarse a la niña mientras están en la carcel, no sé, dime tú qué peor castigo hay que ese.
#13 "No van a poder acercarse a la niña mientras están en la carcel, no sé, dime tú qué peor castigo hay que ese."
Para unos padres normales, ese sería el peor castigo, una agonía. Pero para estos infraseres no creo que suponga ningún problema, viendo cómo la trataban... Lo que les duele es la cárcel, no la niña.
#13 no entiendo tu comentario
#73 Ya, no sé si no me he expresado bien.
Lo que digo es que si están en la carcel, automáticamente también están alejados. Por eso no le veo sentido. Salvo que lo haya entendido y la orden de alejamiento comience cuando salgan de la carcel.
#78 ahora sí. Y coincido contigo
Un padre y una madre.
#6 Aquí no se quejan de que padres no hace referencia a madres...
#6 Un progenitor y una progenitora. Para mí, son solo eso.
Padre y madre son otras cosas muy distintas.
#41 El abogado debe buscar lo mejor para su cliente. Su trabajo no es juzgar.
Repito, lo contrario es peor con mucha diferencia.
#42 Lo contrario es que no haya y es tu excusa para defender a este tipo de personas, que duermen bien a sabiendas de que gracias a su esfuerzo un delincuente está en la calle, pero la alternativa no es que no haya, es que los fiscales hagan su trabajo de verdad y revisen desde una posición neutral la acusación y la defensa para determinar si es inocente o no.
#55 Es el juez el que tiene que revisar desde una posición neutral. El abogado defensor, aunque conozca la culpabilidad de su representado, tiene que tratar de obtener lo mejor para su cliente. Si 'se libra un culpable', el problema es de las leyes o los procedimientos, no del abogado defensor.
#34 Lo contrario es peor. De lejos.
La defensa es un derecho. Para todo el mundo.
Y beneficia a toda la sociedad.
#39 Cuando el abogado sabe de su culpabilidad y velar porque se libre es solo de gente ruin, lo pongas como lo pongas.
#41 Velar para se les juzgue y condene acorde a las Leyes sin caer, aunque en casos como este sea muy complicado, en el sentimentalismo y la búsqueda de la cárcel como resarcimiento del daño ocasionado.
#41 A pesar de saber la culpabilidad de su defendido, es su obligación garantizarle un juicio justo. Ése es el trabajo de un abogado. Y el día que consideremos que los acusados no merecen ese derecho, tendremos un problema gravísimo como sociedad, como estado de derecho y como democracia. Y te lo dice alguien que le desea a estos 2 malnacidos todo el sufrimiento del mundo.
#39 Toda persona debe tener defensa. No sabemos si siempre va a ser cierto, o si realmente el culpable es otra persona. Por muy inhumano que sea el crimen del que se les acusa.
Y créeme que los abogados criminalistas del estado no eligen, generalmente les toca el caso les guste o no. Y no necesariamente duermen bien ni cobran millones por ello, sueldos bastante corrientes.
Son un servicio público necesario, si mañana te denuncian y eres inocente créeme que estarías agradecido.
Inhumano, madre mia que mal cuerpo.
16 tiros en el pecho les daba yo. Un bebé de 3 años…
Esperemos al menos que en la cárcel les den el recibimiento que se merecen estos excrementos andantes.
Que alegan que una niña de 3 años no declarara en un juicio. Los padres mal, pero quién les aconsejara que alegaran esto debería de explicar a su familia y amigos como se gana la vida mientras comparten mesa estas navidades.
#14 Sin estar en desacuerdo del todo, al final un abogado debe defender a su cliente independientemente del delito que este haya cometido.
Tiene que ser muy jodido en ciertos casos, como por ejemplo este.
#20 Ellos eligieron esa profesión y en muchos casos enriquecerse a costa de dejar a malnacidos en la calle y con todo eso irse a dormir plácidamente.
#34 Tu comentario es tan absurdo que no merecería ni respuesta.
Ahora va a resultar que los abogados son una lacra social. Piénsalo bien, que no pocas veces también han acabado inocentes encarcelados, a veces durante toda su vida, e incluso a veces ejecutados.
Sin contar con la cantidad de inocentes que parecían culpables y viceversa antes de un juicio JUSTO, que requiere de acusación y DEFENSA, con sus respectivos abogados. Que no todo es defender a indeseables como la pareja de la noticia.
#93 Pues te has molestado en decir tus gilipolleces citándome, este método hace que los ricos culpables contraten a sinvergüenzas para librarse y los machacas tiene un abogado de oficio que ni se molestará.
#20 no te lo niego, pero que intente defenderlos diciendo que estaban mal por la droga o algo así, pero no insultando a la inteligencia y alegando que una niña de 3 años no ha declarado.
#70 Bueno, igual no los defendió del todo bien, para que acabasen en la cárcel.
Un buen abogado no siempre tiene que hacer bien su trabajo.
Esa vida ya ha quedado marcada para siempre. 😪
#19 Se puede ser optimista. Hoy en día venimos con esa mentalidad de que el trauma se queda para siempre. Pero el cerebro humano es muy bueno olvidando lo negativo. Todavía con 3 años si el resto de su infancia está con una familia en condiciones puede salir una persona completamente normal.
#52 Espero sinceramente que sea así y que esta niña pueda llevar una vida normal, crecer y relacionarse sin ningún tipo de problemas y que cuando le llegue el momento se empareje con quien quiera, pueda tener relaciones, crear una familia y ser una persona normal, pero has de tener en cuenta que ni el cerebro ni la personalidad están formados a esa edad y que parte del comportamiento de una persona viene de las experiencias y traumas sufridos precisamente durante la infancia. Por eso dije lo que dije. Este tipo de noticias me afectan especialmente y no porque tenga hijos sino precisamente porque no los tengo y desde hace mucho tiempo surgió en mí un instinto de protección comparable solo al que tienen las madres por su prole.
El abogado que le haya tocado defender a estos dos debe tener pesadillas por la noche. No me imagino el mal trago que ha tenido que pasar.
Una de esas noticias en las que se echa en falta la pena de muerte...
#16 Las sociedades crueles y vengativa no tienen menos crímenes.
#50 Gracias por el negativo progre...
#56 De nada dinosaurio.
La psicopatía no se considera una enfermedad mental sino un trastorno de la personalidad.
La carcel es para que "la gente" pague sus culpas y luego sean reincertadas en la sociedad.
La realidad es que no es asi y gracias a este sistema esta gentuza pueden ser tus vecinos....
Lo moderno, sacar el móvil y grabar en vez de intervenir.
#17 Sacar el móvil y conseguir pruebas para que al avisar a la policía y presentar denuncia puedan condenarlos. Que también es intervenir.
#40 Y tu, con tu no intervención has conseguido que la violen varias veces hasta la grabación, que es lo que pone.
Espero que cumplan cada dia de su condena
Solo 16? Pocos me parecen
Hay algo que no cuadra de la historia. Dentro de la gravedad del asunto, da la sensación de que se han inventado lo de el padre para involucrarle y dar empaque a la historia.
Me explico, la historia cuenta con pelos y muchos detalles como la hija era maltratada por la madre con malos tratos físicos y psicologicos, habla de la acusada por la denuncia de la hermana, es la madre, en general hay una gran descripción de lo que hacía la madre.
Pero cuando le toca al padre dice: "el padre la violó en reiteradas ocasiones" y para argumentarlo dice "en reiteradas ocasiones, sin poder precisarse cuantas, violó a su propia hija. Una situación de la que era plenamente consciente la madre, quien lo facilitaba y consentía." Y ya está. El padre por lo visto no pegaba, no pegaba y no insultaba, solo violaba sin poder precisar mucho mas, vaya que raro. Y eso teniendo en cuenta que estaban de crack y hachís hará arriba. No se, esta parte suena a invent que echa pa tras.
#26 a mi no me parece que el tema de la violacion desencaje en toda la historia, me parece altamente verosimil dadas las circunstancias
#26 y tu crees que una niña de tres años no presentaría en su cuerpo signos de haber sido violada? Leo tu comentario y no doy crédito. Me parece vergonzoso.
#94 no, lo que yo creo es que la noticia dice muy claramente lo que quiere decir, y que insinúe cosas para que me dejen a mí el trabajo de interpretar o creer suena como mínimo raro. Que la noticia sea tan extensa, que dé tantos detalles, y que sean detalles tan concretos, pero luego que del padre tenga yo que suponer cosas porque lo que dice es muy genérico es: primero tratar de bobo al espectador al pretender que se va a tragar cualquier relato y segundo faltar a la verdad.
Poco me parece.
Y esta escoria va a seguir existiendo? Eutanasia para ellos, por favor.
Dentro de lo terrible de la noticia y sin ánimo de quitarle peso a la culpa de esos malnacidos, me ha llamado mucho la atención la referencia a que "solo lo bañaban una vez a la semana"...
Hasta???? Pondría "Solo" o " apenas".....
Maldita basura humana!!!
Esta clase se gente no debería ser condenada a estar tocándose los cojones en una prisión con biblioteca y piscina. Trabajo a destajo de 12 horas diarias, mi fiestas ni ostias, y para comer y beber lo justito. Así hasta que se mueran.
[Admin] editado por spam.
La que está liando la que sea.... Poco me parece para semejantes gorrinos/as.
16 años es poco, deberían darles cadena perpetua, la verdad es que esto sigue sucediendo y ahora pareciera que con más frecuencia (en ciertos países,) no parece que haya algún medio persuasivo de evitar estas crueldades la verdad.
Dios mío qué malnacidos esos padres, si pudiera los ahostiaria sin piedad.