Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Están los medios españoles demasiado influenciados por los poderes político y económico?
Sí
vamos a hablar de una cuestión que los medios de comunicación no podemos solucionar
Error. Sí pueden solucionarlo, buscando la objetividad y no dejándose influir por los poderes, pero eso es mucho más duro y da menos “alegrías “
Sí
vamos a hablar de una cuestión que los medios de comunicación no podemos solucionar
Error. Sí pueden solucionarlo, buscando la objetividad y no dejándose influir por los poderes, pero eso es mucho más duro y da menos “alegrías “
#24:
He dejado de oír tertulias políticas en la radio para no encabronarme y he vuelto a escuchar música. Me va mucho mejor
#6:
Lo he dicho varias veces aquí, me pase la pandemia (y aún sigo) rehuyendo los medios de comunicación,me tragué forjado a fuego y la fiebre del oro por qué la turre era inaguantable, machacona y psicológicamente dañina
#66:
#7 Y tienen los huevos de citar a Urdaci de cuando el 11M;
"El Jefe de Informativos de TVE, Alfredo Urdaci, lo definió así: Se dio una crisis terrorista y, paralelamente, una crisis política que supuso un paso atrás en la credibilidad de la información del que tardaremos en recuperarnos"
Recordemos que Urdaci fue uno de los principales promotores del engaño de "ha sido ETA" por aquel entonces. Condenado por manipulación informativa por cierto.
CC #8
"El Jefe de Informativos de TVE, Alfredo Urdaci, lo definió así: Se dio una crisis terrorista y, paralelamente, una crisis política que supuso un paso atrás en la credibilidad de la información del que tardaremos en recuperarnos"
Recordemos que Urdaci fue uno de los principales promotores del engaño de "ha sido ETA" por aquel entonces. Condenado por manipulación informativa por cierto.
CC #8
#47:
#25 En mi caso, el punto de inflexión también fue el coronavirus. Ahí dije basta. Quería saber pero sin saturarme el cerebro con mierda.
Hace 17 años que no compro un periódico a diario y estoy orgulloso de ello. Dejé de lado la única revista del corazón que compraba para la familia, hace más de 20 años. Años antes dejé de ver los telediarios, informes semanales, tertulias televisivas. La Radio tampoco la escucho.
Si todos fuesen como yo, Ferreras se iba al paro.
Con Internet, antes leía decenas de blogs y diarios digitales, y ahora solo leo lo justo. Mi vida es ver vídeos en Youtube, algunos documentales, algunas series de TV y películas. También he perdido interés en las redes sociales. Hay censura, digan lo que digan, shadow banning o como le llamen. Twitter está controlado. Le echo un vistazo de vez en cuando, por las tendencias. Facebook está repleto de memes... para informarse de algo que te interese, mejor los grupos de telegram.
Hace 17 años que no compro un periódico a diario y estoy orgulloso de ello. Dejé de lado la única revista del corazón que compraba para la familia, hace más de 20 años. Años antes dejé de ver los telediarios, informes semanales, tertulias televisivas. La Radio tampoco la escucho.
Si todos fuesen como yo, Ferreras se iba al paro.
Con Internet, antes leía decenas de blogs y diarios digitales, y ahora solo leo lo justo. Mi vida es ver vídeos en Youtube, algunos documentales, algunas series de TV y películas. También he perdido interés en las redes sociales. Hay censura, digan lo que digan, shadow banning o como le llamen. Twitter está controlado. Le echo un vistazo de vez en cuando, por las tendencias. Facebook está repleto de memes... para informarse de algo que te interese, mejor los grupos de telegram.
#10:
No se cortan ni un pelo... Ya no hacen falta gafas.
#51:
Hombre, y porque ahora mismo todo es de pago. Y yo es que paso de pagar por periódicos con claras tendencias ideológicas. No hay periódicos objetivos. O al menos, objetivos de vez en cuando.
#5 Eres un claro ejemplo de lo que se habla. Tú también arrimas la sardina a tu ascua. Metiendo a VOX en todo lo que te viene bien.
#5 Eres un claro ejemplo de lo que se habla. Tú también arrimas la sardina a tu ascua. Metiendo a VOX en todo lo que te viene bien.
Comentarios
¿Están los medios españoles demasiado influenciados por los poderes político y económico?
Sí
vamos a hablar de una cuestión que los medios de comunicación no podemos solucionar
Error. Sí pueden solucionarlo, buscando la objetividad y no dejándose influir por los poderes, pero eso es mucho más duro y da menos “alegrías “
#1 no creo que haya que buscar la objetividad, eso no existe. De hecho, que un medio tenga una línea editorial es normal. Pero una cosa es tener una línea editorial y otra mentir u ocultar información a sabiendas. Y de eso El confidencial tampoco se libra.
#15 No sólo no se libra . Puedes echar un vistazo a sus subvenciones, sobre todo peperas . De hecho, ese panfletucho a colaborado y colabora activamente a generar odio y mierda . Se puede ser un medio consevador y honrado, pero no es el caso de El Confidencial .Que se lo pregunte a Villarejo.
#15 Con no mentir y manipular y hacer una distinción clara entre opinión e información llegaría.
Lo que se llama hacer periodismo y que ya no existe.
#1 #15 No existe objetividad en meneame que se supone que es colaborativo.
#30 no existe en ninguna parte. El hecho de elegir un tema y otro ya lo desmonta. Somos sujetos y subjetivos. Otra cosa es buscar el análisis más riguroso tras la lectura. A eso deberíamos aspirar. No vamos a cambiar a los mass media jamás. Cuanto más críticos menos nos engañarán.
#30 Pero Menéame no aspira a ser un medio de comunicación, es un foro, y como tal está basado en aportaciones y comentarios subjetivos.
Los medios de comunicación se deben a un código deontológico, y como tal están obligados si no a ser objetivos al 100%, al menos a serlo lo máximo posible y establecer una clara distinción entre información como tal y línea editorial.
#15 Ciertamente la objetividad debería estar en las agencias, no en los medios, Pero es que ni siquiera estas tienen un mínimo de dignidad. Ahora funcionan como comunicadoras de argumentarios eacritos en think-tanks.
#32 sí, lo de los think-tanks es terrible, eso es verdad.
#15 Que no exista la objetividad no quiere decir que no se pueda buscar. Buscar la objetividad es precisamente no mentir ni manipular u ocultar cosas. Al final el plano subjetivo afectará a la forma en que lo cuentas pero no tanto al contenido de lo que se cuenta. También afectará a los temas que se traten y aquí si que está el mayor problema. Si yo fuera el que tomara las decisiones editoriales de un medio de comunicación global estaría hablando de los problemas más graves del planeta y por lo tanto hablaría muchísimo más de África, por ejemplo.
#42 bueno, hay una sección internacional en los medios donde, efectivamente, se debería hablar más de África.
#42 La objetividad no existe. Lo que hay que crear es una masa crítica a la que sea difícil engañar. No hay más caminos. A estas alturas del mundo es ya un trabajo personal
#42 Efectivamente, hay que buscar y ejercitar día a día la aproximación a la objetividad. Debería ser la meta de cualquier puñetero periodista (y de cualquiera de nosotros) luchar contra los sesgos, atender a distintos puntos de vista, pensar que podemos estar equivocados y buscar la verdad objetiva, coincida más o menos con nuestros deseos.
#15 Es que esto nunca lo he entendido, y fui periodista durante varios años. Lógico que cada uno tenga su línea editorial, tal como dices. Pero que tengamos que rezar para que la información sea verdadera... . Yo no podría haber vivido publicando mentiras y cada vez vemos en los medios cosas más esperpénticas.
#15 version 4.0 todos son iguales
#15 siempre hay que buscar la objetividad. Lo que es imposible es la imparcialdiad
#15 existir existe. Solo tienen que publicar los datos que tengan sobre un tema concreto y que estén contrastados; sin omitir, manipular, retorcer o comentar los mismos, solo plasmarlos en un papel.
#15 Ahí discrepo. No creo que nadie pueda llegar a la objetividad, cierto (ni nosotros mismos), pero hay que intentarlo para que el sesgo sea razonable y que viendo varios medios te puedas hacer una idea de la realidad
#1 Que se haga la pregunta un articulista de "el confidencial" da la risa.
#17 "Periodismo" no es un periódico. Si "periodismo" fuese un periódico, entonces la neutralidad y objetividad periodística sería imposible, porque ningún periódico muerde a la mano que le da de comer, ni nadie paga a un periódico para que le diga lo feo y lo malo que es.
"Periodismo" es un conjunto de periódicos. Y, entendido así, entonces el "periodismo" sí puede ser objetivo y neutral, porque siempre habrá periódicos de izquierdas y periódicos de derechas, y por tanto siempre habrá noticias neutrales y objetivas, procedentes de uno u otro bando, dispuestas a sacar los trapos sucios del bando contrario.
No obstante, esta última, de "conjunto de periódicos", es una situación meramente teórica, que todavía no puede darse en la práctica, porque, en la práctica, todavía no hemos conseguido una correcta implementación del liberalismo económico que consiga erradicar el capitalismo, es decir, que consiga erradicar el hecho de que todo el dinero esté concentrado e incompetitivamente monopolizado por las manos del 1% rico de la sociedad, y por tanto todos los periódicos del "conjunto de periódicos" son meros altavoces del 1% rico de la sociedad, por lo que el capitalismo jamás será atacado, y por tanto la correcta implementación del liberalismo económico que conseguiría erradicar el capitalismo jamás será conseguida.
En otras palabras: el periodismo lo hace quien tiene el dinero, y las leyes jurídicas las hace quien tiene el dinero, y quien tiene el dinero jamás hará periodismo ni leyes que le hagan tener menos dinero.
#22 por eso tiene tanto interés el pp en reducir los impuestos, para poder controlar ademas del poder político ,economico,judicial, la opinión publica.
Hay que reducircla brecha rendimientos del capital y rendimientos del trabajo.
Hay que aumentar los impuestos en el rendimiento del capital y reducir los rendimientos del trabajo.
#17 Lo único que esta´haciendo el articulista es reflejar un iinforme estadístico en nuestro país. En realidad en la historia del pensamiento han existido dos escuelas sobre la valoración de la política: la socrática que reniega de su importancia para ser feliz y la aristotélica que la convierte en lo más importante: el que se mantiene al margen de la poítica dira Aristóteles o es un dios o una bestia.( los seguidores de Meneame deben ser muy desgraciados)
#17 Por aquí se han visto en portada cosas bastante peores enunciadas por gente como Pablo Iglesias
#1
O más sencillo: haces una clara distinción entre información y opinión.
Claro que si hacen esos algunos medios (o casi todos) la primera parte se solventa en dos páginas.
#1 La culpa no es sólo de los medios, también es de los usuarios. La gente crítica con los mismos argumentos exactos a periodistas con una amplia carrera a sus espaldas que a recién llegados que han montado un periódico online y son autodidactas. No se respeta a nadie en el momento en el que dan una opinión que no compartimos y se da por sentado que se ha vendido a los poderes económicos o del estado, aunque lleven años defendiendo las mismas ideas.
Da igual que nombre ponga de ejemplo, siempre va a haber alguien que diga que ese es un vendido o un inútil o un facha o un progre o saque toda su bilis en general. La pregunta es ¿De que le sirve a los medios contratar un profesional mucho más caro si no van a tener más audiencia que con un chaval cualquiera? Así funciona el mercado nos guste o no.
#40 Pista: porque no lo pagas.
#1 #5 #40 Si yo fuera de derechas o votante del Pp, hace años que habría dejado de leer las noticias e iria diciendo que todos mienten. Hay diferentes motivos para hacer lo que dice el titular.
#1 cuando dependes del poder político no puedes, porque o sigues dependiendo o desapareces. Y si desapareces no puedes ser imparcial ni parcial porque no existes.
#1 y menos dinero, que al parecer que tu linea editorial la escribe cualquiera que te "subvencione" mas, con el dinero de todos los contribuyentes porque capital privado muy poco, lo fácil es sacarlo de las arcas publicas ...
#1 Con no usar adjetivos, sería suficiente.
#1 Otra vez con el tópico de que la ignorancia da la felicidad, pesaos son.
#1 Son los mismos poderes los que les pagan.
El gobierno con subvenciones, y el económico con publicidad. Lo que propones es imposible, ir en contra de su sustento
#1 Ya Pablo Iglesias fue muy explícito queriendo controlar Los medios.
Los Tentáculos de los poderosos siguen,
La casta.
#1 Un medio de información no puede estar ideologizado porque en ese momento ya no es un medio de comunicación e información, es un medio de manipulación y control de masas. O es imparcial o no es medio de información. ..y aquí no hay ninguno imparcial.
#1 Bueno, partiendo desde la base de que "querer es poder", no, no pueden.
He dejado de oír tertulias políticas en la radio para no encabronarme y he vuelto a escuchar música. Me va mucho mejor
#24 Me pasa lo mismo que a ti. Yo lo he sustituido por podcasts de temas que me interesan, he ganado horas al día y voy con mejor sensación al trabajo.
No se cortan ni un pelo... Ya no hacen falta gafas.
#10 ¿De dónde es esa imagen?
#53 De la película They Live!
#61 #64 #73
Descargando, muchas gracias ;D
#77 De nada. Ya nos cuentas.
Yo la revisité hace quince días.
#87 Peliculón, acabo de terminarla. Aunque la pelea se ha hecho larga (y graciosa) de más.
Un saludo.
#53 De la pelicula "They live"
#53 They live 1.988. Un clasicazo.
#10 pel-i-culon
#69 Ayer me la vi con un viaje de setas bastante señorial
Lo he dicho varias veces aquí, me pase la pandemia (y aún sigo) rehuyendo los medios de comunicación,me tragué forjado a fuego y la fiebre del oro por qué la turre era inaguantable, machacona y psicológicamente dañina
#6 Hay otros caminos.
Yo llevo sin TV cinco años (se me rompió y en ese momento no tenía dinero y ahora no quiero), puedes coger un libro, por ejemplo.
#11 Yo llevo cinco años sin tele y más de dos sin móvil ni ordenador. Solo leo libros y me comunico por cartas.
#16 Me acaba de llegar tu postal.
#16 Y... ¿cómo has puesto tu frase en Menéame, anacoreta?
#21 telepatía
#21 la ha escrito su paloma mensajera
#16 Qué bonito es llevarlo al extremo.
#16 Yo deje de entrar en MNM en 2019.
#6 y ahora a por "maestros de la parrilla", que grande tambien ese programa, posiblemente al nivel de forjado a fuego. El montaje muy bien hecho, concursantes que se respetan, jueces que no les he visto faltar el respeto a los concursantes nunca...
#11 pero no habria aprendido a hacer un damasco en escalera ni a arreglar el tensor de la cadena de un d10.
#41 ñeeeee, no me mola.
No maaata!!
#41 ¿Si, son respetuosos? Si es así me lo apunto en la agenda.
Los programas donde no humillan o se ríen de los concursantes me dan muy buen rollo.
#65 Pues "maestros de la parilla" comparte mucho con "forjado a fuego", salvando las distancias de la tematica claro esta. Tiene exactamente el mismo formato y la misma estructura con un montaje muy agil que permite seguir bastante bien lo que se esta cocinando (si te miro a ti con desprecio master chef y pasar de la cocina para centrarte en el salseo), duracion de 40min como debe ser, los jueces duros pero respetuosos (lo maximo que he visto hacer es "chef, ¿este es el punto que querias (de coccion, sal...) para tu plato?, por favor pruebalo y dinos si es lo que pretendias". Y ya esta) y la prueba final es una cata a ciegas.
#11 Has hecho bien, yo hice los mismos con La 1.
Una basura comprada por PSOEMOS que solo hace sacar series falsa para aborregar a los ignorantes que no saben nada de historia.
#6 Ese cuchillo matará
#6 Forjado a fuego es de lo mejorcito que echan. Encima los jueces no humillan a los concursantes. Una rara avis.
Pues claro. Viendo el nombre del periódico ya sabes que la noticia que sea la van a llevar a su terreno. Hoy por hoy leer un periódico es para muy hooligans del partido que apoye ese medio.
#2 No sólo periódicos, canales televisivos de desinformación.
Para ver un flyer de propaganda de la derecha y blanqueamiento de Vox, prefiero no perder MI tiempo.
Hombre, y porque ahora mismo todo es de pago. Y yo es que paso de pagar por periódicos con claras tendencias ideológicas. No hay periódicos objetivos. O al menos, objetivos de vez en cuando.
#5 Eres un claro ejemplo de lo que se habla. Tú también arrimas la sardina a tu ascua. Metiendo a VOX en todo lo que te viene bien.
#51 No soy votante de Podemos, pero es innegable el trato a unos y a otros.
Esa es la realidad, no se trata de usar el calzador.
#78 Bueno si hablamos de trato no conozco ningún partido que haya recibido un apoyo más claro como Podemos. En sus inicios la Sexta era directamente suya.
#5 a mi me parece lo que dices,... pero lo mismo escuchas desde los votantes de la derecha, pero al revés...
#5 Mejor los flyers de propaganda de izquierda y sus cámaras de resonancia. Ya que la objetividad no existe al menos que nos digan lo que nos gusta.
#2 es precisamente lo que pretenden, que dejes de informarte
Desde hace unos meses en mi lector de noticias (Feeds, no encuentro el equivalente en esosñol, que lo habrá) he reducido las fuentes de noticias de política y economía. Me he quedado con Ciencia y poco más. Por un lado creo que estoy peor informado, por otro creo que estoy menos intoxicado por los medios y mi humor, después de leer las noticias del días, no es tan negro.
Inevitablemente, entro en Menéame y leo y comento en noticias de todo tipo. Creo que voy a dejarlo también.
#14 Fuentes (feeds) de noticias.
"El 11 de marzo de 2004 es una fecha marcada para todos los españoles, en especial para su prensa. Durante los días posteriores al atentado, con el país aún en shock, los medios se dividieron entre los que siguieron la versión gubernamental, que señaló a ETA como culpable, y los que dieron por buena la reclamación de autoría de Al Qaeda. A solo tres días para las elecciones generales, los bloques político-mediáticos se hicieron más evidentes que nunca en una alocada carrera por ver qué tesis prevalecía en el imaginario colectivo el día de las urnas. " Ya sabemos quienes....
#8 Los medios se dividieron entre los que informaban y los que mentían
#28 y después de eso compraron a los que informaban
#28 Era complicado. Por un lado era la versión oficial del gobierno, por otro, la reclamación de un grupo terrorista. Fue un momento muy muy complicado.
Eso si, que el gobierno, sabiendo que su versión era falsa desde el primer dia la mantuviese para ganar las elecciones, que eso no se juzgase... da realmente pena como pais.
#54 De acuerdo, pero lo que realmente da pena es que siga siendo uno de los partidos más votados del país.
#7 Y tienen los huevos de citar a Urdaci de cuando el 11M;
"El Jefe de Informativos de TVE, Alfredo Urdaci, lo definió así: Se dio una crisis terrorista y, paralelamente, una crisis política que supuso un paso atrás en la credibilidad de la información del que tardaremos en recuperarnos"
Recordemos que Urdaci fue uno de los principales promotores del engaño de "ha sido ETA" por aquel entonces. Condenado por manipulación informativa por cierto.
CC #8
#66 Urdaci y su "ce ce o o" fue mítico también. Esta noticia es como un lobo hablando en representación de los pastores.
#8 Yo dejé de ver informativos en la tele desde el día 12 de marzo de ese año.
Llevaba asqueado varias semanas antes (una campaña electoral vomitiva).
Desde entonces solo me informo por internet seleccionando cuidadosamente mis fuentes de información.
La gente está descontenta con el "vótame y piérdete" de la dictadura de partidos.
He dejado de ver los telediarios de la tv, estoy planteadome eliminar todos los canales de mierdaset y atresmierda porque no las toco ya ni con un palo. Ahora solo leo las noticias que me interesan en meneame, evitando todas las noticias negativas, y lo poco que veo la tv son solo cosas positivas o triviales. Basura de medios vendiendo miedo, cosa que se acentuó con la pandemia cosa mala.
#25 Lo mismo por aquí y más cuando la guerra en Ucrania empezó, que publicaban todo tipo de noticias sin filtrarlas y pasando algo parecido a lo que dices.
#25 En mi caso, el punto de inflexión también fue el coronavirus. Ahí dije basta. Quería saber pero sin saturarme el cerebro con mierda.
Hace 17 años que no compro un periódico a diario y estoy orgulloso de ello. Dejé de lado la única revista del corazón que compraba para la familia, hace más de 20 años. Años antes dejé de ver los telediarios, informes semanales, tertulias televisivas. La Radio tampoco la escucho.
Si todos fuesen como yo, Ferreras se iba al paro.
Con Internet, antes leía decenas de blogs y diarios digitales, y ahora solo leo lo justo. Mi vida es ver vídeos en Youtube, algunos documentales, algunas series de TV y películas. También he perdido interés en las redes sociales. Hay censura, digan lo que digan, shadow banning o como le llamen. Twitter está controlado. Le echo un vistazo de vez en cuando, por las tendencias. Facebook está repleto de memes... para informarse de algo que te interese, mejor los grupos de telegram.
#47 La verdad que en Youtube hay bastante mierda también, los canales esos de "La da un zasca brutal al podemita" y de ese estilo son una plaga.
La verdad que intenté limpiar toda la mierda posible, pero es ver algo de actualidad y te empiezan a salir esas mierdas.
Yo sólo veo la tele en casa de mi madre, en mi casa ahora mismo no sé si funciona.
#47 Twitter es tóxico. Cualquier tema que sea remótamente polémico se convierte en un espectáculo de linchamiento público, cancelación y de lo peor. La masa enfurecida arrasa con todo
#96 Por ejemplo, el tal Borja Escalona. Se ha montado un follón por un intento de simpa. Y Twitter es el responsable de la cancelación y el linchamiento.
Si entras en Twitter, encontrarás información si te interesa el tema.... también sirve para conocer la opinión de alguien que puede estar viviendo en sus propias carnes una noticia.Ahora bien, Twitter puede tener alguna utilidad todavía. Hace poco, mataron a la hija de un filosofo que era una fígura muy influyente para Vladimir Putin.
Twitter ha censurado a tuiteros como una tal Irina por ser prorrusa. En el instante que te cargas la neutralidad de la información en una red social para favorecer un bando, una red social pierde su razón a ser, y se convierte más en un medio de comunicación tradicional con una linea editorial.
También sirve, para relacionarte con gente que piensa exactamente como tú y bloquear a los demás, si te molestan.
Yo mantengo las cuentas en redes sociales porque tengo un canal en Youtube y difundo los vídeos para tener algo más de alcance. No opino en redes sociales.
Y más si las escribe el confidencial....
Desde hace un tiempo casi que solo consumo noticias españolas a través de menéame, leo un par de comentarios y digo suficiente
#99 Pues bastante nota les das, yo no les pongo más de muy deficiente
Es normal. Las noticias en España son puro odio y conflicto. Y la política, y las noticias sobre ésta, nada más que una jaula de grillos con mucho ruido y totalmente estéril para el ciudadano.
Cagate lorito Urdaci Ceceoo hablando de credibilidad informativa. Descojone.
Yo estoy en proceso de dejar de leer Menéame también, la auténtica salud...
#68 por asco que dé a ratos, los comentarios aquí son 1000 veces más razonables que lo que uno encuentra en la mayoría de plataformas/medios digitales. Es entrar en Twitter y me vienen cagaleras.
#94 entra tu en los comentarios de los periodicos que aún tienen abierta esta sección...
Solo leo la veraz MNM y me siento feliz.
Es curioso que coincida con países que fueron dictadura, franquista o del proletariado.
#9 La italiana, española y griega la que más desconfian---
Sólo nos queda el reducto de Menéame. De momento.
#3 Que te has fumado de buena mañana?
#31 Es lo de anoche aún.
#3 Pues la llevamos clara entonces, porque más spam y bulos que en Menéame, en ningún medio de comunicación.
#58 Aquí hay un mínimo de filtro, no exageres, anda. Demuestra todo ese spam y todos esos bulos y, después, demuestra que es mayor que en otros medios.
Las afirmaciones tan contundentes y convencidas son peligrosas, pero para uno mismo.
#3 no sé si es mejor o mucho peor
#3
#3 Tu lo has dicho compañero... yo solo leo menéame, eldiario y publico para estar bien informado...
A veces también veo el programa ese del coletas...
#3 meneame - público - el diario. La terna de la desinformación. Lamentablemente...
#3 Buena troleada, esto es una herramienta de manipulación brutal.
mucha gente al servicio de Podemos y "la izquierda".Los que se portán bien reciben Karma y las noticias que "no interesan" se tiran.
A veces salen cosas interesantes para disimular.
#89 ¿Y a qué vienes aquí, a que te manipulen o a salvarnos?
#159 A lo que le salga de sus pelotas #89 , que por eso aún vivimos en un país libre, mal que os pese a muchos ....
#3 Jajajaja uno de los sitios más sectarios de la web hispana
#3 Desde hace unos años la portada de Menéame es más un pajeadero de izquierda que un portal de noticias. Hay que ir a "nuevas" para enterarse de algo.
#3 Esto está lleno de podemonguers que tumban noticias que no les interesa
#3
#3 quizás hace 15 años. Ahora está podridamente politizado a la izq
A mí me gusta estar informada, pero ahora busco otras fuentes además de la prensa tradicional. Y también procuro leer distintas opiniones para tratar de entender los temas desde diferentes perspectivas. Así me voy componiendo el mundo.
#37 Eso mismo es básicamente lo que hago yo desde lo del prestige... cero credibilidad en la prensa nacional, es casi mejor busca la info fuera y hacerte tu propia composición
Para ser feliz lo mejor, no entrar en FC.
#91 Mi vida es mejor sin fc, lo confirmo. Es un hervidero de odio.
#91 #142 Ferreras y Cía? Foro Cannabis? Federico Cagando?
#YoMeInformoEnMeneame
Hay mucho interesado en que este tipo de comportamientos se extiendan.
Cuanto menos sepa la gente de política, menos irá a votar o se creerá las cuatro cosas que le dicen en los telediarios de desinformación masiva donde todo es bien, España va bien, la culpa de que suban los precios y no tengas trabajo siempre es de extranjeros y personas con peor situación económica que tú.
En Madrid te recortan un 10% el servicio de metro pero luego te ponen banda musical (negocio chanchullero de por medio) y aquí no pasa nada.
El servicio de comidas del Zendal cuesta un ojo de la cara de los Madrileños siendo que está vacío pero no mires aquí que el problema es Pablo Iglesias que se compró un chalet con su dinero.
Feijó quejándose del uso del Falcon cuando él iba en avión privado de su amigo narcotraficante para hacer campaña por las elecciones.
García-Gallardo invitado en el palvo VIP de una plaza de toros sin ser un evento oficial y saltándose todo el código ético demostrando sus costuras corruptibles por donde va.
García-Gallardo diciéndoles a los preocupados por el ecologismo que vayan a limpiar los bosques cuando ellos se niegan a gestionar contratando a trabajadores formados todo el año para hacer esa tarea.
Tú no te enteres de esas mierdas, mejor preocúpate de un cartel horrible que ha costado 85mil € a nivel nacional (una miseria) pero no del busto del rey que ha costado 110mil € a nivel autonómico (unas 10 veces más en proporción).
Cuanto más ignorante sea la población mejor para los que te la quieren meter doblada.
Bueno ¿no es eso menéame?, filtrado/censura ideológico, y así tienes en portada todas las noticias de tu cuerda, si coincide con la dominate en meneame.
PD: Vale no, aquí si que tienes las que te cabrean, siempre y cuando sean protagonizadas por los de otra ideología.
Se siguen frotando las manos, dicen, si no nos leen que por lo menos no lean. 🍃
Es muy triste, no solo no hacemos nada por mucho que nos roben, sino que ahora no queremos ni enterarnos.
Yo he dejado de ver noticias de los medios de AMI (antes AEDE), salvo alguna excepción como 20 minutos, que al paso que van..., pero no he dejado de leer otros medios. Hay que informarse, porque si ya te dan por el culo, con perdón, si no te informas más. Y más las personas que somos activistas, que tenemos que andar mirando que hacen en Europa, para beneficiar a lobbies, y no a la ciudadanía.
Saludos.
sí íbamos a ser pioneros en algo, tenía que ser en algo relacionado con "no leer"
Pobres mentes que creen haber encontrar la felicidad dando la espalda a la realidad.
#39 La realidad??
Una manipulación en un sentido no neutraliza una manipulación en sentido contrario.
NO. De lo que hablas no es de periodismo. El periodismo no es eso.
Yo solo me informo por lo que comentais aquí en menéame; leo el titular y vuestros comentarios.
Por otro lado me he fabricado un RSS de ciertas búsquedas en google y veo lo que aparezca en el buscador hoy sobre ciertas palabras clave.
Cuanto antes cierren toda la basura de desinformación mejor será para la salud mental. Ojito el veranito que se han marcado con los cubitos de hielo. Vomitivo.
A pesar de todo veo un cambio positivo en los medios de comunicación españoles. Hace años los telediarios eran absolutamente gores. Si había un atentado en Kabul, mostraban los restos humanos ensangrentados. Si un hombre había matado a su mujer, emitían todas las imágenes posibles de la víctima y el lugar del delito. Los informativos eran una continua sucesión de imágenes truculentas. Ahora parece que son un poco más cuidadosos, supongo que será porque habrá alguna ley para proteger a los niños de imágenes cruentas y desagradables durante el día.
En fin... Así es como te das cuenta de la basura informativa que sigue dando por culo en Eggpaña.
No me extraña. Tremendo manicomio la política española.
Un inglés echando pestes sobre los "pigs", nada nuevo oiga.
#52 con la diferencia que los ingleses no mezclan prensa seria y tabloides. Ambos están bastante diferenciados (o lo estaban). Aquí está todo mucho más difuminado.
El Jefe de Informativos de TVE, Alfredo Urdaci, lo definió así: "Se dio una crisis terrorista y, paralelamente, una crisis política que supuso un paso atrás en la credibilidad de la información del que tardaremos en recuperarnos"
Manda narices. Siempre tiene que saltar un cojo.
#57 No ocurrio nada. Ya se crearon con el fin de desinformar. Solo han evolucionado, pero el fin sigue siendo el mismo.
no dejé de leer noticias pero si cambié el sitio donde leerlas
Una de las primeras cosas que hay que hacer es dejar de leer las mamarrachadas del confidencial.