Desde la NASA hasta la Universidad de Stanford, pasando por el ejército de Estados Unidos, las instituciones estadounidenses siguen reconociendo —y a veces incluso celebrando— a antiguos nazis de alto perfil.
#3:
Porque es el capitalismo, el mismo que apoyo al nazismo como brazo armado contra el comunismo.
#16:
#6 Los pactos de no agresión entre Alemania y Rusia existían desde el XIX. La URSS alertó a principios de los años 30 de que los nazis estaban campando a sus anchas por Europa, pidió que los aliados interviniesen en España y Checoslovaquia pero no lo hicieron. Los aliados estaban conformes eso, con el pacto Antikomintern y con lo que fuera que hiciesen los alemanes, hasta que la Phoney War se puso más chunga.
En el siglo XX después de la IGM lo renovaron en 1922, 1926, 1931 y 1933. Después de la GCE y los Acuerdos de Múnich (durante la GCE !! ) es que se renovó ese pacto en 1939, que sabían que los nazis incumplirían. No hacía falta que los rusos fuesen muy listos, con leerse el Mein Kampf o que alguien les contase qué eran los Untermensch ya sabían qué iba a pasar.
#6 Los pactos de no agresión entre Alemania y Rusia existían desde el XIX. La URSS alertó a principios de los años 30 de que los nazis estaban campando a sus anchas por Europa, pidió que los aliados interviniesen en España y Checoslovaquia pero no lo hicieron. Los aliados estaban conformes eso, con el pacto Antikomintern y con lo que fuera que hiciesen los alemanes, hasta que la Phoney War se puso más chunga.
En el siglo XX después de la IGM lo renovaron en 1922, 1926, 1931 y 1933. Después de la GCE y los Acuerdos de Múnich (durante la GCE !! ) es que se renovó ese pacto en 1939, que sabían que los nazis incumplirían. No hacía falta que los rusos fuesen muy listos, con leerse el Mein Kampf o que alguien les contase qué eran los Untermensch ya sabían qué iba a pasar.
Muchos “presos nazis” de guerra que eran verdaderas eminencias en lo suyo acabaron en Estados Unidos.
Sin ir más lejos Wernher Von Braun dio a la Nasa un empujón muy grande en el campo de la propulsión espacial
Artículo pelín tendencioso.
Al fin y al cabo, ser nazi en la Alemania de los 30 era como la moda woke hoy en día: había algunos fanáticos con rasgos psicópaticos que creían en realidad en el movimiento, una gran mayoría que seguía al rebaño porque no lo había pensado demasiado, y algunos que sí lo habían pensado y se daban cuenta del absurdo pero fingían simpatías porque de no hacerlo los zumbados del primer grupo estaban dispuestos a todo para destruir la vida de cualquiera que no comulgara con sus creencias.
No valoramos el pasado negro de alguien. Somos hipócritas
Cuando un expresidiario salva un niño o una abuelita no pensamos en lo malo que fue en el pasado, pensamos que ahora es una buena persona y no queremos saber a quien mató o robó antes del acontecimiento. Incluso se le dan medallas.
Opinión personal: ¿Es justo juzgar a Wernher von Braun por crear un cohete que se usó para bombardear al enemigo? O sea, quiero decir, lo ideal es que no se creen armas, pero me parece que ya es "mucho pedir". ¿Que pretendemos, que lo diseñara mal a propósito y le pillaran y le mataran? Y la mano de obra esclava, habría que ver si fue decisión suya. ¿Podría haber huido? Tal vez, pero... ¿Y si sale mal, y si cuando llegue a la zona no nazi le tratan "como a un nazi"? Recordad que tras terminar la guerra hubo acciones que también fueron poco éticas, con esto no intento justificar a los nazis ni mucho menos, solo plantear que a veces la división no es "0% nazi" VS "100% nazi", hay detalles a tener en cuenta.
Veo bien que se recuerde el pasado, pero hay que tener cuidado con los juicios.
Por ejemplo: ¿Cuántas personas programan usando licencias semilibres antimilitares? Yo soy el primero que nunca he usado una licencia así, ni siquiera en proyectos empezados desde cero. Aunque lo que hago no es muy usable militarlmente, no estoy impidiendo ese uso de forma explícita. ¿Sería justo exigir a otras personas lo que yo no hago en mi caso? ¿Y si algún framento o idea es aprovechado por algún país (no entro en detalles que todavía me banean) para matar a los palestinos?
#20 a con Braun principalmente no se le criticó por fabricar armas para los alemanes, se le criticó por ser parte del partido nazi (no todos los alemanes se apuntaron) y porque era consciente que en las fábricas a su cargo había “esclavos judios”
También hay que ver el contexto, en plena carrera aeroespacial estaban glorificando y para atacarlo sacaron trapos sucios que dejaron enterrados para otros perfiles menos públicos.
#22 Von Braun básicamente tenía un objetivo, la Luna, y no tenía escrúpulos. Se hizo del partido nazi no por convicción sino porque si no, los nazis no le habrían apoyado para continuar con el desarrollo de sus cohetes. Por la misma razón no tuvo miramientos a la hora de usar mano de obra esclava para hacer los cohetes V2.
Comentarios
Porque es el capitalismo, el mismo que apoyo al nazismo como brazo armado contra el comunismo.
#3 El mismo comunismo que firmaba acuerdos con el nazismo de no agresión para repartirse Europa?
#6 ¿El mismo Stalin que buscó ganar tiempo tras la negativa de Francia e Inglaterra en formar una alianza?
ME PINCHAS Y NO SANGRO .
#14 La URSS estuvo comerciando con el III Reich hasta el 22 de Junio de 1941
oh vaya, si es un pais comunista el que comercia con el III Reich es "ganar tiempo"
Si lo hace cualquier otro "apoyan el nazismo"
La invasión de Finlandia ¿tambien fue para ganar tiempo o lo podemos llamar imperialismo soviético?
#14 Pero si se repartieron Polonia!
La historia es la que es, le pese a quién le pese.
#6 Los pactos de no agresión entre Alemania y Rusia existían desde el XIX. La URSS alertó a principios de los años 30 de que los nazis estaban campando a sus anchas por Europa, pidió que los aliados interviniesen en España y Checoslovaquia pero no lo hicieron. Los aliados estaban conformes eso, con el pacto Antikomintern y con lo que fuera que hiciesen los alemanes, hasta que la Phoney War se puso más chunga.
En el siglo XX después de la IGM lo renovaron en 1922, 1926, 1931 y 1933. Después de la GCE y los Acuerdos de Múnich (durante la GCE !! ) es que se renovó ese pacto en 1939, que sabían que los nazis incumplirían. No hacía falta que los rusos fuesen muy listos, con leerse el Mein Kampf o que alguien les contase qué eran los Untermensch ya sabían qué iba a pasar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Múnich
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Antikomintern
https://en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War
https://gl.wikipedia.org/wiki/Untermensch
#6 #9 También Polonia pactó con el III Reich para "repartirse Europa". Pero creo que no es el asunto que se trata.
#3 El nazismo era en esencia anticapitalista, como el fascismo. Cada vez os meten unas cosas más raras en el argumentario...
#8 #11 Claro, por eso en todas partes estaba apoyado por industriales y empresarios, como Henry Ford.
En España todos conocemos el perfil de los que apoyaban el fascismo.
#11 El nazismo no era anticapitalista: Pregunta a Hitler: "¿Por qué se llama a sí mismo nacionalsocialista? Su partido es la antítesis
cc #8
#8 como va a ser anticapitalista un movimiento financiado por el gran capital, me parece que no fuiste mucho a la escuela
#3 Pacto Ribbentrop-Mólotov
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov
#3 O sea, el nazismo que era anticapitalista, era apoyado por el capitalismo.... Cuéntanos mas.
#11 La unión soviética tuvo tratados comerciales con el III Reich hasta el 22 de Junio de 1941 luego la URSS apoyaba el nazismo.
#19 Europa tiene, actualmente, tratados de comercio con Rusia. ¿Europa apoya a Rusia?
#11 eso de que el nazismo era anticapitalista es mentira
#28 Casi que no existe discurso de Hitler en donde no hable del capitalismo judío masónico.
#29 y que mas dara lo que escribiera un mentiroso? fijate en quien le financiaba mejor que ese señor se dedico toda su vida a engañar a idiotas.
#3 La URSS estuvo comerciando con el III Reich hasta el 22 de Junio de 1941
'Que son compañeros, ¡coño!'
Muchos “presos nazis” de guerra que eran verdaderas eminencias en lo suyo acabaron en Estados Unidos.
Sin ir más lejos Wernher Von Braun dio a la Nasa un empujón muy grande en el campo de la propulsión espacial
Porque fueron los que en verdad les dieron el empujón
Y es aquí donde la libertad de expresión blanquea el papel de occidente en el nazismo pero nunca pasa nada, no hay responsables, todo normal.
Artículo pelín tendencioso.
Al fin y al cabo, ser nazi en la Alemania de los 30 era como la moda woke hoy en día: había algunos fanáticos con rasgos psicópaticos que creían en realidad en el movimiento, una gran mayoría que seguía al rebaño porque no lo había pensado demasiado, y algunos que sí lo habían pensado y se daban cuenta del absurdo pero fingían simpatías porque de no hacerlo los zumbados del primer grupo estaban dispuestos a todo para destruir la vida de cualquiera que no comulgara con sus creencias.
No valoramos el pasado negro de alguien. Somos hipócritas
Cuando un expresidiario salva un niño o una abuelita no pensamos en lo malo que fue en el pasado, pensamos que ahora es una buena persona y no queremos saber a quien mató o robó antes del acontecimiento. Incluso se le dan medallas.
Opinión personal: ¿Es justo juzgar a Wernher von Braun por crear un cohete que se usó para bombardear al enemigo? O sea, quiero decir, lo ideal es que no se creen armas, pero me parece que ya es "mucho pedir". ¿Que pretendemos, que lo diseñara mal a propósito y le pillaran y le mataran? Y la mano de obra esclava, habría que ver si fue decisión suya. ¿Podría haber huido? Tal vez, pero... ¿Y si sale mal, y si cuando llegue a la zona no nazi le tratan "como a un nazi"? Recordad que tras terminar la guerra hubo acciones que también fueron poco éticas, con esto no intento justificar a los nazis ni mucho menos, solo plantear que a veces la división no es "0% nazi" VS "100% nazi", hay detalles a tener en cuenta.
Veo bien que se recuerde el pasado, pero hay que tener cuidado con los juicios.
Por ejemplo: ¿Cuántas personas programan usando licencias semilibres antimilitares? Yo soy el primero que nunca he usado una licencia así, ni siquiera en proyectos empezados desde cero. Aunque lo que hago no es muy usable militarlmente, no estoy impidiendo ese uso de forma explícita. ¿Sería justo exigir a otras personas lo que yo no hago en mi caso? ¿Y si algún framento o idea es aprovechado por algún país (no entro en detalles que todavía me banean) para matar a los palestinos?
#20 a con Braun principalmente no se le criticó por fabricar armas para los alemanes, se le criticó por ser parte del partido nazi (no todos los alemanes se apuntaron) y porque era consciente que en las fábricas a su cargo había “esclavos judios”
También hay que ver el contexto, en plena carrera aeroespacial estaban glorificando y para atacarlo sacaron trapos sucios que dejaron enterrados para otros perfiles menos públicos.
#22 Von Braun básicamente tenía un objetivo, la Luna, y no tenía escrúpulos. Se hizo del partido nazi no por convicción sino porque si no, los nazis no le habrían apoyado para continuar con el desarrollo de sus cohetes. Por la misma razón no tuvo miramientos a la hora de usar mano de obra esclava para hacer los cohetes V2.
¿Su pasado? Como si los nancys no siguieran campando por sus respetos...
Relacionada: La Universidad de California se disculpa por experimentos "poco éticos" con presos
La Universidad de California se disculpa por exper...
elvenezolanonews.comNaZieame
Nacional socialismo