De 26.260 llegadas de enero hasta el 31 de julio de 2018 a 16.600 en 2019. Es la drástica bajada del número de migrantes llegados a España por vía marítima y terrestre, según el propio Ministerio de Interior. La cooperación con los países de origen y tránsito, especialmente con Marruecos, el trabajo policial y la planificación son los elementos que han permitido ese descenso drástico de llegadas a las fronteras españolas.
#3:
#2 En un semestre han llegado casi 10.000 inmigrantes menos en patera. En el Open Arms caben unas decenas.... si sabes dividir serás capaz de sacar cuantas veces ha de cargar y descargar el Open Arms para compensar esos casi 10.000.
#14:
#10 es decir, que estás tratando de demostrar que el efecto llamada no existe mediante un meneo que habla de que llega menos gente porque las autoridades marroquíes lo están impidiendo ?
Una invasion nada tiene que ver con el número de personas. Veamos que dice la RAE;
invadir.
Del lat. invadĕre.
1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
A mi me parece que es un término que casa muy bien con un asalto masivo a la valla como el que vivimos hace unos meses. ¿A ti no?
Aquí te dejo un link de las autoridades autonomicas catalanas sobre asuntos de inmigración de menores, te sugiero que eches un vistazo a la página 8, donde se ve la evolución del fenómeno así como una estimación de lo que ellos creen que va llegar. Creo que es mucho más adecuado para entender el fenómeno migratorio que una noticia que habla de que las autoridades marroquíes están haciendo su trabajo a su lado de la frontera. http://www.sindic.cat/site/unitFiles/5630/Informe%20menors%20migrants_set18_cast_def.pdf
Pd: la etiqueta “xenofobia” es microblogging de manual.
#9 Claro, por eso digo (o lo intento) que el tan cacareado efecto llamada no es tal, quizá no se notó la ironía
No estamos ante una invasión (16.600 frente a 47 millones) como los medios de comunicación parecen reflejar por los minutos que conceden al problema.
#10 es decir, que estás tratando de demostrar que el efecto llamada no existe mediante un meneo que habla de que llega menos gente porque las autoridades marroquíes lo están impidiendo ?
Una invasion nada tiene que ver con el número de personas. Veamos que dice la RAE;
invadir.
Del lat. invadĕre.
1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
A mi me parece que es un término que casa muy bien con un asalto masivo a la valla como el que vivimos hace unos meses. ¿A ti no?
Aquí te dejo un link de las autoridades autonomicas catalanas sobre asuntos de inmigración de menores, te sugiero que eches un vistazo a la página 8, donde se ve la evolución del fenómeno así como una estimación de lo que ellos creen que va llegar. Creo que es mucho más adecuado para entender el fenómeno migratorio que una noticia que habla de que las autoridades marroquíes están haciendo su trabajo a su lado de la frontera. http://www.sindic.cat/site/unitFiles/5630/Informe%20menors%20migrants_set18_cast_def.pdf
Pd: la etiqueta “xenofobia” es microblogging de manual.
#14 Si somos 47 millones y vienen 30.000 al año en patera ¿te sientes invadido? Yo sólo miro a mi alrededor y no me veo invadido, veo gente que viene a intentar tener un futuro mejor para sí mismo y los suyos huyendo d ela miseria que, casualidades de la vida, nosotros les hemos causado esquilmando sus recursos naturales y corrompiendo a sus gobiernos. Unos cientos de MENAS en Cataluña frente a 7 millones de personas.... lo que necesitan esos niños no es rechazo sino educación, una oportunidad en la vida que su país no les ha dado. Yo me pongo en su lugar y se me viene el mundo encima.
#17 en el mundo real los sentimientos, o como me sienta, no son argumentos ni son razonamientos. Da igual si me siento invadido o no, la RAE define que es una invasion y una parte (ínfima) del fenómeno migratorio lo es.
Si quieres razonamos y debatimos, para eso contesta a mis argumentos con argumentos, mejor si son objetivos, y no con sentimientos subjetivos.
#21 Confundes conspiranoia con realidad. No pasa nada, yo te lo explico:
George Soros creó la fundación The Open Society hace ya algunos años. Esta fundación ha sido y sigue siendo uno de los principales donantes de fondos a Open Arms
#24 Te he pedido yo fuentes para tus argumentos? decías que en un semestre habían llegado 10mil inmigrantes y que en el Open Arms cabían unas decenas (esto último es falso).
No te voy a dar fuentes de algo que es manifiestamente público y sabido, no lo esconden, más bien al contrario ¿Sabías que Bill Gates fundó Microsoft? ¿Quieres fuentes? No me jodas, hombre.
Y no pasa nada, yo no soy conspiranoica en ese sentido. Me parece bien que Soros sea un filantrópico y haga lo que quiera con su pasta. Pero negar lo obvio es absurdo.
Creo que haría mejor invirtiendo su fortuna en desarrollar las zonas de África desde donde la gente emigra. Allí cundiría mucho más. No crees?
#28 ¿Pero qué clase de "prueba" has aportado? ¿Dos artículos de Google? Y si Soros financia POA ¿qué? ¿Vienen menos?¿Más? El número de rescatados por POA es ridículo frente a la población. ¿Cuál es el objetivo de Soros?¿quién o qué es Soros?
#29 Primero, no he aportado ninguna prueba, y no creo que sea necesario al igual que tú tampoco de algunos de los argumentos dados. Segundo, Lo que he hecho es darte un enlace al buscador Google para que veas las (no dos, no, sino) decenas o centenas de webs donde se dice que Soros financia a Open Arms. ¿Todas mienten?
Respecto a que si Soros financia el rescate de inmigrantes ilegales es malo o bueno, vienen más o menos, si Soros es bueno o malo, sus objetivos etc. En ningún momento me he posicionado, sólo me he limitado a responder a tus preguntas.
#31 hay miles de webs que dicen que la tierra es plana o que Armstrong (ni nadie) pisó la luna así que si hay cientos que dicen que Soros financia POA sin aportar una mínima evidencia pues no tengo porqué creerlo.
Las limpiezas de sable al Mohamed y las transfusiones de pasta tienen mucho que ver en el número de magrebies que llegan a nuestras costas.
Muchísimo más que todas las ong juntas
#2 En un semestre han llegado casi 10.000 inmigrantes menos en patera. En el Open Arms caben unas decenas.... si sabes dividir serás capaz de sacar cuantas veces ha de cargar y descargar el Open Arms para compensar esos casi 10.000.
#3 16 docenas concretamente, por viaje. Aunque si siguen dándole bombo los medios y chupando donaciones pasarán a comprar otro barco el el que quepan centenas de docenas para poder ir directamente al puerto de Libia a recogerlos y facilitar aún más las tareas a las mafias de tráfico humano.
#3 Podemos hacer la cuenta, creo que la ONG catalana Open Arms (financiada por el filántropo George Soros) tiene varias embarcaciones en su flota. Aunque desconozco su número, pero como mínimo tiene el Aquarius (que llevó 600 refugiados a Valencia) y el Golfo Azzurro (capacidad para 400 refugiados según su entrada de wikipedia).
No sé si tiene más embarcaciones ¿Alguien lo sabe? imagino que sí.
En fin, que según esto, serían 10 veces para llevar a 10mil personas
Comentarios
#9 Claro, por eso digo (o lo intento) que el tan cacareado efecto llamada no es tal, quizá no se notó la ironía
No estamos ante una invasión (16.600 frente a 47 millones) como los medios de comunicación parecen reflejar por los minutos que conceden al problema.
#10 es decir, que estás tratando de demostrar que el efecto llamada no existe mediante un meneo que habla de que llega menos gente porque las autoridades marroquíes lo están impidiendo ?
Una invasion nada tiene que ver con el número de personas. Veamos que dice la RAE;
invadir.
Del lat. invadĕre.
1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.
A mi me parece que es un término que casa muy bien con un asalto masivo a la valla como el que vivimos hace unos meses. ¿A ti no?
Aquí te dejo un link de las autoridades autonomicas catalanas sobre asuntos de inmigración de menores, te sugiero que eches un vistazo a la página 8, donde se ve la evolución del fenómeno así como una estimación de lo que ellos creen que va llegar. Creo que es mucho más adecuado para entender el fenómeno migratorio que una noticia que habla de que las autoridades marroquíes están haciendo su trabajo a su lado de la frontera.
http://www.sindic.cat/site/unitFiles/5630/Informe%20menors%20migrants_set18_cast_def.pdf
Pd: la etiqueta “xenofobia” es microblogging de manual.
Salu2
#14 Si somos 47 millones y vienen 30.000 al año en patera ¿te sientes invadido? Yo sólo miro a mi alrededor y no me veo invadido, veo gente que viene a intentar tener un futuro mejor para sí mismo y los suyos huyendo d ela miseria que, casualidades de la vida, nosotros les hemos causado esquilmando sus recursos naturales y corrompiendo a sus gobiernos. Unos cientos de MENAS en Cataluña frente a 7 millones de personas.... lo que necesitan esos niños no es rechazo sino educación, una oportunidad en la vida que su país no les ha dado. Yo me pongo en su lugar y se me viene el mundo encima.
#17 en el mundo real los sentimientos, o como me sienta, no son argumentos ni son razonamientos. Da igual si me siento invadido o no, la RAE define que es una invasion y una parte (ínfima) del fenómeno migratorio lo es.
Si quieres razonamos y debatimos, para eso contesta a mis argumentos con argumentos, mejor si son objetivos, y no con sentimientos subjetivos.
Salu2
#20 Por tanto desde que un inmigrante irrumpe en otro territorio ha invadido éste, como hicimos con Alemania, Suiza o sudámerica.
#23 No, eso es imposible. En todo caso sería un emigrante, o un migrante, nunca un inmigrante si hablamos de migrar a un país extranjero desde España.
Vaya, una invasión que no existe.
#21 Confundes conspiranoia con realidad. No pasa nada, yo te lo explico:
George Soros creó la fundación The Open Society hace ya algunos años. Esta fundación ha sido y sigue siendo uno de los principales donantes de fondos a Open Arms
No es ningún secreto.
#22 #citationneeded
#24 Te he pedido yo fuentes para tus argumentos? decías que en un semestre habían llegado 10mil inmigrantes y que en el Open Arms cabían unas decenas (esto último es falso).
No te voy a dar fuentes de algo que es manifiestamente público y sabido, no lo esconden, más bien al contrario ¿Sabías que Bill Gates fundó Microsoft? ¿Quieres fuentes? No me jodas, hombre.
https://www.google.com/search?q=soros+open+arms&oq=soros+open+arms&aqs=chrome..69i57j0.2303j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#25
#27 Entonces, no lo sabías? Pues ya lo sabes.
Y no pasa nada, yo no soy conspiranoica en ese sentido. Me parece bien que Soros sea un filantrópico y haga lo que quiera con su pasta. Pero negar lo obvio es absurdo.
Creo que haría mejor invirtiendo su fortuna en desarrollar las zonas de África desde donde la gente emigra. Allí cundiría mucho más. No crees?
#28 ¿Pero qué clase de "prueba" has aportado? ¿Dos artículos de Google? Y si Soros financia POA ¿qué? ¿Vienen menos?¿Más? El número de rescatados por POA es ridículo frente a la población. ¿Cuál es el objetivo de Soros?¿quién o qué es Soros?
#29 Primero, no he aportado ninguna prueba, y no creo que sea necesario al igual que tú tampoco de algunos de los argumentos dados. Segundo, Lo que he hecho es darte un enlace al buscador Google para que veas las (no dos, no, sino) decenas o centenas de webs donde se dice que Soros financia a Open Arms. ¿Todas mienten?
Respecto a que si Soros financia el rescate de inmigrantes ilegales es malo o bueno, vienen más o menos, si Soros es bueno o malo, sus objetivos etc. En ningún momento me he posicionado, sólo me he limitado a responder a tus preguntas.
#31 hay miles de webs que dicen que la tierra es plana o que Armstrong (ni nadie) pisó la luna así que si hay cientos que dicen que Soros financia POA sin aportar una mínima evidencia pues no tengo porqué creerlo.
Del efecto llamada, ya tal.
#1 no te lees ni tus propios meneos?
#1
Y no solo es que ese efecto no existe sino que parte de esos inmigrantes van al resto de Europa y/o vuelven a su país de origen.
Llega más gente en avión que en patera.
¿No estamos ahora pagando a Marruecos para que se ocupen ellos y pongan concertinas y cosas de east?
En Navidad llegan de vacaciones muchos emigrantes, que también son migrantes.
Porque están todos en el Open Arms.
Merkel le puso la pilas al novato Sánchez.
Las limpiezas de sable al Mohamed y las transfusiones de pasta tienen mucho que ver en el número de magrebies que llegan a nuestras costas.
Muchísimo más que todas las ong juntas
Qué raro, si en según que TVs no paran de hablar de asaltos y avalanchas...
Época de elecciones. Ya tu sabe
Ahora se esperan que pase por delante el Open Arms.
#2 En un semestre han llegado casi 10.000 inmigrantes menos en patera. En el Open Arms caben unas decenas.... si sabes dividir serás capaz de sacar cuantas veces ha de cargar y descargar el Open Arms para compensar esos casi 10.000.
#3 16 docenas concretamente, por viaje. Aunque si siguen dándole bombo los medios y chupando donaciones pasarán a comprar otro barco el el que quepan centenas de docenas para poder ir directamente al puerto de Libia a recogerlos y facilitar aún más las tareas a las mafias de tráfico humano.
#3 Podemos hacer la cuenta, creo que la ONG catalana Open Arms (financiada por el filántropo George Soros) tiene varias embarcaciones en su flota. Aunque desconozco su número, pero como mínimo tiene el Aquarius (que llevó 600 refugiados a Valencia) y el Golfo Azzurro (capacidad para 400 refugiados según su entrada de wikipedia).
No sé si tiene más embarcaciones ¿Alguien lo sabe? imagino que sí.
En fin, que según esto, serían 10 veces para llevar a 10mil personas
#16 #3
He encontrado otra embarcación con capacidad para 400 refugiados también: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20170620/proactiva-open-arms-estrena-embarcacion-que-se-suma-al-golfo-azzurro-en-los-rescates-en-el-mediterraneo-6117549
Si hay alguna más, me da que con 4-5 veces que vaya y venga su flota se traen a los 10mil que comentabas
#18 Costa Concordia Open Arms. Viajes de placer.
#16 ¿Soros?
#3
¿En serio hace falta que lo ponga?