Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 "La información del servicio secreto no revela exactamente cómo se compuso el grupo y quién lo financió o encargó. Tampoco está claro de dónde obtuvo exactamente la información el servicio secreto estadounidense. Tampoco está claro qué tan válida es la información. No se pueden sacar conclusiones finales de la información, enfatizan los periodistas del "NYT".
Los funcionarios estadounidenses creen que los perpetradores pueden tener ciudadanía ucraniana, rusa o ambas. Por lo tanto, los británicos o los estadounidenses no estuvieron involucrados"
Resumiendo,no sabemos nada excepto lo que nos interesa.Y esto es que ni yankees ni brits están involucrados.
Todo muy confiable.
Los funcionarios estadounidenses creen que los perpetradores pueden tener ciudadanía ucraniana, rusa o ambas. Por lo tanto, los británicos o los estadounidenses no estuvieron involucrados"
Resumiendo,no sabemos nada excepto lo que nos interesa.Y esto es que ni yankees ni brits están involucrados.
Todo muy confiable.
#9:
Que raro. Con la de lecciones que nos dieron ilustres meneantes explicandonos porque eramos unos Putinistas propagandistas con el cerebro lavado por afirmar que no tenía sentido que Rusia volara sus propias tuberías.
#3:
Es que te tienes que reir... 
#36:
¿Un grupo proucraniano se infiltra en aguas monitoreadas por la OTAN y vuelan una instalacion rusa-alemana-inglesa-noruega (nacionalidad de las empresas dueñas del gaseoducto) con equipo de ultima generacion y bombas detonadas a distancia sin que se enteren en la OTAN ni los servicios secretos de USA, UK, Alemania,...?
Pues si que me da seguridad el paraguas defensivo-militar de la OTAN, oiga...
Pues si que me da seguridad el paraguas defensivo-militar de la OTAN, oiga...
#53:
#_46 canela en rama el artículo del NYT
Ukraine and its allies have been seen by some officials as having the most logical potential motive to attack the pipelines. They have opposed the project for years, calling it a national security threat because it would allow Russia to sell gas more easily to Europe
Ucrania y sus aliados
Ukraine and its allies have been seen by some officials as having the most logical potential motive to attack the pipelines. They have opposed the project for years, calling it a national security threat because it would allow Russia to sell gas more easily to Europe
Ucrania y sus aliados
#4:
Jajajaja, qué hijos de puta simpáticos.
#15:
"Como informa el "NYT", se dice que el grupo es opositor del presidente ruso Vladimir Putin. La información del servicio secreto no revela exactamente cómo se compuso el grupo y quién lo financió o encargó. Tampoco está claro de dónde obtuvo exactamente la información el servicio secreto estadounidense. Tampoco está claro qué tan válida es la información. No se pueden sacar conclusiones finales de la información, enfatizan los periodistas del "NYT".
Esto... este... esto... hmmm... ¿locualo?
Esto... este... esto... hmmm... ¿locualo?
#24:
Sacan una noticia en la que no están seguros de nada, excepto de que los autores no son ni americanos ni británicos
#19:
Alemania ahora mismo la pobre mujer a la que su marido le ha puesto el ojo morado y tiene que llevar gafas de sol y maquillaje por el qué dirán
Comentarios
Es que te tienes que reir...
#3 En realidad no es un grupo, es un informático proucraniano.
#13 es el informatico y los 3 chatbots que considera sus amigos... Un cibergrupo, como si dijeramos
#3 Por no llorar....
#3 sera un grupo proucraniano creado ex profeso para ese sabotaje, EEUU no da puntada sin hilo.
#3 Es que cualquier excusa estúpida es mejor que ir a preguntar a nuestro amo (en especial el amo de Alemania, que es de los más sumisos y cobardes), por qué amenazó, literalmente y con todas las letras, con destruír el NS2 si Rusia invadía, y por qué luego lo confirmó ante una periodista que no se podía creer lo que había escuchado...
#97 amenazó, literalmente y con todas las letras, con destruir el NS2 si Rusia invadía
Ahí no dice que "destruirá el NS2", sino que "pondrá fin al NS2".
En tanto que ya estaba totalmente detenido, no era necesaria su destrucción.
#3 Estos tienen ya dos fuentes distintas?
#3 Pues yo ya llevo tiempo riéndome de la Coures (professor-a 2.0), nikon y el resto de Nafo que siguen pensando que lo más lógico es que haya sido Rusia
Que raro. Con la de lecciones que nos dieron ilustres meneantes explicandonos porque eramos unos Putinistas propagandistas con el cerebro lavado por afirmar que no tenía sentido que Rusia volara sus propias tuberías.
#9 Habrá que esperar unas décadas de nada a que se desclasifiquen cosas. Mientras tanto, habrá sido el otro.
#9 Serlo, lo somos, por lo menos yo que cobro mis 10k todos los meses y mi cajita de vodka y beluga
#31 Pos 10.000 rublos son como 124€, tampoco está tan bien pagado
#80 Coño, el hijoputa del Putin me dijo que valía como el euro, sus muertos
#81 hold!
#91 Hodl! 😜
#31 Por eso yo exigía que me pagasen en oro , en una cuenta que me abrió un príncipe nigeriano de toda confianza.
#9 Ha sido Putin y quien diga que no es un miserable.
#48 Qué recuerdos
#9 una cosa no quita la otra
#9 Pero si da igual, si esto es una trola para desviar la atención de los que están metidos hasta el fondo, que son los estadounidenses, joder. Qué hay que ser muy lelo para no saber que son los principales sospechosos.
#9 En otros conflictos de Rusia, habló de Georgia, también hubo gasoductos atacados, y todo el mundo señalaba a Rusia, así que no sería la primera vez.
De todas formas aquí hay meneantes que dicen que puede ser cualquiera, incluida Rusia, y otros que ya saben a ciencia cierta quién es el culpable, y pase lo que pase va a seguir pensando lo mismo.
Mi opinión es que Biden no se atrevería a una acción de guerra contra Alemania ahora que la moribunda OTAN resucita con más fuerza que nunca, por supuesto, puedo estar equivocado.
#9 Bueno, se solía dividir entre "Putinistas" o EEUU, y está claro que hay otras partes fuera del mundo binario de orcos y elfos.
con sede en eeuu?
#2 Ahora mismo el ejército de EEUU es
antirrusoproucraniano, así que no veo que mientan en la noticia#5 "La información del servicio secreto no revela exactamente cómo se compuso el grupo y quién lo financió o encargó. Tampoco está claro de dónde obtuvo exactamente la información el servicio secreto estadounidense. Tampoco está claro qué tan válida es la información. No se pueden sacar conclusiones finales de la información, enfatizan los periodistas del "NYT".
Los funcionarios estadounidenses creen que los perpetradores pueden tener ciudadanía ucraniana, rusa o ambas. Por lo tanto, los británicos o los estadounidenses no estuvieron involucrados"
Resumiendo,no sabemos nada excepto lo que nos interesa.Y esto es que ni yankees ni brits están involucrados.
Todo muy confiable.
#11 O sea que donde dicen grupo pro-ucraniano podrian haber dicho que fue una falange de hoplites submarinos.
#44 O un grupo de "Navy Seals" polacos financiamos y motivados por vaya a saber UD. quien .
#59 Las fuerzas especiales polacas tienen especial fama en el mundillo. También las noruegas.
Por citar dos que podrían estar involucradas, de cerca. Y con capacidad.
#11 Antes las cosas eran más sencillas: se encontraban pasaportes o DNIs de los terroristas en el propio lugar de la explosión, y eso simplificaba mucho el relato.
#49 Y casettes pasados de moda, o libros mágicos.
#67 de alguna orquesta en concreto?
#49 documentos que se encontraban en perfecto estado a pesar de lluvias o lodos, por supuesto.
#11 pues del nivel de los de siempre, entre ellos nuestro querido informador@HackerRuso
#11
Curiosísimo que saquen esa conclusión por algo que unos funcionarios "estadounidenses" (...casualidad?) "creen" (no saben) y que al mismo tiempo asuman que la nacionalidad de los delincuentes tenga algo que ver con el país que lo haya orquestado.
#11 Pues yo me esperaba que metieran aliens para desviar más la atención.
Vaya mierda de cortina de humo, la CIA ya no es lo que era.
#11 Que no, que no han sido los yankis, el país que lleva saboteando los canales desde antes de que se construyeran, ese no ha sido.
Puede que haya sido un extraterrestre o un globo sonda chino, hasta que los servicios de inteligencia estadounidenses no digan algo no sabemos nadaAJAJAAJAJAAJAJAJA.
#5 Y un ejercito no deja de ser un "grupo" de gente
#5 Prorruso no va a ser, desde luego. Eso no significa nada.
#5 yo no he dicho que mientan en la noticia, yo he preguntado si tiene sede en eeuu
#5 No sé si aventurarme, pero hasta donde yo sé, EEUU en bastante más proEEUU que proUcraniano así que ...
#2 O subcontratado por EEUU
#2 De momento en Madrid. Naturgy de toda la vida ha sido pro-ucraniano.
#2 Solo financiado por EEUU.
Es burdo, pero vamos con ello.
#16 Pues Lolo, mete cabecera.
¿Un grupo proucraniano se infiltra en aguas monitoreadas por la OTAN y vuelan una instalacion rusa-alemana-inglesa-noruega (nacionalidad de las empresas dueñas del gaseoducto) con equipo de ultima generacion y bombas detonadas a distancia sin que se enteren en la OTAN ni los servicios secretos de USA, UK, Alemania,...?
Pues si que me da seguridad el paraguas defensivo-militar de la OTAN, oiga...
#36 Cuéntanos más acerca de los equipos de última generación que han usado, pareces conocer detalles importantes.
#45 Ojala fuese tan listo como los analistas que explicaron los equipos necesarios para realizar el ataque.
Pero oye, entre tu y yo, en realidad fui yo que sali a hacer pesca submarina y le di sin querer con el arpon al fallar al tirarle a un pez.
#47 ¿Que analistas?
#57
Como ya te he comentado fui yo el que bajo a 88 metros a pulmon haciendo pesca submarina y le di por accidente con el arpon a un gaseoducto y despues reboto y le dio al otro y volvio a rebotar y le dio al tercero al mas estilo de la bala magica que mato a Kennedy
Una 🍭 para ti
#78 Ok, pero esperaré a que los analistas que has citado me lo confirmen.
#82 Caeran en la cuenta cuando desclasifiquen los secretos en USA dentro de 50 años y se daran de cabezazos por no caer en la cuenta de algo tan obvio!
#82 Pues como no salga alguien robando secretos de estado y divulgándolos por ahí, esperate sentado.
#45 Aqui tienes una foto de los equipos de última generación
.
#64 Es que parece que todo el mundo tiene acceso a los documentos confidenciales de la investigación menos yo, que no tengo ni repajolera idea de lo ocurrido.
Pero ante tus evidencias no me queda más opción que admitir la risión
Jajajaja, qué
hijos de putasimpáticos."un grupo
de navy sealsproucraniano..."#0 ¿Seguro que no lo quieres mover a humor?
Al final va a descubrirse que fue Greta Thunberg.
#10 Ayudada por Winnie the Pooh y un grupo terrorista de los Na'vi.
Si los expertos rusologos no tienen una teoria que te conecta con la destruccion del NS2 no eres nadie.
Sacan una noticia en la que no están seguros de nada, excepto de que los autores no son ni americanos ni británicos
#24 Hombre, de eso si están seguros. De que no pueden decir que han sido ellos.
#24 Para esto, que no publiquen nada.
#46 Es que el artículo que explicaba cómo lo habían hecho tuvo, a pesar de los intentos de desacreditar al periodista, bastante buena acogida.
Ahora necesitan crear nuevas teorías alternativas que metan de alguna forma a los rusos, y que sobre todo exculpen a cualquier país de la OTAN y a Ucrania.
#66 El artículo era una mierda, las cosas cómo son.
Hersh no ha tenido valor de afrontar las críticas.
Y la acogida ha sido por gente que necesitaba confirmar sus creencias.
Pero esta gente que ha escrito el artículo está cayendo en el mismo error.
#70 Yo no he hablado de si el artículo decía la verdad.
Eso sí, no diría que era una mierda. Me gustó y me pareció verosímil. No había mejor momento para plantar unas bombas en esos tubos que mientras la OTAN estaba haciendo maniobras allí.
Pero independientemente de si se hizo así, tuvo buena acogida porque nadie sensato se cree que Rusia volaría sus tuberías, y encima en aguas suecas.
#76 Fue en aguas internacionales...
#89 en la zona económica de Suecia.
Por eso ellos pudieron cerrar la zona mientras investigaban sin que accediese ningún otro país.
#96 Si hablas de zona económica, son de Suecia y Dinamarca...
#99 No estoy muy puesto en el estatus legal de las aguas 😊 .
Pero Suecia pudo cerrar esa zona e investigar en solitario (entiendo que tenían entonces algún tipo de derecho ahí) y es la razón por la que Rusia lleva meses pidiéndole que compartan lo que encontraron.
#76 Hay antecedentes en un contexto similar.
https://www.hoy.es/pg060123/prensa/noticias/Internacional/200601/23/HOY-INT-116.html
#_46 canela en rama el artículo del NYT
Ukraine and its allies have been seen by some officials as having the most logical potential motive to attack the pipelines. They have opposed the project for years, calling it a national security threat because it would allow Russia to sell gas more easily to Europe
Ucrania y sus aliados
Aceptamos EEUU como grupo proucraniano
"Como informa el "NYT", se dice que el grupo es opositor del presidente ruso Vladimir Putin. La información del servicio secreto no revela exactamente cómo se compuso el grupo y quién lo financió o encargó. Tampoco está claro de dónde obtuvo exactamente la información el servicio secreto estadounidense. Tampoco está claro qué tan válida es la información. No se pueden sacar conclusiones finales de la información, enfatizan los periodistas del "NYT".
Esto... este... esto... hmmm... ¿locualo?
#15 Sastamente. Locualo.
#26 Mas bien Locuelan
y si cuela, cuela.
#85
Alemania ahora mismo la pobre mujer a la que su marido le ha puesto el ojo morado y tiene que llevar gafas de sol y maquillaje por el qué dirán
#19 EEUU me peeeegaaaa. (lease con el tono de martes y trece)
#30 Aquí no caben los chistes machistas!
#71 Poco ha aportado esta mujer a la izquierda en España. Una pena.
De pago :
https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html
Joder, el ejército de EEUU ahora es un grupo proucraniano... con lo orgullosos que son para sus cosas me da que no les va a gustar...
Creo que es un grupo Pro Ucraniano y de Turquía. Lo digo por la cabeza de turco que se le está quedando a ese nuevo grupo.
NYT :
Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say
New intelligence reporting amounts to the first significant known lead about who was responsible for the attack on the Nord Stream pipelines that carried natural gas from Russia to Europe.
WASHINGTON — New intelligence reviewed by U.S. officials suggests that a pro-Ukrainian group carried out the attack on the Nord Stream pipelines last year, a step toward determining responsibility for an act of sabotage that has confounded investigators on both sides of the Atlantic for months.
U.S. officials said that they had no evidence President Volodymyr Zelensky of Ukraine or his top lieutenants were involved in the operation, or that the perpetrators were acting at the direction of any Ukrainian government officials.
The brazen attack on the natural gas pipelines, which link Russia to Western Europe, fueled public speculation about who was to blame, from Moscow to Kyiv and London to Washington, and it has remained one of the most consequential unsolved mysteries of Russia’s year-old war in Ukraine.
Ukraine and its allies have been seen by some officials as having the most logical potential motive to attack the pipelines. They have opposed the project for years, calling it a national security threat because it would allow Russia to sell gas more easily to Europe. Ukrainian government and military intelligence officials say they had no role in the attack and do not know who carried it out.
U.S. officials said there was much they did not know about the perpetrators and their affiliations. The review of newly collected intelligence suggests they were opponents of President Vladimir V. Putin of Russia, but does not specify the members of the group, or who directed or paid for the operation. U.S. officials declined to disclose the nature of the intelligence, how it was obtained or any details of the strength of the evidence it contains. They have said that there are no firm conclusions about it, leaving open the possibility that the operation might have been conducted off the books by a proxy force with connections to the Ukrainian government or its security services.
Some initial U.S. and European speculation centered on possible Russian culpability, especially given its prowess in undersea operations, though it is unclear what motivation the Kremlin would have in sabotaging the pipelines given that they have been an important source of revenue and a means for Moscow to exert influence over Europe. One estimate put the cost of repairing the pipelines starting at about $500 million. U.S. officials say they have not found any evidence of involvement by the Russian government in the attack.
Officials who have reviewed the intelligence said they believed the saboteurs were most likely Ukrainian or Russian nationals, or some combination of the two. U.S. officials said no American or British nationals were involved.
The pipelines were ripped apart by deep sea explosions in September, in what U.S. officials described at the time as an act of sabotage. European officials have publicly said they believe the operation that targeted Nord Stream was probably state sponsored, possibly because of the sophistication with which the perpetrators planted and detonated the explosives on the floor of the Baltic Sea without being detected. U.S. officials have not stated publicly that they believe the operation was sponsored by a state.
The explosives were most likely planted with the help of experienced divers who did not appear to be working for military or intelligence services, U.S. officials who have reviewed the new intelligence said. But it is possible that the perpetrators received specialized government training in the past.
Officials said there were still enormous gaps in what U.S. spy agencies and their European partners knew about what transpired. But officials said it might constitute the first significant lead to emerge from several closely guarded investigations, the conclusions of which could have profound implications for the coalition supporting Ukraine.
Any suggestion of Ukrainian involvement, whether direct or indirect, could upset the delicate relationship between Ukraine and Germany, souring support among a German public that has swallowed high energy prices in the name of solidarity.
U.S. officials who have been briefed on the intelligence are divided about how much weight to put on the new information. All of them spoke on condition of anonymity to discuss classified intelligence and matters of sensitive diplomacy.
U.S. officials said the new intelligence reporting has increased their optimism that American spy agencies and their partners in Europe can find more information, which could allow them to reach a firm conclusion about the perpetrators. It is unclear how long that process will take. American officials recently discussed the intelligence with their European counterparts, who have taken the lead in investigating the attack.
The State of the War
Bakhmut: Ukraine’s top generals want to bolster the defenses of the embattled city, signaling that they would pursue a strategy of bleeding the Russian army in a battle of attrition rather than retreat.
Action in the Skies: Against the odds, Ukraine’s helicopter brigades are using aging vehicles to fight a better equipped adversary.
Arming the World: As traditional weapons suppliers like the United States face wartime production shortages, South Korea has stepped in to fill the gap by arming Ukraine’s allies — but not Ukraine itself, to try to avoid provoking Russia.
A spokeswoman for the C.I.A. declined to comment. A spokesman for the White House’s National Security Council referred questions about the pipelines to the European authorities, who have been conducting their own investigations.
Ucrania y sus aliados dice... ¡¡¡¡Que huevazos!!!!
Me parece que encontraron un papel que solamente ponía "emosido proucranianos".
Bla bla blá, que no hemos sio los usa, bla blá, mira pa otro lao a ver, bla blá…
#23 mira detrás de ti, un mono con 3 cabezas!!!
bomba de humo
¿Entonces ya han descartado a los rusos?
A ver, ¡no nos precipitemos!
Lo sabe la CIA porqué los han reclutado, entrenado y financiado ellos.
#14 Como en Irak, lo saben porque tienen los albaranes.
Les funcionó lo del motín del té y ahí siguen...
Un grupo proucraniano, en territorio de la OTAN, con equipos sofisticados y de forma sigilosa.
Habra que esperar a ver que dice la CIA que no suele contar muchas cosas a su pueblo.
#25 Cuéntanos más acerca de los equipos sofisticados que han utilizado. Pareces saber cosas importantes.
#43 Si hay que bajar a 100 m. necesitas equipos sofisticados.
#93 Y los explosivos en si mismos también son equipos sofisticados.
#25 #43 #93 Tengo entendido que la zona donde se sabotearon era de una profundidad de unos 100m. Y con unas bombonas con mezcla de helio puedes bajar a 120m.
Estaria bien que algun instructor o especialista nos aclarase si un equipo de buceo con bombonas con mezcla de helio es "equipo sofisticado" y dificil de adquirir.
#25 a mi me darian ganas de salirme de la otan di sw confirma que miles de millones de euros gastados no sirven para evitar semejante chapuza
#25 Yo primero le preguntaría a Florentino.
#25 Una lancha, equipo de buceo, explosivo y detonador.
Sofisticadísimo
Jajajajajajajajaja...
Ese periódico debe ser la versión alemana de El Mundo Today.
No sé qué narices investigan si el CCM (Comité de Cuñados de Menéame) ya sabe quién ha sido
#21 estas molesto porque no te te han preguntado?
#21 El CCM, el Cesid, la TIA y cualquiera con dos dedos de frente.
#21 A mí el único que me convencido por ahora ha sido un tipo con el premio Pulitzer.
Si es que sois todos un atajo de conspiranoicos joder!
Tengo pruebas irrefutables de que fue un grupo terrorista de Sudan de Sur, ya puestos a mentir, la mía la mas gorda.
#40 seguimos esperando por la investigación…
Supongo que como la investigación del dron ucraniano que calló en croacia…
Mira, es que aunque me harte de vino y me crea que esto lo han hecho un grupo de ucranianos y que los EE. UU. de verdad de verdad que no tiene nada que ver... ¿y qué? ¿es que vamos a hacer algo?. La élite europea solo tiene interés en lamerle las pelotas a EE. UU. para que cuando absolutamente todo reviente y los europeos seamos pobres como ratas, ellos poder vivir bien y tener salvoconductos, si los necesitan.
yo creo q fue algún roba cobre
Sin duda un grupo de ProUcranianos rusos ....
Si esto es verdad falta la mitad del titular "un grupo proucraniano entrenado y apoyado por Estados Unidos podría haber volado los gasoductos Nord Stream"
Si esto es así ¿por qués estamos dándole apoyo a esta gente?
Jajajajaja baia casualidá.
grupo proucraniano: Biden & Friends en el geriatrico
Tenían que haber dicho, "Ha sido un grupo proucraniano. Me la agarrais con la mano y os la metéis en el ano jaja"
Según el toro que mató a Manolete un grupo de taurinos disidentes puda estar detrás de la muerte del torero.
Esta fuenet es tan fiable al menos como la de Seymour Hersh.
Y voy a dedicarle más o menos los mismos minutos de mi tiempo.
Tengan buena tarde...
Juas, juas, juas... ¿Qué luna tapa este dedo?
#8 ya ni el dedo gordo del pie
#18 Paqueveas. 🔍
Acabarán diciendo que fue ETA con la ayuda de Chávez a través de una bola de cristal en casa de la Montero.
Era Red Broctober.
Yo no me creo absolutamente nada de USA.
Ahora resulta que los que volaron el north Stream, han vuelto a entrar para dejar pruebas y culpar a otro. Te mando más armamento pero te echo la culpa...ese es el trato.
Todos guardamos explosivos y trajes en casa preparados para sabotear... en fin.
Que huevos...
Nosotros no hemos sido....no nos hagais nada....hacédselo a los mierders nazis asquerosos de los ucranianos que son los culpables, de verdad de la buena eh. (Biden)