Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
No leéis ni la noticia:
"Reduce, sin embargo, al 48% el tipo marginal efectivo para las rentas de entre 14.000 y 21.000 euros frente al 60% que adelantó Fedea. Y destaca que este efecto perverso sucede desde hace 20 años (...) es algo que sucede desde hace más de 20 años y recuerdan que «se agudizó especialmente» con la reforma fiscal del Ejecutivo de Mariano Rajoy, cuando llegó a alcanzar el 56%. Ahora, añaden, el efecto no desaparece pero el dato se reduce hasta el mencionado 48%."
SENSACIONALISMO.
El puto Inmundo.
"Reduce, sin embargo, al 48% el tipo marginal efectivo para las rentas de entre 14.000 y 21.000 euros frente al 60% que adelantó Fedea. Y destaca que este efecto perverso sucede desde hace 20 años (...) es algo que sucede desde hace más de 20 años y recuerdan que «se agudizó especialmente» con la reforma fiscal del Ejecutivo de Mariano Rajoy, cuando llegó a alcanzar el 56%. Ahora, añaden, el efecto no desaparece pero el dato se reduce hasta el mencionado 48%."
SENSACIONALISMO.
El puto Inmundo.
#17:
#13 No es aceptable.
Pero la causa de ello no es el PSOE ni su reforma fiscal, que es lo que dice el puto titular al escribir RECONOCE, como si antes no lo estuviera reconociendo o lo ocultara.
De hecho, no tienes más que darte una vuelta por los comentarios de tu envío para ver cómo muchos se chotean del PSOE o se meten con él.
Eso sí es ideología: leer una noticia sobre un fenómeno lamentable que lleva 20 años ocurriendo, leer que con Rajoy estaba más alto, pero culpar al PSOE.
El titular induce a ello y por eso es sensacionalista.
Pero la causa de ello no es el PSOE ni su reforma fiscal, que es lo que dice el puto titular al escribir RECONOCE, como si antes no lo estuviera reconociendo o lo ocultara.
De hecho, no tienes más que darte una vuelta por los comentarios de tu envío para ver cómo muchos se chotean del PSOE o se meten con él.
Eso sí es ideología: leer una noticia sobre un fenómeno lamentable que lleva 20 años ocurriendo, leer que con Rajoy estaba más alto, pero culpar al PSOE.
El titular induce a ello y por eso es sensacionalista.
#34:
#11 La presión fiscal en España (38,8%) está por debajo de la media de la UE y por debajo de países como Dinamarca (48,6%), Francia, Bélgica, Austria, Italia, Suecia, Finlandia, Noruega, Alemania, Grecia, Países Bajos y Luxemburgo.
Todos comunistas y superineficientes como puedes ver.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Todos comunistas y superineficientes como puedes ver.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#7:
A ver si se corrige el IRPF de manera que quien tiene más, pague más. A día de hoy el impuesto es regresivo y casi toda la carga la soportan las rentas bajas trabajadoras. Eso viene de atrás y debe corregirse. La primera corrección clara sería que las rentas de capital pagasen lo mismo que las de trabajo. Esa se podría hacer en el acto.
#2:
El gobierno de las clases bajas y trabajadoras.
Lo Pagarán los ricos.
#HazQuePase #ElCambio
Lo Pagarán los ricos.
#HazQuePase #ElCambio
Comentarios
No leéis ni la noticia:
"Reduce, sin embargo, al 48% el tipo marginal efectivo para las rentas de entre 14.000 y 21.000 euros frente al 60% que adelantó Fedea. Y destaca que este efecto perverso sucede desde hace 20 años (...) es algo que sucede desde hace más de 20 años y recuerdan que «se agudizó especialmente» con la reforma fiscal del Ejecutivo de Mariano Rajoy, cuando llegó a alcanzar el 56%. Ahora, añaden, el efecto no desaparece pero el dato se reduce hasta el mencionado 48%."
SENSACIONALISMO.
El puto Inmundo.
#9 Esa ideología nos pierde ...
Que haya bajado no quiere decir que un 48% sea aceptable, es bastante indigno de un estado de derecho...
#13 No es aceptable.
Pero la causa de ello no es el PSOE ni su reforma fiscal, que es lo que dice el puto titular al escribir RECONOCE, como si antes no lo estuviera reconociendo o lo ocultara.
De hecho, no tienes más que darte una vuelta por los comentarios de tu envío para ver cómo muchos se chotean del PSOE o se meten con él.
Eso sí es ideología: leer una noticia sobre un fenómeno lamentable que lleva 20 años ocurriendo, leer que con Rajoy estaba más alto, pero culpar al PSOE.
El titular induce a ello y por eso es sensacionalista.
#17 Muy escocidito parece ... Relájese hombre. Si al final, unos y otros vienen a ser prácticamente lo mismo, unas décimas arriba o abajo ...
La realidad es que España es un estado mastodóntico donde los privilegiados son todos los que viven de él y frien a impuestos a empresas, trabajadores y autónomos.
#21 Deje de hacer alusiones personales.
La realidad es que la noticia es sensacionalista y tendenciosa en el titular.
#25 No lo es, es una realidad, otra cosa es que a alguien que tenga intereses pueda no gustarle. Pero el titular es totalmente cierto:
"Hacienda reconoce el efecto en el IRPF por el que recauda la mitad de cada euro nuevo que ingresan las rentas bajas"
Donde está la mentira ? Bien, no es la mitad, es un 48%
#21 Sí sí, son todos iguales pero los que es están criticando aquí al PSOE por tener los impuestos altos votaron a Rajoy que daba más por saco.
#32 te equivocas
#61 El liberalismo me ha mostrado que estoy en lo cierto,es una religión y como tal, ha mandado al mundo a la mierda desde que empezó, y después de fortalecer a China con la globalización, nos puede llevar a otra guerra mundial.
Mierda de religiones.
#63 el mundo NUNCA ha estado mejor que ahora, siendo por supuesto muy mejorable. Gracias al capitalismo. El liberalismo se da en contadisimas ocasiones.
#68 Gracias al capitalismo no, a pesar de el capitalismo, el liberalismo es una religión, los capitalistas se reparten el botín mientras hablan de la libertad.
#70 todos nos beneficiamos. Llevamos los 100 años de progreso más importantes de la historia de la humanidad.
#74 Nos beneficiamos del avance científico y lo que ha traído, los capitalistas se lo han llevado muerto y han impedido el avance de muchas cosas con su codicia...han impedido la introducción de medidas contra el cambio climático, estándares ambientales cuando estaba muriendo gente como el caso de Dupond, nos hemos tenido que tragar las mayores crisis económicas de la historia debido a su codicia y hemos asistido a golpes de estado que han retrasado décadas la evolución de muchos países y arruinado sus economías por años y años. El capitalismo ha sido un cáncer para la democracia desde que nació.
#75 el capitalismo ha hecho que puedas estar escribiendo aquí.
#76 No te líes, lo que lo ha conseguido ha sido el método científico.
#77 no me lío, no.
#78 Ya te digo si te lías, pero no te preocupes, todo se debe al fundamentalismo religioso y de eso se sale.
#79 venga pues
#80 Mucho ánimo, salir de una adicción no es fácil, pero se puede, tienes todo mi apoyo
#81 Gracias galán
#82 Lo que haga falta, majo.
#83 Si al atraco del soterramiento m30 responde que éramos ricos...
#17. Totalmente de acuerdo. Está redactdo para incautos, y tiene la intención de confundir.
#13 Así es. Personas que ganan 21.000 euros no deberían pagar prácticamente impuestos. Se debe bascular la carga de impuestos para que los que más tienen, paguen más, no como ahora que pagan muy poco.
#22 A ver... un 54% de IRPF máximo como pasa en algunas comunidades no es muy poco, mas de la mitad de los ingresos no debería ser aceptable, por mucho que cobre una persona.
EL problema es que el estado es demasiado caro. Se pone el foco en ingresar mas y mas, pero no en analizar el derroche estatal.
Por cierto... en 2022 tenemos el Gobierno mas caro y con mas Ministerios de la historia. Eso es un problema grande, nunca va a haber sufiente
#26 Los trabajadores pagan ese 54% porque hay muchas personas mucho más ricas que no pagan casi nada y hay que compensar.
No es un estado caro. Es que la carga está mal distribuida. Se hace pagar más a quien menos tiene.
#36 Seguro que lo de las administraciones duplicadas no tiene nada que ver ?
#39 ¿ Pero de qué país eres tú ?
En España no hay administraciones duplicadas. Cada ciudad tiene solo un ayuntamiento, así que el ordenamiento de las calles lo hace solo una administración. Cada provincia tiene una sola diputación, así que la creación y mantenimiento de careteras comarcales las hace solo una administración.
En España no hay administraciones duplicadas.
¿ O quieres decir que como Vox ha dicho mil veces esa mentira ya tenemos que aceptar que es verdad, sin pararnos a pensar ?
A ver si se corrige el IRPF de manera que quien tiene más, pague más. A día de hoy el impuesto es regresivo y casi toda la carga la soportan las rentas bajas trabajadoras. Eso viene de atrás y debe corregirse. La primera corrección clara sería que las rentas de capital pagasen lo mismo que las de trabajo. Esa se podría hacer en el acto.
#7 No se si te has enterado.. pero eso ya pasa, nada de regresivo.
La presión fiscal en España es demasiado alta y esto se debe a que el estado español es caro e ineficiente, cada año mas.
#11 La presión fiscal en España (38,8%) está por debajo de la media de la UE y por debajo de países como Dinamarca (48,6%), Francia, Bélgica, Austria, Italia, Suecia, Finlandia, Noruega, Alemania, Grecia, Países Bajos y Luxemburgo.
Todos comunistas y superineficientes como puedes ver.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
#34 ya estamos con esta mentira
Mira, 2 paises, el país a tiene un trabajador que gana 40 mil euros, y el país b 2 trabajadores que ganan 20 mil
Aunque el país b tenga muchos más impuestos, el país a va a aparecer mas presión fiscal
Eso es por los sueldos que en España son más bajos
#51 No es ninguna mentira simplemente son los datos reales, esos que ya sabemos que no os gustan.
Aunque es cierto que las rentas altas en España pagan muy poco y las rentas bajas mucho, pero eso se soluciona subiéndole los impuestos a los primeros y bajándoselos a los segundos para parecernos más a esos mismos países anteriores, pero la solución de algunos ya sabemos que es bajarles los impuestos a los "ricos" y los pobres que se jodan.
cc #54
#56 El Salario medio en Luxemburgo es 75.000€, en España 24.000€.
Comparar los impuestos que se pagan en Luxemburgo con lo que se paga en España y pretender hacer ver que es bueno es sencillamente absurdo y es reírse de todos los españoles por más que quieras defender al gobierno.
#62 #73 Un trabajador que gana 100.000€ en Dinamarca o Finlandia alcanza el tipo máximo del IRPF , el 55,5% y el 59,5% respectivamente, ese mismo trabajador en España no llega al tipo máximo, el 47%. En Dinamarca o Finlandia con un sueldo medio que duplica el nuestro 100.000€ es un sueldo mucho más frecuente que aquí y da para mucho menos.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Curioso que lo que en países ricos, como Noruega o Finlandia, se considera "rico" (salario alto) aquí nos tenemos que creer que es pobre y que paga demasiados impuestos cuando allí con esos mismos ingresos es mucho más pobre pero paga muchísimo más
#85 https://www.eleconomista.es/economia/amp/11970339/El-tipo-maximo-en-Espana-de-IRPF-ya-es-el-cuarto-mas-elevado-de-Europa
Aquí llegamos al 54% para 100 mil euros en muchas comunidades
#85 Aquí con 100k se paga lo mismo mientras que allí es la media aquí solo son unos pocos.
Actualiza tu discursito que ya no cuela.
#56 un tío que gana 12 mil euros al año apenas paga (una vez pasada la renta) menos de 300 euros de irpf y un tío que gana 100 mil euros paga unos 38 mil euros
De verdad piensas que los pobres pagan muchos impuestos y los ricos no pagan?
#51 a ver, si lo explicas ya no tiene gracia
#34 Ya estamos con las comparaciones con Europa. ¿Cuando vais a comparar los sueldos? Ahí no se compara, no?
Eso no interesa.
#34 comunistas no, monarquías media docena
#11 Es regresivo porque las rentas altas soportan menos tipo impositivo efectivo que rentas más bajas que ellos.
Por ejemplo, un trabajador de "clase media" (es decir, de los que hay quien les llama clase media) puede pagar en impuestos un 40% fácilmente. Un rentista paga siempre por debajo del 23%.
La presión fiscal en españa es alta solo para las clases bajas y medias trabajadoras. Bueno "clases medias" trabajadoras. Las "clases medias" en España serían pobres en Holanda o Suiza. En cambio las clases altas tienen tipos impositivos muy bajos.
¿ Pero esto no es de dominio público ? ¿ No lo sabías ?
#35 Que no es verdad... Mira a ver lo que cobra alguien cuyo salario sea de 100 k, no hablamos de rentistas ...
Si, paga mucho mas que las rentas bajas. Dejad ya la mandanga,
#42 lo que paga en impuestos alguien que su salario es 100K es mucho más de lo que paga en impuestos alguien que sus beneficios por ingresos financieros son 200K. Por eso es regresivo.
Ahí tienes un caso claro de que paga más una renta más baja. Y es así estés con mandanga o sin ella.
Que tampoco es tan difícil de entender. No tengas salidas de tono, que no es el lugar ni hay motivos.
#7 los dividendos antes de repartirse entre los dueños de la empresa (accionistas) han pagado ya entre un 15 y un 25% de impuesto de sociedades. Por tanto suma lo que se paga por las rentas del capital. Es como los premios de la lotería, se dice que solo se paga un 20% del premio,sin decir que antes Hacienda se ha llevado de la recaudación casi un 50%. (45%).
#33 Los trabajadores, antes de pagar el IVA, ya han pagado el IRPF sobre ese dinero. También ahí se paga dos veces.
De que los trabajadores pagan dos veces de manera injusta no habla nadie y eso que es mucho más lo que pagan que el caso que tú dices de los inversores/especuladores. ¿ Y sabes por qué nadie habla de un caso, como si fuera normal y del otro, que es igual de normal, se echan pestes todo el rato ? Pues yo creo que por dos razones:
- avaricia desmedida de unos egoístas que lo tienen todo en la vida y quieren más y más y más.
- odio a los trabajadores.
Lo justo sería que rebajasen o quitasen el IVA y que subieran el impuesto al beneficios de capital por encima del impuesto de beneficios del trabajo, porque trabajando uno se deja la salud, cosa que no le ocurre a los otros.
Pero hay mucha gente y muchas instituciones que odian a los trabajadores. Nos va a costar conseguirlo.
#40 yo lo que digo es que el dinero repartido en dividendos paga en dos plaxos, uno de los beneficios y otro cuando llega a manos de sus propietarios (las empresas tienen dueños, que son los accionistas) por tanto del beneficio de la empresa se paga hasta más del 50%. Y luego el resto de impuestos (iva, ibi, ivtm...).
Imagina que el IRFF fuese un 25% para todo el mundo, pero que cuando fueses al banco a por dinero te retuvieran otro 25% y luego el resto de impuestos, pues algo parecido pasa con las rentas del capital, pagan una parte de los beneficios y otra cuando llega a manos de los accionistas. ¿Te sonaría mejor que los beneficios repartidos en beneficios no pagasen impuesto de sociedades pero que cuando se repartiese pagasen un 50%?
#43 el dinero pagado en sueldos se paga en dos plazos por lo que te dije antes. Igual caso.
Ya si me dices que las empresas pagan IVA, esto deja de ser una conversación sería.
El IVA lo pagan los consumidores solamente.
#47 es que el dinero cobrado de dividendos también paga el resto de impuestos cuando llega a manos del accionista.
Yo no he dicho en ningún momento que el IVA lo paguen las empresas, el IVA lo recaudan las empresas de los consumidores y hacen de intermediarias con Hacienda.
El gobierno de las clases bajas y trabajadoras.
Lo Pagarán los ricos.
#HazQuePase #ElCambio
#2 #3 #4 Esto es asi desde hace 20 años y con el gobierno de Rajoi era el 56% y no el 48%.
#5 Pues vaya mierda de cambio, la misma mierda con distinto color
#6 Menos mierda objetivamente hablando. Yo soy se los que cree en la mejora continua.
#8
#5 pero Rajoy es un facha capitalista y nuestro gobierno actual es el gobierno progresista del cambio.
#8 y guapo
#5 si tú lo dices.. Hace poco hice cuentas en mi entorno. Y TODO el mundo pagaba más ahora que hace 10 años. Ha subido todo, cotizaciones, irpf, impuestos locales, iva...
Milagrosamente lo que no ha subido es la sanidad y educación, que parecen congeladas en la última década.
La conclusión se alcanza en un parpadeo.
#10 Cierto, pero la ideología no entiende de hechos, solo cuenta el color de la camiseta
#10 #16 Quizas deberiais mirar quien ha subido cada uno de esos impuestos.
#48 no se pueden bajar ya?
#57 pues no lo sé, supongo que teniendo en cuenta que los imuestos en españa son de los mas bajos de europa si se bajan eses habra que subir otros.
#66 ya te han explicado lo de los bajos impuestos en españa con respecto a europa
#66 Eso es una mentira. Estamos en la media.
#10 Siendo decirte que creo que sí que han subido las partidas de sanidad
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud/espana
Otra cosa es que necesite más inversión, piensa que en el pago de impuestos afecta mucho la inflación, y que hace 10 años se subio todo por la crisis económica. Y que en el gasto sanitario y educativo también influye mucho la inflación y el aumento de población.
#64 el gasto sanitario se mantiene el un 15% del ppto total del estado. Bueno, en una década ha subido (ejem) un 0,6%. Que se puede explicar solo por el crecimiento de la edad media de los españoles.
Por otro lado, lo que pagamos ha subido mucho más que eso. Ergo, estamos sufragado otras cosas, no precisamente sanidad. El estado se está hinchando. La sanidad es más o menos igual.
Y habría que hablar de a qué se dedican esas partidas. Que cuando rascas un poco, no van precisamente a médicos y enfermeras.
Y por supuesto, habría que hablar de cómo se gasta. Poner las lámparas de todos los centros médicos del país de color dorado, también implicaría gastar más en sanidad.
#5 El impuesto máximo de los beneficios de capital era del 23% y de ahí había dediuccioens cuantiosas. Ahora creo que es del 26%.
Las rentas altas soportan muy poca presión fiscal.
Eso es injusto.
#2 S´ñi, lo están intentando proque los impuestos están pensados para que paguen los pobres, las clases bajas y medias trabajadoras.
Esto es así desde hace tiempo y se ha agravado con los dos gobiernos del PP. En el primero Rato (el mismo Rato que fue presidiario después), hizo cambios para que los ricos pagasen proporcionalmente menos que los trabajadores. Después Rajoy hizo su famosa devaluación salarial que era machacar todavía más a las clases trabajadoras.
El PSOE no está poniendo mucho interés en revertir la sictuación y los pasos que da son muy tímidos: impuestos a los ricos, correcciones pequeñas en los impuestos existentes. Uno esperaría ccorreccioens de evrdad, como eliminar el IVA o reducirlo ampliamnete y revisar el IRPF para hacerlo progresivo siempre.
#12 Coomo no, la culpa es del PP
#52 ¿ La culpa de qué ? ¿ De haber bajado los impuestos a las clases altas y subido a las clases bajas ? Es lo que prometieron en las elecciones de 2011 y lo que hicieron, como supongo recordarás. Lo llamaron "devaluación salarial".
#69 No me cuentes milongas que no tengo 15 años.
Psoe y Podemos gobierna desde de la moción de censura a Rajoy en 2018. Llevan 4 años gobernando, han tenido tiempo de sobra para modificarlo que para eso se les votó. Todo lo que pase es responsabilidad de ellos que para eso gobiernan.
Gobierna Psoe y Podemos, no PP.
No me vengas con historias de PP o de Isabel la católica.
#71 Tienes razón que el PSOE y Podemos son responsables de no haber cambiado el sistema impositivo español para que sea progresivo y que deje de perjudicar a las rentas bajas: parados, jubilados que cobran pensión, trabajadores de clases bajas y medias, etc.
Espero no haber dicho nunca lo contrario.
#18 dice IRPF y no IVA.
Y yo no considero pagar impuestos un robo.
#23 sí, la noticia habla del irpf. Lo otro es cosa mía
Al menos no gobierna la derecha
#3 Efectivamente. En este caso es que los trabajadores ganan ingresos y Hacienda se lleva una parte.
Con la derecha lo que ocurrió es que los trabajadores perdían ingresos y empleos.
Al menos no gobierna la derecha.
Pero ya gobernará, ya tocará otra vez otra vuelta de tuerca, no te preocupes.
#15 a pues entonces todo bien. Se paga una burrada pero no gobiernan los malos.
#20 si es tu opinión, pues vale. Pero a mí me parece una solemne chorrada. No creo que haya nadie que piense así, excepto tú, si esto no es un intento fallido de sarcasmo.
#24 no, nadie en España piensa que pagamos demasiados impuestos y que están subiendo año tras año. Nadie. Sólo yo.
#29 Habías dicho: "Se paga una burrada pero no gobiernan los malos."
Y ahora dices: "no, nadie en España piensa que pagamos demasiados impuestos y que están subiendo año tras año. Nadie. Sólo yo."
¿ Es un caso o no de porterías móviles, que te responden a una cosa y sales con otra ?
Es muy cansino esto. Me perdonas si te bloqueo.
#29 yo también pienso que pagamos demasiados.
#15 ¿Qué ahora no se pierden ingresos? Mírate a ver las subidas salariales y compáralas con la inflación, a ver si hay o no pérdida de ingresos.
#31 ¿ Pero de qué estamos hablando, de Hacienda o de inflación ?
el primer comentario era irónico. El segundo es sarcástico
"tax the rich"
Es para sanidad y educación
Alguien puede dar un ejemplo práctico, viendo los tipos no entiendo de dónde sale eso “recaudan la mitad de cada euro nuevo”
#14 haz tus cuentas, con tu sueldo, cotizaciones (no olvides la empresarial), el iva que pagas de todas tus compras, y los impuestos locales y otros robos varios.
Segun lo que ganes te acercarás al 60.
Esta previsto.
y el otro partido de la coalición no tiene nada que decir?
los rendimientos de capital son muy fáciles de mover de país…
Los rendimientos del trabajo no, por eso ocurre, es así en todo el mundo
No digo que sea bueno,pero también te digo que nadie con un sueldo de 60 mil euros anuales llega a ese 23% en el total
el irpf no es progresivo? Primera noticia
Que devaluación. Salarial se hizo en época de Rajoy? Yo la bajada de sueldos a funcionarios (la única que tiene mano el gobierno) se hizo antes de Rajoy, con Zapatero
Que impuesto a los ricos ha hecho Pedro Sánchez?
No se por donde coger tu comentario la verdad, no entiendo nada de lo que pones