Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Leí el hilo hace unos días, es acojonante, hay videos de sobra en los que se ve toda la situación, no hay espacio a dudas, pero claro, te toca un juez de mierda, como esa, y estas jodido
Supongo que tendrán que ir al supremo, si pueden, porque es increíble
Supongo que tendrán que ir al supremo, si pueden, porque es increíble
#1:
¿Quién es la jueza que instruye el caso? Ex directora general en el Ministerio del Interior de Fernández Díaz. Ex directora general de Seguridad de su amiga Cifuentes en la CAM. Las preguntas de la jueza de instrucción: "Usted hizo unas manifestaciones que no son verdad". "Lo que grabó es absolutamente contradictorio. No tiene nada que ver [con lo que dijo". "No es cierto lo que usted dice". Mentalizándome para ir a juicio y que puedan caer calumnias.
https://www.elsaltodiario.com/violencia-policial/juez-absuelve-antidisturbios-agredir-prensa-mitin-vox-vallecas-amenaza-periodistas
https://www.elsaltodiario.com/violencia-policial/juez-absuelve-antidisturbios-agredir-prensa-mitin-vox-vallecas-amenaza-periodistas
#8:
Ahora enseguida saca un comunicado la Asociación de Prensa de Madrid para defenderlos y protestar frente a este atropello a periodistas en el ejercicio libre de su función.
#4:
La justicia del vertedero que es España lleva siendo una mierda desde que tengo memora. Antes iban a por los enemigos de españa de las provincias rebeldes y todo el mundo aplaudía. Ahora los enemigos de su españa son otros españoles y ya no merecen tantas palmas, a que no?
#6:
#4 la justicia siempre ha sido de los ricos, y de los fachas.
Además ha sido el refugio de la violencia policial. Ha sido como dices utilizada de manera parcial contra el independentismo, pero también contra cualquiera que les ofendiese a ellos o a su rey.
Es parcial, y se compra por un puñado de billetes.
Además ha sido el refugio de la violencia policial. Ha sido como dices utilizada de manera parcial contra el independentismo, pero también contra cualquiera que les ofendiese a ellos o a su rey.
Es parcial, y se compra por un puñado de billetes.
#11:
#2 El Tribunal Supremo está compuesto por el presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de magistrados adscritos a las diversas salas que lo integran, todos ellos nombrados por el rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
¿Y quién elije a los componentes del CGPJ?
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano colegiado compuesto por: Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.
Y ya sabemos qué está ocurriendo con el CGPJ y quién está bloqueando su renovación...
¿Y quién elije a los componentes del CGPJ?
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano colegiado compuesto por: Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.
Y ya sabemos qué está ocurriendo con el CGPJ y quién está bloqueando su renovación...
Comentarios
Leí el hilo hace unos días, es acojonante, hay videos de sobra en los que se ve toda la situación, no hay espacio a dudas, pero claro, te toca un juez de mierda, como esa, y estas jodido
Supongo que tendrán que ir al supremo, si pueden, porque es increíble
#2 Es que hay que ver... si se ha caido repetidamente sobre la porra del policía
#3 10cm de largo es claramente un pene de policía
#2 #3 Exacto, hay un video que no deja espacio a dudas. La pregunta es ¿Lo habéis visto?
Este caso lo recuerdo claramente porque recuerdo el video. En el video se ve a los policías pidiendo la identificación al periodista este continua caminando pasando de él, un policía lo agarra del brazo, el periodista cae al suelo, hablan con él mientras está en el suelo y luego le ayudan a levantarse.
Los testigos aseguraron que la policía lo tiró al sueldo y lo agredió. El extremo de que "lo tiran al suelo" es debatible, yo creo que más bien cae, pero bueno como se cae porque el policía lo agarra del brazo puedo aceptar que el policía "lo tira al suelo".
Pero en ningún momento en absoluto lo agrede. Viendo el video cualquiera que asegure, sea periodista o no, que la policía lo agrede, está mintiendo. Y no tienes que creerme a mi, solo tienes que ver el video en cuestión. No cuesta encontrarlo en google pero os ahorro el trabajo.
https://www.elsaltodiario.com/violencia-policial/juez-absuelve-antidisturbios-agredir-prensa-mitin-vox-vallecas-amenaza-periodistas
#38 viendo los videos yo la verdad no veo nada de nada.
#38 Me quito el sobrero si con ese vídeo eres capaz de saber perfectamente que no le pegó con la porra y que no le hizo la zancadilla para tirarle al suelo.
No se ve claramente como se desarrolla el forcejeo, lo que se ve es una persona con mochila y cámara en mano, y en actitud pacífica. Y después, un policía que al escuchar que es periodista y que estaba siendo grabado, le ayuda a levantarse y se marcha sin tan si quiera ver y apuntarse la identificación que le intenta mostrar el periodista y que previamente le había exigido con fuerza.
Luego tenemos el testimonio de otros 3 periodistas y parte médico, que lo siento, pero dudo enormemente que se haya podido producir con esa caída.
Que el juez llegue al punto de amenazar por falsa denuncia o falso testimonio, me parece de una parcialidad manifiesta.
#45 Cuando le pudo pegar con la porra? Si tal como se cae a los pocos segundos lo levantan y se ve toda la secuencia desde que se cae hasta que se levantan.
Como no le pegara en la fracción de segundo que está cayendo desde un ángulo que no se aprecia en la cámara... Cuando se pasan se pasan, y entiendo que cuando no hay registro y con lo burros que son muchas veces se de mas crédito a los posibles agredidos que a la policía. Pero joder, en este caso en concreto tienes un video y se ve claramente que no le agreden.
#46 Ya he dicho que es debatible y que puedo aceptar perfectamente que alguien testifique que "lo tiro al suelo" porque ciertamente cae porque lo agarra así que es más que razonable decir que lo tiraron al suelo. Pero que no hubo agresión.
#38 ¿Un policía lo agarra del brazo y el periodista cae al suelo?
En el vídeo se ve perfectamente que se cae porque el policía tira de él.
Lo que no se ve es si le pega con la porra o no, porque por el ángulo solo se puede ver en una de las grabaciones, y justo pasa alguien por delante en ese momento.
En el hilo de twitter puedes ver varios de estos vídeos.
#38 Tienes toda la razón.
#2 El Tribunal Supremo está compuesto por el presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de magistrados adscritos a las diversas salas que lo integran, todos ellos nombrados por el rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.
¿Y quién elije a los componentes del CGPJ?
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano colegiado compuesto por: Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.
Y ya sabemos qué está ocurriendo con el CGPJ y quién está bloqueando su renovación...
#2 Donde? en comentarios ni en la noticia hay ningún vídeo. Me pareció verlos en su momento.
#24 en el tweet enlaza y luego, en algunas respuestas al hilo, han colgado algunos videos (Pero tienes que verlo desde twitter)
Aquí hay uno
Lo de "Acredítate! Acredítate!" mientras le está empujando me recuerda al capítulo de South Park en el que solo se permite disparar animales si te van a atacar, dos cazadores ven un conejo y gritan "un conejo ¡Va a atacarnos!" y lo cosen a tiros
Lo de la UIP es una puta vergüenza desde hace eones, y si encima le sumas las actuaciones judiciales que se dan desde los últimos años, se está quedando todo bien jodido para el ciudadano. Como a un miembro de los FCSE le de por calzarte dos hostias reza por que se quede solo en eso..
¿Quién es la jueza que instruye el caso? Ex directora general en el Ministerio del Interior de Fernández Díaz. Ex directora general de Seguridad de su amiga Cifuentes en la CAM. Las preguntas de la jueza de instrucción: "Usted hizo unas manifestaciones que no son verdad". "Lo que grabó es absolutamente contradictorio. No tiene nada que ver [con lo que dijo". "No es cierto lo que usted dice". Mentalizándome para ir a juicio y que puedan caer calumnias.
https://www.elsaltodiario.com/violencia-policial/juez-absuelve-antidisturbios-agredir-prensa-mitin-vox-vallecas-amenaza-periodistas
#1 Es lo que tienen los sacos de mierda con toga
#1 #0 Testificaron como testigos, genial redacción.
#20 Creo que quería recalcar que no estaban imputados, sino que solo testificaban en calidad de testigos del suceso.
Ahora enseguida saca un comunicado la Asociación de Prensa de Madrid para defenderlos y protestar frente a este atropello a periodistas en el ejercicio libre de su función.
#8 Si, con la piojosa de la Prego a la cabeza del comunicado..............
La justicia del vertedero que es España lleva siendo una mierda desde que tengo memora. Antes iban a por los enemigos de españa de las provincias rebeldes y todo el mundo aplaudía. Ahora los enemigos de su españa son otros españoles y ya no merecen tantas palmas, a que no?
#4 la justicia siempre ha sido de los ricos, y de los fachas.
Además ha sido el refugio de la violencia policial. Ha sido como dices utilizada de manera parcial contra el independentismo, pero también contra cualquiera que les ofendiese a ellos o a su rey.
Es parcial, y se compra por un puñado de billetes.
#4 Perdon, ha sido un dedazo.
Luego pobres policías que no nos respetan ni valoran
Y como en estas cosas suele haber corporativismo antes que honor, pues para mi todos los policías son unos bastardos. Y me jode decirlo así pero es lo que hay.
Soy un tipo de gama media, poco dado a la agresividad o la violencia, con una vida rara pero legal. Y ante un policía siento más temor que seguridad. Supongo que en parte es lo que quieren. Que nos preocupemos al verles. Al fin y al cabo son unos tipos que te pueden pegar si les apetece, y que te pueden llevar a una selva legal en la que uno tiene poca experiencia.
Entiendo e imagino perfectamente las presiones que pueda tener un buen policía en ese mundo corporativo de "ordeno y mando", y en el que dependes de un trabajo de equipo con compañeros... y hasta cierto punto puedo hacerme cargo con una empatía muy sudada. Pero luego uno lee estas cosas... y claro.
#29 Me pasa algo parecido . Es ver a uno cerca y salto como el perro de Pavlov . Y como para no hacerlo con el historial que se gastan.
#31 Mi única excepción es la que tengo con la Guardia civil de tráfico. A pesar de que se que a mi SIEMPRE me van a parar si hay un control... el trato recibido ha sido casi siempre correcto.
Calculando a ojo me paran aproximadamente unas 12 veces al año (una al mes mínimo). Sólo recuerdo 2 ocasiones desagradables. Y ninguna con mayores consecuencias que un mal rato/pérdida de tiempo excesiva. Y recuerdo varias incluso agradables.
Pero claro, las experiencias personales son como los culos. Y no tiene nada de ciencia. Sólo es mi sensación personal percibida.
#33 ¿Cómo es que siempre te van a parar? ¿Vas por ahí conduciendo El Alambique Veloz?
#41 Metalero con coches interesantes.
#29 #31
Vamos, que nunca os pasó nada con la policía, pero como en el mundo paralelo de menéame dicen que hay que tenerles miedo, pues les tenemos miedo.
El nivel de la justicia en españa, al nivel de la democracia en españa. Una mierda.
Luego se sorprenderán cuando, alguien dañado por este tipo de sentencias, decida matar a un juez.
#21 poca venganza hay en este pais
Hasta que no de purge el poder judicial y además se arrebate la presunción de inocencia a los perros del estado así seguiremos.
Cámara corporal
#23: Y una ley que diga que si la grabación falla, la razón la tiene el ciudadano y punto.
Mi dosis de democracia capitalista de todos los días. Sigamos dando lecciones a Putin.
Vaya la policía no diciendo la verdad que raro en este país.
Un policía puede decir lo que quiera . No sé si alguien a leído los estudios sobre los sesgos en la memoria.
Ya hay tecnología como para dejar de confiar en testimonios falsos.
Salud y fuerza compañer@ThePetersellers
#17 Ya hay tecnología como para dejar de confiar en testimonios falsos.
Yo creo que lo que hay es conocimiento y experiencia suficiente para dejar de confiar en testimonios. Punto.
#40 también. Y si es apoyado por la tecnología mejor
#17 Esta vez, los que no dicen la verdad son periodistas... también es raro en este país.
La escoria derecharra tiene manga ancha para agredir al que piensa diferente. Te jodes y punto, que algunos están recibiendo su vasito diario de lefa de pagascal por las ostias que te llevas.
https://www.publico.es/politica/juez-pequeno-nicolas-oculta-pruebas-inda-urreiztieta-halladas-tandem.html
https://www.publico.es/politica/exclusiva-cloacas-interior-gobierno-premia-jueza-protegio-villarejo-olvida-policias-anti-cloacas.html
#5 Supongo que será la misma jueza. Menuda pieza...
AJAB.
#14 No, pero los que no lo son ya se encargan de ponerlos donde no molesten..
#26 es verdad, pero fíjate que cuando aparece un caso de un juez que no se deja amedrentar como el del juez Castro es noticia.
Ahora se entiende porque el PP no quiere renovar el poder judicial, precisamente para no perder poder.
.
Es como cuando al PP siempre le toca garcia castejon, juez que pusieron ellos a dedo
¿Y quien va a creer a un periodista?.
Relacionada: Pedro y el Lobo.
Hespañistán.
Solo queda la violencia. En las urnas no vamos a acabar con el leviatan que pudre el interior de este país.
#28 Si sólo queda la violencia es que todo los demócratas hemos fallado en la coeducación de nuestros vecinos.
#0
Han quitado el hilo y al usuario de Twitter o soy yo???????????????
A seguir votando a estos delincuentes que ni separan los poderes.
Si lo que está pasando en este país de pandereta pasa estantando los franquistas en la oposición que pasará si llegan al gobierno?
#43 Pues dos tazas. La ley mordaza la escribieron ellos y estos no la derogan.
No entiendo por qué todo el mundo da por hecho que dice la verdad, no sería el primer aliade que se inventa una agresión para ganar notoriedad.
Si hay que colaborar económicamente cuenten con mi hacha.
#16 Será con tu hucha.
#indubio_pitorreo
Y esta es la "justicia" de España, quizás no sea bueno generalizar y haya muchos jueces responsables, pero es un ámbito muy delicado donde este tipo de actitudes no deberían tener cabida y la tienen, manchando a toda la institución.
Un juez no debería estar habilitado para cambiar la realidad. ¿Qué pasa, y si mañana dice uno que la Tierra es plana y dicta una sentencia conforme a esa idea perjudicando a la gente se lo pasamos también? Si el vídeo muestra una cosa, tendrá que juzgar conforme a lo que se ve en el vídeo y punto, y mucho menos acusar de falso testimonio a quienes han declarado conforme a lo que se ve ahí. Y una marca de 2.5 × 10 cm² no te la haces cayendo al suelo desde una altura normal.
Debería haber un "carnet por puntos" para jueces, y si pierden todos los puntos, expulsarles y rejuzgar todo lo que han juzgado.
HPismo
Está claro por qué el PP no quiere renovar el CGPJ...
Más falso que una moneda de 3 euros.
Y muchos de los que ven una agresión en el video tienen carrera.
Antes de nada, perdonad mi desconocimiento e incluso creo que no viene al caso, pero me ha surgido la siguiente pregunta al ver el vídeo:
No me suena que la placa identificativa de los agentes lleve carácteres alfanuméricos.
Sería una buena idea que la numeración que llevan los chalecos antibalas (entiendo que son eso) coincidiera con el número real de la placa del agente que lo lleva puesto? Estoy seguro que se ahorraría mucho tiempo y malentendidos....
Si testificaron es porque eran testigos.
Purgar? Mejor despolitizar. Ah, y otra cosa: apelen vds a la Audiencia que lo mismo cambian de opinión sobre la justicia (para eso también sirven los recursos)