Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Democratizar AKA controlar.
Se os ve las orejitas, pillines.
Se os ve las orejitas, pillines.
#14:
¿Qué mejor democracia que si la gente utiliza esos medios de comunicación, crece, y si no, no? ¿Cuál es esa democratización, que el poder político tome el control? La democracia es también separación de poderes, y un país en el que todo lo controla el político de turno, no es democracia.
Comentarios
Democratizar AKA controlar.
Se os ve las orejitas, pillines.
#1 THIS. No me canso de decir que, todo lo que no sea que filtre el consumidor, es censura y manipulacion. Basta ya de querer controlarlo todo, cojones. Se dan cuenta de que de normal su basura no cuela y no son capaces de convencer ya y necesitan infectar otra via mas.
#9 Duopolio Grupo Planeta / Mediaset aprueba este mensaje
#13 Nada impide a nadie transmitir o vender la moto que sea. A mi todos esos no me venden la moto. Y quiero seguir pudiendo leer/ver de todas las fuentes sin censura, aunque solo sea por reirme un rato.
#16 Pero si el vendedor de motos eres tú. Asalariado supongo, porque tu jefe un sábado soleado a estas horas está en su yate.
#18 Ya estamos con el ataque personal. Que moto vendo yo si estoy diciendo que no a la censura de cualquier medio ? Y, a que viene es ultima frase ? Da la casualidad de que soy autonomo, pero aun no entiendo a que cojones viene eso. Estoy en mi cama, escribiendo con uno de estos
mirando a una pantalla proyectada de 120" con uno de estos . Necesitas mas detalles ?#24 Entonces vendes las motos a comisión, que es peor todavía.
#40 Un consejo, ojo con el aburrimiebto, qyuza te confronte a mucha mietda propia... que... ni tan mal.
#46 Cuando necesite una moto te dejo un privado.
#16 Ahora mismo me monto un grupo con 5 licencias de television, 20 periodicos nacionales y regionales y 6 medios digitales. Dame un segundito
#21 Venga venga, menos lobos, que estos que se quejan tienen share de emision de sobra.
#25 Ah si? Y cual es si se puede saber
#34 Por favor, que estan hasta en la sopa.
#35 Por publicar han publicado hasta las ecografias de Pablemos, pero me temo que eso no es “presencia”. Hasta la pata de A3media para audiencia de extremo centro ha dado mas minutos a Inda
#36 Temes de mas
#21 Ni que la televisión fuese hoy en día el medio de comunicación de masas que era hace décadas. Me apuesto a que hay ahora canales de Youtube y blogs como mucho más tráfico que algunas cadenas de televisión.
#37 Lo dices como si esos grupos mediaticos no tuvieran medios digitales ni campañas en redes sociales
#38 Los tienen. Lo que digo es que hoy no es necesario tener 5 licencias de televisión y 20 periódicos, que se puede llegar a un gran público sin necesidad de grandes gastos. Y eso sí que es "democratizar" la información.
#39 Si el 80% de los medios generalistas (como poco) esta en las mismas manos ya puede dar igual lo que puedas emitir o publicar, esos van a fabricar la opinión pública que quieran
#41 Y esos grandes medios llevan años perdiendo clientes a marchas forzadas ante las nuevas formas de comunicación.
#42 Esos grandes medios no son impasibles ante el mercado digital e incluso este mismo sitio esta lleno de portadas de sus digitales. A Ciudadanos por ejemplo no lo levantó y tumbó Twitter ni YouTube.
#1 estos quieren el pensamiento único, que solo diga lo que a la izquierda bienpensante y las feministas puritanas quieran
#10 Yo escuchó a la Arancha está en el gabinete de Julia en la Onda y es lo más sectario que te puedes llevar a los oídos.
#1 Los medios están ya controlados desde hace mucho tiempo. En todo caso será para descontrolarlos...
#15 el estado no está para decirme qué debo leer.
De todas formas, ya volveremos a tener esta conversación cuando el PP esté en el gobierno central. Verás que divertido va a ser.
#22 A mi me la suda lo que leas y lo que pienses, pero lo que te va a llegar, será el contenido aprobado por la línea editorial que está financiada por las empresas de siempre (eléctricas, energéticas, banca, etc.)
Vamos que tu libertad te va a servir de bien poco.
#29 exacto. Unos señores, con su dinero, harán cosas que me importan un bledo.
Pero que a estas alturas haya que explicar lo poco conveniente de tener un ministerio de la verdad..., da un poquito de cosa.
#32 Yo no quiero un ministerio de la verdad, lo que quiero es una legislación para evitar los abusos de los medios de comunicación. Si algo es falso y se demuestra ha de recibir una corrección para que no le salga gratis o casi gratis sus mentiras. Que jartón tener que explicar cosas tan elementales.
#1 No solo tienes razón, si no que algunos piden en Europa, que desaparezca el anonimato para luchar contra las fake news, de tal forma que quienes quieran usar internet, tengan un identificador digital único. Me da la risa, cuando luego tenemos leyes que supuestamente luchan con sus más y sus menos, a favor de la privacidad.
Y venga del partido que venga es justamente eso, controlar la información. Además viendo que mismo la Comisión Europea miente más que habla, por ser el lobbie de los lobbies, aún lo reafirmo más.
Saludos.
¿Qué mejor democracia que si la gente utiliza esos medios de comunicación, crece, y si no, no? ¿Cuál es esa democratización, que el poder político tome el control? La democracia es también separación de poderes, y un país en el que todo lo controla el político de turno, no es democracia.
#14 Eso no pasa porque ahora mismo existe un duopolio informativo.
El estado tiene que crear las condiciones para que exista un escenario de competencia perfecta para que ese principio que dices sea aplicable (Esto no es solo aplicable a los medios de masas sino a todo el mundo económico).
Mientras no se cumplan las premisas de competencia perfecta todo lo demás es favorecer a los actores mas fuertes ya establecidos en ese momento.
#19 ¿Duopolio? Tienes las televisiones públicas, internet, las redes sociales,.... A mi entender, no ha habido mayor democratización de los medios de comunicación que hoy en día. Hoy en día, prácticamente cualquiera puede tener su propio medio de comunicación, ya sea escrito, radio o audiovisual. También consumirlo. De verdad que no se me ocurre mayor democratización.
Lo que ocurre -siempre ha ocurrido- es que el poder político quiere controlarlo, y cuando se habla desde ciertos ámbitos de "democratización", están utilizando un eufemismo, sencillamente quieren tener su control.
#27 Con duopolio en grandes medios de comunicación es obvio que me refiero a las televisiónes, que aunque cada día van a peor por lo que comentas sobre internet siguen manteniendo unas cuotas de audiencia impresionantes por lo que no se puede hablar de un mercado de competencia perfecta.
Estoy muy de acuerdo en que con internet y las redes sociales se puede conseguir un cambio de tablero radical, aunque aún así habria que vigilar un poco como funcionan los algoritmos de recomendación por ejemplo ya que de esa manera se puede influir sutilmente en que opiniones y discursos recibe la gente y cuales quedan mas silenciados.
Hasta "todos y todas" he leído.
#4 Bien por ti,eres un éxito del sistema.
“Democratizar” = Que den únicamente mi versión (o versiona).
#5 No sé en que mundo vives. Los medios dan una única versión siempre y cuando parece que hay algún medio alternativo va y resulta que es la Sexta...
Un medio de comunicación siempre tiene el sesgo que le quiere dar el propietario.
Así de simple.
Lo que pasa que hay ciertos medios que por su posición dominante fagocitan el espacio informativo y su relato prevalece
Recuerdo cuando TVE era más "aburrida" que las privadas pero más independiente
O dices lo que yo te digo o eres un nazi, racista, machista y homofobo. ¿A eso se refiere?
No hay que hacer nada con los que hay. Pero hay que fomentar que haya más cantidad y variedad.
Democratizar puede ser un organismo de experto (ex periodistas mismos libres de toda presión) elegidos democráticamente de una forma cristalina que a través de un canal muy visible tenga la capacidad de señalar Fake news y manipulaciones. O otras formulas independices al gobierno de tierno. A los medios les costaría mucho manipular. Lo que esta ahora, como la APM, solo son unos putos mamporreros que dan vergüenza ajena.
Todos hemos visto lo que han hecho durante esta campaña algunos medios (en realidad lo hacen desde hace años) ...de como Ana Rosa, por ejemplo, vendía que la responsabilidad las muertes en las residencias de ancianos de Madrid era de Pablo Iglesias.
Democracia no es que las cuatro grandes TVs en manos de media docena de gatos pueda manipular a toda una sociedad impunemente....en Madrid muchos no han votado; han pastoreado a donde Ana Rosa, Griso, Valles, El Mundo, etc les han indicado.
En las que se usa, la ley, la policía, los servicios de inteligencia, las amenazas, vamos lo que vienen a ser las cloacas del estado, un completo fraude a la democracia y a la ciudadanía.
Cuando alguien habla de algo serio y te pone una sonrisa de superfelicidad es que te está vendiendo mierda.
Hace tiempo que tengo bastante claro que este problema no tiene solución.
¿Permites medios privados? El mensaje que les conviene a los que pagan se repetirá mucho más que cualquier periodismo objetivo.
¿No permites medios privados? Lo mismo, pero en vez de con intereses privados, con los actuales gobernantes. Buena suerte intentando convencer a la gente de que vote a un partido si todos los medios mandan mensajes destinados a favorecer al que ya manda.
¿Permites medios privados, pero sólo de un cierto tamaño? Hecha la ley, hecha la trampa; los que paguen más seguirán teniendo más medios a su disposición, a base de tener más medios pequeños dirigidos por testaferros; y podrán amplificar su mensaje todo lo que quieran.
¿Permites medios privados, pero pones límites para intentar garantizar la objetividad? De nuevo, hecha la ley hecha la trampa, y ya se las arreglarán para manipular (y, mientras puedan, mentir) todo lo que la ley les deje; es más, incluso aunque se salten la ley, cualquier corrección o retracción llegará tarde, cuando la mentira esté más que repetida y establecida como "verdad" en medios afines.
Soy extremadamente pesimista acerca del futuro de nuestra democracia.
Con no mentir, contrastar, no esparcir bulos, informar verazmente, me conformo y eso va para todos los medios, que en mayor o menor medida les atañe.
Total que no, no hace falta un debate porque los medios ya son democráticos porque el mercado es democracia...
Más sálvame y más hormiguero y menos rollo de Parlamento y chorradas.
¿Sabéis la última de rociito?.
¿Y qué va a decir RACE?
a) Que en Portugal se paga un impuesto de matriculación, impuestos de carburante, de circulación y autovías muy superiores todos a España.
b) Que España es el país de Europa con mas km de autovías 15.000km, pero que recauda por coches/combustible 5 veces menos que Alemania, la segunda con 11.000km.
c) Que ya pagan suficiente.
d) Que en vez de peajes lo hay que subir son los impuestos a la gasolina y gasóleo porque estamos 20 céntimos menos gravados que Italia, Portugal, Francia, Reino Unido, Grecia, Holanda, Dinamarca, etc.
Obviamente dicen la c.
#23 Esto no venía aquí
Lo siento.