Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Siendo razonables Si. La del Pp quizás se les fue demasiado la mano. Una revisable a los 10 años por ejemplo es algo saludable para todos. El reo a los 10 años puede optar a salir y solo los casos realmente peligrosos en el que los funcionarios dejan su celda sin ocupar por que saben que va volver en nada esos casos se quedarían hasta que estén listos para salir y no sean un peligro. Que tiene de malvado si una persona es evalúa y se diagnóstica que va volver a violar por ejemplo dejarla dentro?
#3:
Hombre, lo que hace falta es evitar los crímenes. Más que na pa que la gente no muera asesinada, a poder ser.
Comentarios
Siendo razonables Si. La del Pp quizás se les fue demasiado la mano. Una revisable a los 10 años por ejemplo es algo saludable para todos. El reo a los 10 años puede optar a salir y solo los casos realmente peligrosos en el que los funcionarios dejan su celda sin ocupar por que saben que va volver en nada esos casos se quedarían hasta que estén listos para salir y no sean un peligro. Que tiene de malvado si una persona es evalúa y se diagnóstica que va volver a violar por ejemplo dejarla dentro?
#12 Pues sí, se modifica eso y ya. ¿Por qué hay que eliminarla? Te quitas esos casos que luego reinciden y salen en la tele. Que puede que no tenga mucho efecto en la estadística general, pero es mejor que lo otro.
#12 si déjalo ir depende de si esta rehabilitado, la revisión desde el primer día y varias veces al año(una o más veces al mes).
Hombre, lo que hace falta es evitar los crímenes. Más que na pa que la gente no muera asesinada, a poder ser.
#3 esos nos los evita ningún tipo de condena, larga o corta, todo esto que se está montando es el aprovechamiento interesado de los peperos y sus colegas para montar cortina de humo, ahora que el Puchi ya no sirve para ello
#6 calla, que la semana que viene viaja a Suiza. Cortina de humo returns.
#3 Mira EEUU, pena de muerte, cadena perpetua y da igual, siguen con un nivel de crimen elevadísimo, así que va a resultar que no sirve para eso.
Para lo que sirve es para que te quedes más a gusto pensando que el criminal tal o pascual va a morir mwhahahahaha!!!!
#10 tenemos tuppers que nos sobraron del 1-O, por si los necesitáis. Buena calidad. Aún en garantía.
#11 Cataluña es tu madre cuando te acabas de independizar.
#14 jajajajajajajaajajjajajajajajaaj
#11 pero tienen una raja en la tapa, se sale la sopa
#24 nena un poco de celo y listo. Que poco manitas sois.
No, la cárcel suele estar pensada para encerrar a los pobres y tranquilizar a la clase media que vota a los poderes fácticos
#4 dividir la sociedad entre ricos y pobres como cualquier otra división binaria es muy simplista. Hay ricos estupendos y pobres que son unos asesinos hijos de puta.
#7 Concuerdo, aunque no he puesto calificativos ni a unas ni a otras. Salud!
#16 No. No era sarcasmo. Lo digo enserio. Hagamos un referéndum para cuestiones trascendentales. Creo que estas cosas no deben ser decisión de una formación o coalición política, sino de toda la sociedad. El país que ha de ser España ha de ser pintado por los españoles.
#20 por todo lo que sea necesario preguntar.
Y por que no?
¿Hay algún delito que se podría haber prevenido si no se hubieran liberado a presos propensos a reincidir?
https://www.20minutos.es/noticia/3065669/0/cuatro-violadores-detenidos-doctrina-parot/
#17 Y sin embargo, tengo entendido que los violadores son de los que menos reinciden, así que, de seguir aplicando dicha doctrina, se estaría castigando de más a unos hijos de puta por lo que han hecho otros hijos de la gran puta mucho más psicópatas.
#28 creo que los datos más optimistas sitúan la reincidencia de los violadores en un 10%, desconozco si es un porcentaje inferior comparado con la media, he leído opiniones que decían lo contrario, pero no tengo datos.
La cuestión es si habría que considerar el analizar la posibilidad de reincidencia en determinados casos, antes de conceder la libertad. Yo personalmente estoy de acuerdo con la parte revisable, quizá lo que habría que debatir son los plazos e instrumentos.
#18 ¿Cómo lo mides dentro de la cárcel?
#31 adaptación a normas internas, promoción de módulos, expedientes o no, adquisición de beneficios, programas específicos (abandono drogodependencias, alfabetización a escuelas de adultos o uned, formación ocupacional) psicologos, educadores, trabajadores sociales, tercer grado.... Hay formas, y más en las condenas largas, se ve... Te puedes equivocar como en toda ciencia social que no son exactas, pero en general se ve de sobra quien si y quien no.
Entre pitos y flautas... vamos a acabar como la mayor democracia del mundo.
Tendremos cadena perpetua, cárceles privadas y - según que comunidades autónomas - silla ù hoguera. Al tiempo !!
¿Quiere la gente a cadena perpetua?
#1 Preguntemos con un referéndum. Estaría muy bien.
#5 El dicho referéndum sería nulo, inaplicable o ilegal.
#5 A eso me refería.
Edito:
Me has cogido con la guardia baja y no he captado el sarcasmo hasta tu siguiente comentario, pero sigo creyendo que tienes razón. Si la ley lo autoriza se convoca el referéndum. Y si no lo autoriza se intenta, por los medios legalmente establecidos, cambiar esa ley para que los autorice.
#5 Y por la pena muerte.
#1 Concepción Arenal: "Odia el delito y compadece al delincuente" "en la cárcel se debe tratar la reinserción de los condenados"
#9 y quien no logra los objetivos de reinsercion en su tiempo de condena?
#9 Me parece muy bien, pero se me hace tremendamente difícil compadecer a un asesino. Y creo en la rehabilitación. Creo que alguien que se ha criado en un ambiente marginal y que solo ha conocido la delincuencia puede ser rehabilitado. Pero también creo que un psicópata no es rehabilitable. Alguien que comete un asesinato a sangre fría, sabiendo lo que está haciendo merece, en mi opinión, un castigo porque no tiene nada de lo que rehabilitarse.
#9 creo que lo mejor seria
ademas de evitar la PPobreza que el Pp-C$ no evita y mejorar la educaion en la empatia etc etc ,
el quid no es endurecer o poner la PPR
sino obligar por ley a rehabilitacion
y asi que sean ls presos y sicologs quiene decidan y no el funcionario quien sea ni los politicos que tbn son funcionarios
ademas que dejen de ser peligrosos de verdad y si no se queden que es lo que plantea añl fin y cabo la PPR
-
pero quienes quieren PPR ,no lo hacen, por que aun con PPR algunos por biuen comportamiento pueden salir ( lo que es una contradiccion )
y reinciden ya que ls sicopatas sin rehabilitacion
mejoran bajo presion pero en la calle no la hay
-
y esto no lo dicen ni hacen y asi que nos sicotizan, cn el miedo en general : esto, , con el terrorismo, cn ls videojuegos con el hambre cn el peligre a la guerra con todo lo que se pueda
-
lo que esconde la PPR : permisos en 8 años y tercer grado a los 18
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-16/documento-iglesia-rechaza-prision-permanente-revisable_1536278/
Esto empieza a ser muy repetitivo. Por resumir, la cárcel sirve para tres cosas:
1.- Para que las víctimas sientan que se hace justicia por su sacrificio.
2.- Para que indeseables sean apartados, al menos temporalmente, de la sociedad.
3.- Para que los indeseables aprendan y se reinserten, con lo que dejamos de pagar su manutención.
Individualmente damos la importancia que queremos a cada uno de los puntos, y según eso, hay quien quiere cadena perpetua y hay quien quiere intentar la reinserción casi inmediata con todos los delincuentes. Muchos estamos, creo, en algún punto intermedio, y habría que poner lo que decida la mayoría.