Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Su marido, tras ver esto, pidió el divorcio
==siguiente ==
Fernandito estaba cansado de navegar por internet
==siguiente ==
Así que abrió el correo
==siguiente ==
Su mujer, se había dejado la cuenta abierta
==siguiente ==
Dudó si entrar, pero no pudo resistir la tentación
==siguiente ==
Espero que acaben con estas cosas también
==siguiente ==
Fernandito estaba cansado de navegar por internet
==siguiente ==
Así que abrió el correo
==siguiente ==
Su mujer, se había dejado la cuenta abierta
==siguiente ==
Dudó si entrar, pero no pudo resistir la tentación
==siguiente ==
Espero que acaben con estas cosas también
#8:
¿Sabéis cuál son los dos periódicos con más lecturas en internet? OKdiario y Huffington Post. El primero vive de solventar los ánimos a los de derechas, y el segundo de titulares clicbait. Así que el mejor modelo de negocio del periodismo es uno que no hace periodismo.
#14:
Es una mierda, pero de algo tendrán que vivir. Justo hace unos días El País sacó un artículo (de pago) sobre un director de cine, para el cual estuvieron meses haciendo entrevistas y buscando documentación.
Mucha gente aquí y en twitter buscando formas de leerlo sin pagar. Y esto no es algo esporádico. En menéame hemos puesto el voto "muro de pago", pero a muchos les da igual, porque como hay formas de saltarlo pues palante.
El clickbait es caca y los titulares ocultando información para que hagas click en un artículo chorra lleno de anuncios son basura.
Pero si se siguen haciendo es porque les da más dinero ese tipo de contenidos que poner artículos de pago de calidad.
Que ahora alguien dirá que prefiere pagar por contenido de calidad a leer artículos clicbait. Muy bien. Una persona individual no mantiene un medio. Lo mantiene una mayoría de visitantes.
Solo hay que verlo aquí, cada vez menos artículos largos y más tuits chorras. No nos hagamos ahora los dignos.
Hemos pasado de pagar por leer la prensa (cuando el formato papel era mayoritario) a querer leer muchos medios sin pagar. Pues ya sabemos como va esto, ¿no? Si pasamos de clientes a producto, lo que les interesará a los medios serán las visitas que ofrecer a sus anunciantes, no el contenido de calidad para sus lectores.
Pd: También influye que cada vez más gente prefiere leer mil cosas en mil sitios distintos a un artículo currado que te llevará 15 o 20 minutos para leerlo entero.
Mucha gente aquí y en twitter buscando formas de leerlo sin pagar. Y esto no es algo esporádico. En menéame hemos puesto el voto "muro de pago", pero a muchos les da igual, porque como hay formas de saltarlo pues palante.
El clickbait es caca y los titulares ocultando información para que hagas click en un artículo chorra lleno de anuncios son basura.
Pero si se siguen haciendo es porque les da más dinero ese tipo de contenidos que poner artículos de pago de calidad.
Que ahora alguien dirá que prefiere pagar por contenido de calidad a leer artículos clicbait. Muy bien. Una persona individual no mantiene un medio. Lo mantiene una mayoría de visitantes.
Solo hay que verlo aquí, cada vez menos artículos largos y más tuits chorras. No nos hagamos ahora los dignos.
Hemos pasado de pagar por leer la prensa (cuando el formato papel era mayoritario) a querer leer muchos medios sin pagar. Pues ya sabemos como va esto, ¿no? Si pasamos de clientes a producto, lo que les interesará a los medios serán las visitas que ofrecer a sus anunciantes, no el contenido de calidad para sus lectores.
Pd: También influye que cada vez más gente prefiere leer mil cosas en mil sitios distintos a un artículo currado que te llevará 15 o 20 minutos para leerlo entero.
#24:
#14 No es que sea una mierda es que es una PUTÍSIMA MIERDA
Un par de ejemplos cualquiera de los que ahora mismo hay en su twtter
https://twitter.com/ahorrandoclick1/status/1734483807145771339
El titular:
Un andaluz señala lo que no puede entender del País Vasco tras estar allí
Qúe es:
Le parece que los semáforos en verde duran poco
Y de estos de desvelar motivos de muerte o morbos sádicos hay a puñados:
https://twitter.com/ahorrandoclick1/status/1737033589429092737
El titular:
La pareja de Daniela Costa desvela la causa de la muerte de la actriz de 'Al salir de clase'
La causa:
Cáncer de mama.
La reflexión de ahorrando Clickbaints:
Cuando veáis un titular así de morboso sólo tenéis que poner el nombre de la persona en google, en algún titular pondrá el motivo sin darles click a estos miserables.
Mi opinión: A estas no noticias con titulares gancho ^ 💩
Un par de ejemplos cualquiera de los que ahora mismo hay en su twtter
https://twitter.com/ahorrandoclick1/status/1734483807145771339
El titular:
Un andaluz señala lo que no puede entender del País Vasco tras estar allí
Qúe es:
Le parece que los semáforos en verde duran poco
Y de estos de desvelar motivos de muerte o morbos sádicos hay a puñados:
https://twitter.com/ahorrandoclick1/status/1737033589429092737
El titular:
La pareja de Daniela Costa desvela la causa de la muerte de la actriz de 'Al salir de clase'
La causa:
Cáncer de mama.
La reflexión de ahorrando Clickbaints:
Cuando veáis un titular así de morboso sólo tenéis que poner el nombre de la persona en google, en algún titular pondrá el motivo sin darles click a estos miserables.
Mi opinión: A estas no noticias con titulares gancho ^ 💩
#15:
#13 Es un matiz de ingresos publicitarios, son los dos con más lecturas, no más leídos, es una diferencia de retorno de la inversión por clic. Hay más lecturas en La Vanguardia, El País y El Español, los líderes. Ahí va la gente a leer periódicos. Pero a estos dos llegan más clics desde otras fuentes (teléfonos, mensajes compartidos por wassap y redes), sobre todo gracias al clickbait, lo que denuncia esa cuenta de Twitter. Así consiguen ingresar más por publicidad online que los líderes porque su retorno por clic es mucho mayor. Así que los anunciantes ponen más dinero ahí (los más leídos tienen mayor ingreso por suscripción). Esto tiene una consecuencia, y es que lo viral viene de las cosas que publican estos, y mucho menos a menudo de las noticias serias de los otros.
Comentarios
#teahorrounclic ahorran clics
#1
#1 En Ahorrando Clickbaits estarían orgullosos de ese comentario
#20 ojo que podemos entrar en un vortice de autodestrucción
ahorro un click sobre ahorrounclic del clic, al final es un circulo vicioso del que no se sale
#46 "IT crowd" seal of approval
#50 Are you from the past?
#52 Positivo por pillarlo
#1
Su marido, tras ver esto, pidió el divorcio
==siguiente ==
Fernandito estaba cansado de navegar por internet
==siguiente ==
Así que abrió el correo
==siguiente ==
Su mujer, se había dejado la cuenta abierta
==siguiente ==
Dudó si entrar, pero no pudo resistir la tentación
==siguiente ==
Espero que acaben con estas cosas también
#3 Después de la segunda y cuarta frase te han faltado unos insertos publicitarios
#4 Se ve que te hace ilusión, toma
google-lanza-lumiere-ia-generar-video-partir-texto-resultados/c06#c-6
Google lanza Lumiere, su IA para generar video a p...
lavanguardia.com#4 es que usa adblock
#4 Por favor, estamos en 2024. La publicidad iría entre cada frase mas una al principio y otra al final.
#3 pero luego se lamentarán cuando las IA hagan su curro (igual de mal) gratis.
#5 De eso también habla en la entrevista.
#5 Ya lo hacen.
Se nota que ha sido una IA cuando lo ves correctamente redactado.
#3 Creo que nunca supe lo que pasó al final, no tengo tanta paciencia
#3 Yo en cuanto veo eso cierro. Es basura y no merece la pena el tiempo perdido y la historia tan cutre y falsa que te van a vender.
¿Sabéis cuál son los dos periódicos con más lecturas en internet? OKdiario y Huffington Post. El primero vive de solventar los ánimos a los de derechas, y el segundo de titulares clicbait. Así que el mejor modelo de negocio del periodismo es uno que no hace periodismo.
#8 y tremending, no nos olvidemos del tremending de publico
#8 bueno sobre todo el primero creo que está más que demostrado que paga a granjas de bots para inflar el tráfico
#8 tienes datos de eso? De los más leídos me refiero.
#13 Es un matiz de ingresos publicitarios, son los dos con más lecturas, no más leídos, es una diferencia de retorno de la inversión por clic. Hay más lecturas en La Vanguardia, El País y El Español, los líderes. Ahí va la gente a leer periódicos. Pero a estos dos llegan más clics desde otras fuentes (teléfonos, mensajes compartidos por wassap y redes), sobre todo gracias al clickbait, lo que denuncia esa cuenta de Twitter. Así consiguen ingresar más por publicidad online que los líderes porque su retorno por clic es mucho mayor. Así que los anunciantes ponen más dinero ahí (los más leídos tienen mayor ingreso por suscripción). Esto tiene una consecuencia, y es que lo viral viene de las cosas que publican estos, y mucho menos a menudo de las noticias serias de los otros.
#8 prácticamente todos los weblogs de Xataka viven del clickbait también...
#8 El problema efectivamente es que está demostrado que el clickbait funciona.
#8 Bueno... la masa pide mierda* y le dan mierda. Viene a ser lo que pasaba anteriormente con la TV, la prensa amarillista y demás.
*Literalmente es "spam", aunque no encaje con la definición actual. Pero vamos, "comida rápida insustanciosa".
#23 La masa pide mierda??? O mas bien las elites prefieren ofrecer mierda???
Yo aun estoy a la espera de un medio al que pueda llamar honesto para leerlo e incluso pagarlo si merece la pena.
También admito que soy exigente, un medio que califica a España como "democracia" queda automáticamente retratado como propaganda.
#37 La pide, la pide.
Si no cómo explicas los índices de audiencia de "programas" como MHYV, Sálvame, Grandes Hermanos y demás.
#54 Bueno, cuando pide mierda se la dan, es cierto.
Pero cuando pide información honesta, también le dan mierda.
#8 ¿Querrás decir soliviantar? https://dle.rae.es/soliviantar
#31 joder qué jilipollas soy, o eso o me estoy volviendo disléxico perdido
#42 ¡El teclado! La culpa siempre es del teclado
#8 Okdiario tiene un recetario de cocina super extenso y bien posicionado que hace que siempre salga en las búsquedas. Así que no todo es polarización de ultraderecha, hay esperanza.
#38 la esperanza es que cocinen
#43 Son más de cocinar las noticias para llevarlas a su polarización.
Es una mierda, pero de algo tendrán que vivir. Justo hace unos días El País sacó un artículo (de pago) sobre un director de cine, para el cual estuvieron meses haciendo entrevistas y buscando documentación.
Mucha gente aquí y en twitter buscando formas de leerlo sin pagar. Y esto no es algo esporádico. En menéame hemos puesto el voto "muro de pago", pero a muchos les da igual, porque como hay formas de saltarlo pues palante.
El clickbait es caca y los titulares ocultando información para que hagas click en un artículo chorra lleno de anuncios son basura.
Pero si se siguen haciendo es porque les da más dinero ese tipo de contenidos que poner artículos de pago de calidad.
Que ahora alguien dirá que prefiere pagar por contenido de calidad a leer artículos clicbait. Muy bien. Una persona individual no mantiene un medio. Lo mantiene una mayoría de visitantes.
Solo hay que verlo aquí, cada vez menos artículos largos y más tuits chorras. No nos hagamos ahora los dignos.
Hemos pasado de pagar por leer la prensa (cuando el formato papel era mayoritario) a querer leer muchos medios sin pagar. Pues ya sabemos como va esto, ¿no? Si pasamos de clientes a producto, lo que les interesará a los medios serán las visitas que ofrecer a sus anunciantes, no el contenido de calidad para sus lectores.
Pd: También influye que cada vez más gente prefiere leer mil cosas en mil sitios distintos a un artículo currado que te llevará 15 o 20 minutos para leerlo entero.
#14 No es que sea una mierda es que es una PUTÍSIMA MIERDA
Un par de ejemplos cualquiera de los que ahora mismo hay en su twtter
El titular:
Un andaluz señala lo que no puede entender del País Vasco tras estar allí
Qúe es:
Le parece que los semáforos en verde duran poco
Y de estos de desvelar motivos de muerte o morbos sádicos hay a puñados:
El titular:
La pareja de Daniela Costa desvela la causa de la muerte de la actriz de 'Al salir de clase'
La causa:
Cáncer de mama.
La reflexión de ahorrando Clickbaints:
Cuando veáis un titular así de morboso sólo tenéis que poner el nombre de la persona en google, en algún titular pondrá el motivo sin darles click a estos miserables.
Mi opinión: A estas no noticias con titulares gancho ^ 💩
#14 me quejo muchas veces cuando copian un artículo de pago (como el que comentas muy curradoJ y parece que estoy en el desierto
Lo peor de todo es que al enviante no es que le dé igual es que me critica pareciendo que el que hace algo mal soy yo
#14 yo el periódico me lo leía en el bar y a este se lo solían regalar. Nunca pusieron una ley que lo prohibiera o le calificaron de agregador de noticias
#14 relacionada con tu comentario
https://www.fabio.com.ar/9234-el_cierre_de_argenteam_y_otra_demostracion_de_que_somos_historia
#14 Toda la razón.
Es lo que hay, pero al fin y al cabo la mayoría lee noticias para entretenerse, por lo que al final da lo mismo da leer un artículo de premio nobel que jugar con un llolló, el resultado viene a ser el mismo para la mayoría.
Y si tienes un verdadero interés en noticias pues hay que pagarlas y no una suscripción de 5€ al mes, sino una 1500€/año como mínimo.
Y otras se intuyen, por ejemplo 3 años antes de la guerra de Irak hubo noticias y reportajes en la tele diciendo lo malo malísimo que era Sadan Husein. Así que ahora viendo Israel y Gaza podemos intuir que se viene una guerra con Irán, que este está lo suficientemente preparado y que es muy posible que gane por lo que interesa prepararse para huir de Europa.
#14 El País me ha manipulado tantas veces que ya me puede venir con la información del tiempo, que la voy a coger con pinzas y arrugando la nariz
A mi no me extraña que estemos como estemos, especialmente en el periodismo viendo cosas como esta:
#22 Es que estudiar periodismo… (o filosofía o arte o.. lingüística o… ) Trabajar de lo tuyo en ese tipo de carreras es muy difícil salvo enseñanza en muchas de ellas
No obstante (por mi experiencia) hay muchas salidas (sobre todo en empresas extranjeras) si con esos conocimientos sabes aplicarlos a otras profesiones especializándote en algo más aunque sea empezando de lo que sea y empezar a tirar pa’lante, subiendo de nivel. En España no (por mi experiencia que no es la mía, sino de conocidos)
#22 #28 Una vez coincidí en un blablacar con un estudiante de periodismo que estaba ya acabando la carrera.
Me dijo "En breve voy a tener que elegir entre ser un buen periodista, o uno que coma"
Me dio bastante pena.
#41 Lo importante es que esa decisión la debería haber conocido ya durante la selectividad.
#41 puff
Creo que el titular les hubiese quedado más atractivo como "hablamos con un grupo de lectores y no os podéis imaginar su iniciativa"
Yo siempre pensé que seria muy positivo tener alguna opción en menéame que si se ha subido una noticia con clickbait, te permitiese ver en su lugar la propuesta de titulo o entradilla de la comunidad, y si no tiene aún alternativa o la que hay no te convence que pudieses aportar tu una modificación a ese titular o entradilla. La versión normal sería con los textos subidos por los meneantes que han enviado la noticia, pero quien quisiera podría ver en su lugar titulares o entradillas mas concretos, marcando de alguna forma que se trata de un texto modificado respecto al original. ¿@admin le podéis echar una pensada a esto?
Bueno, y que estamos en la época de los titulares y no entrar en la noticia (ni en la web) también.
#6 entre cookiewalls y muros de pago...
¿Sabéis lo de todas esas "noticias" sobre castings, polémicas por preguntas sueltas en entrevistas larguísimas, sobre cosas que supuesta, sobre series/películas que están en preproducción durante años pero hay rumores y polémicas sobre el guión...?
Son prensa rosa para frikis, puro click bait que usan para conseguir que entremos a sus páginas a leer artículos de mierda sobre cosas que nos gustan o nos interesan.
Bueno, creo que con la entradilla ya me vale, no voy a leer el envío.
Posiblemente una de las cuentas más necesarias a la vez troll de la historia de Twitter. Bravo por ellos y mil veces bravo.
Cualquier nota que contenga la aclaración "Twitter -Ahora X" no tiene el nivel necesario de ser leída.
A esta altura del partido si ciertas definiciones son necesarias es que le hablan a un público demasiado básico
los meneos deberian ahorrar el click tambien por normativa de la pagina.