Desde la toma de Avdivka el pasado fin de semana, las fuerzas rusas han intensificado sus ofensivas en primera línea, especialmente en Robótine, donde el ejército ucraniano había logrado un avance en otoño de 2023.
Lo ha recuperado recientemiente? Yo diria que lleva la iniciativa desde hace mucho tiempo. Ahora mismo es una guerra de desgaste con bajas horrorificas en ambos bandos. Es como la primera guerra mundial si tuviera drones.
#4 la tiene desde principios de noviembre como poco, es lo que pasa por informarse por prensa generalista, que te dicen que Rusia ha recuperado la iniciativa estratégica cuatro meses más tarde
#10 No, no es ni mínimamente comparable. La violación nunca se ejerce en legítima defensa; la agresión física, sí. Esa sería una comparación más adecuada.
De todo esto se infiere algo: eres falaz en tu forma de argumentar.
#11 falaz es decir que estás en contra del delito pero que apoyas que el delincuente tenga éxito cometiéndolo. Tienes una opinión que sabes que es injusta y que se basa en estar de acuerdo en una ilegalidad y así lo reconoces implícitamente mientras tratas de excusarte, con patetico resultado. Di las cosas claras hombre, estás a favor de la agresión repetida de Putin, te importa una puta mierda que hayan muerto decenas de miles de personas, millones estén desplazadas y que se esté destruyendo un país entero. Si no puedes ser honesto ni contigo mismo y tu postura no vengas a llamar falaces al resto.
Con ese argumento, el que está a favor de que gane la OTAN, está a favor de la mayor matanza de civiles en occidente desde la segunda guerra mundial: El genocidio de Israel.
#23 no entiendo bien tu frase, ahora que si lo que me estás llamando es algo así como “amigo de la OTAN” desde luego que no tienes ni puta idea de lo que hablas y tiene el mismo fundamento que si yo dijera de ti que te mola tener sexo con ardillas disecadas.
#20 Pues primero me tendría que creer esa cifra, que a saber de dónde sale (si es de las AFU ya puedes tirarlo a la basura), y luego tendría que compararlo con quemar a 50K ucranianos en el primer mes de ofensiva para tomar Rabotino...
Pero vamos, que primero habría que ver si esos números son reales, cosa que dudo porque ya nos conocemos...
#22 Y eso ¿qué demuestra exactamente? Con los niveles de propaganda que tenemos estoy como para creerme las cosas así del tirón, si.
A ver si me entiendes, los datos que dan las AFU y Orix son completamente falsos, es tan obvio que da hasta pena que haya que volver a repetirlo.
Ahí tienes una imagen que te lo demuestra sin necesidad de nada más:
- 400K soldados. Rusia no tiene en Ucrania ese número, es decir que los matan y reviven, deben tener el respawn bien cerca del frente porque sino no se explica.
- 6500 tanques. Aham, más tanques de los que Rusia tenía operativos al inicio de la guerra.
Y así con todo, una y otra vez.
Luego agarras el único estudio serio llevado a cabo analizando los obituarios rusos, estudio de Mediazona (medio NAFO enemigo acérrimo de Putin), y resulta que no llegan a 50K, sin contar Wagner, esto solo habla de ejército profesional ruso, pero se pueden sumar sin problemas otros 30K, la mitad de Wagner. Aún así hablaríamos de 80K.
Fíjate si son NAFO que en el mismo articulo acaban diciendo esto:
"This week, CIA Director William Burns penned a column in Foreign Affairs estimating the total losses of the Russian army—killed and wounded—at 315,000. At first glance, this figure might seem significantly different from our own count, but in reality, it’s not, and we regard Burns’ estimate as close to the truth."
Es decir, plantean un estudio serio, dan datos de campo contrastados y al final dicen que oye, si la CIA dice 315K debe ser cierto porque si, y chimpún, se quedan tan anchos.
La realidad es que ese medio tan afín a la OTAN te está diciendo que son 50K (sin contar Wagner) mientras la propaganda sostiene que son 400K. Lo mejor de todo es ver al papanatas de Zelensky diciendo que sus bajas son de 31K
¿En serio os traigáis esto? Si es que no salen ni los números más básicos.
#25 ¿Entonces me estás diciendo que Andréi Morozov, conocido como Murz, que en 2014 estuvo en el Dombass pegando tiros y era un gran propagandista Ruso se inventó esa cifra? Pues vale. Seguro que era un infiltrado de la otan.
Comentarios
No, va a ganado Ucrania. Están a punto de llegar a Moscu.
#3 primer comentario desde la barra del bar
#5 Es pronto para beber
#3 me lo contó Ferreras el burdo
Lo ha recuperado recientemiente? Yo diria que lleva la iniciativa desde hace mucho tiempo. Ahora mismo es una guerra de desgaste con bajas horrorificas en ambos bandos. Es como la primera guerra mundial si tuviera drones.
#4 la tiene desde principios de noviembre como poco, es lo que pasa por informarse por prensa generalista, que te dicen que Rusia ha recuperado la iniciativa estratégica cuatro meses más tarde
Meneo solo por ver los comentarios de los cuñados y cuentas robadas clon.
#1 ¿Qué quieres saber/comprobar sobre las opiniones ajenas? Si quieres, te contesto yo que me alegro de que a Rusia le vaya bien en esa guerra.
#2 tú te alegras de una guerra criminal y la violacion de un montón de derechos y la legalidad internacional.
Me ahorro decir lo que pienso de ti que sin duda sería motivo de strike.
#8 No me alegro de la guerra; preferiría que no se hubiese dado. Pero ya que la hay, mi apoyo es para Rusia.
#9 no me alegro de la violacion; preferiría que no se hubiese dado. Pero ya que la hay, mi apoyo es para el violador.
#10 No, no es ni mínimamente comparable. La violación nunca se ejerce en legítima defensa; la agresión física, sí. Esa sería una comparación más adecuada.
De todo esto se infiere algo: eres falaz en tu forma de argumentar.
#11 falaz es decir que estás en contra del delito pero que apoyas que el delincuente tenga éxito cometiéndolo. Tienes una opinión que sabes que es injusta y que se basa en estar de acuerdo en una ilegalidad y así lo reconoces implícitamente mientras tratas de excusarte, con patetico resultado. Di las cosas claras hombre, estás a favor de la agresión repetida de Putin, te importa una puta mierda que hayan muerto decenas de miles de personas, millones estén desplazadas y que se esté destruyendo un país entero. Si no puedes ser honesto ni contigo mismo y tu postura no vengas a llamar falaces al resto.
#8 Buenos días,
Con ese argumento, el que está a favor de que gane la OTAN, está a favor de la mayor matanza de civiles en occidente desde la segunda guerra mundial: El genocidio de Israel.
Aquí no hay buenos, hay bandos.
#13 me gustaría saber qué proceso lógico te ha llevado a esa absurda conclusión atendiendo a lo que he escrito.
Esa equidistancia…. Hay los bandos que quieras, yo estoy con el de la legalidad internacional y en contra del que la viola, así de fácil.
#8 Que podemos de esperar de un puto traidor al país que apoya al enemigo OTAN.
El resto me lo guardo por motivo al strike.
#23 no entiendo bien tu frase, ahora que si lo que me estás llamando es algo así como “amigo de la OTAN” desde luego que no tienes ni puta idea de lo que hablas y tiene el mismo fundamento que si yo dijera de ti que te mola tener sexo con ardillas disecadas.
#2 yo también. Positivo para ti
#12 otro abanderado de la legalidad internacional que ser retrata.
#2 a quien le va cojones de bien es a EEUU y su primo UK.
¿Aún no os habéis enterado de que todo este territorio no tiene valor alguno y que han pagado un altísimo coste para tomarlo?
#6 ¿Qué son 500 rusos no eslavos muertos por cada kilómetro cuadrado para tomar Avdivka? Eso es calderilla.
#20 Pues primero me tendría que creer esa cifra, que a saber de dónde sale (si es de las AFU ya puedes tirarlo a la basura), y luego tendría que compararlo con quemar a 50K ucranianos en el primer mes de ofensiva para tomar Rabotino...
Pero vamos, que primero habría que ver si esos números son reales, cosa que dudo porque ya nos conocemos...
#21 Pues salió de un bloguero ruso que se asomó demasiado a la ventana cuando lo dijo.
Edito. Es este.
https://elpais.com/internacional/2024-02-21/muere-un-bloguero-del-frente-ruso-que-critico-las-miles-de-bajas-del-kremlin-en-avdiivka.html
#22 Y eso ¿qué demuestra exactamente? Con los niveles de propaganda que tenemos estoy como para creerme las cosas así del tirón, si.
A ver si me entiendes, los datos que dan las AFU y Orix son completamente falsos, es tan obvio que da hasta pena que haya que volver a repetirlo.
Ahí tienes una imagen que te lo demuestra sin necesidad de nada más:
- 400K soldados. Rusia no tiene en Ucrania ese número, es decir que los matan y reviven, deben tener el respawn bien cerca del frente porque sino no se explica.
- 6500 tanques. Aham, más tanques de los que Rusia tenía operativos al inicio de la guerra.
Y así con todo, una y otra vez.
Luego agarras el único estudio serio llevado a cabo analizando los obituarios rusos, estudio de Mediazona (medio NAFO enemigo acérrimo de Putin), y resulta que no llegan a 50K, sin contar Wagner, esto solo habla de ejército profesional ruso, pero se pueden sumar sin problemas otros 30K, la mitad de Wagner. Aún así hablaríamos de 80K.
https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
Fíjate si son NAFO que en el mismo articulo acaban diciendo esto:
"This week, CIA Director William Burns penned a column in Foreign Affairs estimating the total losses of the Russian army—killed and wounded—at 315,000. At first glance, this figure might seem significantly different from our own count, but in reality, it’s not, and we regard Burns’ estimate as close to the truth."
Es decir, plantean un estudio serio, dan datos de campo contrastados y al final dicen que oye, si la CIA dice 315K debe ser cierto porque si, y chimpún, se quedan tan anchos.
La realidad es que ese medio tan afín a la OTAN te está diciendo que son 50K (sin contar Wagner) mientras la propaganda sostiene que son 400K. Lo mejor de todo es ver al papanatas de Zelensky diciendo que sus bajas son de 31K
¿En serio os traigáis esto? Si es que no salen ni los números más básicos.
#25 ¿Entonces me estás diciendo que Andréi Morozov, conocido como Murz, que en 2014 estuvo en el Dombass pegando tiros y era un gran propagandista Ruso se inventó esa cifra? Pues vale. Seguro que era un infiltrado de la otan.