Portada
Hace 2 años | Por --682766-- a threadreaderapp.com
Publicado hace 2 años por --682766-- a threadreaderapp.com
Me gustaría contar un problema personal que tengo y que creo que define muy bien el problema que tenemos con la vivienda en este pais. Yo no tengo muchos seguidores pero espero que esto

Me gustaría contar un problema personal que tengo y que creo que define muy bien el problema que tenemos con la vivienda en este pais. Yo no tengo muchos seguidores pero espero que esto

 threadreaderapp.com

pueda tener bastante difusión Hasta el año pasado vivía junto con mi mujer y nuestros 2 hijos (6 y 2 años) en un piso pequeño de 2 habitaciones que tenía ella de soltera. El piso ya se nos quedaba muy pequeño y llevábamos un tiempo queriendo mudarnos a algo más amplio A principios del año pasado nos enteramos que unos vecinos nuestros que vivían de alquiler en uno de los áticos de 4 habitaciones del mismo edificio, se iban a mudar y dejaban el piso vacio

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 15.9k 268

Comentarios

Cesc_

Perdón por quedarme con la espumita del mar, pero es que me ha dolido mucho el festival de leísmos.

que el piso nos le alquilaban vacio

Pero le tenemos alquilado (el piso)

Luego que los andaluces hablamos mal

V 84
K 532
Narmer

#3 Es muy típico de Cantabria. Es como la némesis de los madrileños.

V 14
K 111
Shotokax

#5 para gran parte de los españoles, todo lo que no es de su pueblo es de Madrid.

V 1
K 17
Ru_PaSan

#15 Madrid es España dentro de España.

V 1
K 0
D
editado

#15 de ponferrada p'allá, para mi todo es 'españa' o mas corto, 'el sur'

V 1
K 10
HyperBlad

#5 ¿Némesis por qué? En Madrid el leísmo también se da. A mí me pedían la sal con un "pásamele".

V 8
K 64
D

#42 Le estarías dando la sal a alguien de Cantabria.

V 1
K 15
Lugon

#42 Anda que si te estaban pidiendo el salero y tú echándole la sal a puñados al amigo

V 1
K 10
N

#42 cierto, en Madrid hay leísmo y laísmo. Con el masculino singular está tan aceptado que en primaria me enseñaron que estaba bien usar "le" en lugar de "lo" cuando te referías a una persona y no a un animal/objeto.

V 0
K 6
EmuAGR

#42 Yo se lo escucho a uno de Valladolid el le/lo/laísmo, recuerdo una vez que un amigo falló los tres a la vez en la misma frase. Me pone de los nervios. lol En Madrid sólo he escuchado laísmo.

V 0
K 13
D
editado

#5 #6 es muy típico hablar mal.
#62
Tengo amigos de Burgos y también la cagan con eso, y no hay manera de hacerles entender que está mal dicho.

V 3
K 19
trigonauta

#3 En Cantabria el leísmo es muy, muy frecuente.

V 8
K 81
estemenda
editado

#3 Lo de la espumita del mar me ha encantado, me le apunto lol

V 10
K 84
B
editado

#9 me le apunto
me le apunto
me le apunto



V 13
K 108
GanaderiaCuantica
editado

#14 Dios Dios Dios DiosDios Dios Dios

Le que hay que leer/escuchar

V 6
K 52
Shinu

#3 Una cosa no quita la otra

V 2
K 33
RojoRiojano

#3 Al menos no sois murcianos.

V 5
K 35
El_Comandante

#47 queah diceh acho pijo.

V 2
K 26
D

#3 Es cántabro hasta la médula. Disfrurta de ello como una particularidad más del idioma, no le des más vueltas.

V 4
K 12
diskover

#62 Como lo de no saber usar imperativos

V 1
K 19
ED209

#73 bingo cuando hables con un cántabro:

- infinitivo por imperativo
- condicional por subjuntivo
- leismo/laismo
- añadir una "s" a la tercera persona del pretérito simple ej: "dijistes"

V 0
K 10
D

#3 será nos lo alquilaban vacío

V 0
K 6
D

#3 Si lo dice un andaluz no sabrías si está hablando de una casa o de ir de caza y se comería letras, en vez de decir escucha, diría cucha. Con gran diferencia los andaluces son los que peor hablan, cosa que no quita que en otros sitios se hable a la perfección.

V 2
K 13
socialista_comunista
editado

#3 Bendito leísmo el del notas!

*Edit, me cuelgo de otro más acorde.

V 0
K 8
D

#3 más bien no sabéis explicar lo vagos que sois en todo caso.

V 1
K 6
Narmer

Si ya decían que la SAREB era el “banco malo”.

¿Es ético (legal imagino que sí) que puje en una subasta para adquirir una propiedad? Es más, ¿no están financiados con dinero público? ¿Quién se queda el beneficio si luego venden el inmueble a precio inflado? Y tengo varias preguntas más, pero, siendo España, mejor miro la predicción del tiempo y me consuelo con que va a hacer buen tiempo este finde mientras en países civilizados y menos corruptos hace frío y llueve.

V 63
K 440
MrAmeba

#4 Justo lo que dices es lo que pensaba yo.
Se suponía que SAREB debía de deshacerse de activos, NO ADQUIRIRLOS!!!!
Son una panda de hijos de puta, estos y los que les han permitido hacer lo que han hecho, había que hacer un kickstarter para contratar sicarios

V 47
K 296
D

#19 Vete a saber cuánto pujaron y cuánto pujó la SAREB. Probablemente por debajo del valor de mercado. Y luego está el asunto de la deuda. Estos datos no se dan en el hilo, no sabemos qué parte de la deuda cubría la puja, igual pretendían hacerse con la vivienda por cuatro perras. Falta información.

V 8
K 77
El_perro_verde

#27 Aunque hayan pujado por debajo del valor de mercado ¿Para que quiere la Sareb más pisos? Si un piso no lo quiere nadie y un particular va a pillar un chollo ¿Porqué una empresa pública quiere perjudicar a ese ciudadano con nuestro dinero? Si ese piso no lo quiere nadie más y ésta familia lo podía comprar y solucionar su problema habitacional entonces esa empresa pública debería haberlo dejado, ahora va a haber un desahucio más, no un desahucio menos.

V 16
K 125
HyperBlad

#37 Si la SAREB tiene la deuda hipotecaria de ese piso, entiendo que la subasta debería hacerse al menos para cubrir esa deuda. Si no le estamos pagando el piso entre todos a esa gente. Que oye, por mí no hay problema, mejor en manos de alguien que lo vaya a aprovechar que de mangoneos, pero bueno, supongo que esa es la lógica.

V 7
K 52
D

#44 Pero en ese caso, ¿por qué no cede el derecho de remate?

V 7
K 52
Magog

Cualquiera que haya tratado con SAREB sabe que es espantoso, para empezar, por sus formas.
Yo me interesé por un par de pisos, que podia pagar a tocateja (algunos hemos tenido esa suerte sin robar a nadie) y al final, entre los silencios de comunicación, y su nula intención de vender, descartamos directamente (literalmente estoy esperando una llamada suya desde yace mas de 10 años...)

#8 hay gente que no acepta las injusticias, y es como debería ser todo el mundo, en lugar de agachar la cabeza. Para mi también es demasiada historia por un piso de alquiler, pero le entiendo y me parece bien lo que hizo

#23 hombre, que el arrendador es un hijo de puta y les ha hecho una buena liada, y encima les han acusado de actuar de mala fe, eso te puede tocar los cojones si eres legal

#46 estaban de alquiler, no para comprar, por eso no lo habían pedido antes

#64 porque el SAREB no está para vender, está para acumular y poder justificar su necesidad de existencia.
Intenta comprarles un piso, que veras que risas...

#80 perdon por qurer vivir en un sitio con espacio y no en un trastero... es que las gente de hoy en dia es un poco pija.
¡una guerra es lo que necesitan pasar!

#97 ¿tu cuando alquilas buscas información catastral? Porque serás el único del país que lo hace

V 15
K 123
r

#64 Al reclamar el autor del artículo (Miguel en adelante) "el derecho de remate de la subasta" entiendo que el SAREB se quedó la vivienda por menos de la mitad del precio de tasación. Quiere esto decir que si el piso estaba tasado en 100.000€ la última puja del SAREB fué inferior a 50.000€ (y Miguel aun menos).

Miguel se habría quedado con la vivienda si se hubiera informado mejor, o hubiera sido menos ambicioso al intentar comprar la vivienda por poquísimo dinero, de hecho ni ganó la subasta. Con haber pujado 50.001€ se habría quedado la casa y el SAGREB.

Es una política habitual de los bancos y financieras acudir a las subastas donde hay coches/viviendas/terrenos que ellos han financiado para evitar que un único pujador compre por 1€ (porque de otra forma obliga al banco a pagar el 50% de la tasación).

En mi caso hace 10 años me enteré de que el ministerio de justicia había empezado un programa piloto en Murcia de subastas presenciales y internet. Vi un coche que me interesó tasado en 16.000€. El día de la subasta eramos 3 (por internet). Uno dejó de pujar muy pronto (probablemente una compra-venta de coches) y el otro (la financiera) me subió la subasta hasta los 4000€ que finalmente gané por 4100€. De no haberse presentado el banco yo habría ganado la subasta por 1.200€ frente al otro interesado, siendo este un precio ridículo por el coche. El banco podría haberse quedado despues el coche pagando el 50% de la tasación (8.000€) ejeciendo el derecho de remate pero ese precio era demasiado alto.

V 5
K 49
El_perro_verde

#44 Entonces una vez cubierto el precio cedería el derecho de remate y no lo han hecho

V 2
K 20
antihoygan
editado

#72 Es posible que sospechen que el precio va a seguir subiendo. Especulación pública.

Desde luego, un ático de 4 habitaciones no debe de ser muy barato.

V 1
K 14
H

#37 ¿Para qué quiere la Sareb más pisos? Para restringir artificialmente la oferta disponible y evitar que el precio se hunda. No sólo son las deudas que quedan por pagar del atracón del ladrillo, hasta los ingresos de las AAPP dependen de ello. Recordad la prisa que se dieron en reformar el impuesto de plusvalías para no perderlo todo.

V 12
K 83
Mr.Worthington

#27 #75 el SAREB restringe la oferta a sabiendas.

Estoy buscando piso en un municipio (cántabro como el del enlace) en el que los precios por m2 son de 1.500-1.600€ según Idealista.

El SAREB saca una urbanización a la venta, urbanización que estuvo okupada y le han hecho unos remiendos de pan y melón. El precio de los pisos por m2 es de 2.000€, y calidades burbujeras.

Se les ha pasado una oferta, evidentemente a la baja, pero tampoco “humillante”, de unos 1.300€/m2, y se rieron de nosotros y no nos dieron pie a contraofertas indicándonos que el precio señalado era lo que buscaban, o lo más parecido a ello.

¿Crees que se quieren deshacer de pisos?

Ahora están anunciando la promoción completa a ver si la convierten el apartamentos turísticos.

V 6
K 52
r
editado

#82 Yo vindos pisos de SAREB por inmobiliaria asociada a banco.
Pisos viejos por los que en boom habían puesto una valor desorbitado que nos lo decía el .ismo de la inmobiliaria. Y varios años después ahí siguen, igual.
Así que la SAREB en mi experiencia se dedica a bloquear parte del mercado y pagar los gastos de los pufos inmobiliarios.
** Vi tres en persona, pero había muchos más

V 3
K 27
H

#82 #117 Y lo que nos queda por ver.

Europa ya dijo que se acabó el cuento ése de que la deuda de la Sareb era privada. Pública y más que pública, así nos ha subido de golpe el porcentaje de deuda sobre el PIB.

Pero a estas alturas ya deberíamos estar escarmentados de estas cosas. El Pisito ™ es sagrado en España, no van a pinchar los precios por las buenas. Harán lo que sea para mantener el precio, ya lo llevan haciendo desde el reventón de 2008. Y ahora están especialmente caninos por el dinero que no han cobrado en dos años de pandemia.

V 1
K 11
los12monos

#27 Perdón por la ignorancia pero hay algo que no entiendo. Si el constructor tiene una hipoteca que no paga y el banco se la ejecuta, que se queda con el piso, vamos, ¿qué sentido tiene que ese piso salga a subasta... y que puje el mismo banco que está ejecutando una hipoteca por impago?

Ya a mi edad dudo que compre un piso en la puta vida y nunca me he informado mucho del tema, pero por curiosidad y hacerme una idea de los mamoneos del sector... el otro día hubo un envío sobre el "censo enfiáutico" que no tenía desperdicio y no conocía ni yo...ni por lo que veo el corrector lol

V 3
K 25
Caresth

#50 Algo me da que a la Sareb no le importa palmar dinero y comprar el piso caro. Así, el banco de turno recupera lo que le deben y la Sareb quedará más en negativo hasta que haya que rescatarla.

V 10
K 71
D

#55 ding en la solución. La sareb está para que los bancos no pierdan dinero, ese es el problema aquí, que privatizamos beneficios y absorbemos deudas.

V 5
K 41
filemon314

#55 #50 Están palmando dinero para blanquear que eso si lo hacen de maravilla.

1º ¿Como sale a subasta un piso teniendo inquilinos dentro?-- Creo que hay que resolver la situación de los inquilinos.
2º La SAREB se saltó el punto 1º pagando con dinero en una puja por algo que según ellos ya les pertenecía... upppsss flagrante delito de malversación...

V 1
K 29
C
editado

#50 #95 Ejecutar una hipoteca no es quedarse el piso, no tienen ningún derecho a quedarse con él. Lo que hacen es iniciar un procedimiento para que se subasta y cobrar de esa subasta. Lo de luego pujar para intentar adquirirlo si saben que va a salir a buen precio pues es algo "independiente" y lo harán con otros pisos a subasta supongo.

V 4
K 37
l

#50 Si un banco ejecuta una hipoteca, debe quedarse el bien por el 70% del valor de tasación si es vivenda habitual y del 50% si es local, terreno vivienda no habitual... si no puja nadie.
Los bancos suelen utilizar a sus inmobiliarias 100% de dichos bancos (servihabitat, aliseda, solvia...) para pujar por debajo de esos importes, y luego mejorar la puja en unos cientos de euros... Esto es una estafa procesal como la copa de un pino, a la que los jueces dan validez, puedes denunciar, peroooo eso juicio te costaría un buen pico.

V 3
K 39
a

#50 Si la SAREB consigue todo el bloque, no sólo está la posibilidad que comenta #127 de Servihabitat, Solvia y demás sino... venderle todo el bloque a un fondo buitre. Más barato que a particulares. Una política buenísima para que activos tóxicos dejen de serlo y que fomenta (jajajajajajajajajajaja) la existencia de un parque público de viviendas

V 1
K 9
navi2000

#50 Mira #224, pero básicamente la cosa es así:

Si el piso costó en su momento 100.000€ y se pidió una hipoteca de dicho valor, pongamos que tras unos años de pagar, quedan todavía 90.000€.

Y entonce deja de pagar la mensualidad.
Al cabo de unos meses o años, la cosa termina en un juzgado en la que un juez saca a subasta pública el piso por una cantidad X que dice un tasador y que normalmente será mayor de 100.000€ (pq los tasadores suelen decir: se deben 90.000 y tanto extra por retrasos, así que le pongo 110.000€ y arreglados).

Luego la subasta funciona como expliqué en #224.
Si nadie puja por ese piso (porque está fuera de mercado, por ejemplo), se lo quedaría el banco. Pero si alguien puja por una cantidad baja, como por ejemplo 50.000€, el banco solo iba a poder recuperar 50 de los 90 mil euros que se le deben. Entonces lo que hace es ejercer su derecho a quedarse ese piso por la cantidad ofrecida por el mayor de los subasteros.

V 1
K 13
filemon314

#27 #4 #19 #0 Creo que SAREB se ha metido en un lío al pujar sin esperar al procedimiento judicial por tu domicilio ocupado y de alquiler.
Estarían blanqueando dinero comprando pisos en subastas que supuestamente les pertenece por la ejecución hipotecaria.

Te tienen que imdemnizar como propietarios ellos de la vivienda por no respetar un contrato del anterior propietario.

Como van a pagar por la vivienda dos veces, están blanqueando dinero y lo saben.

No soy abogado pero clama al cielo que recompren viviendas que les pertenecen por ejecución hipotecaria sabiendo que tienen inquilinos dentro, los plazos así lo indican, vosotros estabais dentro de la vivienda antes de que ellos pujaran por ella y sois parte perjudicada al igual que ellos por culpa del alzamiento de bienes.

Lo dicho están blanqueando dinero justificando pérdidas al hacer un pago en subasta, hacienda les tiene que meter mano.

Guarda todos los recibos que justifican tu entrada en el piso y las fechas y eso si tu abogado o abogada que sean de tu máxima confianza.

V 5
K 57
WarDog77
editado

#19 la SAREB jamás debería de pujar por encima del valor de la deuda pendiente. No está para hacer negocio, está para cubrir perdidas. Si está pujando por encima debería de ser denunciable pues está inflando los precios con dinero público.

CC #95

V 4
K 59
c

#27 solo pueden comprar por debajo de mercado los grandes fondos dirigidos por los hijos de grandes gestores de lo público.

V 2
K 22
o

#19 pa que luego le vendan a Blackrock los pisos por 4 duros y ni se lo ofrezcan a los ocupantes, no se puede opinar porque no ha dado cifras pero me parece acojonante que la sared adquiera bienes cuando lo que debe hacer es desprenderse de ellos y recuperar el dinero que nos han robado con esta estafa

V 6
K 52
e

#19 La SAREB está controlada por al banca privada con el 54,1% de las acciones. Ahora quieren que el estado les compre su parte pero conservando los bancos el control de las viviendas.
"por mucho que Podemos quiera utilizar la Sareb para fines sociales y la banca venda su participación al Estado, los activos siguen estando bajo el control de los primeros (los bancos) porque los gestionan sus 'servicers'. En este sentido, uno de los bancos implicados reconoce que la formación morada tendrá un margen de actuación limitado porque la última palabra la tendrán ellos"

"Los bancos accionistas de la Sareb saben que tienen la sartén por el mango y respiran tranquilos ante los últimos acontecimientos acaecidos en el Congreso de los Diputados"

"Estas entidades (los bancos) atesoran el 54,1% de Sareb y en su accionariado están todos los grandes bancos salvo BBVA, que capitaneado por aquel entonces por Francisco González decidió no participar en la creación de esta sociedad que aglutinó todos los activos tóxicos de las cajas de ahorro salvadas en la crisis financiera"
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sareb-bancos-dta.html

V 13
K 125
s

#19 hace muchos años compré con mi mujer un chalet, en el culo del mundo, a la SAREB. Señalizamos en enero, en abril me dicen que lo mismo vamos a subasta y que tendría que pagar unos 10000 euros más porque ellos iban a subastar a lo que les dije que como lo había señalizado tenía derecho a ir a la subasta y que efectivamente pujaria menos del precio pactado. El junio, a finales, hasta las narices les dije que me devolvieran la pasta y que no les hacía devolverme el doble. Después de dos semanas me lo devuelven (ya con amenazas por mi parte). Les indico que sí vuelve a salir a la venta ya que lo tenía señalizado según no se que ley tengo derecho a que me avisen. La última semana de julio nos llaman para firmar por el precio de enero. Y en la firma de la casa no me dieron las llaves me dijeron que reventara el bombín. No os digo lo que pienso de ellos.

V 7
K 66
Nacho_N

#19 Propongo la vuelta de la guillotina.

V 1
K 16
p

#19 #4 la ventaja de pujar por algo que ella misma pone en subasta es que....
puede poner un precio altísimo... y no pagarlo.

V 1
K 20
bitman

#4 los adquieren para quitarle la carga al banco que jugó a ganar dinero dando hipotecas de riesgo, por eso les importa poco pagar mucho por el inmueble. Chiringuitos de mierda, y lo permitimos

V 11
K 108
e
editado

#1 Todos recordamos las grandes manifestaciones que organizó el PP contra la creación de la SAREB, y los recursos judiciales de la patronal bancaria contra la creación de la SAREB.

"por mucho que Podemos quiera utilizar la Sareb para fines sociales y la banca venda su participación al Estado, los activos siguen estando bajo el control de los primeros (los bancos) porque los gestionan sus 'servicers'. En este sentido, uno de los bancos implicados reconoce que la formación morada tendrá un margen de actuación limitado porque la última palabra la tendrán ellos"

"Los bancos accionistas de la Sareb saben que tienen la sartén por el mango y respiran tranquilos ante los últimos acontecimientos acaecidos en el Congreso de los Diputados"

"Estas entidades (los bancos) atesoran el 54,1% de Sareb y en su accionariado están todos los grandes bancos salvo BBVA, que capitaneado por aquel entonces por Francisco González decidió no participar en la creación de esta sociedad que aglutinó todos los activos tóxicos de las cajas de ahorro salvadas en la crisis financiera"
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sareb-bancos-dta.html

#4 La SAREB está controlada por la banca privada. Como dice la noticia que enlazo. Aunque ahora la banca quiere que el estado le compre su parte y sea totalmente de propiedad estatal.

V 28
K 213
D

#35 El meneo habla de la actuación de la SAREB ahora. Ya sé que la SAREB es una estafa del PPSOE con la connivencia de Europa y con la intención de que se cumpla lo de "nunca bajan" y de quedarse los pufos de las cajas de ahorros, lo he sufrido como todos.

V 2
K 5
uyquefrio

#91 Estafa de los bancos con la colaboración necesaria de la clase política. Las cosas claras, que parece que a algunos se os olvida muy rápidamente de los corruptores y quiénes son...

V 1
K 22
D

#91 gilipollas

V 3
K 34
WarDog77
editado

#136 #35 lo explica cristalino. El SAREB fue diseñado expresamente por el PP para que el Estado no tuviese ningún margen de maniobra sobre los activos más allá de comerse las pérdidas económicas.

V 2
K 41
Penrose

#4 En España la política de vivienda está diseñada para concentrar capital, y este gobierno no recuerdo que haya hecho nada para cambiarlo.

La política de vivienda es de las más importantes, por cierto pero en el espacio público lo más elaborado que vas a escucbar es que hay que limitar los precios.

V 2
K 20
D
editado

#4 El problema añadido es que la SAREB parece (por lo que cuenta este fulano) que además ha sobrepujado por el piso. Supongo que eso es una consecuencia añadida por disparar con pólvora del rey.

V 2
K 31
mudit0
editado

#18 Ya es triste estar pagando un alquiler y tener que estar viviendo como un okupa, todo el rato pendiente de que no te cambien la cerradura mientras estás fuera trabajando.

#63 totalmente. Esto deja al inquilino en un estado total de desprotección, pues sus recursos son muy limitados mientras que los de Sareb son infinitos.

V 0
K 10
Pandacolorido
editado

#67 Claro, pero no todo el mundo está dispuesto a ser okupa. Si pagan el alquiler no les pueden juzgar por usurpación, el proceso judicial se complica bastante más y se puede eternizar, permitiéndoles ganar más tiempo.

#69 Eso sería un delito bastante gordo por parte de Sareb.

A ver, que yo he okupado durante 6 años, que por mi adelante con ello, pero entiendo que hay gente que es más reacia a okupar.

Lo que he planteado es una opción que aconseja el Sindicat de Llogaters para gente a la que se le acaba el contrato de alquiler y les quieren echar del piso o incrementar su precio.

V 0
K 10
navi2000

#63 no ha sobrepujado, ha ejercido el derecho de igualar la puja porque era baja (ver #224)

V 0
K 10
WarDog77

#4 Sencillo, la idea es que el SAREB proteja los activos de los bancos comiéndose el la deuda.

V 0
K 11
D

#4 El único banco bueno que conozco es el de la avenida donde paro a echar un pitillo por la noche cuando saco al perro.

V 0
K 11
socialista_comunista
editado

#4 Es que se han equivocado de banco, tendrían que haber ido al BERAS, que es el bueno.

V 0
K 8
D

¡Ay, el bendito registro de la propiedad!

V 21
K 174
autonomator

#2 "las trampas del pajarero".
Los pufos, el cruce de sociedades, los alzamientos de bienes y demás surtido de disfraces es deporte nacional. Y es por eso amiguitos por lo que el acceso a los datos de los registros oficiales, cuentas , propiedad, subvenciones, mercantil... No les interesa facilitarlo y liberarlo. Porque se acaba el chollo.
Muy curioso es que los practicantes de esas estrategias de camuflaje suelen ser de ese tipo de patriotas, muy patriotas y mucho patriotas que cualquier otro es un enemigo de España.

V 15
K 101
l

#96 ¿Tu sabes que hoy en dia las notas del registro de la propiedad se piden por internet, por 9 euros, y en dos dias las tienes en tu correo electrónico?

V 2
K 32
d
editado

#2 Mira como el OP no dice lo que pagaban de alquiler, ni lo menciona en todo el escrito, teneis que aprender a entender el subtexto y la información que se oculta intencionadamente para entender bien las cosas hoy en día. Seguro que le hicieron un chollo de precio claramente inferior al precio de mercado y lo cogió sin preguntar o pretendiendo que no sabía nada mas. Si el juzgado sentencia que lo firmaron a mala fe será por algo. Este es un claro ejemplo de alguien que quiere ir de víctima, pero que seguramente era uno mas que quería ir de listo y evitar los precios de mercado que pagan el resto de mortales

V 3
K 20
c

#20 Caete del Guindo. De Guindos es el creador de ese nido de ladrones.

V 15
K 119
D

#49 Ya, pero sucede que a día de hoy, por las malas actuaciones de ayer, nos hemos encontrado con una empresa con control público con importante patrimonio inmobiliario.

V 1
K 6
tremebundo

#87 ¿Las malas actuaciones de esos señores que usted me habla?

V 1
K 29
Format_C

#101 #20 #49 #87 todo esto fue un tl M.Rajoy que salvo a la banca de quebrar comprando pisos a precios inflados para que no perdiese dinero nadie. Además de dar un prestamo perdido de chorrocientos millones que jamás serán devueltos....


Pero claro ¿Quién será M.Rajoy?

V 2
K 31
D

Vaya por delante que aquí el verdadero villano es el tal Gervasio Pinta o su empresa, un desgraciado. En segundo lugar la SAREB, pues bueno, podemos entender o no su forma de actuar pero al final son los dueños de la deuda y defienden sus intereses y no tengo claro que tengan obligación de negociar y probablemente el problema es que no han conseguido dar con un interlocutor autorizado.
Y en cuanto a la familia pues parece que al final tampoco es tan grande el perjuicio. Tenemos por un lado los posibles daños morales y la necesidad buscar otra vivienda, mientras tanto pueden seguir ocupando la vivienda hasta que se ejecute el desahucio lo cual puede tardar meses incluso años. No me parece tan grave, no es que se vayan a quedar en la calle de un día para otro . Por otro lado tenemos el gasto en muebles pero bueno esos muebles siguen siendo de su propiedad y podrán utilizarlos en la otra vivienda o venderlos, no creo que suponga una perdida económica irreparable.
La lección que se saca de todo esto es que incluso para firmar un alquiler tienes informarte sobre las cargas del inmueble. Es raro que habiendo 5 viviendas en la misma situación nadie supiera nada y da la impresión de que el juez piensa lo mismo.

V 10
K 94
nisínino

#17 Y eso que ellos, tienen un piso en propiedad en el mismo inmueble...

V 1
K 14
D

#32 ¿Estás seguro de que el piso de dos habitaciones era de ellos? Yo lo que entiendo es que vivía de alquiler cuando estaba soltera y cuando se casaron él se mudó a la casa de ella.

V 0
K 11
nisínino

#54 Lo cuenta él, añade, que no quiere perjudicar a la persona que se lo han alquilado...

V 1
K 17
D

#56 #57 Vaya, pues tenéis razón. Lo dice casi al final.

V 1
K 17
nisínino

#54 "Pero le tenemos alquilado a una familia con una niña de 3 años
Tenemos derecho a recuperarle pero tendríamos que deshauciarles. No me parece justo para nadie, ni ellos ni nosotros hemos hecho nada mal."

V 1
K 17
Inviegno
editado

#8 #17 Me da que este quiso pescar en río revuelto y no le ha salido la jugada.

V 5
K 50
r

#8 #10 #38 #66 #70 #92
¿Alguna vez habéis hecho una mudanza? ¿Y una mudanza con niños?
¿Y una mudanza de todos los muebles con niños?
Muchas veces ya no es el precio. Es toda la logística que hay detrás, además de otras cosas que han dicho como familiares o amigos muy cerca o en el propio edificio, que facilitan la vida.
Donde vivimos nosotros nos ayudamos mucho con los peques si hace falta para llevarlos, recogerlos, cuidarlos un rato en casa si hay que hacer recados...

V 7
K 62
Narmer

#98 He hechos 6 mudanzas. He cambiado de país en dos ocasiones (con mar de por medio) y con niños. Sí, sé lo que es y es un coñazo. Pero esto es a lo que te expones en ocasiones cuando alquilas, aunque es algo muy raro e inusual.

V 0
K 8
K

#98 No sé por qué me mencionas. Tu comentario no tiene nada que ver con el mío.

V 0
K 10
Inviegno
editado

#98 Como una mudanza es una putada, la solución es adquirir el inmueble al precio que me apetezca.

Todo en orden.

V 1
K 19
trigonauta

Me sorprende la insistencia con el piso, estando de alquiler. ¿Por qué no buscar otro piso y olvidarse de todos estos problemas? Entiendo que lo luches, pero tampoco me parece tan dramático, la inversión en muebles puede trasladarla a otro piso.

V 9
K 88
Narmer

#8 Si han hecho muebles a medida en un piso alquilado es para darles una colleja.

V 13
K 116
a

#8 quizá teniendo dos peques te joda vivo no encontrar algo cercano y que te puedas permitir cerca del cole (por ejemplo). Más el hecho de tener a vecinos, colegas, conocidos, los peques del parque... esas cosillas. Ahora busco el tuit original a ver si les devolvieron la pasta del "alzamiento" y hay condena a quien realmente acomete tal tropelía

V 12
K 137
El_perro_verde

#8 Se han mudado de un piso de dos habitaciones a uno de 4, seguramente hayan pagado más ahora que antes pero sea un precio razonable (la empresa solo quería ganar peso en el juicio, puede ofrecer una ganga), ahora a parte de toda esta movida, de gastar tiempo, energía y pasta en los muebles, en fianzas, en juicios, etc, tendrían que mudarse a otro piso más caro aún con menos dinero aún, si para esta mudanza ya iban justos imagínate

V 4
K 54
K

#8 No sé, nos gusta mucho creernos estas historias, pero lo que cuenta este señor puede haber pasado como lo cuenta... o no.

V 0
K 10
blid
editado

#8 Eso mismo he pensado, de hecho, sabiendo que tienen una orden de desahucio y el piso ya no está a nombre del Patán, yo dejaría de pagar el alquiler y eso que recupero.

V 2
K 29
Quepasapollo

#8 un atico... mas grande que el suyo anterior...seguramente a un precio inicial de subasta muy por debajo del mercado. ¿A quien no le interesa?

V 1
K 20
navi2000

#92 no suele ser así GOTO #224

V 0
K 10
t
editado

.#8 Si, mucho insiste a pesar de estar de alquiler. Lo que dice pasapollo no tiene mucho sentido, elucubrar conque lo hace porque quiere esperar a la subasta para llevarselo barato es muy enrevesado

V 0
K 10
l

#8 Y no te sorprende la insistencia de la SAREB..?

V 1
K 21
d

#43 Pedir una nota simple en el registro de la propiedad. Sale muy barato y te dice quién es el verdadero propietario y las cargas que tiene la propiedad.

V 9
K 75
navi2000

#43 sí, como dice #45 por 10 euros tienes la nota simple y se puede hacer online. Otra cosa es que seas capaz de entender el lenguaje juridico con el que la administración nos ayuda todos a que tengamos un fácil acceso a nuestros derechos..

V 0
K 10
D
editado

Toda la vida de alquiler y nunca me planteé que pudiese pasarme algo así. Habrá que pedir la nota simple antes de firmar cualquier contrato...

V 10
K 69
OverNyquist

#29 misma conclusión he sacado yo. Los 3 euritos más rentables de la historia

V 3
K 22
Hi.

#34 3 euros? Aquí vale 9!!!

V 1
K 15
a

#29 ya ha habido bastantes casos de desahucios, incluso con menores, por temas no sólo de constructoras quebradas sino de LISTOS que tienen las llaves de algo que no les pertenece, la familia paga religiosamente el alquiler... y se ven en la calle y con el susto de su vida. Y ahí no hay informe de vulnerabilidad ni nada que puedas hacer y hoy día encontrar piso está jodido. Pasa bastante por desgracia en Canarias.

V 1
K 17
Spirito
editado

Uff, complicado el asunto pero, como casi siempre, los más vulnerables somos los que pagamos el pato. Y sí, me creo totalmente ésta situación.

Si de algo sirve, mucha fuerza y que todo eso no os quite la ilusión de conseguir un futuro mejor. Espero que por medio de éstas líneas te llegue un abrazo.

V 6
K 58
areska
editado

Yo les prendo fuego a las casas de los de la sareb de los huevos y me quedo tan a gusto. Somos demasiado pacíficos ante tanta violencia.

V 6
K 52
D

#13 Y entonces te tocará pagar a la SAREB el precio del piso y tendrás un bonito piso calcinado que no sirve para nada, y una hipoteca que pagar a cambio de nada.

V 0
K 11
areska

#53 digo las casas de los que trabajan en la sareb.

V 0
K 10
K

Vaya movidón.

V 2
K 35
daTO

#7 en cuanto he leído que el piso era del presidente de constructores de Cantabria me he imaginado que habría movidón. Las asociaciones de empresarios siempre elijen de presi al más hijodeputa,

V 0
K 9
urannio

Definitivamente hay dos factores que impactan en el precio de la vivienda en la España borbónica, el centralismo y el hacinamiento.

V 2
K 31
P

#16 No, no es verdad. Yo vivo en una ciudad que pierde habitantes desde hace 10 años y los alquileres siguen subiendo.

V 2
K 21
L

#51 no sé si será la misma ciudad que la mia, pero en la mia también pasa, y encima es capital de provincia y de esas, una de las menos pobladas de España. Hay gente que piensa que el prójimo es rico o no sé.

V 3
K 28
P

#81 La mía ni siquiera es capital, que es peor. Pero eso de que no deja de subir porque "la gente quieren vivir todos en un mismo lugar" es simplemente mentira. No sé si las causas son una baja oferta artificial creada por bancos y fondos, o porque la crisis aprieta a todo el mundo y el pequeño propietario también sube precios, o qué. Pero es alucinante.

V 4
K 48
D

Un consejo. Cuando alquiles algo, asegurate que lo haces a su propietario.

V 4
K 30
M0l0ch

#24 ¿Existe alguna forma sencilla y rápida para eso? Pregunta seria.

V 2
K 19
D

#43 El registro de la propiedad

V 0
K 7
ochoceros

"Consulto con un abogado conocido mío y empezamos a investigar. Pedimos una nota simple al registro de la propiedad del piso y efectivamente aparecen las cargas que tiene por esa deuda hipotecaria."

A la hora de comprar el piso es fundamental consultar sus deudas y cargas, pero nunca lo había tenido en cuenta antes de alquilar un piso. Menuda putada, y encima les ha usado la constructora para tratar de ganar tiempo y dinero de cara al juicio que tenían, porque el propio inquilino ha pujado subiendo el precio de un activo que cubrirá la deuda, cuando al final esto algo que nos va a costar más dinero público a todos. Ha sido tirarse una piedra a su propio tejado y solo ha salido beneficiado el constructor denunciado que ha conseguido más dinero por ese piso.

Espero que puedan encontrar piso de alquiler económico (supongo que si cogieron este lo fuese), pero ahora es muy mal momento porque un piso de 4 habitaciones "normal" está por las nubes. Estoy ayudando a gente venida de Ucrania a buscar viviendas en Cantabria y es una locura los precios que hay, en 8 años ha subido todo casi un 40-50% de tal manera que es muy raro encontrar un piso de alquiler fijo de 4 habitaciones por menos de mil euros al mes en la zona de Santander (los que hay son temporales para estudiantes o temporada de invierno).

comment_35459082 media
V 2
K 21
D

#46 Ayúdales a buscar en sitios más baratos.

V 0
K 7
Nyn

Es una putada pero no es el fin del mundo. Tienen que buscar otro piso donde irse de alquiler o incluso comprar, ya que parece que pueden. Y por si todo va mal tienen un piso en propiedad. Dramatizan demasiado.

V 4
K 19
Gintoki
editado

#22 Obvias el tema del gasto en muebles. Al piso pequeño no se los van a llevar (para empezar porque ya tienen y para segir porque, posiblemente, no caben) y mientras encuentran uno a los que le valgan lo mismo han ten ido que desalojar el piso.

V 0
K 7
Nyn

#28 El mayor problema que veo es que no les dejen algo de tiempo para buscar otra cosa, pero los muebles, si yo fuera ellos y si me echan, los guardaba hasta que encuentre otro piso similar al que tenían.

Que no quito para que todo esto sea injusto y que el estado debería velar por los intereses de los ciudadanos y no al revés. Al menos les debería dar seis meses o algo así para que encuentren algo similar a lo que tienen y puedan hacer la mudanza tranquilos.

V 1
K 13
a

#84 y para conseguir reunir pasta pa 3 meses de fianza y esas cosillas. Con lo fácil que es buscar piso hoy día...

V 0
K 6
mudit0

#22 No es el fin del mundo, pero tampoco se puede obviar que el estado mira para otro lado cuando un señor que ya tiene embargado los inmuebles siendo haciendo contratos de alquiler como si nada, y lo mismo se desentiende cuando el contrato está a nombre de otra persona (¿de verdad el estado no tiene nadie que vigile esto?) y sin embargo, apliquen mano dura de forma taxativa e inminente contra la parte más desprotegida en el proceso, a los que dictamina sabedores de todo en todo momento. Es decir, que el estado se puede equivocar y puede eludir la ley , lo mismo que la constructora y Sareb, pero no el inquilino.

No sé, a mi no me parece nada equilibrado.

V 4
K 51
Nyn

#68 Ya, eso sí, el estado debería estar para ayudarnos y no para jodernos, eso está claro. Pero que al final encontrarán otro piso y esto será más una mala experiencia, no creo que vaya a más.

V 0
K 7
slayernina
editado

#22 a lo mejor los otros pisos que hay cuestan una salvajada que no se pueden permitir, o se caen a cachos, o son pequeños, o solo están donde Cristo perdió la chancla. Teniendo en cuenta cómo está el parque de viviendas de este país, todas son opciones muy posibles

V 2
K 28
Candidatas
57
meneos
actualidad [sobre Milei] : "La ley ómnibus es un desastre, estamos cediendo soberanía, no hay ni agua potable.Se nos cagan de risa en la cara"
44
meneos
actualidad La película de Gollum ya estaba hecha por fans de 'El señor de los anillos', pero se la acaban de cargar tras 15 años en YouTube
22
meneos
actualidad La Policía abate a un hombre que intentó matar al camarero de un bar en Zamora
15
meneos
actualidad Auroras boreales en Mallorca
15
meneos
actualidad TACs a 10 euros y operaciones a 90: los médicos privados se quejan de hacer "el canelo"
26
meneos
actualidad Condenado por maltratar a su pareja pero absuelto de violarla porque ella no tenía hematomas en la zona vaginal y anal
20
meneos
actualidad Dina Boluarte tras detención de su hermano Nicanor: "No vamos a distraernos en asuntos menores"
14
meneos
actualidad El sistema de trabajo que sostiene la Canarias de ''sol y playa'': ''Hemos naturalizado condiciones muy precarias''
38
meneos
actualidad Este es el email que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid envió el 24 de abril filtrando la investigación contra Begoña Gómez
D

En este país, bueno, en el mundo, hace falta gente que se le vaya la pinza mucho y empiece a tomarse la justicia por su cuenta... Joer, que bonito sería...

V 2
K 18
traxxdata

Vamos que tienen que mudarse a otro piso con los muebles incluidos, tampoco me parece tanto problema, la verdad.

V 1
K 14
banyan

Que pasa! , que pasa! que no tenemos casa... Y desde entonces.

V 0
K 11
sevier

Tenemos derecho a recuperarle pero tendríamos que deshauciarles
Que inocente, la justicia con el SAREB irá rápida, con vosotros muy lenta.
Para entonces, si es que os dsn la razón, vuestros niños ya están en el instituto.

V 0
K 11
navi2000

#41 no, eso no es así, es al revés (y mira mis comentarios, no es que yo sea de defender a los bancos, todo lo contrarío)

V 0
K 10
s

Antes de comprar los muebles, haber pedido la nota simple. Fin.

V 0
K 11
EmuAGR

#74 Cuando alquilas eso no se te ocurre. Yo he estado alquilando y a mí no se me había ocurrido hasta que no me dispuse a comprar.

V 0
K 13
Pandacolorido

Una opción realista es pagar el alquiler a Sareb y no moverse del piso.

Creo que es la única forma que tienen de pelearlo.

V 0
K 10
s
editado

#18 O no pagar el alquiler a Sareb y no moverte del piso. Asi recuperas parte de la inversión en muebles.Y con calma vas buscando a donde mudarte.

V 1
K 20
navi2000

#67 eso es lo que yo haría.. 2 años hasta el desahucio mínimo y con la situación familiar, incluso más

#18 la SAREB no va a querer, son unos burócratas inquebrantables, no atienden a razones y si tenían pensado dar esa finca a un fondo, aún perdiendo dinero lo harán

V 0
K 10
Butters
editado

Es una putada pero no es el fin del mundo. Imagino que para un piso de alquiler habrán comprado muebles de melamina, que salen por cuatro perras. Lo más caro son los electrodomésticos. Gran parte de muebles y electrodomésticos se los podrán llevar a otro piso.

El problema de esta familia parece casi de risa comparado con la gente que dio entrada para un piso y nunca se terminó. O la gente que se compró una casa y el constructor no urbanizó ( teniendo que ponerse de acuerdo medio centenar de vecinos para pagar la obra por su cuenta). O la gente que se compró una casa y resulta que lo hicieron en suelo no urbanizable ( por ser zona verde por ejemplo). De todos estos casos que comento tengo conocidos.

V 1
K 10
l
editado

#99 #80 Mi abuelo murio despues de 2 años de una neumonia tras mojarse ayudando a cosechar a otro vecino. De la cosecha depende la comida de todo el año. Si aguanto 2 años, con penicilina seguro que hubiese curado. Dejó a mi padre huerfano con 3 años.

2 hermanos suyos murieron en la cuna porque los padres los dejaban para ir a hacer las tareas.
Lo padres helicoptero de ahora estan todo el dia pendientes de los niños pequeños.

#93 Con la dacion en pago se hubiesen evitado muchos problemas, mas de lo que parecen. Los bancos se huebiesen precupado de tasar bien o no conceder creditos arriesgados porque lo tendria que pagar ellos y si se encuentran con un marron hubiesen buscado soluciones.
Ademas, los pisos no serian tan caros, porque si se pasan tasando y luego no podrian recuperar la deuda vendiendo el piso.
Sin dacion en pago, ser un irresponsables hasta es un beneficio.

V 0
K 11
c

La.Sareb. Una cueva de ladrones financiados por el estado. O sea, tú y yo.

V 0
K 9
blancus

Parece que hacer las cosas bien no funciona, debe ser muy dura la situación y como comentas parece que tienes que defenderte por algo que te era totalmente ajeno. Yo intentaria que mantengan el alquiler como mal menor y como opción más dura hacer lo que sí beneficia en este país: dejar de pagar y vivir porque con 2 menores será díficil que os echen. Me parece una situación dantesca, y para los que opinan a carro pasado y dicen que tenías que haberte informado y similar no estoy de acuerdo, alquilas un piso, firmas un contrato, y no vas a andar pensando que es un alzamiento o cosas raras se actúa de forma normal, normalmente no esperas algo así la culpa desde luego no es vuestra. Espero que se solucione dentro de lo posible yendo a otro piso cercano o manteniendo alquiler o algo. Ánimo.

V 0
K 9
l

Leí un relato de ciencia ficción una vez en el que en otro planeta ocurría algo parecido.

Atropellaban con el coche al sinvergüenza que les había vendido el piso para que no estafara a nadie más y le prendían fuego al piso de la sareb de turno de ese planeta.

La acción como puede verse transcurría en un mundo más civilizado y justo que el nuestro.

V 0
K 7
K

#61 Atropellar y quemar. Justicia por su cuenta. Suena supercivilizado, sí lol

V 1
K 14
James_787

Me quedo, con que después del follón piden la nota simple al registro.
Así nos va, todo tarde y a destiempo, luego nos quejamos.

V 0
K 6
dragonut
editado

Mi hermano y yo vivimos hasta que yo tuve 16 y él 13 en un piso de 49m con nuestros padres.
Íbamos de vacaciones en un Seat Fura.

Ahora la gente necesita pisos de 120m, terraza de 25m... y un SUV de 5m

V 6
K -7
z

#80 mis padres estudiaron en un colegio donde les pegaban si algo no gustaba al profesor. Luego quisieron para mí un colegio buenísimo, inglés, con metodología Montessori y muy respetuoso

Qué malos mis padres, no?

V 4
K 46
slayernina

#80 lo de "yo las pasé putas así que quiero que otros también las pasen putas" no es la justificación maravillosa y moralista que crees que es...

V 1
K 22
D

SAREB es una empresa con control publico. Yo entiendo que eso es lo que quiere la podemitada, crear más empresas públicas para que todos nos beneficiemos de su brillante gestión.

V 216
K -1008
johel
editado

#1 Ahora va a resultar que luis de guindos es de podemos, podemos que ni siquiera existia cuando se empezo a cocinar el pelotazo inmobiliario. ¿Te pagan por estos panfletos ideologicos metidos con calzador?
Se que te importara una mierda y te limparas el culo con cualquier explicacion pero por si realmente alguien no sabe lo que es el sareb;
https://www.elsaltodiario.com/analisis/manuel-gabarre-desmontando-sareb-nacionalizacion-deudas-banco-malo

V 104
K 751
Penrose

#12 Pero qué tiene que ver Guindos. Efectivamente es el gobierno en curso quien está a cargo del SAREB.

V 40
K -119
RoyBatty66

#20 Que que tiene que ver Guindos?

POCO NOS ROBAN PARA LO GILIPOLLAS QUE SOMOS

V 10
K 73
D

#20 ¿Y por qué habla de podemos, si podemos solo tiene 34 diputados? y no manda nada, que se queje al PSOE, ohh igual eso no logra el efecto deseado.

V 2
K 18
WarDog77

#20 El daño ya está el hecho y legislado, disolver ahora el tinglado de la SAREB haría quebrar a bancos y Estado

V 0
K 11
Gintoki

#12 Lo peor es que lo hace gratis...

V 1
K 10
D

#12 Estaría feo que me pague nadie por escribir tonterías, cuando hay personas que obviamente necesitan mucho más que yo una ayuda.

Tengo serias dudas de que hayas entendido algo del tuit meneado, porque no está hablando de los motivos por los que se creó la SAREB hace 10 años, sino que está hablando de una supuesta actuación actual de dicha entidad controlada por el sector público.

V 0
K 7
Gothic

#1 mira, no lo hago nunca porque insultar, no suele llevar a grandes cosas, y menos en foros de internet porque somos todos medio anónimos, nunca lleva a nada, y suele acabar en un " y tú más".

Llevo quince años registrado en este foro, intentando aportar,(a veces más, a veces menos), y leyendo de gente que aporta y me ha aportado muchísimo, y me ha enseñado muchisimo y creo que nunca he leído una mierda como la tuya.

Eres gilipollas. Puedes reportarme tranquilamente. Lo repito, eres gilipollas.

Ale, a pastar a la vía.

V 111
K 713
borre

#30 Si te reportan, no serás el único:

#1 Eres gilipollas. A pastar.

V 16
K 128
D
editado

#78 Solidaridad, poniendo tu cuenta al servicio de la noble causa del insulto. Justo lo que necesitaba cuando había perdido mi fe la en humanidad.

V 9
K 10
tremebundo
editado

#90 Utilizas términos como “podemitada” y ¿ahora vienes pidiendo respeto?

V 12
K 103
oceanon3d

#90 No haces mas que embarrar todas las subidas ... no aportadas nada ...

V 7
K 49
h

#90 A la humanidad le importa un carajo tu fe.

V 4
K 12
D

#30 Hay que ver las vueltas que has dado para insultarme, la próxima vez, sé más directo, hombre. Lo de soltar algún argumento para otro día.

V 24
K -73
a

#88 Gilipollas

V 9
K 70
D

#88 Eres un llorón, has dicho una gilipollez, afrontalo, o defiendelo, pero no llores porque te digan 2 verdades.

V 6
K 46
Yermense

#88 Gilipollas.

V 3
K 23
oceanon3d

#30 Tienes todo mi apoyo: este individuo no esta en el foro para aportar nada sin o para vender mensajes del PP/VOX... solo aparece para embarrar en todos lo hilos con simplonerias .... y así unos cuantos.

V 10
K 79
PowTime
editado

#30 Yo no sé qué puto problema tiene Meneame con poder describir a la gente tal y como son. El lenguaje español está para algo, y si un tío es un puto retrasado mental, pues se le dice. Hablar con objetividad no busca ofender ni provocar. Lo que se busca es describir una situación como lo que es, y en un acto de caridad, poder dejarle claro al típico bocachanclas, por si nadie de su entorno ha tenido la decencia de hacerlo, que es un tonto a las trés.

De lo que tendrían que preocuparse en esta basura de sitio es de los bulos. Cada día hay decenas de mongolos distribuyendo propaganda, afirmando cosas que son mentira, de forma verificable, y no se hace absolutamente nada para detenerlo. Una denuncia por insulto implica un strike. Pues como si lo viera venir, la posición de los@admin probablemente consista en afirmar que para eso están los negativos. Si un insulto puede dejarte sin voz 24h, un bulo debería dejarte sin voz una semana.

O lo que es lo mismo, si hay libertad de expresión para soltar bulos y mentir, debería haber exáctamente la misma libertad de expresión para cagarse en la puta madre del retrasado que lo hace. Así de sencillo. Si jugamos al "que los votos decidan ocultar los mensajes no debidos", que se aplique el mismo principio en todos lados.

En fin, nada nuevo en Menéame, una plataforma encantadísima con que se sigan propagando los bulos, aunque esto suponga un daño a toda la sociedad en su conjunto. Eso sí, no insultes, que este sitio está lleno de críos ridículos que tienen veneno en la sangre pero que se asustan si les mentas a sus señoras madres.

¡A pastar!

V 1
K 18
q

#1 vete a la puta mierda

V 1
K 13
RoyBatty66

#1 Los podemitas son el demonio

V 0
K 11
P
editado

#130 una cosa es insulto directo y la otra no.
#1 ha comentado, con otras palabras, que el SAREB es de control público y que le parece contradictorio que gente que pide constantemente que todo lo controle el sector público se queje del mal funcionamiento del “banco malo”, entiendo que lo que quiere demostrar es que lo público no es garantía ni de ética ni de buen funcionamiento.
En respuesta, se le ha fundido a negativos, se le ha llamado gilipollas y los más educados han dicho que es culpa del gobierno del PP.
A mí también me parece lamentable que el foro funcione así. No creo que los comentarios que utilizan la palabra “voxemia” aparezcan en gris y reciban insultos directos. Ya me dirás tú cuál es la gran diferencia.
Si los insultos directos son causa de strike, llamar gilipollas a otro usuario debería serlo.
Decir “podemiada” o “voxemia” no es un insulto directo

V 1
K 14
Quemedejes

#1 cuando solo se huele mierda,es que la mierda la tienes pegada tu

V 1
K 14
1 2 3