El concejal de Ahora Madrid está inmerso en una causa por un presunto delito de humillación a las víctimas del terrorismo con un tuit de 2011. Alude a que ambos magistrados han sido recusados de dos casos que afectan al PP: "Si no se les deja juzgar a amigos, con menos motivo a un enemigo". Su defensa añade que Espejel y López se han excedido en sus funciones convirtiéndose en "acusadores" e "instructores" de la causa.
#2 guerracivilista, tócate los cojones Mari loles. Esto es una puta cacería a un concejal por algo que hizo hace años, que tan si quiera ha resultado ser delito, si no me equivoco. Por menos se han apartado a otros jueces por prevaricación. Debería haber una denuncia formal contra esos jueces.
Lo ideal es que quien sea juzgado elija al juez. Así sí a Zapata no le gusta pueda ir cambiando hasta que le toque el turno a algun juez que él considere "justo".
El problema es que si a nosotros nos cae mal una persona no pasa gran cosa. Si a dos jueces les cae mal un acusado y son injustos por ello, es un delito.
Y si, como dice #9, el concejal deberia irse a su casa y los dos jueces buscarse un abogado, por si acaso.
Comentarios
Pobrecito, todos le odian. Claro que, si en vez de tocarle un "enemigo político", le toca un "amigo político", la cosa cambia, ¿no?
Qué mala suerte que una juez muy "amiga política" ya no ejerce como tal.
Esta nueva política no sé a qué me recuerda... Ah sí, a la mierda de política guerracivilista de toda la vida.
Desgraciadamente, del ayuntamiento de Madrid creo que solo Carmena se salva.
#2 hombre, es la tercera vez que le reabren un caso absurdo de unos tuits de antes de que fuera politico. Igual un poco de mala leche si hay.
#3 De hecho es la cuarta, el juez ya lo ha archivado 3 veces.
#4 #3 totalmente de acuerdo con ambos. Quise decir que los Zapata son los mismos izquierdistas de siempre y de tercera vía nada de nada.
Respecto al proceso judicial ficticio que le quieren montar, estoy muy de acuerdo con vosotros.
#3 Llaman guerracivista al enfrentamiento, pero solo cuando ellos pierden ojo
#2 guerracivilista, tócate los cojones Mari loles. Esto es una puta cacería a un concejal por algo que hizo hace años, que tan si quiera ha resultado ser delito, si no me equivoco. Por menos se han apartado a otros jueces por prevaricación. Debería haber una denuncia formal contra esos jueces.
Lo ideal es que quien sea juzgado elija al juez. Así sí a Zapata no le gusta pueda ir cambiando hasta que le toque el turno a algun juez que él considere "justo".
Por mi se pueden ir a su casa los jueces y el concejal, ninguno de los tres es tan importante como para ocupar tantas noticias
El problema es que si a nosotros nos cae mal una persona no pasa gran cosa. Si a dos jueces les cae mal un acusado y son injustos por ello, es un delito.
Y si, como dice #9, el concejal deberia irse a su casa y los dos jueces buscarse un abogado, por si acaso.
¿Acaso no se elige médico...? ¿ Seria tan grave elegir juez/a? ¿ Por qué?
#8 Quién eligiría, el que acusa o el que defiende? Para algunas causas civiles se puede hacer, en tribunales de arbitraje.