Hace 1 año | Por --683357-- a huffingtonpost.es
Publicado hace 1 año por --683357-- a huffingtonpost.es

En su opinión, esos partidos "perdonan la corrupción a sus líderes con tal de que les libren de pobres, gays, ateos, inmigrantes, progres y demás que estorben sus planes". "En un modelo (sanitario) basado en el lucro, cronifican enfermedades curables, aumentan artificialmente estancias de hospital, operan sin necesidad". Recuerda que EEUU fue uno de los países con más mortalidad por Covid por la reticencia a las vacunas y explica que "no era sólo conspiracionismo, sino rechazo a toda campaña de salud pública".

Comentarios

D

Inmigrantes, gays, ateos, pobres... Qué cantidad de tópicos. Les falta sacar el doberman lol lol lol

En España a lo que hay que tener miedo, es al populismo, al peronismo, al despilfarro generalizado del sector público, a la ruina y el paro generalizados que deja en el país la ultraderecha cada vez que gobierna

lol

cc #1 #2

Findeton

#3 Me hace gracia cuando hablan mal del sistema sanitario basado en el lucro. Como si los sanitarios no cobraran por trabajar. Y recordemos que tenemos la sanidad más eficiente... por los recortes y listas de espera.

Findeton

#19 ¿Y por qué tendría que ser un problema? Por ejemplo Mercadona tiene un margen de beneficios del 2 a 5%, y a cambio hace las cosas eficientemente y de calidad.

frg

#23 Si, hacen propaganda de calidad, porque sus productos ...

Findeton

#26 Tan malos no serán cuando la gente va en masa al Mercadona, y eso que hay competencia de sobra (Día, Carrefour etc).

frg

#30 Es lo que tiene la publicidad y "la masa". Una vez marcas el camino, el que no transita por el mismo es el "raro".

Y sí, son malos.

D

#36 de los productores de "la gente vota mal", presentamos "la gente compra mal". Próximamente en sus cines.

frg

#44 Tú si que opinas mal. No sabes más que malmeter sin aportar.

Ludovicio

#23 Porque se puede hacer exáctamente el mismo trabajo dedicando ese 2 a 5% a más sanidad.
#31 Claro... ¿la solución es privatizarlo con sueldos de mierda?

D

#37 Porque se puede hacer exáctamente el mismo trabajo dedicando ese 2 a 5% a más sanidad.

Entonces tú crees, que los gastos de un hospital en gestión pública son exactamente los mismos que el de uno de gestión privada antes de impuestos???

lol lol lol

La solución es externalizar muchos de los servicios.

Sueldos de mierda???

En los países que funcionan (no este debido a la izquierda) los sueldos privados son el doble que los de aquí y me quedo corto.

#23

Ludovicio

#48 Si no son los mismo será porque alguien no esté haciendo bien su trabajo.
Externalizar no soluciona el problema, solo desplaza y genera otro: beneficio privado.

Lo de los sueldos no iba para ti, lee a quien respondo.
Pero vamos que es muy sencillo: Ni sueldos de mierda ni sueldos astronómicos.

D

#67 vamos, que no crees en la libre competencia

Poco más que decir

Ludovicio

#72 El libre mercado está muy bien para videoconsolas o zapatillas de moda.
¿Para bienes de primera necesidad? De ningún modo.
No, no soy de esa religión vuestra que cree que dejar que impere la ley del más fuerte para regular los recursos de los que dependen nuestra vidas es una buena idea.

D

#81 no es la ley del más fuerte, es la ley del que ofrezca un mejor precio cumpliendo unas condiciones

Quién controla los gastos del estado??? Me lo puedes contar???

Porque no hay con quién comparar...

Ludovicio

#95 Tu. Votando.

D

#96 ya

En España no ganan habitualmente los menos despilfarradores.

Es fácil comprar el voto de la gente con dinero público

Ludovicio

#97 Pues dejad de votar al PPSOE o partidos hechos con sus antiguos miembros y amigos y a ver si la cosa cambia.

jobar

#23 Ese margen tampoco me parece un gran ejemplo de eficiencia teniendo en cuenta que parte de su modelo de negocio se basa en prácticas predatorias y abusivas con sus proveedores y monopolísticas respecto de la competencia y productos de otras marcas.

Findeton

#52 Decir que en el sector de alimentación hay ningún tipo de monopolio es simplemente demostrar tu desconocimiento absoluto del tema.

jobar

#66 No hace falta que haya un monopolio para apreciar prácticas monopolísticas, por ejemplo si preguntas a cualquiera que trabaje en el sector de alimentación, ese que tan bien conoces y que creo que confundes ya que el sector alimentario está más relacionado con la producción que con la venta minorista, te contará lo que putean a las referencias que no son Hacendado. Hasta a las grandes marcas clásicas de multinacionales les hacen un cristo pero la mayoría pasa por el aro por no
perder una gran cuota de mercado en ciertas zonas.

Findeton

#55 El mero hecho de que quieras que sea barato es el reconocimiento de facto que es un negocio.

tatankas

#63 ¿el qué es barato? Estamos hablando de beneficio. Si para ti es más importante el económico que tu salud, allá tú cuando no te lo puedas pagar.

M

#23 No sé yo si comparar la sanidad con el Mercadona esclarece algo. Abriendo ese melón podríamos acabar comparando la policía con Prosegur, el auxilio judicial con Desokupa…

Hay que asumir que la sanidad pública es una aspiración y un patrimonio de la sociedad o no lo es, hay que elegir.

D

#19 el beneficio de explotación, que suele ser de un 5% como mucho, después de pasar un concurso de licitación

Que sea todo público y esté lleno de funcionarios a dedo llenos de trienios a cuestas no lo arruina, desde luego lol

D

#19 cual es el sueldo razonable de un médico de atención primaria?

Ludovicio

#49 Obviamente pretender que te de yo, aquí y ahora el valor correcto es un tanto absurdo.

D

#69 es absurdo en cualquier caso. Porque es una decisión estrictamente política. Que pagamos todos. Y que condiciona cuantos se puede contratar con determinado presupuesto.

Igual así se ve más claro.

Ludovicio

#77 ¿El sueldo de los funcionarios te parece una decisión estrictamente política?
Pues, para mi, encontrar el valor adecuado es esencial para el funcionamiento de la sociedad.

D

#83 pues te sorprenderá saber que los sueldos en el sector público son algo meramente político. se establecen por una decisión estrictamente política. Es precisamente uno de los males que aquejan al sector.

Ludovicio

#86 ¿Y te parece que son altos o bajos?

D

#91 ellos te dirán que bajos. Comparativamente con el sector privado, altos. Y el que lo paga, es decir, el contribuyente, no tiene demasiado claro que decir. La respuesta suele ser "qué estén bien pagados y haya los necesarios". Lo cual deja en manos de políticos que tomen decisiones arbitrarias.

D

#11 que sea universal y aparentemente "gratis" no implica que sea bueno, pero a mucha gente conque no le hagan pagar (aparentemente) le basta

Siempre digo lo mismo: alguien se imagina que los tramos del AVE los construyeran funcionarios del ministerio???

Habría llegado el AVE Madrid Barcelona??? O seguiríamos esperando???

Pues eso es lo que quieren muchos para la sanidad pública

El_Cucaracho

#11 Los soldados, los policías y los bomberos también cobrar por currar

victorjba

#11 No, tenemos la sanidad más eficiente porque el personal sanitario cobra poco. Por eso luego se van a otros países donde les pagan muchísimo más.

c

#11 en un modelo basado en el lucro, cronifican enfermedades curables, aumentan artificialmente estancias de hospital, operan sin necesidad
Ese es el problema. Siempre que te lo puedas permitir, claro, si no, al hoyo

BiRDo

#3 Tan tópicos tan tópicos que abogados cristianos denuncian todo lo que se menea por ir en contra de los sentimientos religiosos. Tan tópicos que no superan el hecho de que el aborto es un derecho de las mujeres. Tan tópico que la homosexualidad les parece bien siempre y cuando no intenten formar una familia. Tan tópico que cada una de estas cosas han sido llevadas a los tribunales cuando han perdido en el parlamento la batalla.

Y es que esto no son tópicos porque sean clichés, son tópicos porque sois así de típicos, así de clásicos y no decepcionáis nunca.

D

#15 siempre hay sectores más radicales, pero en general la derecha pasa bastante de meterse en esos fregados

BiRDo

#25 Y en este país, ya vamos por casi 600 casos probados de corrupción del PP. Y eso que tienen secuestrado el poder judicial. Si no, serían muchos, muchos, más.

D

#53 la corrupción es terrible, sobre todo cuando es legal.

Llenar la administración de chiringuitos y enchufados a dedo no es corrupción, es despilfarro a costa de robar a los ciudadanos

BiRDo

#58 Que te crees que esos de los 600 casos de corrupción no montan chiringuitos? lol

D

#78 ah, que en la izquierda no hay corrupción

BiRDo

#93 Exacto. Son todos seres de luz y es lo que cualquier persona que tenga taras para obtener conclusiones sabe que he querido decir.

Mientras tanto:
https://casos-aislados.com/stats.php

llorencs

#3 Es decir, que con la ultraderecha se despilfarra en el sector público, toda la razón, se da a los amiguitos. Con lo del populismo también, bajaremos los impuestos pero luego los subimos. Completamente de acuerdo. Y por supuesto un aumento de paro y pobreza generando una gran inseguridad para el trabajador. Totalmente de acuerdo.

No sé, no veo que corrijas las afirmaciones del tweet

Yo de tú no apoyaría a la ultraderecha en base de tus palabras lol.

D

#17 era irónico, supongo te habrás dado cuenta.

Por supuesto, la "ultraderecha" no ha gobernado nunca en democracia

frg

#3 Menudo #botroclon, "En menéame desde febrero de 2023" y con comentarios que buscan cualquier cosa menos un debate constructivo. Por favor, ignorar.

obmultimedia

#3 Señor, quiere bolsa?

D

#38 chorrada al canto

obmultimedia

#41 pero quiere bolsa o no quiere bolsa?

D

#3 yo es que no sé aún con la de mierda que sabemos y arrastramos durante años que me vengan a meter miedo con el que viene franco.
Como si con franco o sin el la cosa fuera a cambiar una mierda.

a

#3 En España a lo que hay que tener miedo es a los que ponen una coma entre el sujeto y el predicado.

D

#87 no tienes estilo literario

D

#2 los del PSOE y sus carreteras de pago. Esa es una de las que te refieres, no?

F

#4 Mu fuerte

frg

#4 ¿Y qué país es?

Sergio_ftv

#29 República Dominicana.

O

#4 Eligio libertad!

frg

#24 Jodo, mira que he visto garitos caros, pero ¿500$ por un Gatorade? Encima seguro no tenía ni alcohol añadido ...

Tontolculo

#34 A la altura de los garitos de Froilán

frg

#59 Creo que en esos garitos por ese dinero sales drogado y follando o drogado y follado ...

M

#34 Y el Gatorade me lo sacó la enfermera de la maquina con su dinero. A pesar de que dije que me mareaba y que era normal, me facturaron con código de emergencia de nivel dos porque vino un médico a verme.
Mi problema es que he sido muy deportista y mi corazón va lento, en reposo me baja a 40, y cuando la enfermera me tomó el pulso se asustó y llamó a un medico. El médico vino y me preguntó cómo estaba, le dije que bien que solo necesitaba tiempo, me dijo lo de las pulsaciones, le contesté que era normal y ya está, menos de un minuto.
Mi franquicia es de $1000 anuales (que está bastante bien) así que me toco pagarlo todo.
https://www.bcbsnd.com/providers/policies-precertification/reimbursement-policy/coding-and-billing-guidelines-for-emergency-department

frg

#99 La próxima que te de otro mareo al levantarte, y por dos Gatorades ya llegas a la franquicia

Hijos de puta es lo único que se me ocurre decir.

O

#34 500 euros por un gatorade? sin aliño ni ná?

f

#7 ¿Qué no es ideología ? ¿ Hay algo más ideológico que el sistema económico ? Porque los sistemas económicos no responden a ninguna ley natural , son pura ideología . Es el capitalismo en todo su esplendor, ese sistema en el que todo se convierte en nicho de negocio .

roybatty

#57 precisamente creo que esto no tiene nada que ver con el capitalismo. Esto es una oligarquía que maneja las ideologías para dividir y vencer.

Tanto comunismo y como capitalismo buscan los mismos objetivos por diferentes caminos, se utilizan ambos terminos para enfrentar a la gente.

Lo que sucede en Estados Unidos es que los poderosos están consolidando su unión y hacen lo que quien con las reglas del juego.

D

Este hombre se pasa la vida odiando todo lo yanki,.... pero viviendo en yankilandia.

Si qué renta eso de ir a otro país a ponerles verdes y vivir de ello.

Y el tema ya es muy pesadito.

D

#32 haz lo que digo, no lo que hago..

E

#65 Vida personal
En julio de 2002 se trasladó a vivir con sus tres hijos y su esposa estadounidense, Sara Hill, a la localidad natal de ella, Rhinebeck, en el condado de Dutchess (estado de Nueva York), un idílico pueblo de 3.000 habitantes a orillas del río Hudson y situado a 167 km de la ciudad de Nueva York.

CC #32

D

#70 pues eso. Lo normal. Pensar que aquello es un infierno y hacer crecer allí a tus hijos.

E

#75 lo que digo en #_62

D

#45 es un español qué a elegido vivir allí. Y no le he visto una palabra buena. Ni una. Solo sale poniendo a caldo todo lo yankee. Permiteme qué le dedique una pequeña crítica de dos líneas.

D

#51 Y tienes todo el derecho del mundo a criticarle, tanto como él a criticar esa sociedad

D

#84 evidentemente. Y además muchas de sus críticas me parecen acertadas. Lo que pasa es que es muy repetitivo ya en la portada de Menéame

D

#85 Eso tampoco te lo discuto

D

#56 igualico

O

#56 Incluso una casa o comen cada día...

E

#10 tiran más dos tetas que dos carretas

D

#62 eso es verdad..

fantaside

#10 Ya estamos con la falacia del iPhone comunista.

D

#73 mande?

ayotevic

#10 es flipante, eeuu es una muerda pero el lleva 20 años allí y no le echan ni con agua caliente.
Pues tan malo no será, se ve que era peor españa, o si no no se hubiera ido el crack.

En el tema este, solo hay eeuu o españa? No se puede implantar algo más o menos mixto como en mucha parte de Europa? Alemania, Suecia, o Suiza tienen sistemas mixtos, con algún copago, seguro privado, y no veo morirse a la gente en la calle.

Claro, que eso implica que la gente pague por Ali servicios, y no como Susi que un 30% viven de lo que pagamos los demás.

D

#10 Hola ¿es aqui donde se mata al mensajero poniendolo verde? cojo asiento

berkut

Pues sí, buena síntesis.

roybatty

#9 no se trata de izquierda o derecha se trata de divide y vencerás. Os están diciendo que esta gente quiere cargarse la salud pública ¿y vosotros reaccionais contraatacando?

la fábrica de peleles está a pleno rendimiento

D

#14 Os están diciendo que esta gente quiere cargarse la salud pública

Y tú qué te lo crees.

Lo que se carga la sanidad pública es eso, que sea pública y esté llena de funcionarios, aparte de la pobreza del país

Alcalinotérreo

#28 Ya has cumplido, retírate...

Gilbebo

Sonse dice "perdonan la corrupción" en realidad significa "aspiran a participar de..."

D

28 años privatizando la sanidad madrileña y siguen sin llegar al nivel de Cataluña

D

#_46 claro, tu comentario valorando la elección de la gente está cargada de razones. Aquí la razón la tienes tú.

b

Menudos bodrios llegan a portada

frg

#42 No todos proocionan las mismas fuentes, muchas de calidad más que cuestinable, como si lo hicieran profesionalmente, una y otra vez, una y otra vez.

carademalo

#42 El Alguien-ha-dicho-algo-en-Twitter-ton Post ataca de nuevo (3).

E

Lo que no entiendo es por qué no se menea directamente el tweet y no el clickbait del HuffPo

O

perdonan la corrupción a sus líderes

Quien ha modificado la ley para beneficiar a los corruptos no ha sido la ultraderecha

Glidingdemon

Esos que el pp se abstuvo y los mamarrachos de vox se fueron para no votar en contra? De esos delitos de corrupción hablas? Que yo te recuerde podemos era quien estaba en contra, y esos serán para ti la ultraizquierda unos socialdemocratillas de mierda, asi os pasa que veis comujistas en todas las esquinas.

B

¿Y por qué vive él allí?

jobar

#60 Por qué tiene dinero, si no tuviera dinero solo podría malvivir ahí por su políticas de mierda, algo que intenta advertir a los españoles que no tienen dinero para irse a otro país a vivir si la cosa se pone igual.

O

Con lo que rajaba de Trump qué calladito está ahora con Biden camino de la tercera guerra mundial.

F

Ahora entiendo que tiren tanto de ar15

D

gracias majo kiss

D

Pero si es en España donde la ultraizquierda ha rebajado los delitos de corrupcion y violacion…

D

#8 ese tema no interesa.

Además, qué hay de malo en rebajar los delitos a los violadores??? Lo importante es dar dignidad a las feministas, con un ministerio al que poder saquear agusto lol

1 2