Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
hay alguien que no tenga a @pauas en en ignore? lo digo porque igual le podemos ahorrar al chaval el esfuerzo que hace algunos dias (como hoy) comentando todas las noticias sin leerselas...
#18:
#4 es tan malo Putin que ofreció retomar los acuerdos de Minks, es decir que parasen las agresiones del gobierno de Ucrania, y que Ucrania se mantuviese neutral. Parece ser que eran condiciones inasumibles para los otanejos, mucho mejor la guerra.
Ucrania en lugar de aceptar y dejar en evidencia a Rusia ante la comunidad internacional, la de verdad, no la occidental, prefirió no aceptar, no fuese que Rusia le diese por quedarse en su territorio.
Ucrania en lugar de aceptar y dejar en evidencia a Rusia ante la comunidad internacional, la de verdad, no la occidental, prefirió no aceptar, no fuese que Rusia le diese por quedarse en su territorio.
#2:
Preguntar ahora qué ofrece el pacifismo le parece comparable a la actitud de un paciente que no hace caso a su médico cuando le recomienda que deje de fumar y luego se queja porque tiene cáncer de pulmón.
Pero claro, criticas la invasión de Ucrania por parte de Rusia, y el servilismo de la UE a USA y entonces eres putinejo para unos y otanista para otros.
Pero claro, criticas la invasión de Ucrania por parte de Rusia, y el servilismo de la UE a USA y entonces eres putinejo para unos y otanista para otros.
#1:
La misma efectividad que parar una bala con una sonrisa.
#23:
#18 que sigais con los acuerdos de Misnk, cuando ni si quiera las republicas inventadas del Donbas se dignaron a firmar, es atrevido como poco.
Los acuerdos de misnk gueron una estafa, que nadie en su sani juicio firmaria a no ser que te obliguen.
Vas a ver en jodido directo como Rusia es derrotada y expulsada de Donbas y Crimea,
Los acuerdos de misnk gueron una estafa, que nadie en su sani juicio firmaria a no ser que te obliguen.
Vas a ver en jodido directo como Rusia es derrotada y expulsada de Donbas y Crimea,
Comentarios
hay alguien que no tenga a@pauas en en ignore? lo digo porque igual le podemos ahorrar al chaval el esfuerzo que hace algunos dias (como hoy) comentando todas las noticias sin leerselas...
#6 Yo ya dije hace tiempo que Menéame necesita un speakers' corner para la gente que solo viene a escucharse a sí mismo. A ver si los@admin toman nota de la idea
#6 Incitar al ignore no es acoso ni tampoco es una práctica fascista.
A menos que se lo hagan a un prorruso.
#16 cuanta clon con 10 minutos de vida
#6 no te preocupes tienes a sus clones nafo para votarle positivo a sus diarreas mentales.
#6 Yo no tengo ignorado porque las tonterías que dice son divertidas.
Es un turboclón de guardia. Siempre tiene que haber al menos uno repitiendo, acusando, y cuando lo dejas en evidencia ante su falta de evidencia te ignora.
Luego tenemos a los negativizadores en serie, que se cuando en cuando te copian y pegan las normas.
La misma efectividad que parar una bala con una sonrisa.
#1 Gracias por tu sesudo comentario. Ahora léete el artículo, a ver si salimos de la dinámica belicista aunque sea solo para pensar
#3 La paz es traición al mercado, amigo.
#1 Qué trivialidad.
Todo el mundo sabe que hay que acompañar un ramo de flores, a poder ser petunias.
Preguntar ahora qué ofrece el pacifismo le parece comparable a la actitud de un paciente que no hace caso a su médico cuando le recomienda que deje de fumar y luego se queja porque tiene cáncer de pulmón.
Pero claro, criticas la invasión de Ucrania por parte de Rusia, y el servilismo de la UE a USA y entonces eres putinejo para unos y otanista para otros.
#2 Se lleva el maniqueísmo. Pero, amigo, no estás solo. Yo estoy contigo.
El pacifismo empieza por no provocar un conflicto (usa a ti te miro) y continua por no invadir (esta va por ti, Rusia)
#13 Para ellos la paz es la rendición incondicional y con grave perjuicio para la población invadida.
Y se ofenden cuando se les señala que se están comportando igualico que los nazis. Son nazis ofendiditos.
El artículo analiza el dilema que enfrentan los pacifistas en tiempos de guerra, como la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Mientras algunos creen que el pacifismo siempre se puede mantener, otros argumentan que puede haber guerras justas o inevitables. El artículo destaca la importancia de promover y defender la resistencia no violenta, como las protestas, para frenar la agresión de Putin y evitar la escalada del conflicto. Las soluciones diplomáticas también se presentan como una opción, en lugar de enviar armas a Ucrania. El artículo explora diferentes perspectivas y teorías, incluida la teoría de la guerra justa, para determinar cuándo el uso de la fuerza puede ser legítimo.
#17 quien o que determina qué el uso de la fuerza y cuánta es legítima??
Por ejemplo Solana justificó como daños colaterales bombardear un comboy de civiles. Y no pasó nada. Estaba "legitimado"?
#33 por ejemplo Putin justifico arrasar completamente Grozni para terminar con los terroristas, estaba legitimado?
#36 para putin si. lo que #33 te quiere decir es que si se quiere hacer esto hay que poner unas reglas generales para todo el mundo
#39 aburrís un poco con lo de la OTAN esto y aquello, pero no tenéis ninguna vergüenza en mirar para otro lado cuando no es ni EEUU ni la OTAN, sois más hipócritas de los que acusáis de ser hipócritas
#48 no he dicho OTAN ni EEUU, no se de qué estás hablando, pero no te voy a dejar la última palabra
No. Siguiente pregunta.
Rusia es un estado terrorista y fascista que tienen sus objetivos muy claros, haxcer desaparecer Ucrania, que no logre lo que paises como los balticos, Polonia y compañia, han logrado... y la única forma de parar a un terrorista y fascista como Putin, es con la mayor violencia posible.
Este conflicto únicamente va a terminar con Rusia expulsada de Donbas y Crimea.
Los que van de pacifistas, en realidad son belicistas, por que estan a favor de que Rusia haga lo que le salga de los cojones al fascista de Putin.
Aqui una infografia del argumentario típico pacifista, con lo que dicen, y lo que realmente quieren decir:
#4 Muy buena la infografía.
#11 Pues a ciertos fascistas, no les gusta que les recuerden que son unos miserables belicistas prorrusos.
#4 es tan malo Putin que ofreció retomar los acuerdos de Minks, es decir que parasen las agresiones del gobierno de Ucrania, y que Ucrania se mantuviese neutral. Parece ser que eran condiciones inasumibles para los otanejos, mucho mejor la guerra.
Ucrania en lugar de aceptar y dejar en evidencia a Rusia ante la comunidad internacional, la de verdad, no la occidental, prefirió no aceptar, no fuese que Rusia le diese por quedarse en su territorio.
#18 que sigais con los acuerdos de Misnk, cuando ni si quiera las republicas inventadas del Donbas se dignaron a firmar, es atrevido como poco.
Los acuerdos de misnk gueron una estafa, que nadie en su sani juicio firmaria a no ser que te obliguen.
Vas a ver en jodido directo como Rusia es derrotada y expulsada de Donbas y Crimea,
#23 jajajaja. Te diría que va a ser bonito ver cómo te pegas con la realidad, pero me temo que de bonito va a tener poco. No pareces ser muy consciente de saber qué se juegan Rusia y EEUU aquí, pero como mucho acabará en tablas para el bando otaniano. Por nuestro bien que termine lo antes posible.
En cualquier caso si los hubiese aceptado no eran un mal acuerdo y hubiese dejado en videncia a Rusia, que según vosotros iba a atacar de todas formas. Pero se empeñó Ucrania no vaya a ser que se echase para atrás Rusia. Ucrania no tenía nada que perder aceptando y mucho que ganar según vuestro planteamiento
PD: ya están pidiendo los propios ucranianos la cabeza de Zelensky. A ver lo que dura.
#34 Que realidad, esa en la que los rusos tardaron 3 o 5 dias en tomar Kiev? Esa en la que Rusia lleva mas de 8 meses para intentar tomar un pueblo (Bakhmut) de menos de 75k de habitantes? Esa realidad en la que Rusia lleva 14 meses sin avanzar en un pueblo (Avdiivka) de menos de 35k de habitantes?
Sigo muy de cerca el conflicto, y nadie ha pedido la cabeza de Zelensky.. si te piensas que por repetir propaganda con origen en el Kremlin, me la vas a colar, la llevas muy,. pero que muy clara.
Esto no va acabar en tablas, porque ya vimos lo que pasó en el 2014 cuando se intentó apaciguar con Putin tras la ilegal anexión de Crimea, confesada por Girkin que fue violenta y a punta de pistola.... acabar en tablas, implicaría que Putin lo volverá a intentar en unos años, y el mensaje que debe transmitir Occidente, es que alterar fronteras sale muy caro para quien lo intenta, los ucranianos lo tienen clarisimo, en todo el Este de Europa y la inmensa mayoria de Occidente lo tenemos clarisimo, y a cualquier ucraniano al que le preguntes, te dira que esto hay que rematarlo en esta ocasión, por que no se le puede pasar este conflicto a las siguientes generaciones. Esto va a terminar con Rusia fuera de Crimea y Donbas, y Ucrania dentro de la UE y la OTAN. Esto va a acabar con Putin derrotado de forma humillante, y con la bandera ucraniana odenando en Crimea, por que en Occidente se recuerda bien que lo de Crimea fue un golpe de estado extremadamente violento, pero tapado por la propaganda del Kremlin.
#40 me resulta cómico vuestro intento de menosprecio del poder militar ruso. Si no fuese porque la OTAN ha puesto medios de todo tipo en Ucrania y porque Rusia no quiere entrar como un elefante en una cacharrería, al puro estilo yanki, ya habrían terminado hace muchos meses.
#45 Rusia no tiene ningun poder de ningun tipo, esta siendo derrotado y humillado por el pais mas pobre de Europa, y por el equipamiento militar occidental de la guerra fria en su inmensa mayoria, y con una ayuda minuscula. Europa tiene potencial economico y militar para poder humillar a ese estercolero tercermundista de Rusia.
Los yankis, derrotaron a Saddam Hussein, con un ejercitpo y poderio militar muchisimo mas poderoso que el que tiene Ucrania a dia de hoy, y Hussein fue derrotado ne 40 dias... Rusia no puede ni tomar un pueblo de menos de 75k de habitantes, llevan mas de 8 meses intentando asaltar Bakhmut.
La gran mentira que es Rusia, se os va a desmantelar a muchos.
#47 jajajaja. Vivís en Narnia. No te preocupes que ya se verá quién tiene razón. De momento Rusia con los chips de las lavadoras ( ) y con escasez de misiles cada vez tiene más territorio y la OTAN no es capaz de pararla.
#50 Pero si Rusia ha perdido practicamente la mitad de lo que logro conquistar en el primer mes.... RUsia cada vez mas territorios, por que patatas.
Lo que me voy a reir de los tipos como tu, cuando ese estercolero de Rusia sufra una humillante derrota en Ucrania, y sea expulsada de Donbas y Crimea a bombazos... Rusia es tan ridicula, que su ejercito fracasa a la hora dei intentar rodear y tomar Jarkov, ciudad ucraniana a menos de 60km de una de las principales bases del distrito militar occidental ruso en Belgorod.
Me dices que unidad e la OTAN ha sido desplegada en Ucrania?
#53 la OTAN ha desplegado servicios de inteligencia, satélites, logística, armamento pesado, munición, tanques, entrenamiento militar, propaganda y dinero, mucho dinero.
Solo eso si nos queremos hacer los suecos y obviar los soldados de hacendado de la OTAN que van sin la "etiqueta oficial" de la OTAN.
Es que sois de choteras.
#54 Alguna unidad de la OTAN desplegada en Ucrania? tienes el id de esa unidad o algo que se le parezca?
No, nada de nada..... parece que te joda que la OTAN ayude a Ucrania a que se pueda defender de ese estado terrorista y fascista de Rusia.
Por si no te diste cuenta, EEUU y UK firmaron el Memorandum de Budapest por el que se comprometian a asegurar la integridad territorial de Ucrania, memorandum que Rusia tambien firmo y ha violado... por otro lado, la UE firmo un acuerdo de cooperacion con Ucrania en 2014, tras el robo de Crimea por parte de Rusia..... Occidente cumple sus acuerdos con Ucrania, es el estado terrorista y fascista de Rusia quien no cumple nada.
Y que no tengas la menor duda, de que esto va a terminar con ese estercolero pseudo tercermundista de Rusia con una terrible derrota rusa en Ucrania...
Esa foto que has puesto, hace referencia a un programa de FORMACIÓN.... igualito formar que intervenir directamente
#55 el memorándum de Budapest parece que no te lo has leído.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/95/PDF/G9465295.pdf?OpenElement
"...entrañará
la evolución de mecanismos transatlánticos y regionales de seguridad que
fomenten la seguridad y la estabilidad de todos los países de la CSCE".
¿Sabes qué significa esto o saco los macarrones?
#56 que Ucrania entrego sus armas nucleares a Rusia a cambio de que esta respetase su integridad territorial, y Rusia le invadio el este del pais y le robo Crimea 20 años despues?
#57 vamos que necesitas macarrones para entenderlo. Yo me niego. Ahí tienes el memorándum del que hablabas y la explicación del porqué, si quieres hacerte el orejas y negar la evidencia es tu problema, no el mío.
#4 Los pacifistas son pacifistas, que haya prorusos haciéndose pasar por pacifistas puede ser, pero no los metas a todos en el mismo saco.
#24. Pero es curioso, no parece haber 'prootan' haciéndose pasar por pacifistas...
#30 Este argumento no hay por donde cogerlo
#31. No es un argumento, es una invitación a reflexionar.
Pacifista se es independiéntemente de tu postura personal en el conflicto (parece deducirse de tu comentario)...
También puede que me haya colado, soy un feliz usuario que no lee a quien respondes, y pierda parte de la conversación...
#37 Un argumento es una invitación a reflexionar, dejad de marear la perdiz porque lo único que conseguís es desprestigiar a la postura que pretendidamente defendeis.
#38. Y vos dejad de nombrarnos de aqueste modo pardiez, que es sabido que agrupar enemigos para así mejor cuitar es maniobra artera
#41 Patéticos
#43. Y dale con la oxiuriasis...
#30 tu reflexión es absurdo
Hay mucho prorruso haciéndose pasar por pacifista porque lo que buscan es conquistar un país por medio de la rendición, no porque sean pacifistas
Pero en el caso proucranianos son todos pacifistas, si coge Rusia y se vuelve a su tierra todo soldado ucraniano los dejará ir y no irán a Rusia a atacarlos, más pacifista que eso no existe nada
#44. Mi reflexión, como se vio al comienzo de la invasión, es que los pacifistas ucranianos fueron considerados traidores a la patria.
#4 y qué pasa si no se logra expulsar a Rusia? Seguimos imprimiendo billetes mandándoselos a Zelensky? Cronificamos el conflicto a diez años? Mandamos soldados de la otan y nos exponemos a un riesgo nuclear? Seguimos con la inflación disparada? Nos hundimos energéticamente? Le lamemos más las botas a los anglosajones que son los más beneficiados del conflicto? (Mucho más que Putin). Con cuántos muertos más nos consideramos satisfechos?
Podemos dar paso a la ridícula conteaofensiva ucraniana, pero y cuando fracase?
Igual que nos tragamos la invasión de Irak y Afganistán, habrá que tragarse esto.
#28 Rusia ya fue expulsada de Kyiv, Kherson y Kharkiv... que no te quepa la menor duda de que Rusia va a ser expulsada de Donbas y Crimea al completo.
Valke consumidor de propaganda prorrusa.... tranquilo, que el guantazo de realidad que os vais a llevar, será epico.. Rusia ya ha perdido practicamente la mitad de lo que logro conquistar en el primer mes y medio, y perdera el resto en los proximos 2 o 3 años a mas tardar, si no le meten un balazo en la cabeza a Putin antes... Pero que Rusia va a ser expulsada de Donbas y Crimea, es que no tengo ni la menor duda.. Rusia es un pais pseudo tercermundista, no tiene capacidad ni militar ni economica para alargar la guerra, y menos todavia tiene capacidad industrial.. joder, que Rusia tiene menos industria que España
Ridicula contraofensiva ucraniana?
#52 si a mí me la suda quien gane. Lo que quiero es que pare ya.
Y de verdad, hay analistas pro USA que sostienen que va a ser imposible. Ucrania no ha progresado nada, incluso ha retrocedido desde que Rusia empezó a racionalizar sus recursos debido a las millonadas que les soltaba el supremacismo anglosajón a los ucranianos.
Vamos a llegar al medio millón de muertos para nada.
Y de verdad, que queráis que muera gente desde vuestro sofá sólo para ganar discusiones en Internet dice mucho de vosotros
#64 Esto no va a terminar hasta que rusia sea expulsada al completo de Ucrania... id asumiendolo, todo lo que no termine con Rusia fuera, implica que Putin puede vender a su pueblo una victoria, y se vende al resto de dictadores y terrorsitas que se pueden lograr territorios mediante la violencia.
Que analistas son los que dicen que va a ser imposible, los trumpistas prorrusos?
Si, se van a llegar a tantos muertos, y los únicos que no van a lograr nada, van a ser la panda de tarados que estan en el Kremlin, por que van a perder todo lo logrado en 2014.
Veo los telegrams practicamente a diario, los rusos y ucranianos, y la cantidad de muertos rusos que aparecen al dia desde hace varios meses, es acojonante como poco...
Yo lo que quiero, es que Ucrania logre restaurar las fronteras internacionalmente reconocidas del 1991, y que le jodan a ese estado fascista y terrorista de Rusia lo mas lejos de la UE posible.. por si no te has dado cuenta, Rusia promociona a los putos nazis en España.
Telita con este hilo... los mismos mierdas fascistas que estan yendo hoy a homenajear a Primo de Rivera.
No hay conflicto que no se haya resuelto en una mesa de diálogo.
Hacerlo cuanto antes es evitar sufrimiento y dolor.
#27 La guerra es el instrumento último para dirimir quien tiene la fuerza en un determinado conflicto. Hasta que esta realidad no se impone en el campo de batalla y es obvio el resultado para ambos bandos no se puede hablar de negociar una paz.
La negociación de paz no es otra cosa que reconocer por ambas partes el equilibrio de poder al que se ha llegado por medio de la fuerza.
#59
Clausewitz, acerca de que «la guerra es la continuación de la política por otros medios.
la provocación como se evita? Obedeciendo las presiones y la injerencia de tu poderoso vecino o como va eso?
#20 bueno, cuando uno se sienta a negociar y le piden un tributo anual, o a los primogenitos de sus ciudadanos, es logico pensar que acercar posiciones es complicado y que tu poderoso vecino esta ejerciendo una presion o una injerencia.
si, como en este caso, tu vecino se sienta a negociar y te pide que no te integres en una organizacion criminal a la que nunca has pertenecido y cuyo unico fin de existir es joderle a él, yo creo que es algo que se puede hablar (no integrarte por un precio)
pero vamos, que yo debo estar loco
#42 menuda película que te montas, después os quejáis de que os llamen putinejos
#51 pues esa película es la realidad
#61 en tu cabeza y en la cuenta de Telegram es la verdad
#63 la historia y la documentacion del año pasado nos da la razon. lo que pasa en tu cabeza es cosa tuya. los historiadores del futuro fliparan cuando vean lo facil que se controlaba a las masas con un buen control de los medios, independientemente de que las masas esten educadas o no, a diferencia de lo que pensabamos hasta ahora.
#69 la historia ya es historia desde el 2014, niegas que Putin invadió crimea y el Dombás en 2014, que un tal Igor que es agente del FSB derribo un avión de pasajeros ese mismo año? Qué rusia se niega a reconocer nada de eso?, no sé en qué trabajas, pero dudaría en tu criterio si sacas las conclusiones como las expones en este panfleto de web
#42 te pide que no te integres en una organización criminal a la que nunca has pertenecido y cuyo único fin de existir es joderle a él, yo creo que es algo que se puede hablar (no integrarte por un precio), puedes decirme cuando la OTAN a amenazado a rusia con invadirla, bombardearla con bombas nucleares? que casualidad que todos los países que fueron sus títeres se unieron a esa organización criminal como tú la llamas y desde entonces la va mejor, ya no envenenan a nadie ni les meten insurgentes para liberar a las oprimidas minorías rusas, tampoco derriban aviones comerciales que pasen por encima de su territorio
#65 te puedo decir cuando la otan ha dicho que va a desplegar misiles o poner bases cerca de rusia, pero no tiene sentido porque es lo unico que hacen, desplegar su ejercito en la frontera que quieren contener y que es la razon ultima de su existencia. desplegar armas nucleares en la frontera de un pais es, habitualmente, interpretado como una amenaza de bombardeo con bombas nucleares, salvo cuando el que interpreta el movimiento eres tu, un amante de las florecillas que solo ve a una organizacion que no sabe donde colocar sus cabezas nucleares para almacenarlas sin ningun animo de amedrentar a nadie con ellas.
#68, pues puedes hacerlo ya, cuando fue eso? Igual te confundes y te refieres Kaliningrado que si tiene misiles nucleares apuntando a todo el territorio europeo
#71 aqui los que hay: https://www.larazon.es/internacional/20220125/i4fjoa2nmnbejnzkjxzjx5tjr4.html
aqui noticias de las conversaciones y amenazas de despliegue que hubo justo antes de la guerra
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190212/la-otan-descarta-desplegar-nuevos-misiles-nucleares-en-europa-7300351
#72 y eso es lo mejor que tienes para defender al narcisista Putin
#73 bueno ya me aburrí de argumentar con un putinejo apologista de nazis rusos , al ignore
Hola usuario auténtico, conteste al mensaje o cállese.
Quizá con una buena batucada el Putin se hacía caquita... o no.
#22 no subestimes el poder de una buena batucada aritmica Europea.
Que es oír el tu-tu-pa tu-pa tu-pa... Y creerse el puto Carliños Brown.
En Rusia hay fascistas, pero en Ucrania no hay ni uno.
#8 Depende, los de Rusia son fascistas buenos, porque el comunismo ya tal.
la historia ya es historia desde el 2014, año en el que el presidente de ucrania legalmente elegido, yanukovich, fue depuesto por la fuerza en un golpe de estado de los que ultimamente pasan tanto en paises con gobernantes poco afines a la otan.
lo de igor supongo que tu tienes las pruebas que nadie mas en el planeta tiene. te pongo la wikipedia, a ver donde cojones pone que igor este condenado o que haya una prueba de que el derribase el avion
https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines
piensa el ladron...
yo no defiendo a putin, no se de donde sacas esa gilipollez. supongo que sois tan cortos de miras que cuando alguien dice que la otan bombardeo al pueblo serbio durante dos años sin ninguna razon o que la otan es una organizacion destinada a controlar el area de influencia rusa pensais automaticamente que es un prorruso defensor de putin.
dejando la clara falta de luces de la gente que opina asi, entiendo que no tienes ningun argumento para defender el comportamiento de la otan en general y de los eeuu en particular y que por eso te dedicas a insultar al mensajero en un amago de ad hominem frustrado...
para aburrirte de argumentar tienes que dar algun argumento primero
que nadie te quite la ultima palabra, aunque ponga el ultimo clavo en el ataud de tu ceguera
Hoy más que nunca:
Ley de los titulares de Betteridge
Ley de los titulares de Betteridge
hmong.esTitular demasiado ambicioso para un artículo que no llega a ninguna parte.