Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Y Putin creía que podría dominar Ucrania en unos cuantos días
Ha conseguido aislar su país, destruir su economía, arrasar la democracia y ser repudiado por más de medio mundo.
Putin es el peor cáncer de Rusia desde los últimos zares.
Ha conseguido aislar su país, destruir su economía, arrasar la democracia y ser repudiado por más de medio mundo.
Putin es el peor cáncer de Rusia desde los últimos zares.
#6:
#5 ante la pregunta sobre si está preocupado por la posibilidad de que Rusia emplee armas químicas o nucleares en territorio ucraniano ha expresado que: “No solo yo, creo que todo el mundo, todos los países deben estar preocupados porque puede no ser información real, pero puede ser verdad”.
La has cambiado y lo has tergiversado en #2
La has cambiado y lo has tergiversado en #2
#1:
La pérdida del crucero Moscú sigue copando titulares. Los medios especulan acerca de la posibilidad de que el buque llevase a bordo dos ojivas nucleares, algo que tendría su lógica pues efectivamente tiempo atrás se desarrolló una variante nuclearizada del misil P-500 Bazalt (SS-N-12 Sandbox), pero que no ha sido confirmado por Rusia por el momento.
Estro promete como sea verdad que llevaba pepinos nucleares.
Estro promete como sea verdad que llevaba pepinos nucleares.
#40:
Ya estamos viendo cómo va a evolucionar esto, Rusia va a empezar la guerra con mayúsculas, al estilo USA, y va a dejar atrás la estrategia original, que intentaba ser poco lesiva contra la población civil e incluso con las infraestructuras básicas, que siguen en pie, aunque no se diga, no vaya a ser que la gente compare con lo que hace USA en sus invasiones. El sufrimiento del pueblo ucraniano, moneda de cambio geopolítico, en realidad se la suda a todos, empezando por sus propios gobernantes, títeres de otros intereses.
#13:
Puede introducir ahora levas obligatorias, más allá de los que tienen haciendo la mili, que también están allí. En la parte positiva es que tendrían a miles de soldados nuevos en teoría fieles a rusia y no a caudillos y caciques de fidelidad difusa. Pero eso sería un arma de doble filo por:
-El argumento de que no es una guerra sino una operación especial contra nazis se viene abajo.
-Da un mensaje interno de que la guerra no les va bien.
-La ciudadanía rusa puede comenzar a tener información de lo que pasa en el frente.
-Tendrán que empezar a repatiar los cadáveres o a las familias rusas que les han llevado un hijo obligado a luchar no les sentaría nada bien.
-Como ha pasado muchas veces en otros regímenes autocráticos rusos anteriores una guerra con levas puede ser foco de insurreciones.
-Las levas hacen bulto, pero raramente ganan una guerra. Otra cosa es que abran el reclutamiento a voluntarios (más combativos que un soldado obligado), pero que yo sepa, salvo que alguien me corrija, eso ya ocurre ahora y te puedes alistar.
-El argumento de que no es una guerra sino una operación especial contra nazis se viene abajo.
-Da un mensaje interno de que la guerra no les va bien.
-La ciudadanía rusa puede comenzar a tener información de lo que pasa en el frente.
-Tendrán que empezar a repatiar los cadáveres o a las familias rusas que les han llevado un hijo obligado a luchar no les sentaría nada bien.
-Como ha pasado muchas veces en otros regímenes autocráticos rusos anteriores una guerra con levas puede ser foco de insurreciones.
-Las levas hacen bulto, pero raramente ganan una guerra. Otra cosa es que abran el reclutamiento a voluntarios (más combativos que un soldado obligado), pero que yo sepa, salvo que alguien me corrija, eso ya ocurre ahora y te puedes alistar.
Comentarios
Y Putin creía que podría dominar Ucrania en unos cuantos días
Ha conseguido aislar su país, destruir su economía, arrasar la democracia y ser repudiado por más de medio mundo.
Putin es el peor cáncer de Rusia desde los últimos zares.
#8
Yo creo que tu nick va muy acorde con tu comentario.
#8 Después de los zares, medalla de oro para Stalin (por lo criminal), plata para Yeltsin (por la corrupción y por ser el padre del engendro) y bronce para Putin, en mi opinión.
Los zares jugaban en otra liga de hijoputismo.
#8 no te olvides de lo desprestigiar su ejercito hasta limites absurdos
#32 esto para mi es punto clave, Rusia era un ejercito temido...y ha demostrado ser muy flojo. Igual tiene mucho potencial oculto , igual ha mandado a los novatos pero aún así... Ridículo
#8 tú no has conocido a boris yeltsin ni Stalin, ni mijail gorbachov, la urss paso a ser algo en el mundo a convertirse en una rusia de chiste.
Putin por lo menos mejoró algo el estado que sigue siendo basura, pero que se diga estas chorrasas teniendo a usa haciendo lo que les sale, a Israel saltándose todos los derechos , eso no son malos, son tope buenos
#41 No te olvides de China. Ese bonachón silencioso si no preguntas a sus vecinos del pacífico.
La pérdida del crucero Moscú sigue copando titulares. Los medios especulan acerca de la posibilidad de que el buque llevase a bordo dos ojivas nucleares, algo que tendría su lógica pues efectivamente tiempo atrás se desarrolló una variante nuclearizada del misil P-500 Bazalt (SS-N-12 Sandbox), pero que no ha sido confirmado por Rusia por el momento.
Estro promete como sea verdad que llevaba pepinos nucleares.
#1
Los Slava (es la clase del crucero) eran unidades antisuperficie (por esos lleva 16 pepinos de un tamaño más que considerable) que se disparaban en una salva a la búsqueda de blancos gordos (léase grupos de portaaviones)
En la Guerra Fría seguramente llevaran un par de ellos con armas atómicas pero en el Mar Negro no tiene ningún blanco que justifique que los portara.
#1 Creo que la gente no lee o tiene la memoria corta: una alerta de las fuerzas nucleares implica su despliegue.
#17 Me parece que siempre tienen algunos submarinos por ahí dando vueltas y seguro que los que tienen en tierra algunos tendrán listos para la acción. Los rusos mucho decir que me van a poner misiles al lado pero te plantan un submarino frente a la costa y ni te enteras. Así que eso de desplegar sus fuerzas nucleares es más bien un sacarse la chorra.
#1 Era un crucero renovado con las mejores actualizaciones disponibles. Sin embargo llevado a pique por un engaño de principiantes. Esto refuerza mi hipótesis sobre la obsolescencia de los súper buques. Un par de misiles baratos desmadran un crucero 1000 veces más caro, además de la pérdida humana.
#19 baratos baratos...
#22 Va, sabes que quiero decir
#22 ¿Comparado con lo que vale el buque? Es como si le pego fuego a un coche con una caja de cerillas de 0,60€. Así que si. Baratos
#19 y con los blindados es lo mismo, toneladas de blindaje, en peso y billetes, un entrenamiento del copon y te lo vuela un paleto con un pepino desde una esquina. ¿no le atina? Ponme diez paletos, o 20, sigue saliendo mas barato...
Al final acabaremos peleando en trincheras con espadas
#31 Eso lleva pasando desde hace un par de siglos cuando aparecieron los guerrilleros. Unos desgarramantas son capaces de derrotar a un ejército profesional dando golpes de mano porque conocen el terreno y tienen el factor sorpresa. Y los ejércitos se adaptan a esa guerra no asimétrica.
#36 es otro nivel. Es la milenaria batalla entre el escudo y la espada. La espada siempre tiene ventaja, puede elegir donde y cuando atacar, el escudo debe estar preparado para recibir cualquier ataque en cualquier momento. La espada descansa si no ataca, el escudo no puede descansar nunca. Se veia venir hace tiempo, pero en fin, esta pasando...
#31 Dune con los escudos. A cuchilladas y despacito.
#19 Ningún militar murió, fueron evacuados antes de llevarlo al puerto y los tripulantes fueron rescatados el barco. Son las vicisitudes de la guerra.
Puede introducir ahora levas obligatorias, más allá de los que tienen haciendo la mili, que también están allí. En la parte positiva es que tendrían a miles de soldados nuevos en teoría fieles a rusia y no a caudillos y caciques de fidelidad difusa. Pero eso sería un arma de doble filo por:
-El argumento de que no es una guerra sino una operación especial contra nazis se viene abajo.
-Da un mensaje interno de que la guerra no les va bien.
-La ciudadanía rusa puede comenzar a tener información de lo que pasa en el frente.
-Tendrán que empezar a repatiar los cadáveres o a las familias rusas que les han llevado un hijo obligado a luchar no les sentaría nada bien.
-Como ha pasado muchas veces en otros regímenes autocráticos rusos anteriores una guerra con levas puede ser foco de insurreciones.
-Las levas hacen bulto, pero raramente ganan una guerra. Otra cosa es que abran el reclutamiento a voluntarios (más combativos que un soldado obligado), pero que yo sepa, salvo que alguien me corrija, eso ya ocurre ahora y te puedes alistar.
#13 parece que Rusia quiere irá una movilización total. Incluso se plantean "declarar la guerra" con la excusa del hundimiento... No es broma. Como si 60 días de bombardeos y columnas kilométricas de tanques intentando tomar la capital no fueran una declaración de guerra.
Ahí depende de cómo reaccionen los rusos. Tienen mucho control de los medios pero no sé cómo de bien orden sentar que te manden a la guerra. Algunos rusos tienen que darse cuenta de que ya estaban en guerra antes.
Ya estamos viendo cómo va a evolucionar esto, Rusia va a empezar la guerra con mayúsculas, al estilo USA, y va a dejar atrás la estrategia original, que intentaba ser poco lesiva contra la población civil e incluso con las infraestructuras básicas, que siguen en pie, aunque no se diga, no vaya a ser que la gente compare con lo que hace USA en sus invasiones. El sufrimiento del pueblo ucraniano, moneda de cambio geopolítico, en realidad se la suda a todos, empezando por sus propios gobernantes, títeres de otros intereses.
#40 Si no impide la entrada de armas, lo demás no tiene mucho sentido.
#40 Basta ver un video del estado de Mauripol para rebatir tus mentiras.
#44 Mariupol precisamente era prorusa, y un enclave estratégico, por eso se atrincheraron allí. Pero solo hay que ver lo que hicieron, el nivel de destrucción y muerte, de los americanos en Irak para darse cuenta de lo diferente de esta invasión. El caso es que si arrinconan a Putin va a terminar haciendo lo mismo, cosa que no ha hecho por que ese nivel de destrucción está por ahora, si siguen teniendo bajas cambiará, mal visto por la opinión pública rusa, que es la que le interesa. Para el resto del mundo ya es un malvado, mientras Bush y Clinton son simpáticos jubilados.
#5 A mi tampoco me deja. Y no, no dice eso, de hecho leí tu comentario antes del artículo y literalmente lo que se entiende de una cosa y otra es absolutamente distinta. El artículo dice esto:
#11 Mira en la RAE lo que significa "textual" y deja de hacer el ridículo.
#11 La otra visión (la rusa) dice exactamente lo mismo. Puede que Ucrania use armas químicas o biológicas contra los rusos. Puede que la información no sea cierta pero igual lo sueltan por si acaso...
#23 Éso es:
@stoppropaganda
#27 Con una pequeña diferencia, el ministro de defensa de la DNR (bando ruso) si pidió el uso de armas químicas en Marioupol.
Tras el hundimiento del crucero Moskva, cuyas causas permanecen sin aclarar pese a que los EEUU afirmen que se debió al impacto de dos misiles antibuque
Ah, Ucrania dice que han sido misiles, EEUU dice que han sido misiles, pero oye, permanece sin aclarar.
En otro orden de cosas, Rusia ha atacado diversos objetivos en las últimas horas con su aviación y mediante misiles de crucero y balísticos, incluyendo la fábrica en la que se producen los misiles Neptune, lo que no deja de ser curioso.
Esto, no obstante, no está "sin aclarar", nos lo comemos con patatas, pese a que sólo Rusia lo ha confirmado.
#39 si hubieran sido misiles podrian mostrarnos los videos que graban durante el vuelo o el video del dron o satelite encargado de encuadrar el blanco pero sin embargo no lo hacen asi que por el momento no esta para nada confirmado que fueran misiles
#49 claro, pero fíjate en ese y otros artículos de ese mismo medio. Nunca pone en duda las afirmaciones de procedencia rusa.
#50 que medio? la revista ejercitos? no me hagas reir, si son mas pro-otan que los mismisimos gringos.
Hoy los comentarios, mejor que el artículo. ¿ Donde están aquellos aferrimos defensores de la invasión? Me ponían nervioso, pero ahora los hecho un poco de menos
#5 No exactamente. Y en cualquier caso da la sensación de ser una traducción cutre de las palabras de Zelensky. Por el contexto, parece referirse a que las informaciones sobre un posible uso futuro de armas químicas o nucleares por parte rusa no son claras, y podría tanto ser una amenaza real como acabar quedando en nada.
Q pasa con Mauripol? Q estoy desconectado...
#12 segun el parte siguen combatiendo. Ya parece que estan en las últimas
#12
Hasta en TVE han tenido que reconocer que se han rendido más de mil marines ucranianos.
CC #14
#12 #14 Parece ser que la mayor parte del contigente que resta esta atrincherados en la fabrica de acero. Al parecer es un conjunto de edificios conectados por tuneles que resisten bien los bombardeos normales. Por eso Rusia ha empezado con bombardeos mas pesados usando TU-22M3 con escaso exito por ahora. Por eso muchos temen que Rusia pueda usar armas quimicas para sacar a los soldados ucranianos que quedan alli atrincherados.
#14 Llevan en las últimas veinte días.
"Cuestión de horas" y ahí siguen resistiendo. Parece Zaragoza resistiendo a los franceses
#12 Solo queda la planta metalúrgica de Azovstal.
#12 Por lo último que se sabe varios marines siguen atrincherados en un par de plantas en un barrio del puerto. Algunos han mandado mensajes despidiéndose y anunciando que van a morir. Los rusos no quieren asaltarlo, ya que les supondría muchas bajas, y porque lo último que se sabe es que están sin munición y casi sin comida. Están esperando a que se rindan. Es la Brigada 36 de los marines. Lo que no se es que ha pasado con el batallón azov. Otros batallones del regimiento no están en mariupol pero el originario se sabía que estaba allí. No se si habrán escapado antes de quedar cercados, si han muerto todos, o quedan algunos supervivientes mezclados con la brigada 36, que seguramente es lo más probable.
https://www.abc.es/internacional/abci-ultimos-marines-defienden-mariupol-quedan-sin-municiones-y-esperan-muerte-o-cautiverio-202204130911_noticia.html
#11 yo lo interpretó como que sabe que le han dado, pero no sabe hasta qué punto se ha dañado por qué no tiene a nadie de su ejército/espías "dentro" del barco comprobandolo
Esta noche cae Kiev
Zelensky dice:
"A lo mejor toda la información no es cierta, pero se puede convertir en verdad".
¿En serio?
#2 No, no dice eso, has cambiado la frase y la has sacado de contexto.
#3 Frase textual, del artículo, no me permite copiar y pegar, pero lo dice.
#5 ante la pregunta sobre si está preocupado por la posibilidad de que Rusia emplee armas químicas o nucleares en territorio ucraniano ha expresado que: “No solo yo, creo que todo el mundo, todos los países deben estar preocupados porque puede no ser información real, pero puede ser verdad”.
La has cambiado y lo has tergiversado en #2
#6 puede que no haya entendido . Falta de comprensión lectora.
#6 No he tergiversado nada, ha dicho éso, "puede no ser información real, pero puede
(quizá)ser verdad"No me imagino más nivel de propaganda tragada a litros, con tanto placer como si fuera semen.
Y no, no estoy de acuerdo con la invasión rusa en absoluto, pero estoy harto de que "mi gobierno", (lo pongo entre comillas porque no creo que a los que votamos sean los que mandan) no me permita ver la otra visión de la realidad "por mi seguridad".
Harto de censura de la buena.