Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#12 Si ya, que si alguien ha obligado a los rusos a invadir. La política es así. Cada país tiene sus intereses y sus líneas rojas. Todo el mundo sabía que la expansión de la OTAN era peligrosa, pero siguó adelante. El interés de EEUU en desgastar a Rusia en otra guerra era evidente. No vayamos a hacernos los inocentes ahora.
#2:
Mas de 7 meses para intentar tomar Bakhmut, un pueblo ue tenia unos 70.000 habitantes antes de la guerra…. El segundo ejercito del mundo nos quiso vender su propaganda
#30:
#27 En ese punto era una guerra proxy. La OTAN ayudando a Ucrania y los rusos a las regiones separatistas. En el punto en que surgió la amenaza de integrar a Ucrania en la OTAN la cosa pasó de ser una guerra proxy a una confrontación abierta con la OTAN en la frontera rusa. Ahora serás capaz de decirme que otros países no harían lo mismo. Si estos días hay algún político ultra norteamericano promoviendo una intervención en México por la inseguridad. Y eso que ni siquiera han dejado de ser sus criados.
#35:
#18 >> 14 a 1 A favor de los rusos.
... En realidad solo han muerto tres rusos, dos perros, y el mapache porque se les olvido echarle de comer. Madre de dios como estan las cabezas.
>> Me parece que se acaban antes los ucranianos que los paletos rusos.
Lo que esta claro es que ya se acabo hace tiempo el pensamiento crítico
... En realidad solo han muerto tres rusos, dos perros, y el mapache porque se les olvido echarle de comer. Madre de dios como estan las cabezas.>> Me parece que se acaban antes los ucranianos que los paletos rusos.
Lo que esta claro es que ya se acabo hace tiempo el pensamiento crítico
#19:
#18 Rusia expande sus territorios y su área de influencia intentando evitar el acercamiento de estos países a la UE (que lo intentan por una razón obvia). Rusia es absolutamente antieuropea, llegando a financiar partidos neonazis en la UE y quién sabe qué otras maniobras desestabilizadoras. Quien no ve lo que pretende esta luminaria imperialista es que no tiene ojos.
Comentarios
Mas de 7 meses para intentar tomar Bakhmut, un pueblo ue tenia unos 70.000 habitantes antes de la guerra…. El segundo ejercito del mundo nos quiso vender su propaganda
#2 Todo forma parte del plan.
#2 #4 Supongo que no habéis visto las cifras de bajas del ejército ucraniano. Luego diréis que os pilla de sorpresa.
#6 Lógicamente, porque Ucrania es la víctima de esta invasión imperialista.
#9 Los ucranianos son las victimas por los dos lados, me temo. Se dice (no se como de fiable es la info) que hay mucha presión de la OTAN para conseguir resultados. Eso tampoco ayuda.
#11 ¿Quién ha invadido Ucrania a sangre y fuego? Por saber.
#12 Si ya, que si alguien ha obligado a los rusos a invadir. La política es así. Cada país tiene sus intereses y sus líneas rojas. Todo el mundo sabía que la expansión de la OTAN era peligrosa, pero siguó adelante. El interés de EEUU en desgastar a Rusia en otra guerra era evidente. No vayamos a hacernos los inocentes ahora.
#15 Rusia no era tan relevante en la geopolítica mundial hace dos años. Asúmelo. Ellos lo sabían, y con esta guerra exigen su espacio.
En la práctica es un país que roza el tercermundismo donde impera la oligarquía. Tienen más OTAN en sus fronteras ahora que hace dos años. Un plan sin fisuras.
#16 Pues debía serlo para los norteamericanos, si no no se puede entender. Pero bueno, que ellos miren por sus mierdas es previsible. Lo que me cuesta más es la postura europea. En lugar de buscar algún compromiso para mantener la ya inestable situación ucraniana, vamos y nos tiramos de cabeza.
#17 14 a 1 A favor de los rusos. Me parece que se acaban antes los ucranianos que los paletos rusos.
#18 Rusia expande sus territorios y su área de influencia intentando evitar el acercamiento de estos países a la UE (que lo intentan por una razón obvia). Rusia es absolutamente antieuropea, llegando a financiar partidos neonazis en la UE y quién sabe qué otras maniobras desestabilizadoras. Quien no ve lo que pretende esta luminaria imperialista es que no tiene ojos.
#19 Rusia no ha dejado de perder áreas de influencia desde la caída de la URSS. No se de donde sacas que expande nada.
#20 Lo saco de cierta guerra que estamos sufriendo por su invasión a un país soberano y de amenazas a diversos países fronterizos. Llámame loco.
#21 Eso implica que se ha traspasado una línea roja en las pérdidas. Si tú lo entiendes como expansión, tú sabrás por qué.
#22 Así que la incorporación a Rusia de Crimea y el Dombás no significa expandir su territorio.
Va, venga, hasta aquí.
#23 La pérdida de Ucrania como país satélite es una pérdida neta.
#24 Ya no era un país satélite, la guerra se ha dado precisamente porque dejó de ser un país satélite tras la destitución de su presidente títere.
Ahora están arramplando con lo que les queda.
#25 La adhesión de esos territorios que nombrabas se dió exactamente al mismo tiempo que el país cambió de bando. No es algo de esta guerra.
#26 Lo de adhesión es neolengua. Rusia armó y envió tropas a esos territorios precisamente para desestabilizar ucrania. Fueron incorporados mediante la violencia. Llegaron a derribar un avión comercial de Malaysia Airlines con cientos de víctimas civiles gracias a Rusia.
#27 En ese punto era una guerra proxy. La OTAN ayudando a Ucrania y los rusos a las regiones separatistas. En el punto en que surgió la amenaza de integrar a Ucrania en la OTAN la cosa pasó de ser una guerra proxy a una confrontación abierta con la OTAN en la frontera rusa. Ahora serás capaz de decirme que otros países no harían lo mismo. Si estos días hay algún político ultra norteamericano promoviendo una intervención en México por la inseguridad. Y eso que ni siquiera han dejado de ser sus criados.
#30 Ucrania puede adherirse al Partido Animalista si les sale de los huevos, que para eso es un país soberano. A ver si se os mete de una vez en la mollera.
#31 Ya, y Cuba puede alojar misiles rusos si les sale de los huevos. Ah, que el bloqueo no existe, claro.
#32 Esa es una diferencia fundamental, en Cuba habia misiles ya instalados, en Ucrania solo habia habladurias y amenazas de Rusia ya invadiendo Crimea, y ningun misil de la OTAN, por eso han invadido Ucrania por no darse prisa en meterse en la OTAN, falló
#37 En Cuba no se llegaron a instalar misiles. Lo más que tenían eran fotos de reconocimiento (violando el espacio aéreo cubano, por cierto) de las obras de construcción. Y no hay que obviar tampoco que era la respuesta soviética a la instalación de armas nucleares noreteamericanas en Italia y Turquía. Donde siguen estando, también, pero en forma de bombas y misiles de crucero de lanzamiento aéreo en lugar de balísticos.
#38 #40 Esto no es un juego de mesa. Aún tardaremos mucho desde que la guerra acabe (si acaba, cuando acabe) en saber las cifras reales. Lo que he leído por ahí son estimaciones de fuentes "aliadas". Las rusas vete a saber.
#41 Precisamente como aún son solo estimaciones, no tiene sentido creer que afirmaciones tan exageradamente disparatadas como una relación 14:1 puedan ser reales.
Y ninguna fuente "aliada" mínimamente sería habla de esas estimaciones. No se qué es lo que andas leyendo, pero deberías filtrar un poco más.
#32 Y EEUU destruir esos silos si le sale de los huevos, de ahí a invadir el país hay un trecho. Pero como hablamos de política ficción... Porque me puedes decir que misiles Usanos tiene Ucrania?
#32 Rusia tiene su propia Cuba geográficamente febrero de la UE.
No hace falta imaginar escenarios.
Rusia tiene misiles nucleares en Kaliningrado. A apenas 600km de Berlín. La OTAN no tiene nada ni remotamente tan cerca de Moscú.
Si actuaramos como Rusia ya deberíamos de haber invadido y desmilitarizado Kaliningrado.
#30 cuantos misiles antiaéreos mando la OTAN con personal para manejarlos en Ucrania? Dais mucha pena
#22 cuando Ucrania participo en la guerra de Iraq liderada por USA no era línea roja
#20 Pues el año pasado se ha anexionado varias regiones ucranianas. Si eso no te parece expandirse...
#20 Georgia, Moldavia o Ucrania discrepan.
#19 No fue occidente quien promovió un golpe de estado? O en Siria, también para sacar a países de la influencia rusa.
Creo que lo de financiar a partidos neonazis, o independentistas o antieuropeos también es una medida recíproca, porque occidente lleva financiado a la disidencia en rusia o en Ucrania desde el final de la 2GM.
Con esto no quiero decir que los rusos sean mejores, pero lo de la justicia poética de buenos y malos es bastante infantil.
#18 >> 14 a 1 A favor de los rusos.
... En realidad solo han muerto tres rusos, dos perros, y el mapache porque se les olvido echarle de comer. Madre de dios como estan las cabezas.
>> Me parece que se acaban antes los ucranianos que los paletos rusos.
Lo que esta claro es que ya se acabo hace tiempo el pensamiento crítico
#35 Bueno, pues que no te pille de sorpresa. Que sepas que la cifra de deserciones tambien es bastante alta, algunas fuentes (y no precisamente rusas) la elevan a cerca de 80000 uniformados. No se si has visto las noticias de como a los soldados que envían fuera para entrenar les quitan el pasaporte para que no se fuguen. Y aún así muchos se largan.
#36 >> Bueno, pues que no te pille de sorpresa.
Lo que me va a pillar es riendome de lo de 14 a 1.
#36 esas fuentes tuyas que solo existen en Telegram
#36 Puedes poner fuentes que corroboren tu afirmacion?
#18 Que pretendas pasar por creíble una cifra de bajas de 14 a 1, dice mucho de ti...
Y luego seguro que dirás que los demás nos tragamos propaganda.
#15 Si el interes era de USA ¿pa que se mete rusia? ¿Para ayudar a los usa? ¿Es tonto putin?
#11 Claro, está la OTAN metiendo presión para que Ucrania consiga echar a los rusos de su país.
#11 Esteee.. ¿les presiona la OTAN para que no se dejen matar e invadir? ¿en serio?
#6 Supongo que no has visto las cifras de bajas del ejército ruso. Luego diras que te pilla de sorpresa.
#6 Espero que no te refieras a aquella supuesta filtración del MOSSAD que ya se desmontó y quedó por bulo hace tiempo.
Algo que por otra parte tampoco es que fuera una sorpresa, porque son datos que contradicen toda la lógica bélica y su historia.
#2 Con el número de bajas ucranianas, solo un idiota aceptaría eso y haberlos, haylos. No cuela tu propaganda. Aún recuerdo a Expertomilitar y cómo la realidad hizo que desapareciera del foro y se estuviera que esconder detrás de la foto del presidente muerto de Etiopía. Tú, vas detrás. Su mantra favorito era, Siria será el Vietnam de Rusia...
#2 El que no se consuela es porque no quiere. Eres de los que le han ido ya inculcando que aunque Rusia gane la guerra la habrá perdido moralmente porque le costó mucho tiempo y balas.
389 días de rápida e incontestable victoria rusa.
Muchas gracias por articulo como siempre
Y yo que pensaba que ya habíamos superado este SPAM...
#1 Pues parece que no... Admin mientras mirando... No les llamo pq se molestan
#1 yo lo echaba de menos. El envío y los comentarios
#1 Pues no te queda mili.
#1 Lo que algunos no superáis es que haya más de una línea de pensamiento en meneame.
Al parecer ya comenzaron a llegar las notificaciones de leva en San Petersburgo, vamos a ver como reaccionan sus habitantes al asunto.
#10 se las mandarán a los de apellidos raros
Estos dias a los ucranianos le estan llegando cacharrillos de estos, y mas cosillas asi de las que no dispone Rusia, una especie de Stingers pero para tanques, misiles chiquitinos guiados que van buscando al tanque victima y no paran hasta endiñarle