El 36ª jornada de la guerra de Ucrania ha visto cómo Rusia profundizaba en su retirada, especialmente alrededor de Kiev, abandonando puntos tan emblemáticos como el aeródromo Antonov de Gostómel, en donde tuvo lugar en las primeras horas de guerra un enfrentamiento crucial. Por el contrario, al sur y al este, con la excepción de Nikolayev y Jersón, han seguido consolidando su situación mientras los combates en Mariúpol han persistido salvo durante un breve periodo de alto el fuego que ha permitido evacuar alrededor de 650 (...)
Comentarios
Decís mucho lo de que es pro-OTAN pero yo lo veo mucho más imparcial que cualquier telediario...
#4 hoy no ha entrado ninguno de esos esforzados a intentar convencernos de que esta página es una ful pro otan, cuando es obvio que es cojonudamemte rigurosa, exhaustiva y solvente. Ya se deben haber cansado. Pobriños.
#7 Es triste que entremos a un post para buscar gresca o preguntar porque no se origina ese “debate”, pero eso es cosa de cada persona. Asimismo. No es complicado demostrar el sesgo ( obvio ) del “informe”, pero si nos sirve de utilidad o creemos que asi estamos “informados”, de 10. Es tan sencillo como eso
#10 vale, demuestra el obvio sesgo.
#12 He contestado a otro compañero y ahi se queda mi postura, si os gusta el informe de la pagina respecto al conflicto de 10, pero no os preocupeis por quienes no comparten esa valoracion. Mi intencion inicial era esa y mejor dejarlo aquí para no desviar en exceso este hilo
#10 El sitio se llama meneamé, no "méceme suavemente sin que se me caiga el monóculo"... Si no hubiera gresca ni entraría.
El informe cuenta las cosas desde nuestra perspectiva... de cual si no... pero da datos contrastados de fuentes sobre el terreno y opiniones razonables y bien fundadas.
Bastante mejor que reproducir desvergonzadamente la propaganda del Kremlin como hacen un número sorprendente de meneantes.
#13 Es que estamos definiendo (simplificando mucho ) lo que es propaganda, es decir, contar las cosas desde nuestra perspectiva. En todo caso me reitero en mi comentario anterior, no voy a alimentar una absurda polemica o pelea por el “honor” de la publicacion. A muchas personas el enfoque o lo que aporta ( en su recopilacion de diversos tweets e informaciones varias ) nos parece insuficiente y parcial. No obstante a otros les parece un informa correcto y no habria nada mas que añadir, pero si lo que nos preocupa es que nadie se queja o porque no surge gresca, entonces lo que nos cuenta en un sentido u otro es indiferente y buscamos otra cosa, por eso mi comentario inicial
#14 No existe la certeza absulouta, pero de las fuentes rusas no te puedes fiar por que tienen el filtro del gobierno y los unicos que suben algo que son los chechenos que lo teatralizan todo desde la retaguardia. Lo mismo la prensa occidental que no se entera de la mitad. Yo me guio por fuentes lo mas independientes posibles de twitter, reddit o telegram donde incluso geolocalizan las imagenes que se suben para trazar los mapas o incluso hay gente (soldados) en el terreno que las suben ellos mismos y hasta ahora se ha ido cumpliendo todo
#20 En otro escenario el uso de twitter y las redes sociales es apropiado, el problema en este caso es el posicionamiento tan descarado de unos y el silencio de otros. Se puede tener mil documentos ( graficos u otros ) de diversa indole, pero en funcion del aspecto anterior se puede llegar a tener una vision distorsionada de lo mostrado En cualquier caso, el problema no es tanto lo que ocurre a nivel belico como politico. En este 2º punto no tenemos ni idea de que pretende Rusia y planteamos hipotesis o justificaciones que se usan para crear un relato, ese es otro de los problemas. Al final vamos juntando cosas de aquí y alla que dificultad en exceso una lectura clara o al menos obvia del conflicto en si y como puede "evolucionar".
#7 Pues es que de proOTAN no tiene nada. De hecho el informe de hoy más bien parece proruso. Lo que pasa es que hay muchos meneantes muy permeables al rollo conspirativo, y una vez que reciben la consigna de que una fuente es "antirusa", ya ni se molestan en leer. Van todos a una. Muera la capacidad crítica!
#4. Desde ayer la página de #0 hablaba sobre la retirada rusa en ciertas zonas, hoy parece que lo confirma. Mientras tanto los mass media llevan todo el día haciéndose eco de que desde la OTAN infoman que la retirada rusa no se está produciendo... En pocos dias espero que se pueda confirmar la realidad.
#17 ¿Cómo cuándo se retira a de la frontera?
Ojalá. Pero hasta ahora los servicios de inteligencia que han acertado son los de EEUU. Y todo parece indicar una retirada parcial para centrarse en el sureste, sin dejar de amenazar el resto del territorio.
Todo parece indicar lo que era de sentido común. Que esos salientes que tenían en el frente norte y noreste se irán replegando a posiciones más defensivas para tener en esas zonas entretenidas a fuerzas ucranianas pero sin tantas unidades y frenando la sangría de bajas que no iban a conseguir nada. El envío de artillería y tropas de refresco que sustituyan a las castigadas pueden llevar a una guerra de trincheras también en el norte. Objetivos como Kiev u Odesa, que en el momento actual parecen bastante irrealizables, se dejan de lado para consolidar avances por la zona de mariupol y del Dombás.
Lo del intento de rescate en Mariupol parece bastante rocambolesco por lo suicida de la acción. Además con lo vulnerables que son hoy día los helicópteros... Los tres M-8 ucranianos que intentaron tal acción son de este tipo:
Me da curiosidad saber qué pretendian sacar de la ciudad asediada. Me extrañaría que se la jueguen tanto por un simple alcalde o un jefe de batallón. ¿Algún espía o agente extranjero tal vez?
#1 En el sur estan perdiendo terreno y empujando hacia Kherson (seguramente los rusos derriben el puente pronto) y Melitopol. En el nor-este han roto el cerco a Sumy estan recuperando zonas de Kharkiv. Mariupol despues de 36 dias de bombardeos le queda poco pero aun no esta tomada del todo. Odesa como dices ya es imposible y se va a concentrar todo en el Donbas. En mi opinion Ucrania deberia hacer todo lo posible por llegar a Crimea, asi podria liberar fuerzas y cortaria el suministro del sur
#1 La cuestión está en qué tropas de refresco hay y de qué calidad... El hecho de estar sacando a la gente de Osetia del Sur o Nagorno-Karabaj tiene mala pinta, da impresión de "desnudar a un santo para vestir a otro".
Y con la de información que hay de satélites, drones etc.... los rusos juegan un poco con las cartas vistas, si dejan pocas tropas por ahí, los ucranianos lo sabrán y podrán aligerar las defensas.
Cuando caiga Mariupol yo creo que Putin tiene ocasión de decir "hemos ganao" y empezar a negociar en serio... veremos si es tan listo como pareció siempre el muchacho.
#26 Estoy ironizando. Está clara la profesionalidad de esta publicación. Aprovechando que la información de hoy se presenta bastante favorable a Putin quise hacer ver lo ridículo de que tantos proputin ya la voten negativo sistemáticamente por lo que les han dicho en lugar de leer y sacar sus propias conclusiones.
Resumen:
Los rusos han hecho lo que han dicho que iban a hacer.
#8 Avanzar p'atrás?
#8 ¿Entonces por qué la noticia la votas errónea?
CC #9 #11
#9 "repriorizacion de objetivos"
#8 Me fascina tu optimismo
#8 ¿hacer maniobras militares en la frontera?
¿No atacar Ucrania?
¿Desnazificar?
#19 Los grandes intelectuales que se pasaron meses diciendo que no iba a haber invasión vienen ahora a dar lecciones, son hasta tiernos.
#8 ¿Atacar su propia retaguardia valientemente?
Gran resumen diario
Buena crónica diaria, como siempre. Esperemos no bajé el nivel de información y de explicaciones .
#2 "La popularidad de Putin está subiendo"
"Los oligarcas rusos hacen piña con Putin"
"Las tropas rusas extrañamente no están derribando los puentes porque su intención no es destruir las infraestructuras"
Esto es un panfleto proputin. No me extraña que tenga la mitad de votos negativos.
#23 es mejor mentir que transmitir la información que manejan?