Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego que no hay rusofilia en Menéame. Sólo hay que ver los votos negativos a este medio que intenta ser objetivo.
#5:
Los rusópatas friendo a negativos una noticia basada en imágenes contrastables desde satélite.
#12:
#1 No creo que sea rusofilia, sino antiamericanismo. Se ponen a favor de cualquier cosa que vaya en contra de EEUU, incluso aunque implique defender de alguna forma a un tirano facha. Y luego se preguntan cómo es posible que haya tanta gente que apoye a Vox, sin darse cuenta de que el mecanismo mental detrás de ese apoyo es el mismo que el suyo apoyando a Putin: apoyar a alguien únicamente porque está en contra de algo que no te gusta.
#6:
#2 no se Rick, pero yo veo muchas portadas de este medio.
https://www.meneame.net/search?q=revistaejercitos.com
https://www.meneame.net/search?q=revistaejercitos.com
#3:
Nadie imaginaba que Mariupol pudiera servir aguantando.
Tampoco sé cómo debe sentar la estrategia de: mandad chechenos que si mueren son prescindibles
Tampoco sé cómo debe sentar la estrategia de: mandad chechenos que si mueren son prescindibles
Comentarios
Luego que no hay rusofilia en Menéame. Sólo hay que ver los votos negativos a este medio que intenta ser objetivo.
Los rusópatas friendo a negativos una noticia basada en imágenes contrastables desde satélite.
#2 no se Rick, pero yo veo muchas portadas de este medio.
https://www.meneame.net/search?q=revistaejercitos.com
#1 No creo que sea rusofilia, sino antiamericanismo. Se ponen a favor de cualquier cosa que vaya en contra de EEUU, incluso aunque implique defender de alguna forma a un tirano facha. Y luego se preguntan cómo es posible que haya tanta gente que apoye a Vox, sin darse cuenta de que el mecanismo mental detrás de ese apoyo es el mismo que el suyo apoyando a Putin: apoyar a alguien únicamente porque está en contra de algo que no te gusta.
#8 Anda, relee mi comentario y a quien qué respondo. No te aceleres manolo.
Nadie imaginaba que Mariupol pudiera servir aguantando.
Tampoco sé cómo debe sentar la estrategia de: mandad chechenos que si mueren son prescindibles
#1 "intenta ser objetivo."
#1 son los mismos que llaman nazis a todo el mundo menos a los nazis.
Yo personalmente los llamo "nazis acomplejados" como no les gusta que les llamen nazis, aunque estén defendiendo nazis, llaman nazis al resto, es un método de autodefensa, se aprende en preescolar, y estos son expertos.
#6 coño pues una al día, que es cuando hacen el resumen DIARIO.
A parte ¿Cuántas había de russia today hasta que se vetó? Pues 10 al día minimo. Y eso no parecía importarte.
¿En serio hace falta explicar lo básico?
#15 te ha acusado también de matar a Kennedy
#5 Solo tienes que fijarte en quienes han votado negativo. Son los habituales y algun otro que solo manda propaganda rusa
#1 Discrepo de su objetividad y ya que lloras le casco un negativo
#5 más claro, agua
#1 Yo voto negativo porque tú has votado negativo por sistema comentarios míos sin siquiera rebatirlos durante semanas y me has cansado. Toma de tu propia medicina.
La mayoría de las noticias de este medio están en portada. A ver si va a ser tu actitud patética la que ha llevado a esos negativos. Por cierto, hay más de uno de "tu equipo" entre los que han votado negativo.
Rusofilia dice. Demostrando no tener ni puta idea, como de costumbre.
#36 Kodak desechable, si no sabes utilizar los sufijos de la lengua castellana, mejor quédate calladito.
#1 Positivo al canto, hay una campaña contra este medio.
#18 ni lo uno ni lo otro, los que escriben ahi son todos mas atlantistas que los carceleros de abugraib
#3 La pérdida de los Kadyrovtsy puede traer inestabilidad al cáucaso norte, Chechenia se rebela en cuanto se afloje el yugo y Daguestán lleva calentito desde la guerra: básicamente 1/3 de TODOS los busca y captura de la Interpol a día de hoy son de Rusia contra daguestaníes. El envío de tropas chechenas es más desesperación que considerarlos prescindibles.
#1 Es más, incluso diria que es un medio rusofilo en cuanto a valorar las capacidades del ejercito ruso. Se nota que el autor aún no ha interiorizado que lo que la propaganda rusa decía sobre la modernización de su ejército y lo que se está viendo está muy alejado.
#5 cuando termines de usar el satelite me lo prestas para que el resto podamos contrastar tambien, las tonterias que llegais a escribir son epicas.
#12 hombre, si alguno no ve que el viejo verde usano nos ha timado y europa ha puesto el culo una vez más, que se lo haga mirar.
Ahora a pagar el gas un 50% más caro para financiar su deuda.
#13 propaganda de guantanamo, ahora lo llaman 'ser objetivos'
#7 los mismos que usan todo lo ruso con adjetivos calificativos, y que son mas ucranianos que los propios ucranianos en sus paridas. Sus analisis valen menos que lo que he echado por el vater. Leyendo a estos parguelas entiendo que la guerra la esta ganando Kiev
#12 Exacto, se trata de antiOTAN/EEUU. Prefieren una Ucrania partida, sometida a Rusia o que simplemente no exista si eso significa que el bloque Occidental saldrá perjudicado.
#29 Como Putin lea tu comentario, digno del mejor geoestratega, va a quedar traumatizado
#70
Al final de la Primera Guerra Mundial, temerosos del bolchevismo, catorce países aliados intervinieron en la Guerra Civil Rusa al lado de las fuerzas del Movimiento Blanco antibolchevique que antes habían perdido la Revolución de Octubre en 1917.[2]
Y EEUU era uno de ellos.
#31 Rusofilia no. Rusopatas, que ya hay más de 10.000 muertos
#10 ein?
No hagas perder el tiempo a los demás. Lanzas falsas acusaciones de spam y ahora falsas acusaciones de no leer.
Lee bien tú, que pareces un adolescente en el colegio intentando ser el guay de la clase sin media neurona funcionando. Y bien escrito que está mi comentario ante tus falsas acusaciones que en este envío me afectan a mí.
#12
El enemigo de mi enemigo, es mi aliado (provisonal).
Mira la IIGM URSS y EEUU fueron aliados contra un enemigo común. Una vez acabado con la Alemania nazi, se retomaron las beligerancias entre ellos.
#32 Si en la URL de una noticia añades /voters ves quién y cómo la ha votado.
Por ejemplo, en este caso sería: guerra-ucrania-dia-35/voters
Guerra de Ucrania - Día 35
revistaejercitos.com#12 No ven más allá. Si, desde luego USA y gobiernos de países occidentales tienen una larga lista de mierdas, pero Rusia ayer decía que iba a establecer, junto a China, un nuevo orden mundial justo y democrático, ¡no me jodas! ¿El gobierno ruso, justo y democratico? ¿el gobierno chino justo y democratico? Me dió una risilla floja. Que alguien pare este planeta que me bajo.
#13 diría que es objetivo pero eso implica conocer la verdad para poder calorar, y no la conozco.
Seamos honestos, ni yo ni nadie de meneame tiene la verdad en su mano.
continúan logrando pequeños pero consistentes avances
Sí, hacia atrás.
#1 decir que este medio intenta ser objetivo es coña, ¿verdad?
Porque si se escora un poco termina tildando de nazi a Marx, Engels y cía
#5 ¿cómo se ve quién ha votado? Ni idea que eso podía hacerse
#24 Sacto. Perrrverrrsosss antiamerrrikanos komunistasss 😂 😂 😂
Al gulash! Ah no, perdón, eso es una comida... Gulag! 😂
#13 imparcial. Sería la palabra.
#30 Es que nadie ha ganado en esa mierda de guerra... Y a Putin le han roto muchos tanques, y le han matado a muchos soldados que no se merecían estar en ese fango.
#39 Para criticar eso no es necesario apoyar de ninguna forma a Putin. Es el problema de mucha gente: que parece que necesita elegir un bando porque el mundo se divide en buenos y malos, y todo el que se enfrenta al que se considera malo es considerado automáticamente bueno. Es la triste visión maniquea del mundo.
#45 Los leo casi cada día, voxero cualquiera
#42 Es que si te sales de la narrativa oficialista pasas a ser un apestado, un prorruso, un comunista y un putinejo, a esto hemos llegado rápidamente.
#47 no miento, pero qué pasa, que tenéis la patente de mentir y solo lo podéis hacer vosotros ?
#8 #15 La mención de numerosos meneos de este medio son una respuesta directa a tu acusación de rusofilia en #1.
Vamos, que nadie te había acusado de nada. Más bien al revés, eres tú quien acusaba, y encima sin razón.
Como consejo sincero, si tienes la piel tan fina y encima no sabes leer, mejor no comentes. Porque estás haciendo el ridículo y quedando como un gil que se exalta sin ningún motivo.
#61
Ejem.
Mira la foto al principio del enlace.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_aliada_en_la_Guerra_civil_rusa
Fijare en la bandera.
Lo que decía ayer: suerte que tienen el cielo expedito porque con un poco de oposición allá arriba la retirada iba a ser muy poco cómoda.
#7 Pues ni uso la fea palabra nazi, es horrenda , prefiero nacionalista extremo tambien incitan al odio
#40 por qué es propaganda? Porque no le lame el escroto a Putin?
Estoy seguro de que no te has leído ni un solo artículo de la página, y te basas en los comentarios en Menéame para afirmar eso.
Ten una opinión propia hombre. No seas como un voxero cualquiera.
#46 no mientas.
#72
¿Me quieres decir que la alemania de Hitler no fue parte beligerante en la guerra civil española?
#55 goto #42. Evidentemente no has entendido lo del mecanismo mental.
#59 Madre mía, qué empanada, no tiene nada que ver con mis comentarios. En fin, un saludo.
#14 a mi este comentario me huele a defensa de los rusopatas.
Que desde que Putin se ha vuelto tan impopular tienen que ser “sutiles”
#3 A los chechenos bien, son los más entusiastas con la invasión, Kadyrov estaba molesto el otro día con el anuncio de la retirada de Kiev e insistía en la necesidad de tomarla. He visto bastantes videos de chechenos luchando en Mariupol y se les ve siempre entusiasmados, no sé hasta que punto será teatro.
#27 así da gusto perder guerras. Y dejar de vender gas en dolares va a ser la guinda del pastel
#12 Estados Unidos lleva toda la vida poniendo a tiranos fachas en la poltrona y derrocando a los que no le molan. Empezamos por Pinochet si quieres. Estar en desacuerdo con la política de USA es ser antiamericano, y ahora va a ser que a Vox lo ponemos los antiamericanos. Lo que hay que oír.
#33 Bájate ya, ya 😂
#58 No, la verdad es que no se entiende mucho, no... Vienes a decir que los que estamos a favor de Putin es porque estamos en contra de USA, más o menos... O sea, que no tenemos discernimiento: que si alguien está en contra de USA, nosotros también... Vamos, que los del "mundo libre", la "libertaz", los del lado bueno de la historia pensáis cosas buenas, y nosotros estamos en contra de esas cosas buenas. Y que los que pensamos algo distinto somos malos. Maniqueísmo, se llama eso. Aznar era muy bueno con eso: como yo estoy en contra de ETA, si alguien me contradice quiere decir que no está en contra de ETA...
Yo te recuerdo que en España tuvimos que aguantar a un fascista durante 40 años, con la total inacción de USA Y Reino Unido.
#66 Sí, sí las gana alguien, por supuesto. Por ejemplo, la II Guerra Mundial la ganó USA, que la terminó matando a 160000 civiles con dos bombas nucleares. Pero claro, eran necesarias... 😂
Y esta guerra la ganó Rusia. Y las armas enviadas más las sanciones tipo "ya no como más en tu bar de comida rusa" o "ya no juegas más al fútbol con nosotros" (real, por muy ridículo que suene) se las vamos a devolver en rublos, como ya sabes
#67 Chico... solo era una broma por la frase hecha esa de que paren el mundo...
#8 pañium!
#14 En mi opinión, ganar lo que se dice ganar, no, pero que Rusia ha perdido, si.
#50 Y oootra falacia. Menéame son falacias una detrás de otra...
#23 Antes de la Segunda Guerra Mundial URSS y EEUU no eran beligerantes entre ellos. Fue precisamente el delicado equilibrio político en Europa después de dicha guerra lo que desencadenó la propaganda, la guerra fría, la carrera armamentística, etc.
#54 Nada, tu sigue en esa mentalidad del "ellos", que así nos va en este planeta. Las guerras no las gana nadie.
#65 ¿A que viene tu insulto?
#64 ¿Eres consciente de que tu enlace confirma que NO había ninguna beligerancia desde 1920? DESDE ANTES DEL NACIMIENTO DE LA URSS, de hecho.
Que EEUU y el Imperio Ruso saliente fuesen aliados desde la Guerra de los Boers no implica que EEUU tuviese rencillas con el gobierno resultante de la revolución rusa. Eso no sucedió hasta la posguerra de la Segunda Guerra Mundial.
Aquí tienes un enlace que explica cómo y por qué los aliados tensionaban entre ellos. Pero beligerancias ni una.
https://www.nationalgeographic.es/historia/2019/01/la-intrahistoria-de-como-tres-aliados-opuestos-ganaron-la-ii-guerra-mundial
#71 Por lo visto no sólo no lees lo que te están diciendo, es que ni siquiera lees lo que tú mismo escribes y enlazas.
Te lo vuelvo a repetir, porque está claro que no te enteras de una mierda:
¿Eres consciente de que tus fuentes confirman que NO había ninguna beligerancia desde 1920? DESDE ANTES DEL NACIMIENTO DE LA URSS, de hecho.
Que EEUU y el Imperio Ruso saliente fuesen aliados desde la Guerra de los Boers no implica que EEUU tuviese rencillas con el gobierno resultante de la revolución rusa. Eso no sucedió hasta la posguerra de la Segunda Guerra Mundial.
Puedes escribir y enlazar sobre la revolución rusa hasta que te canses, que la URSS de creó DESPUÉS. Y no lo vas a cambiar por mucho que insistas, por si no te das cuenta.
#73 No sé a qué viene eso. Pero la cuestión es que la ”Alemania de Hitler” EXISTÍA durante la Guerra Civil Española.
En cambio la URSS no existía durante las beligerancias que tú enlazas y mencionas repetidamente. No hubo ninguna beligerancias entre la URSS y EEUU hasta después de la Segunda Guerra Mundial.
No sé qué parte no entiendes, la verdad.
#33 Salta en marcha porfa.
Uy qué mal genio porque le dicen que no hay piruleta 😂
Los que no están de acuerdo con papá Biden, rusófilos 😂
Revistaejércitos, objetiva 😂
Y pa colmo, a callarse que habla aquí el pope de la guerra.
Otro Ucrania Believer, que cree que la aguerrida y valerosa Ucrania ganó la guerra, que el monstruo siberiano se retira avergonzado....? 😂
#35 Sutiles??? Aquí hablamos bien clarito. Al que no se le entiende nada es a ti 😂
#52 Rusia ha perdido miserablemente 😒
Solo se queda el Donbass, Crimea...
Ucrania no podrá pertenecer a la OTAN...
Y Europa le seguirá pagando un pastón diario de gas... Pero solo pa que compren tabaco, eh?
😂
#62 Pues habrá que explicarse mejor, hombre. Es lo que tiene, querer ser Freud y geoestratega a la vez. Nada, que te vaya bien
#2 #1 Rusia ha perdido la guerra. Y ahora se retira desgastada y cobardemente. Se centrará en robar un trozo del territorio de Ucrania en Donbas, y listo, eso sí, Ucrania no podrá elegir libremente su futuro ni sus alianzas.
#27 Un Ucrania Believer, como decenas por aquí 😂