Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#1 #12 Mira la foto y el camión del scaner es un doble eje trasero de laterales de lona y sin protección baja lateral.
Mientras que el que pasó es un triple eje trasero, de caja cerrada y protecties bajos laterales.
Se parecen como un huevo a una castaña
#18 Los ucranianos no han dicho que hallan sido ellos en ningún momento.
Mientras que el que pasó es un triple eje trasero, de caja cerrada y protecties bajos laterales.
Se parecen como un huevo a una castaña
#18 Los ucranianos no han dicho que hallan sido ellos en ningún momento.
#1:
¿Ahora también lo del puente de Crimea celebrado por todos los políticos y miembros del ejercito ucraniano es una falsa bandera?
#27:
#22 No. Solo lo han celebrado como un tremendo logro y llevamos 3 dias de noticias de medios ucranianos/americanos contandonos como el ataque era un desastre absoluto para Putin.
Ahora de golpe ya no es un desastre absoluto sino que es una falsa bandera.
Como la versión oficial les cambie…. menudo montón de cangrejitos vamos a ver entre el batallón de clones para desdecirse de sus celebraciones sin hacer demasiado el ridiculo.
Edito: Pero que digo, hombre, si hasta tú mismo nos contabas hoy la terrible situación desastrosa del puente:
ucrania-ejercito-bombardea-subestacion-electrica-localidad-rusia/c0136#c-136
Ahora de golpe ya no es un desastre absoluto sino que es una falsa bandera.
Como la versión oficial les cambie…. menudo montón de cangrejitos vamos a ver entre el batallón de clones para desdecirse de sus celebraciones sin hacer demasiado el ridiculo.
Edito: Pero que digo, hombre, si hasta tú mismo nos contabas hoy la terrible situación desastrosa del puente:
ucrania-ejercito-bombardea-subestacion-electrica-localidad-rusia/c0136#c-136
#13:
Efectivamente, pruebas falsas presentadas por los Rusos.
De todas maneras cualquier opción es mala. O es un mezquino ataque de falsa bandera o les han zumbado un puente ultra protegido.
#4 Pero insensato, si en el informe tienen la justificación y enlaces a las pruebas. Podrás discutirlas pero no decir ... Por qué lo digo yo y punto entre otras cosas porque hay varias fuentes. Es que te crees que no se nota que hablas por hablar? Al menos curratelo, que no argumentas, solo lanzas proclamas y saltas corriendo a otro hilo a seguir con tus... Cortos e insulsos mensajes.
De todas maneras cualquier opción es mala. O es un mezquino ataque de falsa bandera o les han zumbado un puente ultra protegido.
#4 Pero insensato, si en el informe tienen la justificación y enlaces a las pruebas. Podrás discutirlas pero no decir ... Por qué lo digo yo y punto entre otras cosas porque hay varias fuentes. Es que te crees que no se nota que hablas por hablar? Al menos curratelo, que no argumentas, solo lanzas proclamas y saltas corriendo a otro hilo a seguir con tus... Cortos e insulsos mensajes.
#28:
Efectivamente. Dos ejemplos parecidos.
Los aledaños de Moscú en el corazón de Rusia
Un puente ultra protegido ( https://mobile.twitter.com/Elizrael/status/1578675708876193793 )
En el primer caso una madre soltera ucraniana vinculada al ejército acompañada se su hija se pasea por Moscú y planea y ejecuta el atentado. Luego se pira en sus narices
En en segundo 8 mataos equipan el camión, atraviesan todos los controles y lo explosionan.
Las mismas dos opciones. O la seguridad Rusa es una puta mierda, lo que no sería nada raro, o han sido ellos mismos.
Yo apuesto por las 2.
Lo de Dugina fue un fallo colosal de la seguridad Rusa.
Lo del camión es rarísimo por lo cutre. Las pruebas que han presentado son absurdas. A partir de ahí... o tenían mucha prisa por demostrar eficiencia y la han cagado o / y han sido ellos. Será verdad que mienten sobre la presunta seguridad de puente? Total, quedan mal en todos los casos.
Los aledaños de Moscú en el corazón de Rusia
Un puente ultra protegido ( https://mobile.twitter.com/Elizrael/status/1578675708876193793 )
En el primer caso una madre soltera ucraniana vinculada al ejército acompañada se su hija se pasea por Moscú y planea y ejecuta el atentado. Luego se pira en sus narices
En en segundo 8 mataos equipan el camión, atraviesan todos los controles y lo explosionan.
Las mismas dos opciones. O la seguridad Rusa es una puta mierda, lo que no sería nada raro, o han sido ellos mismos.
Yo apuesto por las 2.
Lo de Dugina fue un fallo colosal de la seguridad Rusa.
Lo del camión es rarísimo por lo cutre. Las pruebas que han presentado son absurdas. A partir de ahí... o tenían mucha prisa por demostrar eficiencia y la han cagado o / y han sido ellos. Será verdad que mienten sobre la presunta seguridad de puente? Total, quedan mal en todos los casos.
Comentarios
¿Ahora también lo del puente de Crimea celebrado por todos los políticos y miembros del ejercito ucraniano es una falsa bandera?
#1 Yo tambien lo celebro y no he sido yo
#3 Celebrado como acto propio que ponia contra las cuerdas a Putin al no poder rearmar Crimea.
Que no hace ni 24 horas que teniamos al comando a sueldo dando lecciones y contándonos el desastre.
#8 Donde leiste esas declaraciones?
Donde ha dicho Ucrania que ellos han derribado el puente?
#15 He dicho que lo han celebrado como un acto propio.
Por ejemplo. El servicio de seguridad de Ucrania:
Pero tienes decenas de todo tipo de representantes ucranianos.
#23 Ah vale, que Ucrania no ha reconocido nada, solo ha celebrado que le vaya mal al pais que le ha invadido.
Si, muy sospechoso.
No tienes algo mas que un tweet?
#29 A ver, que este genio se enteró de la anexión de Crimea este año. Tampoco le pidas mucho.
#23 Tambien te digo que no tengo ni idea de quien volo el puente, pero lo que dices, no es ninguna prueba.
#1 #12 Mira la foto y el camión del scaner es un doble eje trasero de laterales de lona y sin protección baja lateral.
Mientras que el que pasó es un triple eje trasero, de caja cerrada y protecties bajos laterales.
Se parecen como un huevo a una castaña
#18 Los ucranianos no han dicho que hallan sido ellos en ningún momento.
#22 mas de un twitter de cuentas oficiales lo celebraban alegremente.
Cierto no han dicho que han sido ellos directamente, digamos que no lo han condenado ni negado. Respuesta mas política
#27 #25 Pues claro que lo celebran.
Yo también lo celebró y te puedo garantizar que no he sido.
Y más lo celebraría si hubiera desaparecido por completo.
Si no lo sabiaia, la obra de ese puente fue adjudicada 15 días antes de anexionarse Crimea.
La anexión de Crimea la tenía planificada con bastante antelación
#22 No. Solo lo han celebrado como un tremendo logro y llevamos 3 dias de noticias de medios ucranianos/americanos contandonos como el ataque era un desastre absoluto para Putin.
Ahora de golpe ya no es un desastre absoluto sino que es una falsa bandera.
Como la versión oficial les cambie…. menudo montón de cangrejitos vamos a ver entre el batallón de clones para desdecirse de sus celebraciones sin hacer demasiado el ridiculo.
Edito: Pero que digo, hombre, si hasta tú mismo nos contabas hoy la terrible situación desastrosa del puente:
ucrania-ejercito-bombardea-subestacion-electrica-localidad-rusia/c0136#c-136
Ucrania: Ejército bombardea subestación eléctrica ...
rpp.pe#1 Presentar pruebas falsas por parte de los rusos no les otorga muchas fiabilidad que digamos...
#1 Claro. Para usarlo de excusa e invadir Ucrania....
#1 No, era una farsa de Bandera.
A todas luces falsas porque lo digo yo y punto
Efectivamente, pruebas falsas presentadas por los Rusos.
De todas maneras cualquier opción es mala. O es un mezquino ataque de falsa bandera o les han zumbado un puente ultra protegido.
#4 Pero insensato, si en el informe tienen la justificación y enlaces a las pruebas. Podrás discutirlas pero no decir ... Por qué lo digo yo y punto entre otras cosas porque hay varias fuentes. Es que te crees que no se nota que hablas por hablar? Al menos curratelo, que no argumentas, solo lanzas proclamas y saltas corriendo a otro hilo a seguir con tus... Cortos e insulsos mensajes.
#18 este video es muy bueno
Cc #4 #19
#30 video random de twitter que puede ser en cualquier momento, una película, un anuncio, montaje, serie, etc..
Las pruebas del camión han sido emitidas por el propio ministerio de defensa Ruso
#34 te leo muy convencido pero no compartes las pruebas con nosotros...
#0 Aquí están las fotos de las pruebas presentadas por los rusos, que no coinciden con las fotos de los rusos que han presentado del camión.
#4 porque lo digo yo y punto.
#4 Veríamos bien o aceptaríamos noticias de vuestro Pravda, sé que ya no existe, RT o el que sea, pero un respeto con la cantidad de gente,de los dos bandos que está muriendo allí.
Chao valiente!
Y acepto q la revista esta a lo mejor no es muy objetiva, lo desconozco la verdad.
#4 Lea usted la noticia y encuetre las pruebas suministradas:
Pueden ser más o menos convincentes para usted, pero no es "porque lo digo yo", que tiene el gatillo fácil para votar negativo algo que demuestra que no ha leído.
#46 ¿que dice usted que he votado negativo? Me parece que mete la pata
#47 Lamento mi error, es la costumbre. Mis disculpas.
Admita usted que no había entrado al informe por lo menos.
Estos de revistaejercitos nos toman por chalados. No digo que no los haya pero generalizar está muy feo.
#6 bueno si una persona o personas del servicio secreto Ucraniano u otro país aliado se pudieron adentrar hasta Moscú, poner un coche bomba y huir sin problemas en coche…
O el servicio secreto ruso es un coladero….o huele raro. No?
Lo del puente igual, sobretodo cuando intentan justificarlo como un atentando y sus pruebas no tienen sentido. ( como la de camión que ni es el mismo camión)
Creo que es mejor admitir que Ucrania le ha metido dos pepinazos saltándose la defensa área y cerrar el tema.
Total Putin ya tiene excusa para su pataleta y reventar ciudades y objetivos no militares.
#11 si.
A los rusos les sobra hasta para poner carteles para selfi en Kiev, no te olvides
#14 bueno yo te estoy diciendo que ha sido Ucrania en el caso del puente ….. Los Ucranianos han confirmado que han sido ellos.
Es Rusia la que dice que ha sido un atentando ( de ciudadanos mayoritariamente rusos) y muestra pruebas claramente falsas
No se que quieres que te diga mas. La paranoia esta vez es internamente Rusa.
hoy sopa y croquetas, y a los del panfleto, que les zurzan, menudo retraso gastan esos incels
📹 YouTube (y zelesni grabando desde una habitacion acolchada con croma
Pongo a Irina para regocijo
[Forwarded from el OJO en]
🇺 🇦 Los resultados de la operación especial en Ucrania en la noche del 11 de octubre:
Continúa el programa de ataques masivos de represalia contra instalaciones de infraestructuras de Ucrania. No se trató solo de instalaciones energéticas, como, por ejemplo, la central térmica Ladyzhynska en Vinnitsa o la central térmica de Krivoy Rog, presumiblemente completamente deshabilitadas, sino también cruces ferroviarios en Pavlograd y Shepetovka. El primer cruce es especialmente importante: se trata del cruce más grande del ferrocarril en dirección al Donbass, es decir, una arteria de la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Uno de los resultados de la "calibración" fueron apagones continuos en Kiev, Vinnitsa, Jmelnitsky, Odesa, Chernigov y otras ciudades.
⚔️ La situación en los frentes:
En la dirección de Starobelsk:
En el sector Kupyansk, las Fuerzas Armadas de Ucrania nuevamente intentaron atacar las posiciones de las fuerzas rusas en la línea Olshana-Pershotravneve, pero fueron rechazadas.
En este momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania se están reagrupando e introduciendo nuevas reservas en áreas problemáticas.
En la dirección de Artyómovsk (Bajmut):
Las unidades del grupo Wagner continúan la ofensiva en las afueras de Bajmut con el apoyo de la artillería y la aviación del Ejército ruso. El régimen de Kiev está concentrando tropas para fortalecer la defensa de la ciudad, pero el reciente ataque en el cruce ferroviario de Pavlograd podría complicar esta tarea.
En dirección sur:
Continúan las batallas posicionales de intensidad media: las formaciones ucranianas están tratando de romper el frente en la orilla derecha del Dnieper. Actuando con fuerzas pequeñas, no pudieron lograr ningún éxito significativo.
En el sector de Andreevka, las unidades ucranianas intentaron realizar una salida en dirección a Bruskinskoe, pero se enfrentaron al fuego de artillería de las Fuerzas Armadas rusas y se retiraron.
En la dirección de Zaporozhye, el ejército de Kiev continúa concentrando personal y equipo militar en preparación para una ofensiva en el área de Oréjov y Gulyaipole.
Las Fuerzas Armadas de Rusia atacan las posiciones de tiro de las formaciones ucranianas en el área de Nikopol y Marganets, desde donde se bombardean la central nuclear de Zaporozhye y Energodar.
🚀 "Impactos":
Las formaciones ucranianas atacaron una subestación eléctrica en Shebekino, en la provincia rusa de Belgorod, como resultado de lo cual miles de ciudadanos de la región quedaron sin electricidad. También hubo un ataque a una empresa agrícola en el pueblo de Nizhny Olshanets, en la misma provincia: no hubo heridos ni muertos entre la población civil. Las formaciones ucranianas bombardearon nuevamente Donetsk, Makeevka, Yasinovataya y otros asentamientos circundantes.
🎯 "Calibración":
Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas infligieron ataques con armas de alta precisión contra instalaciones estratégicas y la infraestructura energética en las regiones de Lvov, Vinnytsa, Kryvoy Rog, Dnepropetrovsk, Nikolayev, Sumy y Donetsk.
🌏 En el mundo:
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la victoria de Rusia en el conflicto de Ucrania sería una derrota para la alianza, por lo tanto no se puede permitir. Con esta declaración, ha reconocido de facto que la OTAN es una de las partes del conflicto en Ucrania.
⚡ ️De interés:
Un tercio de la infraestructura energética de Ucrania se ha visto afectada en los últimos dos días, informó el ministro de Energía de Ucrania, German Galushchenko.
🐤 Twitter | (
Revista Ejércitos es propaganda de la OTAN. Esta guerra es una guerra económica de Estados Unidos contra Rusia y Europa. Los análisis militares solo nos distraen de la verdadera guerra, que es la del dinero.
Efectivamente. Dos ejemplos parecidos.
)Los aledaños de Moscú en el corazón de Rusia
Un puente ultra protegido (
En el primer caso una madre soltera ucraniana vinculada al ejército acompañada se su hija se pasea por Moscú y planea y ejecuta el atentado. Luego se pira en sus narices
En en segundo 8 mataos equipan el camión, atraviesan todos los controles y lo explosionan.
Las mismas dos opciones. O la seguridad Rusa es una puta mierda, lo que no sería nada raro, o han sido ellos mismos.
Yo apuesto por las 2.
Lo de Dugina fue un fallo colosal de la seguridad Rusa.
Lo del camión es rarísimo por lo cutre. Las pruebas que han presentado son absurdas. A partir de ahí... o tenían mucha prisa por demostrar eficiencia y la han cagado o / y han sido ellos. Será verdad que mienten sobre la presunta seguridad de puente? Total, quedan mal en todos los casos.
#28 la B), yo creo que han sido los rusos, con el asco que le tengo a Putin...tiene más de deseo que otra cosa.
#39 A mi me pasa igual. Pero además todavía les doy algo de crédito y creo que al menos una infraestructura así la tienen bien protegida. No aprendo.
#17 Tu sabrás, pero así los análisis son bastante chuscos y corres el riesgo de parecer un indocumentado
#21 Bo dia.
Como se enfada la gente, madre mía. Nada, que lo leí y me mantengo. El artículo se hace eco de un programa francés en el que dicen que los rusos dicen que esas son las pruebas y ellos dicen que no. Su palabra contra la de los otros, vaya.
Aunque sea así, que perfectamente, no se puede escribir, de y menos de forma tan categórica si lo que se pretende es dar información y no propaganda, que sea un atentado de falsa bandera. Así no se redacta si uno quiere ser honesto. Si se escribe para enardecer a una clientela, pues muy bien pero que no lo llamen información. Estoy bastante cansado de que se nos obligue a escoger una narrativa cuando ninguno de nosotros dispone de información de primera mano, ni podemos saber cuáles son las consecuencias a largo plazo de escoger A o B. El que quiera participar de eso, pues allá él.
Además, la inmedita reacción que tuvieron los perfiles oficiales del gobierno ucraniano fue celebrar y chulearse del atentado. Para mí, tiene bastante más valor que estos dimes y diretes pero eso ya cada uno.
Menos vehemencia y menos ir al dia a dia de una guerra, que la gente se inventa muchas cosas. No hay tanto contenido pero siempre se nos pide atención
#65 Perfecto. Si esa es tu opinion despues de ver todos los datos, la respeto. Pero entenderas que juzgar por la entradilla sin leer todos los datos que aparecen dentro del articulo no es razonable. Esa era mi queja.
Ahora podriamos hablar del tema concreto de si es un ataque de falsa bandera o no con todos los datos sobre la mesa, pero creo que a los dos nos da pereza. Rigth?
Buen dia.
Lo del enfado es por mi? Yo lo estaba enfadado, como mucho molesto.
#66 Sí es razonable porque la frase: presentando pruebas a todas luces falsas, lo que reabre la opción de un ataque de falsa bandera. es una falacia, correlación no implica consecuencia, así que ¿qué quieres que comente? Supongo que el redactor hace lo que puede porque escribe mucho todos los días , pero eso está mal.
Pues molesto, como quieras. Me parece que lo de "indocumentado" está fuera de lugar y que los votos negativos también. Ni insulto ni agredo a nadie.
#67
Discrepo sobre la frase y por lo tanto discrepo tambien sobre lo de indocumentad. Sin no te documentas y emites un juicio lo haces indocumentado.
Sobre los votos negativos te apoyo totalmente. Me parecen una perversión. Nunca he votado negativo. Entiendo que puedan ser útiles pero yo solo percibo que se usan como castigo revanchista. Lo mismo con los votos negativos a las noticias. Hoy no se usan con propósitos higiénicos sino censores. Al menos así lo veo yo. Por eso no los uso jamás.
Puta guerra
Pruebas falsas y a ti te encontré en el río.
#2 bueno que son los propios rusos poniendo fotos de un camión con explosivos que tiene un chasis y número de ruedas diferentes al del control de seguridad..
Es que ni queriendo…
#5 hombre, parecido a lo de Duguina.
¿Hiciste algún comentario entonces? , es que no puedo buscar ahora...
Ni voto ni comento los envíos de la revista, pero que lo de a todas luces falsa es para meterle errónea.
#12 Podéis hacer el favor de entrar en el envío y seguir los enlaces que acompañan a esa frase antes de pronunciaros?
#16 Hoy no creo, que ya me retiro.
Ya mañana, si eso.
Boa noite!
y por cosas como estas "presentando pruebas a todas luces falsas, lo que reabre la opción de un ataque de falsa bandera. " algunos decimos que es un panfleto propagandista.
Tostadas de guacamole.
#32
Esque están en el artículo... Las pruebas suministradas parecen bastante falsas.
#61 Ya veo que tus papis no te hacen casito y lo buscas en otras partes.
Eso te pasa por ser tan quejica.
Joder como está la cosa y yo aún sin cenar
Tanto hablar del puente y resulta que lo más probable es que sea un ataque ruso para justificarse.
Tanto hablar del gasoducto y resulta que lo más probable.es que fuera un ataque ruso para abrir nord stream 2
Entiendo por qué los asalariados del Kremlin están tan enfadados y nerviosos.
Los nuevos HIMARS ya deben estar en posición. Con un poco de suerte la próxima ofensiva ucraniana sacará más lágrimas al fascio militante.
Slava Ukraini
#59 Anda, deja de llorar y date prisa, que llegas tarde al cole.
#60 Jojojo, qué ingenioso, no te tenía por un payaso, pero mira qué sorpresa más agradable
#_42 Otro que juzga por la entradilla sin entrar y visitar los enlaces que acompañan a esa afirmación.
Has dado en el clavo y hace daño, eres cruel!!!
Me voy a llevar a la niña al cole y a almorzar con el agüelo, pasa buen día
#63 No te esfuerces, estás en mi ignore.
dejo Southfront:
https://odysee.com/@SouthFront:4/russia-gains-back-the-upper-hand:c
#_32 Algunos parece que no abris los artículos que comentáis...
#56 Se te ha caído en otro comentario, de nada...
#57 ¿No es muy temprano para llorar por los negativos?
#58 Tú me diras...
Ostia! las hemorroides sangrantes se ven desde Guadalcanal. No se quien a volado el puto puente, ni el reputo gasoducto, ni quien a tostado a la hija de Dugin o quien hundió el Moskva. Pero lo festejo como si lo hubiera hecho el mismísimo Zelenski Todo lo que contribuya a causar estragos a los rusos me parece simplemente HERMOSO.
Rusia debe ser destruida. Una caricia en las horroides para las prorusitas
¿Qué pasa que aquí no se respetan las tradiciones?
Arroz salteado al wok y palitos de zanahoria con hummus.
#20 yo me he preparado un arrozaco al horno para comer, así que la cena ha, sido tan ligera como un platano
#24 otra vez explicando tu cenita?
#35 todo el mundo puede tener su opinión, pero el recochineo con las cenitas cuando muere mucha gente es inmoral, muy inmoral. Además de cobarde por supuesto.