Hace 2 meses | Por arsuceno a theguardian.com
Publicado hace 2 meses por arsuceno a theguardian.com

El Kremlin dice que los bordes de las regiones ocupadas por Rusia de Kherson y Zaporizhzhia no están determinados dada la liberación de 2 asentamientos por parte de las fuerzas ucranianas. Según el Kremlin será necesario hacer consultas para definir los bordes de estos dos territorios.

Comentarios

C

#8 Ni Gila y Berlanga juntos y jartos de orujo y opiáceos. La mare de deu!

pip

#8 vamos a morir todos en una guerra nuclear, ¡Pero lo que nos habremos reído!

Peka

#1 A ver, no me queda claro, Rusia esta masacrando o esta perdiendo. Cada noticia dice una cosa.

hydratante

#11 Rusia es como un mono con pistola 

Peka

#15 A mi me parece que son como el gato de Schrodinger, que ganan y pierden a la vez, en cada noticia te dicen una cosa. No hay quien se fie.

p

#23 si te informas por noticias, adelante… solo vas a ver niebla y mas niebla. Yo tengo muy claro cuales son los movimientos de la linea del frente. Solo esta desinformado el que quiere.

El roto de 30km de ayer en Kherson, se sabia desde media tarde..,

anortef

#11 Pues como los nazis en el 1945 que mientras se retiraban masacraban a las poblaciones locales.

Priorat

#11 Ambas cosas. Esta masacrando y está perdiendo. ¿Qué hace incompatible las dos cosas?

Peka

#41 #40 Pues a mi me parece que perder vidas es perder. Igual para los perros de la guerra eso no importa.

r

#11 No veo la contradicción: Una masacre no indica que hayan alcanzado una victoria militar.

Por ejemplo, puedes bombardear indiscriminadamente una posición que quieres tomar, causando bajas civiles, pero al final no lograrlo.

PAUL2

#1 Hasta Valladolí...

ictop

Se están anexionando cosas que igual pierden. A ver qué pasa con Jerson.

hydratante

#9 si Rusia usa armas nucleares ya no queda ninguna excusa para destruir completamente al ejército ruso, sería una amenaza real para cualquier otro país

curaca

#12 ¿no has oído al jefe de la CIA? Si Rusia usa armas nucleares, la OTAN acabará con toda la fuerza militar rusa convencional (quizás sea una fanrarronada)

HackerRuso
editado

#29 bueno, ya veremos
#28 el que perdió la guerra de Afganistán?

anortef

#33 el que "perdió" la guerra de Afganistán después de 20 años de ocupación y saqueo de sus recursos.

A

#33 tremenda tontada comparar Afganistán con esto. La comparación solo sería justa si Rusia hubiera conseguido conquistar toda Ucrania militarmente establecerse durante 20 años de ocupación luchando contra la insurgencia.

R

#37 EEUU (o el gobierno puesto por EEUU) nunca controlo todo Afganistán

Priorat

#12 Efectivamente. Hasta ahora la comunidad internacional no se ha metido directamente para que Rusia no usara armas nucleares. Pero, obviamente, si Rusia usa armas nucleares, no va a haber ninguna excusa para que no se ponga toda la carne en el asador. La armas nucleares es algo que tiene un coste importante para mantenerlas operativas a lo largo del tiempo. Visto lo visto hasta ahora, tengo mis dudas sobre lo que tiene o no el ejército ruso.

Y obviamente de todo esto es responsable al 110% Rusia. De lo que pasa hoy y de lo que pueda pasar en un futuro.

HackerRuso
editado

#9 tontería como un piano. Les quedan muchas cartas por jugar. Piensa que en Kiev la gente hace vida normal. Con eso te lo digo todo.

Lo más probable es que copien la estrategia yanki: arrasar todo tipo de infraestructuras, centrales de energía...

manuelpepito
editado

#17 El problema es que parece que van dando palos de ciego. Primero intentaron invadir Kiev a ver si derrocaban al gobierno. Luego han montado una leva acojonante y con el ejercito sufriendo perdidas de los territorios que querían conquistar y sin controlarlos efectivamente, van y montan una pantomima de referéndum y dicen que los terrenos son suyos, lo que les da carta blanca para usar armas atómicas, pero dicen que no saben donde están las fronteras, cosa que es ridícula.

El problema, si usan bombas nucleares va a ponerse en contra a mucha gente, y todo aquel que tenga frontera con Rusia va a querer tener una. Por no hablar de lo ridículo que es, que el que estaba considerando el segundo ejército del mundo tenga que usar armas nucleares para controlar un pedacito que le ha robado a su vecino.

Si no las usan van a controlar el terreno a base de que mueran muchos chavales rusos que está porquería ni les va y ni les viene. Y chavales ucranianos también. Y eso es una gran mierda también.

curaca
editado

#17 si Rusia hace eso, a lo mejor enpiezan a explotar edificios en Moscú...

S

Pues como no se den prisa, para cuando los definan, Ucrania está ya en Moscú

p

#2 Si pasa eso, lo mismo se explotan las bombas nucleares en los huevos. Diría ovarios, pero es que en todas las imágenes, solo he visto hombres rodeando a Putin

ragnarel

#5 en las charletas de Putin se huele a cerrao.

Cantro

Cuidado que en Galitzia no llevan bien que les muevan los marcos

hydratante

#10 también existe la Galicia en Polonia-Ucrania

Cantro

#14 si, es lo que acabo de decir, Galitzia.

Aunque también se la conoce como Galicia, a mi no me convence esa castellanización

m

#10 Depende...

tiopio

Bordes = fronteras.

ictop
editado

#_11 Pero si hasta canales prorusos confirman las perdidas de terreno y material abadonado !!!!

Pero si Kadyrov ha dicho publicamente (Y tambien ha escrito) que el ejercito Ruso le esta decepcionando. Eso al principio. Luego paso de decir que tendria que ir a Moscu a explicarles como se hace la guerra.

T

#20 ¿De las bajas ucranianas informan?

ictop

#30 Los ucranianos no dicen nada sobre eso, o muy poco.

Según los rusos, sin imágenes, las bajas son enormes.

arsuceno
autor

#31 Empieza a haber un patrón en el que cada vez que los rusos hablan de bajas enormes ucranianas en un sitio ese sitio es liberado por los ucranianos en las siguientes horas.

El_Cucaracho

Más bien los bordes pasan por donde ellos digan.

P

Dentro de poco tendrán que hacer referéndums dentro de Rusia para ver si quieren seguir siendo rusos.

PAUL2

#32 Muy bueno.
Lo tienen claro los pobres rusos con el cateto de Putin.

thorin
editado

#0 Has enviado una página dinámica cuyo titular ahora mismo no se corresponde con el titular que has puesto.
Si encuentras la noticia estática puedes pedir edición de la URL referenciado a admin (Con la arriba delante).

arsuceno
autor

#43@admin si eres tan amable #block-633ab9fd8f08ec87f11070b0" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">theguardian.com

a

#44 cambiado enlace

Idomeneo
editado

#0 En castellano, Rusia.

editado:
Gracias, ya está.

arsuceno
autor

#4 Gracias, se me fue el copypaste

o

van a tener q hacer de nuevo los referendus en las zonas q aun les quedan