Portada
mis comunidades
otras secciones
#104:
#72 Ya te lo cuento yo.
Enero 2021, estaba pendiente que me dieran mi piso comprado en un edificio de nueva construcción. Los pisos estaban sin entregar, pero casi todos los vecinos teníamos cita con el notario para las tres semanas siguientes. Pues un domingo sobre las 3 de la tarde, un grupo de unas 30-40 personas de cierta etnia ocuparon los pisos vacíos. Casi todas ellas con niños menores de 5 años.
Llegó la policía, los delincuentes alegando que no les pueden echar, que no hay pertenencias de los propietarios y que ellos tienen niños vulnerables a su cargo. Pintaba chungo para antena 3. Pues oye, la policía les dijo que les parece muy bien, pero esas casas son primera residencia y pertenecen a gente, no están abandonadas. Y los niños, como no venga alguien a por ellos antes de que se vayan, a servicios sociales y que se busquen la vida.
Y a las 10 de la noche ya no quedaba nadie en el edificio, todos detenidos (o al menos, en dependencias policiales).
Así que sí, yo he pasado por eso, personalmente, en mi propia casa. Y efectivamente, las leyes se cumplieron.
A lo mejor la realidad os estropea el discurso un poco.
Enero 2021, estaba pendiente que me dieran mi piso comprado en un edificio de nueva construcción. Los pisos estaban sin entregar, pero casi todos los vecinos teníamos cita con el notario para las tres semanas siguientes. Pues un domingo sobre las 3 de la tarde, un grupo de unas 30-40 personas de cierta etnia ocuparon los pisos vacíos. Casi todas ellas con niños menores de 5 años.
Llegó la policía, los delincuentes alegando que no les pueden echar, que no hay pertenencias de los propietarios y que ellos tienen niños vulnerables a su cargo. Pintaba chungo para antena 3. Pues oye, la policía les dijo que les parece muy bien, pero esas casas son primera residencia y pertenecen a gente, no están abandonadas. Y los niños, como no venga alguien a por ellos antes de que se vayan, a servicios sociales y que se busquen la vida.
Y a las 10 de la noche ya no quedaba nadie en el edificio, todos detenidos (o al menos, en dependencias policiales).
Así que sí, yo he pasado por eso, personalmente, en mi propia casa. Y efectivamente, las leyes se cumplieron.
A lo mejor la realidad os estropea el discurso un poco.
#6:
Madre de mi vida, es que qué bochorno la gente que está en la mesa, se lo explica de puta madre un juez que lleva 10 años echando ocupas y todavía tienen los cojones de decirle que eso no es así.
Esos tertulianos son auténtica gentuza descarada.
Esos tertulianos son auténtica gentuza descarada.
#2:
Es curioso cómo algunos se llenan la boca con el tema okupas, cuando no tiene ni el 1% de transcendencia patrimonial que el robo a manos llenas de ladrones de guante blanco que además podrían vivir muy bien sin robar. Sobre eso, curiosamente, nunca hablan o se hacen los suecos.
#13:
#5 Por supuesto, tú sabes más del tema okupas que el juez instructor del vídeo y los abogados de este enlace...
https://www.podiumabogados.com/okupas-y-cunados-la-mezcla-del-miedo/
Pero seguid así, mirando donde no toca mientras os mean en la cara, que os queda poquito para llevaros un buen par de collejas de ralidad. Muy poco además.
https://www.podiumabogados.com/okupas-y-cunados-la-mezcla-del-miedo/
Pero seguid así, mirando donde no toca mientras os mean en la cara, que os queda poquito para llevaros un buen par de collejas de ralidad. Muy poco además.
#28:
#17 Hijo de mi vida, si has hecho un contrato de alquiler con alguien con parte en B, le dejas empadronarte en tu casa y deja de pagarte NO ES UN OCUPA es un INQUILINO MOROSO, y tienes un procedimiento para desahuciarle.
El tiempo que se quede es el riesgo que asumes cuando emprendes una actividad económica como es alquilar un piso. Para el caso en que un extraño te ocupa la casa el mismo juez te ha dicho que el desalojo es casi inmediato.
Si yo soy un proveedor de lo que sea y mi cliente no me paga la mercancía, no pretenderás que vaya la policía a la nave del cliente para quitarle la mercancía, me joderé y le pondré un monitorio para que me pague lo que debe como el resto del mundo.
El tiempo que se quede es el riesgo que asumes cuando emprendes una actividad económica como es alquilar un piso. Para el caso en que un extraño te ocupa la casa el mismo juez te ha dicho que el desalojo es casi inmediato.
Si yo soy un proveedor de lo que sea y mi cliente no me paga la mercancía, no pretenderás que vaya la policía a la nave del cliente para quitarle la mercancía, me joderé y le pondré un monitorio para que me pague lo que debe como el resto del mundo.
#4:
No hace falta que ocupen tu vivienda para destrozarte tu vida, pueden ocupar parte del barrio de promociones no vendidas o la casa de al lado, porque los que se meten no son precisamente vecinos ejemplares.
#290:
#46 Doy fe. Nuestra oficina está puerta con puerta con una oficina que alquila temporalmente una de estas empresas de seguridad que vemos en la tele tan a menudo y las burradas que enseñan a sus nuevos comerciales día sí y día también para asustar a sus potenciales clientes es una aberración.
Por casa nos han llegado a pasar 8 comerciales en una semana, intentando asustar con que si estábamos al día de las ocupaciones en el barrio, de que si el resto de vecinos ya se han puesto la alarma porqué están preocupados por la delincuencia, etc, etc.
Por casa nos han llegado a pasar 8 comerciales en una semana, intentando asustar con que si estábamos al día de las ocupaciones en el barrio, de que si el resto de vecinos ya se han puesto la alarma porqué están preocupados por la delincuencia, etc, etc.
#245:
#83 Es que los de "desocupa" lo que hacen es posicionarse en un litigio a favor de una parte que dice ser la propietaria de pleno derecho. Si yo tengo un conflicto con mi casero por lo que sea, y en respuesta a que he realizado obras, le descuento la pasta tal y como dice el contrato, pero él no considera que deba hacerse, la cosa termina con que mi casero quiere echarme y yo no irme, el asunto tiene que resolverse en un juzgado. Si el casero sabe que va a perder, llama a desocupa.
Si la casa es una herencia de 5 familiares, y había uno viviendo con el propietario antes de morir, y no hay acuerdo sobre qué pasa con el primo que vivía allí y se quiere vender la casa, ya hay movidas y acusaciones de ocupación que debe resolver un juez. Si no lo veo claro, llamo a desocupa, no sea que palme en el juicio.
Las únicas ocupaciones reales se producen en pisos de bancos, donde los bancos no ejercen su derecho porque sudan del piso y no denuncian ellos, ni tienen el piso EN USO, tal y como ha explicado el juez. En cuanto el banco demuestra que quiere ponerlo en venta y agiliza el tema, los ocupas salen de allí rapidito.
Si la casa es una herencia de 5 familiares, y había uno viviendo con el propietario antes de morir, y no hay acuerdo sobre qué pasa con el primo que vivía allí y se quiere vender la casa, ya hay movidas y acusaciones de ocupación que debe resolver un juez. Si no lo veo claro, llamo a desocupa, no sea que palme en el juicio.
Las únicas ocupaciones reales se producen en pisos de bancos, donde los bancos no ejercen su derecho porque sudan del piso y no denuncian ellos, ni tienen el piso EN USO, tal y como ha explicado el juez. En cuanto el banco demuestra que quiere ponerlo en venta y agiliza el tema, los ocupas salen de allí rapidito.
#213:
#72 Hace ya años que cuando sale este tema, siempre pregunto lo mismo: ¿Conoces a alguien al que le hayan ocupado una vivienda?
No me he encontrado a nadie que me dijera que si, y en todo caso alguno me ha dicho que en su pueblo había algún ocupa, sin más especificaciones.
Ningún dueño, ni nadie que conociera un dueño víctima de ocupación, te invito ha hacer la misma pregunta.
No me he encontrado a nadie que me dijera que si, y en todo caso alguno me ha dicho que en su pueblo había algún ocupa, sin más especificaciones.
Ningún dueño, ni nadie que conociera un dueño víctima de ocupación, te invito ha hacer la misma pregunta.
#219:
#67 En Rusia hay oligarcas y hay millonarios a los cuales no se les está confiscando absolutamente nada, una cosa no excluye la otra,.... y creo que no has entendido mi mensaje pq he dado a entender que aún siendo oligarcas me parece mal lo que se está haciendo y sienta un antecedente muy feo y perverso.
#148:
#6 penoso. A mi como pediatra me llamaron de una tertuli a través de un conocido que trabaja en la cadena para preguntarme por el covid en niños.
Cuando me llamaron empezaron a hablarme de la seguridad en las vacunas, afrimando hechos y estudios cuanto menos improbables. Yo les dije que sin leerme los estudios no podia contestarles y que me habian llamado para hablar de la enfermedad en niños, no de las vacunas. Y me dicen: hombre, uno pensaria que un pediatra tiene que saber de vacunas… la sorna con la que lo dijo fue para partirle la cara. Estaban buscando ponerle contra las cuerdas, no informacion.
Cuando me llamaron empezaron a hablarme de la seguridad en las vacunas, afrimando hechos y estudios cuanto menos improbables. Yo les dije que sin leerme los estudios no podia contestarles y que me habian llamado para hablar de la enfermedad en niños, no de las vacunas. Y me dicen: hombre, uno pensaria que un pediatra tiene que saber de vacunas… la sorna con la que lo dijo fue para partirle la cara. Estaban buscando ponerle contra las cuerdas, no informacion.
Comentarios
Madre de mi vida, es que qué bochorno la gente que está en la mesa, se lo explica de puta madre un juez que lleva 10 años echando ocupas y todavía tienen los cojones de decirle que eso no es así.
Esos tertulianos son auténtica gentuza descarada.
#6
Pero si te fijas, el juez le llama populista sin alterarse, el otro se enfada y el juez matiza que le ha llamado al sujeto populista. Con un par.
Ojalá todos los jueces fueran como ese.
#50 parte del problema con jueces y juezas es que son intocables y los hay mucho mas insolentes.
Siendo maxima autoridad en su lugar de trabajo ni les tosen. y echan buenos rapapolvos.
Claro con uno medio normal te puede parecer pertinente pero luego recuerda que la mayoria en España son conservadores o muy conservadores.
#6 más allá de que los tertulianos son eso, bocachanclas, el juez va un poco de listo y teórico, por que con la ley en la mano es muy fácil, pero luego los okupas están muy bien asesorados, y ellos mismos avisan que han okupado, para que quede constancia de que es su vivienda y los plazos se alarguen y alarguen.
Es aberrante que tengas tu casa , y de meta una persona a tu propiedad y lo más que puedas hacer es patalear en el juzgado durante meses.
Cuando tendrían que sacarlos en menos de 5 min
#64 El video señala lo contrario a lo que dices...
#68 Él es uno de los tertulianos.
el juez del vídeo es un gran teórico pero como te dice #64, la realidad es otra.
#69 Los teóricos son los catedráticos en derecho sentados a la mesa de la tertulia. El juez se enfrenta todos los días a la realidad.
#82 yo no creo, yo sé que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Se te mete una okupa con un niño en una vivienda, especialmente si es segunda vivienda, y vas a tardar años a echarlos.
Cc #88 #144 que tampoco saben de qué cojones hablan
#69 Los jueces solo saben de teoría. Ni idea de lo que pasa en el juzgado, claro que no.
#64 ¿a quién avisa los okupas?
#64 Ya salió otro botroclon a soltar sus perlitas y bulos.
Por favor, ignorar a estos usuarios.
#64 ¿Tienes experiencia directa en este tema? No lo pregunto con acritud, pero es que cada vez que oigo a alguien diciendo esto es porque ha escuchado, ha oído, le han contado, etc.
Particularmente si el juez dice que hay herramientas, pues tiendo a creer al juez.
#64 el juez lo que dice es muy sencillo: si denuncias como dios manda, acudes a un abogado y lo llevas ante el juez, hay herramientas juridicas suficientes.
Yo conozco 3 casos de ocupación, uno de ellos de mi madre y una casa de la familia.
El primero se tiro varias semanas cagandose en todo, llamando a la radio local y a programas como este y contandole a todo el que quisiese escuchar que le habian ocupado la casa. Cuando le pregunté que qué le habia dicho la policía me dijo que aun no habia denunciado (al menos dos semanas despues de enterarse) porque estaba intentando que se fuesen por las buenas y encontrar una solución pacifica. Cuando precisamente la policía va a darte la clave de como conseguir una solución pacifica…
El segundo parecido, pero lo solucionó el mismo, le preguntó a un abogado cuanto le cobraba por llevarle el caso, se fue para la casa les dijo que si se iban en menos de 6 horas les daba los 1000€(o los que fuesen) que le costaria el abogado y firmaban un papel por el cual negaban que esa fuese su morada. Como eran unos chavales, 1000€ les parecieron las puertas del cielo abierta y se fueron.
Mi madre lo llevo a un abogado que habló con ellos, les explicó la ley, les dio a elegir entre denunciarlo o que estuviesen fuera de la casa al día siguiente y se fueron.
Ya se que hay ocupas mas hostiles y dificiles, pero que en 2 de 3 casos las cosas no se hicieron por la via prevista por la ley si que te lo puedo asegurar.
#64 Es curioso, yo diría que el juez habla desde su experiencia práctica ¿Puedes dar más argumentos sobre tu conjetura?
#64 Yo he sido okupa, y por supuesto que tienes que conocer bien las leyes que te atañen, pero en este campo y en cualquiera. Lo primero que se hace es ir al registro y pedir una nota simple de la propiedad. Si el propietario es un particular, olvídate de okupar (a no ser que ese propietario lleve muerto años y la vivienda esté abandonada), y eso lo sabe cualquier okupa. Precisamente porque si te metes en una vivienda de un particular lo más seguro es que te echen por allanamiento de morada y la pena es mucho mayor (va por lo penal) que en una usurpación.
#64 >> el juez va un poco de listo y teórico, por que con la ley en la mano es muy fácil,
Es que, además, todo el sistema de administración de justicia es una puta mierda que no funciona ni bien ni mal. No sirve. Cada juzgado y cada jueza hace lo que le da la gana y es una lotería. Tardan tanto que no se puede decir que sea justicia. Las leyes están mal redactadas y las aplican mal y tarde jueces que se ahogan en una maraña burocrática y que la administración de justicia les trae sin cuidado. Solo saben cubrir expedientes como el que hace sudokus. Y si tardan diez años en resolver algo pues se siente.
La propia figura del juez instructor es algo anacrónico y fuera de toda lógica. Aquí los jueces hacen cosas que nada tienen que ver con la justicia pero se les encomendó cuando eran los únicos que sabían leer y escribir.
https://www.legaltoday.com/archivo/blogs-archivo/transversal-blogs-archivo/blog-lex-et-societas/juez-instructor-o-fiscal-investigador-2018-09-13/
El español medio no tiene ni idea de lo que es un estado de derecho y piensa que su opinión es lo que cuenta. Los propios agentes de policía que deberían saber algo de legalidad no tienen ni idea y hacen lo que mejor les parece. Justicia chapucera para país chapucero.
#64 Llamas teórico al que trabaja con ocupaciones REALES. Y tú que llamas a los tertulianos bochanclas no te darás por aludido...
#64 Claro. El que está dictando sentencias y lo sabe de primera mano es el teórico. Pero el que habla por Internet es el que sabe.
Todo lógico.
#64 Sera un juez florero que no lleva casos ni trabaja.
#6 Creo que por lo que comenta, el problema no está tanto en más leyes, como en la ejecución de las mismas .. Si falla "algo" en el proceso es cuando se provocan los líos.... Cuando digo algo, es que no se hace la denuncia correctamente, los policías no actúan como deberían, etc....
#6 El Antonio Naranjo es un ser despreciable.
En mi época, cuando hablaba el entendido los necios e ignorantes callaban y aprendían. Ahora se dedican a discutir y cuestionar sus afirmaciones, sin otro argumento que sus prejuicios.
#6 penoso. A mi como pediatra me llamaron de una tertuli a través de un conocido que trabaja en la cadena para preguntarme por el covid en niños.
Cuando me llamaron empezaron a hablarme de la seguridad en las vacunas, afrimando hechos y estudios cuanto menos improbables. Yo les dije que sin leerme los estudios no podia contestarles y que me habian llamado para hablar de la enfermedad en niños, no de las vacunas. Y me dicen: hombre, uno pensaria que un pediatra tiene que saber de vacunas… la sorna con la que lo dijo fue para partirle la cara. Estaban buscando ponerle contra las cuerdas, no informacion.
Es curioso cómo algunos se llenan la boca con el tema okupas, cuando no tiene ni el 1% de transcendencia patrimonial que el robo a manos llenas de ladrones de guante blanco que además podrían vivir muy bien sin robar. Sobre eso, curiosamente, nunca hablan o se hacen los suecos.
#2 habla todo lo que quieras. Pero no escondas este otro problema.
#5 Precisamente a esto me refiero... 😂
Todos sabemos que esto, y el hurto famélico, son las figuras jurídicas más trascendentes del Código Penal en cuanto a delitos económicos.
#5 Por supuesto, tú sabes más del tema okupas que el juez instructor del vídeo y los abogados de este enlace...
https://www.podiumabogados.com/okupas-y-cunados-la-mezcla-del-miedo/
Pero seguid así, mirando donde no toca mientras os mean en la cara, que os queda poquito para llevaros un buen par de collejas de ralidad. Muy poco además.
#13 algo se.
#13 Yo he hablado recientemente con este usuario y ya te comento que no tiene ni papa.
#13 me he leído tu enlace y realmente no dice mucho, es decir, es demasiado genérico y va en la línea de lo que dice el juez pero me resulta muy light. Sabes si por casualidad existe un estudio que desmonte las noticias, estadísticas, etc. Soy más de datos que se opiniones pero sin obligación, solo por si lo tienes a mano
#78 cuales estadísticas hay que desmontar? es un poco difícil desmontarlas si no nos muestras las estadísticas que hay que desmontar.
Pero da igual este es otro tema en el que unos listos ganan mucha pasta alentando el miedo. No me extrañaría que los de desocupa paguen a los que ocupan los apartamentos, estilo mafias. Negocio perfecto y la info la saco del mismo lugar donde tú sacas tus estadísticas
#83 Es que los de "desocupa" lo que hacen es posicionarse en un litigio a favor de una parte que dice ser la propietaria de pleno derecho. Si yo tengo un conflicto con mi casero por lo que sea, y en respuesta a que he realizado obras, le descuento la pasta tal y como dice el contrato, pero él no considera que deba hacerse, la cosa termina con que mi casero quiere echarme y yo no irme, el asunto tiene que resolverse en un juzgado. Si el casero sabe que va a perder, llama a desocupa.
Si la casa es una herencia de 5 familiares, y había uno viviendo con el propietario antes de morir, y no hay acuerdo sobre qué pasa con el primo que vivía allí y se quiere vender la casa, ya hay movidas y acusaciones de ocupación que debe resolver un juez. Si no lo veo claro, llamo a desocupa, no sea que palme en el juicio.
Las únicas ocupaciones reales se producen en pisos de bancos, donde los bancos no ejercen su derecho porque sudan del piso y no denuncian ellos, ni tienen el piso EN USO, tal y como ha explicado el juez. En cuanto el banco demuestra que quiere ponerlo en venta y agiliza el tema, los ocupas salen de allí rapidito.
#78 Te dejo varios artículos con datos.
De 2020:
https://elpais.com/espana/2020-09-05/una-dudosa-alarma-sobre-los-okupas.html
Y aquí otro juez explicando el tema...
#13 Me quedo con la imagen que lo explica claramente....
#13 Hay inversores que se dedican a comprar viviendas okupadas con grandes descuentos. A mi mismo me ofrecieron una pero en España no compraria ni una caseta de perro asi que pase del tema, tan facil no sera echarlos. Arriba puse una noticia de unos gitanos que ocuparon 3 edificios de una tacada y alli estuvieron un tiempo
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2005/10/30/grupo-gitanos-ocupan-fuerza-tres-edificios-granada/0003_4208534.htm
#13 Brillante. Del articulo he sacado esto:
[Actuacion operativa ante ocupacion]https://confilegal.com/wp-content/uploads/2020/09/ACTUACI%C3%93N-OPERATIVA-ANTE-OCUPACI%C3%93N-INMUEBLES.pdf
que creo resuelve todas las dudas...
Por cierto... ¿Alguien sabe como carajo poner un enlace con titulo?
#13 este juz instructor dice que el problema vecinal es de ocupación de bancos que no denuncian.
en españa se denuncian al año más de 15mil ocupaciones ilegales... que si como dice este juez , argumento autoridad, no son de bancos.... ¿te parecen poco? ¿te parece que con el procedimiento actual y la demora de justicia... no es aprovechable por delincuentes? ¿se resuelven todos con la policía nada más que llega al juez?
https://www.epdata.es/datos/denuncias-okupacion-graficos/560
me gustaría saber el acumulado, el tiempo en resolver... porque esto tiene pinta de de ir a más curva acumulada que una ola covid
#5 no hay ningún problema que esconder.
#44 espero que te toque. Pronto.
#5 Ya salió el bodroclon En menéame desde agosto de 2022 metiendo ruido, y colaborando en hacer este sitio.peor.
Por favor, ignorenlo.
#76@admin
#5 Palabrita de Bot 2022.
Nadie lo esconde, te lo enseñan en #133.
#2 Les habrán salido ranas
#2 Lo que tú digas, pero ya me cuentas si se mete uno de ese 1% en tu casa y no puedes echarlo, las leyes están para cumplirlas y la propiedad privada para respetarla. A nadie nos han regalado nada.
#72 De ese 1%, que es menos obviamente, el otro 80% se meten en casas semiabandonadas de bancos y demás. Para que te hagas una idea:
Cataluña es la que presenta peores cifras. Con 17 denuncias por cada 10.000 viviendas (un 0,002%),
No existe ningún problema más allá de la comedura de cabeza que os hacen a algunos para que miréis para otro lado.
#73 solo una corrección: 17 cada 10.000 hace un 0,17 por ciento .(0,2 por ciento con redondeo)
#107 #89 como sea así con todo, imagina la fiabilidad de sus comentarios. Si para una vez que aporta datos y va y los retuerce hasta meter la pata tan ridículamente...
#89 Sí, ni me fijé, es lo que tiene copiar/pegar artículos periodísticos, que hay multitud de erratas 😅 .
#73 no sé qué experiencias habéis tenido. Yo tres años para echar a un inquilino que solo pagó dos mensualidades. Todo el tiempo pagando yo los suministros y la comunidad.
#73 se te ha corrido un poco la coma. Mira a ver no sea que si exista el problema
#73 si existe un problema.
1- cuando ocupan la vivienda que no es suya
2- cuando la utilizan para vender droga
3- cuando pinchan la luz y el agua
4- cuando hacen vida nocturna y fiestas en una comunidad
5- cuando ensucian la comunidad
6- cuando amenazan a vecinos
Podría seguir pero lo que más me molesta del juez es que no dice toda la verdad.
Comparto que si es tu vivienda habitual el 99% de las veces no tendrás problemas pero no siempre. El juez dice algo que parece pasar inadvertido y que todos los que hemos vivido estas situaciones hemos comprobado. “Si llega el procedimiento a nosotros”
Parece que el problema es que los propietarios no sepan denunciar y por eso pasen meses sin poder echar a los okupas. Eso no es así. Si no es tu vivienda habitual te toca demostrar que la vivienda es tuya y esas personas no están allí legalmente. Lo pongo por partes:
1- llegas a tu casa y te encuentras la cerradura cambiada. (No es tu vivienda habitual) P ej: es una segunda residencia que alquilas.
2- llamas a la policía y se presentan. No pueden abrir por la fuerza aunque la cerradura esté claramente cambiada. Porque no está forzada, simplemente es otra.
3- tu no tienes llave para abrir y para un policía por muy claro que tenga la situación, no puede forzar una vivienda sin orden judicial. Te toca demostrar que es tuya.
4- si consiguen hablar con ellos por norma suceden 3 cosas. O dicen que ellos están allí de alquiler. O reconocen que “han pagado por la llave” o simplemente dicen que ellos no saben nada.
Si dicen que están de alquiler toca procedimiento para que un juez les pida el contrato de alquiler que lo acredite. Mientras, tú no entras en tu casa.
Si dicen que han comprado la llave , toca procedimiento para demostrar que esa casa es tuya y la utilizas.
Si dicen no saber nada, toca esperar como en el primer caso.
5- en cualquier caso vas a estar entre semanas y meses esperando que el caso llegue al juez para que decrete el desahucio. Eso de la rapidez sin ser tu vivienda habitual no es cierto. Lo he vivido muchas veces de primera mano. No con pisos de bancos. Particulares inversores casi siempre. Todos ellos anunciados en venta o alquiler y ocupados después. Ninguno ha salido antes de 2 meses. Además todos nos pedían de 3000 a 6000€ por irse. Ojo, para irse con ese dinero y ocupar otra el mismo día para seguir la rueda.
El problema que el juez no quiere decir claro es que hasta llegarle el caso no puede hacer nada, como es lógico. El problema es cuanto tarda en llegarle. Pensad que la diferencia la marca la cerradura cambiada. No es lo mismo una puerta forzada con un candado puesto después que una cerradura nueva con llave.
Que si tuviéramos un sistema donde el mismo día presentas tus escrituras y alguien les reclama el contrato de alquiler en 24 horas o los echa esto no sería un problema. Ahora, que explique el juez cuanto se tarda en presentar la denuncia si no es tu vivienda habitual y cuanto tarda de media en llegarle a él.
El bulo es que salgas de fin de semana y te okupen tu casa. Eso no es cierto.
El resto es tan simple como que el juez juega a despistar diciendo que si le llega el caso a él en 24 horas está resuelto. Si, cuando le llegue. ¿Cuanto tarda en llegarle? ¿Alguien le pregunto?
#73 Y son denuncias. No se saben la situacion real del ocupa...
#72 si miras el vídeo el juez te lo dice, lo que se proteje es el uso no la propiedad.
#96 ¿Es que las propiedades te las regalan? Porque yo llevo 15 años pagando una hipoteca, no me había enterado yo de eso.
#72 Ya te lo cuento yo.
Enero 2021, estaba pendiente que me dieran mi piso comprado en un edificio de nueva construcción. Los pisos estaban sin entregar, pero casi todos los vecinos teníamos cita con el notario para las tres semanas siguientes. Pues un domingo sobre las 3 de la tarde, un grupo de unas 30-40 personas de cierta etnia ocuparon los pisos vacíos. Casi todas ellas con niños menores de 5 años.
Llegó la policía, los delincuentes alegando que no les pueden echar, que no hay pertenencias de los propietarios y que ellos tienen niños vulnerables a su cargo. Pintaba chungo para antena 3. Pues oye, la policía les dijo que les parece muy bien, pero esas casas son primera residencia y pertenecen a gente, no están abandonadas. Y los niños, como no venga alguien a por ellos antes de que se vayan, a servicios sociales y que se busquen la vida.
Y a las 10 de la noche ya no quedaba nadie en el edificio, todos detenidos (o al menos, en dependencias policiales).
Así que sí, yo he pasado por eso, personalmente, en mi propia casa. Y efectivamente, las leyes se cumplieron.
A lo mejor la realidad os estropea el discurso un poco.
#72 Hace ya años que cuando sale este tema, siempre pregunto lo mismo: ¿Conoces a alguien al que le hayan ocupado una vivienda?
No me he encontrado a nadie que me dijera que si, y en todo caso alguno me ha dicho que en su pueblo había algún ocupa, sin más especificaciones.
Ningún dueño, ni nadie que conociera un dueño víctima de ocupación, te invito ha hacer la misma pregunta.
#72 Yo pertenezco al 1% al que el banco le robó cada mes durante 6 años con la cláusula suelo. ¿Contraté matones para que le dieran una paliza al director?
Como estamos en un estado de derecho, contraté un abogado y seguí pagando la cláusula durante los dos años que tardó el juicio en salir.
#72 ¿Cómo ibas a no poder echar a alguien que se mete en tu casa?
#2 Yo creo que esto es inherente al ser humano, y está relacionado con la pirámide de Maslow, en el segundo escalón está la seguridad física y el de la propiedad privada. Por eso a la mayoría de la gente le preocupan más los robos, atracos, violaciones... en este caso okupas, que los delitos de guante blanco.
#2 Y tienes toda la razón pero el problema es que no es lo mismo que un político enchufe de asesor a su primo sin experiencia o que el inquilino te deje de pagar y te las veas negras para que se vaya. No te digo nada si te destroza la casa y te quedas con lo no ingresado más lo gastado para adecentar.
Al final la implicación en la vida diaria de la gente es muy diferente.
#2 sobre okupas, otra propuesta del pp para las elecciones
#2 toda la razón, pero a día de hoy me preocupa más que atraquen a mi madre a pleno día en el barrio y le roben la alianza de casada que los ladrones de las altas esferas.
#2 Lo mismo de hijos de puta son unos que otros.
Aunque a mi personalmente me resultan más escoria los okupas u ocupas. Basura.
#17 Hijo de mi vida, si has hecho un contrato de alquiler con alguien con parte en B, le dejas empadronarte en tu casa y deja de pagarte NO ES UN OCUPA es un INQUILINO MOROSO, y tienes un procedimiento para desahuciarle.
El tiempo que se quede es el riesgo que asumes cuando emprendes una actividad económica como es alquilar un piso. Para el caso en que un extraño te ocupa la casa el mismo juez te ha dicho que el desalojo es casi inmediato.
Si yo soy un proveedor de lo que sea y mi cliente no me paga la mercancía, no pretenderás que vaya la policía a la nave del cliente para quitarle la mercancía, me joderé y le pondré un monitorio para que me pague lo que debe como el resto del mundo.
#28
Exacto. Y eso no lo dicen los de Antena3 o los de Securitas Direct cuando vienen a meter miedo al personal.
#30 Además del detalle que como propietario puedes exigirle a tu inquilino que te pague todo en A o no hay alquiler, es que vaya morro...
#33 el extraño caso de los inquilinos que quieren pagar en negro para... ¿que, exactamente gana un inquilino pagando en negro?
Desconozco si pueden llegar a tener algún beneficio (si alguien lo sabe, agradecería explicación), pero hasta donde yo sé, no ganan nada, no pueden desgravarse el alquiler (en caso de que haya desgravaciones en su comunidad autónoma), ni pedir ninguna ayuda de alquiler en caso de que exista, etc, etc.
En cambio ese propietario si que gana al tener parte o la totalidad del alquiler en negro, porque será un importe que no declarará ni tributará, incluso en algunos casos, le servirá para saltarse alguna clausula para recibir alguna ayuda o para dejar de pagar alguna ayuda (lo digo de oídas y a lo mejor estoy metiendo la pata, pero los pisos de VPO tenían limitaciones en el precio de venta, y en la mayoría de los casos al considerarse vivienda habitual estaba prohibido o muy limitado el alquiler de las mismas, y aun así se venden y alquilan).
Y por eso son los propietarios los que se arriesgan a alquilar en negro (por su propio beneficio) y no los inquilinos, pero... eso ya es otra historia....
#28 ese tiempo que asumes debería ser 24h desde el impago. Y en España es una vergüenza que puedan estar años viviendo del cuento a costa del propietario. La alternativa es cobrar un depósito de 1 o 2 años de alquiler por avanzado por si las moscas, mas otra cantidad para reformar el piso por los mas que posibles daños que te causan si te salen inquilinos okupas
#17 es el problema de no llamar a las cosas por su nombre, lo que comentas no es una ocupación como bien te aclara #28
#28 es que los okupas profesionales precisamente dicen en muchos casos que tienen un alquiler verbal que no pagan... por tanto si la policía no puede recopilar pruebas de ocupación delictiva (entrada forzada, cámaras, testimonios...) pasa inmeditamente a ser un proceso civil donde se dirime si es 'inqulino moroso' legítimo o no, etc... con su año o dos años de demora que te comes.
#279 y al revés
No hace falta que ocupen tu vivienda para destrozarte tu vida, pueden ocupar parte del barrio de promociones no vendidas o la casa de al lado, porque los que se meten no son precisamente vecinos ejemplares.
#4 De hecho, no tienen ni que ocupar tu barrio. Basta que su intención de efluvio ocupa llegue hasta tu nariz detectora de gente que no se ducha.
#4 eso es lo que señala el juez al final de vídeo. Que el problema son los que ocupan pisos de bancos y generan una convivencia difícil con el resto de vecinos
#9
Bueno, y lo mismo pasa con los pisos de bancos sin ocupar. Teníamos hasta hace poco uno al lado que aparte de no pagar las coutas de la comunidad lo tenía hecho una mierda, con la persiana jodida y con una cadena que cantaba a la legua que estaba vacío, como diciendo "ocúpame"
Y cada vez que venia el del banco y se lo decíamos se reía de nosotros.
#14 Ostia, y que cara tiene un banco? Yo nunca he visto de cuerpo presente, siempre se me ha antojado más como una entidad que invocas por ouija y que casi nunca puedes contactar.
Es como en poltergeist, un ente del que nunca quieres saber nada, y cuando sabes, siempre es pa joderte la vida.
#70 Ostia, lo de no saber leer y venir a hacerse el gracioso....
#14 Al final ocuparon el piso del banco?
#9 Pues lo solucionabamos rapido cargando mucho mas impuestos a las viviendas sin uso.
#4 Habla de eso al final del vídeo
#4
Si ves y escuchas el vídeo, que es muy breve, sabrás que el juez instructor deja bien claro que ese tipo de ocupas no es desalojado porque el banco o fondo de inversión no denuncia.
#49 mea culpa, pero los audios y vídeos si no es a ciertas horas...
#49 No denuncia porque tiene una ley diferente y van por lo penal, es decir un banco dice total para gastar un pastizal en abogados y que tarden 2 años en alojar, y después tener que gastar más dinero en tapiar la puerta por ejemplo, directamente pasa, a él no le supone ningún gasto ni molestia.
#4 de hecho es lo q me ha pasado a mí
#4 Joder, pues si okupan y el dueño no denuncia, no sé qué quieres que haga la justicia y la policía. ¿Gasearlos preventivamente? Un vecino chungo te puede tocar pagando el alquiler o sin pagarlo. La única manera es comprarse un par de hectáreas y poner tu casa en el medio.
#4 Para eso no hace falta ocupación, basta con un propietario chungo.
Por otro lado, conozco casos de ocupas normales y discretos que se integran en la comunidad.
#4 Gente incívica hay en todos lados. Yo tengo vecinos propietarios tocapelotas, de los que tiran mierda a los balcones de debajo y eso. No hace falta ser okupa.
"Es decir, es mas facil hoy en España que te roben el teléfono en la calle a que te ocupen la casa"
Diego Álvarez. 🍃
#18 Le acaba de joder el negocio a muchos.
#18 Si, pero al ladrón del teléfono no viene nadie a defenderlo, y mucho menos desde el gobierno.
#34 No hace falta que sea el domicilio habitual, en el propio video el juez te dice que aunque sea segunda vivienda, ocasional, o simplemente que se esté dando un uso como estar a la venta o en alquiler es suficiente para desalojar a los ocupas.
Pero como dice el juez, lo más probable es que ocupan pisos en que al propietario se la bufa bastante que haya gente ahí o que antes van a la tele que a denunciar a la policía.
Sobre todo, porque cuando rascas en los casos mediáticos ves que no les ocuparon la casa a esos señores entrañables que en realidad es un impago de arrendamiento o un precario que no se quiere ir, es decir gente que les ha dado permiso para vivir en tu casa y dejan de pagar el alquiler o ya no se quieren ir cuando le dices que se vayan.
#36 > simplemente que se esté dando un uso como estar a la venta o en alquiler es suficiente para desalojar a los ocupas
Claro. No era el caso.
Sobre el resto, totalmente de acuerdo.
#37 Pues entonces se está creando un miedo absurdo en la sociedad cuando el riesgo solo lo tienen empresas o personas que les da bastante igual que le ocupen la casa o no.
#38 si no tienes una casa alquilada no significa que quieras que te la ocupen.
#39 Si no tienes 10, 20, 100 casas alquiladas es porque estás especulando con un bien básico.
#38 Cuando te da "bastante igual" es porque estás especulando con un bien básico.
#38 Exacto.
Y después de la noticia falsa el anuncio de Securitas Direct o el comentario de que Podemos defiende a los okupas.
#36 O se inventan un puto bulo:
https://elpais.com/espana/madrid/2021-09-03/asi-se-fabrica-una-mentira-el-bulo-de-la-cuidadora-okupa-inventado-para-acosar-a-una-inquilina-inmigrante.html
#36 aaaaaaahhh entonces nada hombreee!!! Si Pagan 1 mes de alquiler ya está!! Entonces es otra cosa, no podemos llamarlos okupas pobretes y que se tiren un año y pico sin pagar hasta poder echarlos entonces no le importa a nadie.
#7 ¿Eso incluye las propiedades de rusos?
#19 Debería, pero parece que a ti únicamente te preocupan las propiedades de 4 oligarcas rusos.
#51 si son Rusos son oligarcas, si son de otro país, solo pobres millonarios a quienes les han sido expropiadas sus propiedades...
Los unos y los otros me la pelan, pero sólo quería ponerles frente a la miserias y contradicciones a las que les llevan los massmierdas¿ No os da ni un poquito de vergüenza?
#67 En Rusia hay oligarcas y hay millonarios a los cuales no se les está confiscando absolutamente nada, una cosa no excluye la otra,.... y creo que no has entendido mi mensaje pq he dado a entender que aún siendo oligarcas me parece mal lo que se está haciendo y sienta un antecedente muy feo y perverso.
cuando algo no se quiere comprender, da igual las razones.
no sé cuántas veces más hemos de ver como se demuestra cada dia que las figuras que muestran los medios, son meros actores contratados por el propietario, que debe su puestos a los accionistas, que es quien les contrata.
En resumen. Nadie puede ocupar tu vivienda. Si lo hacen, denuncias y abogado.
En cuanto llegue al juez, fuera de casa en horas.
Si resulta que no denuncias, no vas a un abogado, entonces el juez no puede actuar.
#11 pero solo en el vacío y con vacas esféricas.
#15 muy bueno!
#15 ¿no eran gallinas esféricas?
#11
Eso es tu domicilio habitual.
Pero si te las has dado de listo, han hecho un contrato de alquiler con parte en B o no lo registras, etc , el okupa se empadrona (entonces es SU DOMICILIO) y deja de pagar lo que debe en B te ha jodido vivo, pero por listo.
#17 pero eso no es de lo que se habla.
Se habla de que tu tienes una casa, y alguien entra por la fuerza da en ella para vivir allí.
En la se caso, de lo que habla el juez, es que si abogados policía y dueño hacen las cosas bien, el juez actúa y echan en horas.
No de un inquilino que no paga.
#40 Es que si la casa está en uso no es una ocupación es un allanamiento y ahí menos mal que si irá rápido. Pero si es una ocupación ahí tendrás que demostrar cosas que no son fáciles, como que tú no le habías alquilado.
#17 Le das la llave y luego le llamas okupa... Que tontería acabas de soltar.
¿Las visitas pesadas que tardan en irse son okupas transitorios?
#11 a no ser que vaya una familia con niños....
En el portal de mi madre la policía fue a expulsar a unos okupas, pero tenían niños y lo paralizaron. De esto hace años, y aún siguen ahí.
El piso no era de ningún banco ni de gente sobrada de dinero
#22 ese piso de quien era? Era de un particular, era la casa de alguien, o era un piso medio abandonado?
El. Juez dice que si se denuncia, y llega al. Juzgado, el desahucio se hace rápido.
Pero hay que tener abogado y pruebas de que el piso esta en uso (Basta según el juez con tenerlo en venta o en alquiler)
Si el juez realmente lleva 10 años instruyendo casos, y muchos son de desalojos, debe saber más que nosotros. Digo yo.
#42 El juez tiene el sesgo de los casos que instruye, cuando el se pone irá rápido pero mientras están en espera...No va a ser el único juzgado de España que no está saturado.
#81 Y tú tienes el sesgo de que no tienes ni los datos ni el conocimiento legal ni la experiencia práctica. Solo tienes tu sesgo de confirmación.
#81 eso no lo se. Si el caso tarda más o menos en llegar al juez.
Pero estamos hablando de un delito de allanamiento o de usurpación. No parece que sea algo que se vaya a demorar en el tiempo.
#42 Si el piso no está en uso puede ser ocupado? Sigue siendo una barbaridad.
Ningún deshaucio se hace rápido, eso es mentira.
#42 Pero hay que tener abogado y pruebas de que el piso esta en uso (Basta según el juez con tenerlo en venta o en alquiler)
Supongo que nadie se ha dado cuenta de que el juez le acaba de dar la razón a los que asustan y se asustan con las ocupaciones.
Yo tengo mi piso, heredado o comprado con mis dineros, y puede entrar otro y el juez decirle que de acuerdo, que se quede.
#42 No sé. Yo conozco un caso en primera persona de inquilinos que dejaron de pagar. Denuncia y después de algo más de un año de periplo judicial orden de desahucio. Con tan buena suerte que esto fue en marzo del 2020. Se paraliza el desahucio por el caos del covid y al poco el gobierno decide que no hay desahucios. Dos años y 5 meses después de tener la orden de desahucio de un juez (y casi cuatro años desde qie dejaron de pagar), los inquilinos siguen dentro, no pagan y los dueños siguen pagando agua, luz, gas, IBI, seguro de hogar, comunidad de propietarios y derramas.
#22 Importa tres huevos si hay menores o no.
#22 Como bien explican en otro comentario, si hay menores, se avisa a servicios sociales y la expulsión sigue adelante.
#22 ¿Pero se habían metido en la vivienda de alguien?
#11 Más que ru vivienda, tu morada, que incluye cualquier inmueble tuyo al que le des uso.
#11 Eso es si lo denuncias antes de 24h, si no te esperas un año hasta recuperarla y destrozada, que no te toque ...
#58 pero si han dicho exactamente que eso es falso, madre mía como estamos.
#84 Puede decir misa, la realidad es otra. Supongo que la gente es tonta y permite que los ocupas estén en sus casas de gratis para hacer una labor social.
#58 Sigue creyendo bulos, sigue...
#58 Lo de los plazos temporales es un puto mito. Si te enteras tres días después de que han entrado con violencia en tu morada, sigue siendo allanamiento.
#58 Eres un ejemplo practico mas de desinformacion televisiva. Meditalo un poco, sin acritud.
#58 Y dale Perico al torno... Eso no es así.@admin ¿Por qué la frase dale Perico al torno lleva penalización de karma?
#11 ésa es la teoría. Luego está la realidad. El juez del vídeo es un ignorante o un sinvergüenza que sabe perfectamente que está callando detalles cruciales que desmienten lo que él mismo dice.
#7 la propiedad privada ha de ser sagrada
Esa es tu opinión.
#10 #7 Y además es un opinión errónea y anti-constitucional. La propiedad privada está sujeta al interés general (según nuestra constitución). Los municipios de derechas realizan miles de expropiaciones cada año sin que pase absolutamente nada y además es algo muy positivo en la inmensa mayoría de los casos. Fíjate que Gallardón como alcalde de Madrid expropió más de 40 edificios en su primer mandato.
Ese rollo neoliberal de que la propiedad privada debe ser sagrada sólo lo han logrado colar en EEUU y les va como la mierda de mal a la inmensa mayoría de la población.
#52 Se dice, me da igual quien lo haga. ROBO
#10 La propiedad privada vueen recogida en la declaración Universal de los derechos humanos y es un derecho fundamental para la UE. No es una opinión.
"Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad."
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
"Artículo 17 - Derecho a la propiedad
1. Toda persona tiene derecho a disfrutar de la propiedad de los bienes que haya adquirido legalmente, a usarlos, a disponer de ellos y a legarlos. Nadie puede ser privado de su propiedad más que por causa de utilidad pública, en los casos y condiciones previstos en la ley y a cambio, en un tiempo razonable, de una justa indemnización por su pérdida. El uso de los bienes podrá regularse por ley en la medida en que resulte necesario para el interés general."
https://fra.europa.eu/es/eu-charter/article/17-derecho-la-propiedad#:~:text=%60Toda%20persona%20física%20o%20moral,principios%20generales%20del%20derecho%20internacional.
"Me has acusado de bilioso cuando te he explicado que un nazi, por definición, quiere eliminar derechos humanos y humanos en si mismos."
nazi-queja-discriminacion/c0115#c-115
Nazi se queja de discriminación
twitter.comNo serás un nazi de esos que está en contra de los derechos humanos, verdad?
#53 Si algo es sagrado significa que es absoluto e inamovible. En el texto que pegas ya hay salvedades, como el interés público o que no sea arbitraria la privación de la propiedad . Así que no, eso es una opinión.
#54 "Nadie puede ser privado de su propiedad más que por causa de utilidad pública, en los casos y condiciones previstos en la ley y a cambio, en un tiempo razonable, de una justa indemnización por su pérdida"
Y ningún okupa encaja en esa definición. No hay utilidad pública ni hay indemnización
Lo pone clarito.
De todas formas esa es la definición de la UE, en la carta de los derechos humanos no aparece ninguna excepción. No estarás en contra de los derechos humanos, verdad?
La propiedad privada no es una opinión, viene regulada y garantizada de forma clara, a no ser que seas un fascista. Lo eres?
#55 El okupa no te quita la propiedad del inmueble, ridículo
#90 pfajajajjajajajaa
#55 pfaffafafraa
Vaya, esto está lleno de nazis defendiendo delincuentes.
#94 la extrema izquierda de meneame. Hasta que se vean en una.
#55 "Nadie puede ser privado de su propiedad más que por causa de utilidad pública, en los casos y condiciones previstos en la ley y a cambio, en un tiempo razonable, de una justa indemnización por su pérdida"
Vaya, pues parece que cuando el banco expropia las viviendas por no poder hacer frente al pago de las hipotecas, lo de la justa indemnización se lo pasan por el forro. Pero ahora resulta que a ellos sí hay que respetarlos.
#55 ¿Entonces la UE y la constitución española es fascista? ¿Deberíamos cambiarla? Por mi perfecto, tiene ciertos flecos que se podrían mejorar.
#53 Una okupación no priva de ninguna propiedad, catedrático en DDHH
#10 Lo dice la constitución y el artículo 17 de la carte de DDHH
#10 Bueno, y la de todos los que trabajan y tienen cosas pagadas con el sudor de su frente.
Los vagos que se tocan los huevos a dos manos opinarán que todo es de todos
#10 es la opinión del que tiene propiedades, el que no tiene se la suda... y si el que no tiene llegara a tener entonces dejaría de sudársela y sí estaría de acuerdo
#7 La propiedad privada nunca ha sido sagrada ni en el capitalismo ni en tu constitución.
Att.128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general
Ocupas, ocupas los del palacio real y toda su estirpe en mansiones y fincas varias. Impunidad total.
#71 ¿Como cuales? Creo que lo dice bien claro, y que estás aquí solo para enmierdar sin decir nada.
#82 El juez es en realidad okupa, podemita y trotskista.
Después de esta entrevista cancelaron el anuncio de Securitas.
#3 Hasta la polla estoy de discutir con los comerciales de Securitas y que siempre saquen el puto tema de las ocupaciones.
Coño el último me dijo que si tenía un chalet con parcela que si me voy a comer fuera al volver me podía encontrar con que me lo habían ocupado... Ya es que le dije que si algún día ponía la alarma que serían mi última opción por toca huevos.
#31 ¿Acaso venden alarmas con ametralladoras? Porque usando esa lógica de los cafres de Securitas da igual que tengas la alarma, una vez hayan entrado, con la alarma y el humo a tope, no hay quien los eche.
#3 No sé, pero al que seleccionó a ese juez para la entrevista seguro que le ha caído una buena...
#7 Si crees que es sagrada monta una yihad.
#27 Ya la tienen montada: Vox. Políticos como Fachascal en
hablando de que están ocupando viviendas habituales y que si el gobierno comunista no defiende la sagrada propiedad privada...Mientras tanto nuestros medios de asustaviejizacion que siempre escoran hacia la derecha, prefieren llevar a cuñados a opinar, en vez de a alguien que realmente sepa de lo que está hablando y ejecute leyes a diario como en este caso, un juez de instrucción, que no tardará ni 5 minutos en desmontar la farsa.
Esta noticia salió en todos los medios, la okupa hizo unas declaraciones admitiendo el delito, pero según el juez estos casos no existen, claaaaro.
"Este matrimonio alquiló su piso a una familia marroquí, pero hace cinco años dejaron de pagar el alquiler a pesar de que están recibiendo ayudas económicas del Estado."
https://gaceta.es/espana/la-dramatica-situacion-de-un-matrimonio-de-ancianos-victima-de-unos-okupas-marroquies-20220701-1024/
Tras 5 años estos ancianos recuperaron su piso y no gracias a un juez, sino por la presión vecinal y de desokupa. Ahora estos DELINCUENTES viven gratis en un piso pagado por el ayuntamiento.
Han estado 5 años viviendo de las paguitas y usurpando una propiedad, pero por lo visto no han tenido tiempo para buscar un trabajo.
https://www.elindependiente.com/sociedad/2022/07/04/los-abuelos-de-fuenlabrada-recuperan-su-casa-tras-una-tarde-de-tension-y-un-acuerdo-con-el-ayuntamiento/
#57 Estar de alquiler y dejar de pagar no es ocupación.
#75 jajajjajaaj Me parto con vuestro humor.
#57 son morosos, no ocupas. Segun parece entraron legalmente, pero dejaron de pagar
Y si, es una vergüenza que tardasen tanto.
#77 La saturación de la justicia no contradice en nada lo que explica el experto a los gañanes de la tertulia
#92 Pues claro que lo contradice, nadie se queja de que no echen a los okupas, nos quejamos de que tarden AÑOS en sacarlos.
Y esto es así porque la ley no lo permite, no es un problema de saturación, cuñada.
Si a ti te roban y la policía pilla al ladrón se te devuelve lo robado. Debería hacerse lo mismo con los okupas. Tras la denuncia se comprueba el padrón y las escrituras, y a la cárcel.
#97 Que tú confundas los distintos tipos de delito no es culpa nuestra.
#77 Están en la vivienda ilegalmente, son okupas. Están okupando una vivienda que no les pertenece.
#57 Noruegos, no?
#57 Casos de morosos hay muchos. Y casos de gente que hace pasar un moroso por un ocupa también.
Los okupas son una invención de A3.
#1 Y de empresas de seguridad que vende a base de meter miedo con medias verdades
#46 seguro que la gente contrata empresas porque a la gente le gusta gastar dinero en vez de que lo solucionen desde la justicia casi gratis y muy rápido.
#95 creo que se refiere a las empresas como securitas direct y demás que están en las radios todo el día diciendo "pon una alarma, que vienen los cacos/okupas mientras te vas de vacaciones)"
#95 La gente contrata empresas de nazis porque gracias a programas amarillistas subvencionados por las grandes empresas para que difundan mentiras y metan miedo a la población. No les interesa que la okupación esté bien vista porque están protegiendo esas casas que obtuvieron al deshauciar a la gente durante la crisis del ladrillo y que tienen totalmente vacías y sin uso porque les conviene para que los precios de la vivienda sean más caros y ellos sigan enriqueciéndose a manos llenas mientras la gente se muere de hambre y frío por que por desgracia no todos tenemos las mismas oportunidades.
El señor juez me ha devuelto algo de esperanza en la humanidad y ha retratado al tertuliano como lo que es.
#46 Mas bien de los bancos o grandes propietarios, que quieren estar dejar las casas vacías lo antes posible y están todo el puñetero año metiéndole cizaña a los medios que financian para que se hable del tema todos los putos días. Parece como si hubiera 3 casas ocupadas por cada 10 en el país.
#46 Doy fe. Nuestra oficina está puerta con puerta con una oficina que alquila temporalmente una de estas empresas de seguridad que vemos en la tele tan a menudo y las burradas que enseñan a sus nuevos comerciales día sí y día también para asustar a sus potenciales clientes es una aberración.
Por casa nos han llegado a pasar 8 comerciales en una semana, intentando asustar con que si estábamos al día de las ocupaciones en el barrio, de que si el resto de vecinos ya se han puesto la alarma porqué están preocupados por la delincuencia, etc, etc.
#46
Hemeroteca:
"Un grupo de gitanos ocupan por la fuerza tres edificios en Granada"
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2005/10/30/grupo-gitanos-ocupan-fuerza-tres-edificios-granada/0003_4208534.htm
#1 Y de esa alarma tan chula que hecha humo, Dan unas ganas de montar un concierto
#59
hechaechaDel verbo echar lo primero que se echa es la hache.
#85 Fuera, Eva Hache
#1 No. El invent de A3 y el resto, es que no hay solución de desocupación si en 48 horas, bla, bla, bla..
Entre muchas estupidezes más.
A poco que te leas la norma o más simple, acudir a un Guardia Civil o poli nacional, ellos te explican todo y lo que tienes que hacer en caso de ocupación.
#1 Publicidad para Empresas de Seguridad.
Gracias.
Graciosísimo como el otro día aparecía un abogado hablando sobre los actos de los criminales de Desokupa, que no tenían ningún sentido más que estafar, porque eso mismo que hacían ellos lo hacía la policía ya de serie.
#1 Se quejan de que hay 40 ocupaciones diarias pero de los 160 desahucios no hablan porque en vez de ayudar a la banca, la perjudica
#7 esa es tu ideología, un tanto extremista desde mi punto de vista dicho sea de paso.
A ver, el que te va a quitar el piso va a ser el banco.
Presentadora al juez: "si es así como usted dice"
Ufffff...
#86 La presentadora y los populistas que estaban en el plató han recibido un buen repaso hoy
#26 Sí, leer y escribir…
#66 y abrir muchas cuentas en meneame
#66 visto lo visto no lo tengo yo tan claro…
Si un piso está vacío y la mafia marroquí/la que corresponda de la zona lo localiza envían una persona a romper la puerta y poner nueva cerradura a las 12 de la noche y al día siguiente le dan las llaves a otra persona preferiblemente con muchos niños.
Lo peor es que los putos vecinos no avisen...
#24 ¿No has pensado lo siguiente? Habiendo cientos de pisos vacíos de los bancos o gente que no sabe ni que lo tiene, tú cómo ocupa antes de ir a esos pisos que puedes estar meses sin que se entere nadie ¿te vas a arriesgar a entrar en la casa de una abuelita que ha ido hacerse un chequeo y que te pueden desalojar a hostias?
Es que no me jodas. Todo esto es una puta broma.
#32 No sé a qué viene la alusión. Estoy de acuerdo con las conclusiones. Pero si tienes un piso vacío también te puede tocar y sacarlos de puta potra. Te estoy contando un caso real, vivido directamente. No es vivienda habitual así que la mierda de antena3 sigue siendo eso, mierda.
#32 "tú cómo ocupa"
Volviendo a releer he visto eso. No, las mafias de ocupación en algunas ciudades el que revienta puertas y el que va a la casa no son los mismos.
A hostias te pueden (de existir la posibilidad) sacar si ocupas cualquier sitio, especialmente si es un piso propiedad de alguien y no de un banco.
Y ahora, nos vamos a la publicidad.
Con securitas dir....
#7 Si no te gusta la noticia vita en consecuencia, pero no empieces a decir que la abuela fuma.
A veces tiene tanta importancia lo que se dice como lo que se calla.
#65 Sorprendenos con esas cosas que se callan.
#98 Algún insulto para esa mesa llena de paramecios seguro que el Juez se ha callado.