Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Si es más extenso será porque explica más cosas, no va a estar relleno con "lorem ipsum".
Yo he visto el vídeo y he leído el artículo, y el segundo explica más cosas que el primero. Por no hablar del formato. Qué manía con obligarte a tener que escuchar análisis de este tipo, pudiendo leerlos que es mucho más cómodo, pausado y práctico tanto para asimilar como para cuestionar el contenido (igual es lo que buscan, no darte tiempo a pararte a pensar sobre lo que te están diciendo).
Yo he visto el vídeo y he leído el artículo, y el segundo explica más cosas que el primero. Por no hablar del formato. Qué manía con obligarte a tener que escuchar análisis de este tipo, pudiendo leerlos que es mucho más cómodo, pausado y práctico tanto para asimilar como para cuestionar el contenido (igual es lo que buscan, no darte tiempo a pararte a pensar sobre lo que te están diciendo).
#23:
#7 #8 Personalmente prefiero este video:
https://www.youtube.com/watch?v=iscC3IIYaFI&ab_channel=MemoriasdePez
aclara más el pasado de estas dos naciones antes de formar parte de la URSS
https://www.youtube.com/watch?v=iscC3IIYaFI&ab_channel=MemoriasdePez
aclara más el pasado de estas dos naciones antes de formar parte de la URSS
Comentarios
#14 Bueno, no deja de ser rusa. Pero es buena periodista y suele dar toda la información. Está a años luz de los periodistas españoles.
#14 #15 en mi opinión, está chica hace uso y abuso del sarcasmo en sus reportes, lo cual es sumamente incómodo si no comulgas con su cosmovisión.
Y de su presencia también se podría decir que parece abusarla un poco (vende su careto más que a su canal) pero es cuestión de opinión.
#7 No es mejor, solo más extenso, porque ambos explican más o menos lo mismo. Uno de manera más concisa, el otro más detallada.
Prefiero este vídeo, en 7 minutos me da el panorama.
#8 Si es más extenso será porque explica más cosas, no va a estar relleno con "lorem ipsum".
Yo he visto el vídeo y he leído el artículo, y el segundo explica más cosas que el primero. Por no hablar del formato. Qué manía con obligarte a tener que escuchar análisis de este tipo, pudiendo leerlos que es mucho más cómodo, pausado y práctico tanto para asimilar como para cuestionar el contenido (igual es lo que buscan, no darte tiempo a pararte a pensar sobre lo que te están diciendo).
#11 Yo es que soy muy fan de Inna Afinogenova.
#13 Vale, eso te lo compro, pero me sigue pareciendo que el vídeo es un mal formato para este tipo de cosas. Y que el otro análisis aporta más información. Entiendo perfectamente, y respeto, que a ti te gusten los vídeos de esta mujer, pero para mí no es algo tan bueno como para merecer portada y más teniendo en cuenta el cansineo que hay ya con este tema (hay ya otro análisis más de estos en portada, que se publicó hace horas...).
#11 Bueno los videos tienen un botón de pause y puedes contrastar lo que dicen, más o menos estaba claro si vas viendo lo que pretende Turquía últimamente, Rusia e Irán no tienen nada que ganar y mucho que perder y la UE y usa bastante tienen ahora mismo
#19 a Rusia le interesa y mucho que el conflicto quede enquistado, pero que no escale.
#19 hombre, rusia de momento esta ganando pasta vendiendo armas a los dos, a iran algo le cae por el transito de armas y por el contrabando...
#19 Y tienes que estar dándole al botón continuamente, porque no sé tú pero yo por cada frase me puedo tirar diez segundos o más reflexionando sobre ella, poniéndola en contexto y por supuesto buscándole argumentos en contra aunque sea superficialmente, para que no me la cuelen... De contrastar lo que dicen ya para qué contarte, no puedes hacerte un copia pega de cada parte para añadir debajo tu contra-argumentación, tienes que andar buscando en el vídeo "a ciegas" (salvo que te acuerdes de las imágenes) dónde estaba tal o cual afirmación...
Lo siento, me resulta muy incómodo.
#39 No todos tenemos tanto tiempo por desgracia pero después de verlo puedes intentar contrastar un poco y si la mayor parte es fiable pues eso, luego también es fácil ir viendo que canales son más veridicos y cual puta mierda, yo por ejemplo encontré kurzgesagt como divulgación científica y una vez verificas los primeros vídeos me fio bastante, este canal del video en concreto salvo las cosas que tocan a Rusia mucho el resto suele ser bastante imparcial
#11 Hombre, para gustos están los que colores y los formatos, tú puedes preferir leer y otros ver un video, igual que se puede preferir la película al libro.
Que conste que el articulo lo mandé yo, pero no veo problema alguno en que además haya un video que hable de lo mismo.
#7 #8 Personalmente prefiero este video:
aclara más el pasado de estas dos naciones antes de formar parte de la URSS
#23 Me lo añado a Ver más tarde, pero sigo pensando que este tipo de análisis es mejor hacerlos por escrito que en vídeo...
Nagorno-Karabaj.
EDIT
No. solo un capitulo mas.
Uf. Ya cansa tanto análisis.
#2 Pues no había visto ninguno y este es excelente. En pocos minutos explica precedentes y situación.
#5 le daré una oportunidad.
#5 Mucho mejor este otro que ya llegó a portada:
https://www.descifrandolaguerra.es/escaramuza-en-el-caucaso/
#5 Los vídeos de esta periodista suelen estar bien. En algunos de ellos se nota su posicionamiento pro-ruso, pero bueno, es lo que hay viniendo de RT
#14 suele meter muy poca opinión aunque está claro que es e RT, pero ya podía haber más periodistas con tan poco posicionamiento
#2 Si te cansan los análisis no entres, es bastante interesante.
#9 bueno. A mí las cosas de geopolítica me apasionan pero he visto ya como 6 o 7 artículos sobre las implicaciones del conflicto Nagorno-Karabaj. Tampoco me tomes muy en serio. Me gusta más de lo que me quejo.
#12 Cada uno aporta matices distintos, es preocupante la actitud de Turquía, son los nazis del s XXI.
#17 totalmente de acuerdo.
#17 No siempre querer es poder.
#2 Nadie te obliga a verlo.
Me llamaba la atención muchas notas de prensa al respecto, En efecto estos incidentes en que la balanza política internacional se inclina hacia el bando azerbayano tiene una razón de ser. Azerbayán posee uno de los puertos más estratégicos y oleoducto del mundo para el transporte del petróleo, Armenia no tiene nada de eso (salvo rutas para transporte). A quién favorecerá EEUU/OTAN, Israel?
Energía gratis por todos lados, pero nos pegamos por un poquito de ella. Somos sunormales.
¿Qué tal cooperar internacionalmente para conseguir aprovecharla?
edit: oops error! sori sori
(aprovecho ya que estoy que esta periodista me gusta pero claro causará rechazo porque trabajaba con RT, si mal no recuerdo y 2) casualmente hoy me he estado viendo el documetnal sobre steve bannon "El gran manipulador" y en una escena cualquier se le veía apuntar en un periódico salmón que andaba leyendo tres c´irculiños conectados y decir: China, Turquía, Irán, es el nuevo eje)
¿Todas las naciones necesitan ejército?
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2020/10/sonando-con-serpientes-la-nueva-guerra.html
Spoiler
Alguien ha inventado una guerra para saber beneficios. Resulta que ambos países entraron en conflicto armado sin saber cómo ni por qué. Es que no tienen servicio diplomático, me pregunto yo?
#27 llevan toda la vida a leches, ya tuvieron una guerra en los 90 y seguramente esta no sera la ultima...
#27 Creo que conoces muy poco de los orígenes del conflicto...
#36 me ha parecido entender que entre Armenia y Azerbaiyán alguien ha metido baza para desatar la guerra. Ni ellos saben quién ha lanzado primero los misiles, cuál ha sido el motivo ni el porqué. Es lo que se suele hacer para dar lugar una guerra, alguien interesado dispara para provocar y enfrentar unos contra otros; si hubiese diálogo sabrían que los dos han sido manipulados para responder a una supuesta ofensiva. Aprovechar el río revuelto.
Lo de casi siempre, por un lado Rusia y por el otro EEUU (Turquía - OTAN).
No creo..
Rusia opina.