El sabotaje de los gaseoductos Nord Stream crea un peligroso precedente. ¿Ahora es lícito destruir infraestructuras civiles en tiempos de paz para lograr ventajas geoestratégicas?
Siempre ha sido licito si no te pillan... y a veces incluso cuando te pillan.
Recordad que no es la primera vez que vuelan un gasoducto con rusia o los motivos reales de la guerra en afganistan por citar dos ejemplos recientes.
#7 Oh pero si que es un juego, un juego con las cartas marcadas en el que las reglas cambian sobre la marcha, en el que un rival juega con las cartas boca arriba, en el se pegan manotazos en el tablero para revolver las fichas y en el que de vez en cuando alguien llena el tablero de billetes y dice "he ganado yo" vamos a jugar otra.
"The 2006 Russia–Georgia energy crisis describes an international incident triggered by two explosions on the Mozdok–Tbilisi natural gas pipeline in North Ossetia on January 22, 2006. The explosions suspended gas supply to Georgia at a time when the weather was particularly cold, leading to allegations of deliberate energy blackmail carried out by the Russian government"
1) ¿Cómo que es lícito? No es lícito, pero se hace.
2) ¿Desde cuánto la ley es impedimento para hacer lo que convenga económicamente a una empresa o país?
Comentarios
Siempre ha sido licito si no te pillan... y a veces incluso cuando te pillan.
Recordad que no es la primera vez que vuelan un gasoducto con rusia o los motivos reales de la guerra en afganistan por citar dos ejemplos recientes.
#1 Y si te pillan, también
La guerra no es un juego. Todo vale si ganas.
#7 Oh pero si que es un juego, un juego con las cartas marcadas en el que las reglas cambian sobre la marcha, en el que un rival juega con las cartas boca arriba, en el se pegan manotazos en el tablero para revolver las fichas y en el que de vez en cuando alguien llena el tablero de billetes y dice "he ganado yo" vamos a jugar otra.
El autor del blog es hermano de este? https://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_del_Pino_Calvo-Sotelo
#6 Sí, además de antiabortista, negacionista del cambio climático, antivacunas y unas cuantas lindezas más.
#14 Lo que no quita que pueda tener razón en lo de los gaseoductos, también digo.
Ni es lícito, ni se ha hecho en tiempos de paz
"crea un peligroso precedente"
Realmente el precedente ya lo hubo varias veces hace años casualmente cuando a Rusia le fue bien que ocurriera. Así que no es algo nuevo:
"Pipeline blast halts Turkmen gas exports to Russia. Turkmenistan blames Russia for accident. Analyst say Gazprom’s exports to benefit from blast."
https://www.reuters.com/article/turkmenistan-russia-gas-idUSL959981620090409
"The 2006 Russia–Georgia energy crisis describes an international incident triggered by two explosions on the Mozdok–Tbilisi natural gas pipeline in North Ossetia on January 22, 2006. The explosions suspended gas supply to Georgia at a time when the weather was particularly cold, leading to allegations of deliberate energy blackmail carried out by the Russian government"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2006_Russia%E2%80%93Georgia_energy_crisis
Desde el punto de vista de la mayoría de los gobiernos Occ.:
- Si lo hace Rusia: no
- Si lo hace la OTAN: sí
¿El lícito bombardear a civiles?.
Ahora mismo se están bombardeando centrales eléctricas, carreteras y hospitales.
La única diferencia con un gaseoducto submarino es que tiene agua encima.
Gaseoducto !!!! Por fin !!
1) ¿Cómo que es lícito? No es lícito, pero se hace.
2) ¿Desde cuánto la ley es impedimento para hacer lo que convenga económicamente a una empresa o país?
No creo que haya nadie diciendo que sea lícito.
#2 Hay gente que niega los bloqueos, no te digo mas
¿es lícito destruir infraestructuras civiles? falsa dicotomía... como todo, es lícito para el matón de clase, únicamente...
Desde que los yanquis forzaran la muerte de Gadafi para que no se finalizase la obra hidráulica más grande del mundo...