Hace 7 años | Por --170126-- a elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por --170126-- a elconfidencial.com

El Supremo es tajante: avala la ordenanza del Ayuntamiento de Barcelona y prohíbe el nudismo en lugares públicos. Pero el TEDH sí contempla la desnudez como derecho a la libertad de expresión.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Genial, todas en pelota viva.

Peka

#1 ...y todos.

D
editado

#6 la que quiera expresarse de esa forma

c

#27 Empiezan quitándose la camiseta y terminan exhibiéndose de esta guisa delante de menores de edad:

upload.wikimedia.org

anxovm

#5 no, todas.

D

#1 falacia de la pendiente resbaladiza

ﻞαʋιҽɾαẞ

#46 ¿Cuala cosa?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#52 Te habría costado el mismo trabajo poner el enlace a la wiki en tu primer comentario. De todas formas, gracias por presentarme el buscador Google, no lo conocía.

U

#1 Pero el TEDH dió la sentencia ¡vestido!

Kaphax

¡Libres domingos y domingas!

D

#22 Quien sabe. Quizás dentro de 50 años sea una imagen tan normal que a nadie le llamará la atención.

a

#22 nudismo = mujeres desnudas, esa tendencia ha dejado de ser graciosa.

scarecrow

#30 sí, ni puta gracia.

e

#22 Positivo por tu ilustrativa aportación.

Krasher

#14 Puntualización: La defensa de que la Tierra fuese el centro del universo no era una creencia moral.

s

Lo que quiere decir esto es que cada tribunal dictamina como le da la gana, basándose únicamente en sus criterios morales. Pues no señores. Eso está entre mal y peor. Los criterios morales no deben formar parte nunca de una sentencia, y si no teneis otro criterio, pues rechazais el caso ¿vale?

ZnR
editado

#7 Pretender que un tribunal sentencie sin tener en cuenta criterios morales es ser un iluso. Sobre todo cuando TODAS las normas de un ordenamiento jurídico están bañadas por la moralidad de la sociedad a la que pertenecen; y los jueces deciden en base a esas normas.

Pretender que un juez, como humano que es, no interprete el ordenamiento en base a sus concepciones particulares sobre la vida es de ilusos.

Pretender que se llegue a un ordenamiento que impida cualquier clase de interpretación es, igualmente, una utopía. Máxime cuando ahora mismo, por el mero hecho de leerme, estás interpretando lo que digo.

PD: Un juez no puede rechazar un caso, al menos no rechazándolo como lo pintas tú porque entonces podría darse la situación que algunas personas no pudieran acceder a la justicia, y eso está feo.

PD2: Si me das un ejemplo de valoración crítica sobre algún tema que sea totalmente neutra moralmente no diré nada.

s

#47 No se de leyes yo, pero creo que un juez sí que puede rechazar un caso.

Puede inhibirse y pasarlo a otro tribunal.
Puede decidir que las acusaciones presentadas, incluso si fueran ciertas, no constituyen delito y cerrar el tema.

ZnR

#53 Puede, pero no por los motivos que crees. No puede inhibirse porque no le guste, así, sin más.

Si las "acusaciones" presentadas son ciertas y "aparecen" en la ley, no le queda más huevos que sentenciar así.

No, no sabes de leyes. Pero es normal, lo que es raro es que se hable tan a la ligera sin saber. Pero esto es España, claro.

oliver7

Amucha_pajamucha_paja le habría gustado este meneo. Gracias #0

D
editado

Vale, ya la encontré.
hudoc.echr.coe.int

Sobre lo que se aplica esta sentencia:

The applicant alleged, in particular, that his repeated arrest, prosecution, conviction and imprisonment for being naked in public and his treatment in detention

Pero aquí no estamos hablando de encarcelar a nadie, solo de multas.

Párrafos de la sentencia que se obvian:

“However, the issue of public nudity also raises moral and public-order considerations. The comparative data supplied by the Government show that even in the small number of states surveyed, the responses of the law and of the authorities to public nudity are far from uniform. In these circumstances, the applicable margin of appreciation in reacting to instances of public nudity, as opposed to regulating mere statements or arguments on the subject, is a wide one” [172].

“Article 10 does not go so far as to enable individuals, even those sincerely convinced of the virtue of their own beliefs, to repeatedly impose their antisocial conduct on other, unwilling members of society and then to claim a disproportionate interference with the exercise of their freedom of expression when the State, in the performance of its duty to protect the public from public nuisances, enforces the law in respect of such deliberately repetitive antisocial conduct. Even though, cumulatively, the penalties imposed on the applicant undoubtedly did entail serious consequences for him, the Court cannot find in the circumstances of his case, having regard in particular to his own responsibility for his plight, that the public authorities in Scotland unjustifiably interfered with his exercise of freedom of expression” [176]

Y de hecho el tribunal dice que no se ha violado el artículo 10 y 8 tal y como reclamaba el acusado.

The Court described Gough’s case as “troubling”, given that his intransigence had resulted in a substantial period of imprisonment “for what is – in itself – usually a relatively trivial offence”; but it pointed out that his imprisonment was “the consequence of his repeated violation of the criminal law in full knowledge of the consequences, through conduct which he knew full well not only goes against the standards of accepted public behaviour in any modern democratic society but also is liable to be alarming and morally and otherwise offensive to other, unwarned members of the public going about their ordinary business”

Yo creo que van a palmar también en el TEDH.

a
editado

No se, no se. ¿Vosotros os sentaríais (o sentaríais a vuestro hijo/a) donde acaba de levantarse un tío con el ojete en contacto con la silla? ¿Y si tiene "algo"?
Pensadlo. La ropa no es sólo para ocultar púdicamente las partes pudendas, también sirve para evitar contactos indeseados o delimitar "cosas" que pueden contagiarse. ¿Os gustaría rozar el pedúnculo de un tío mientras esperas que el semáforo se ponga verde? ¿Y si lo roza vuestro hijo/hija?ç
No se, no se..

RedShoes
editado

#28 Probablemente tu mano derecha tiene más bacterias indeseadas que el pedúnculo de un tio. No veo que diferencia hay. O visto de otra forma: te recuerdo que en el acto sexual los pedúnculos se introducen en otros lugares húmedos, no necesariamente siempre los mismos. Así que tocarlos no creo que sea un gran problema.

En cuanto a sentarse: hay formas de evitar eso, si tanto te preocupa. Por ejemplo, usando toallas.

Yo voy a playas nudistas siempre, me he sentado en sillas de sus chiringuitos y hasta hoy aún estoy vivo.

a

#32. Enhorabuena por tí. El hecho de que la mano tenga más bacterias no oculta que yo (o mi hijo/a) no tengo porqué rozar el pito de un tío porque él quiere ir enseñándolo. En cuanto a lo de las sillas yo no tengo porqué ir con toallitas porque a un tío quiera sentarse con el ojete. El que vayas a playas nudistas me parece correcto, y diré más, ojala muchas más playas fueran así y acabaríamos con tantos prejuicios morales. Como puedes ver mi comentario NO se refiere a cuestiones morales sino higiénicas. De la misma manera que me parece algo asqueroso irse a mear y no lavarse las manos y no por ello estoy en contra de ir al lavabo. Una cosa son las playas nudistas (ole y adelante), y otra ir por las calles. Esa es mi opinión y nada más.

D

#37 ¿ tu no tienes por qué ir con una tollita porque otro quiera ir en pelotas, pero el otro tiene que ir vestido porque tú no quieras llevas una toallita?

es bastante curioso.

por otro lado, no creo que tu hijo vaya a rozar muchos pitos, del mismo modo que no roza muchas braguetas.

a

#49. Tienes toda la razón. Ahora la gente tendrá que llevar una toallita para la eventualidad de que alguien haya puesto su ojete en una silla pública. Sí que es curioso, sí.

Krasher

#49 o tienes por qué ir con una tollita porque otro quiera ir en pelotas, pero el otro tiene que ir vestido porque tú no quieras llevas una toallita?

Misma cuestión que con las vacunas. Ponérselas a los hijos evita la extensión de ciertas enfermedades entre los niños, y ponérselas es una responsabilidad de los ciudadanos en su conjunto.
Cuando con una decisión tuya puedes perjudicar directa o indirectamente a otra persona, tú deber es poner medios para evitarlo.

D

#60 no es exactamente aplicable, pero entiendo lo que quieres decir.

Lo que queda por saber es hasta que punto le perjudica a una persona vestida sentarse donde se ha sentado una persona desnuda.

Krasher
editado

#62 Pues se me ocurren varias enfermedades bastante desagradables que serían candidatas muy probables (gusanos, hongos, ladillas, ETSs...)
Fíjate en los gimnasios, donde se pide por higiene usar toallas, simplemente para el sudor. Eso yendo vestido de modo que el contacto es mínimo, así que imagínate si directamente se va en pelotas.

D

#64 Osea:

Hay enfermedades cuyo contagio se puede evitar con 2 pantalones, (el de quien se sienta primero y el de quien se sienta después), pero que se contagian a través de un pantalón (el que se sienta primero está desnudo y el que se sienta después vestido)

No sé por qué, pero tengo la ligera sospecha de que la higiene es una escusa.

woopi
editado

#64 Pues sí. En los gimnasios se ducha uno desnudo y lo que hay que llevar es calzado para no pillar hongos, no hace falta llevar condón. Lo de la toalla es normal. En un sitio nudista si te sientas en una silla del chiringuito pones una toalla o te pones el bañador y listo.

Krasher

#69 En los gimnasios solo estás desnudo en la ducha, cuando vas a las máquinas estás vestido. En la ducha precisamente es donde te lavas, por lo que el riesgo de contagio es escaso. Las sandalias hacen falta porque si es posible ir descalzo fuera de la ducha en los vestuarios, y como estos contactan con el suelo pueden contaminarlo (aparte que los hongos son de los pocos peligros que podrían aguantar en la ducha).

Si fueses a hacer ejercicio en pelotas en las maquinas y te paseases así por el gimnasio, ya te digo yo que harían falta bastante más que calzado y toallas.

Goldstein

#71 Error. Precisamente en las duchas, por ser un entorno con alta humedad y temperatura media, los microorganismos crecen que se las pelan. Mucho más que en el resto del gimnasio. Lo que se recomienda es ducharse con sandalias para evitar contagios, no ducharse descalzo y ponerse las sandalias para salir de la ducha.
Igual habría que informarse antes de opinar a calzón quitado.

Krasher

#73 No me has entendido. Digo que el calzado hace falta en las duchas porque precisamente los hongos crecen perfectamente en ese ambiente, pero que fuera, en el vestuario, también hay que llevarlas porque el suelo puede contaminarse igualmente.

Lo que digo es que si no hace falta nada más aparte del calzado en la ducha es porque no entras en contacto (ni tú ni nadie) con ninguna superficie con otra parte del cuerpo. Si te dedicases a restregarte por la ducha igual si cogías algo.
Y en el hipotético caso de que fueses a hacer ejercicio en pelotas, y dado que no hay agua que limpie las máquinas como si la hay en las duchas, digo que haría falta bastante más que una toalla en ese hipotético caso.

woopi

#37 ¡Qué manía con rozarlo! No hace falta acercarse tanto... ¿No?

M

#37 Si tu hijo está educado de una forma normal, rozar un pito accidentalmente no le supondrá ningún trauma. De todos modos, yo no se tú, pero yo en general evito ir por la calle rozándome con desconocidos, estén vestidos o estén desnudos.

A

#28 Pedúnculo m. Zool. Prolongación del cuerpo, mediante la cual están fijos al suelo algunos animales de vida sedentaria

Yo desde luego no quiero rozarme con el pedúnculo de nadie

M

#28 Y meterte en un metro con tu hijo en hora punta no te preocupa muchísimo más? Pese a lo que te dijeran los curas de pequeño, la zona más sucia de tu cuerpo son tus manos, no tus nalgas.

a

#80. Y dale con el tema del crío, que ni siquiera es el más importante y era un simple ejemplo. No se si se traumatizará. No lo creo. Pero no tiene porqué verse obligado a ver tu pito a la altura de su cara sólo porque tú quieras ir desnudo. ¿No tiene derechos él también?
Lo que digo es que nadie tiene porqué tener que sentarse, apoyarse, echarse... en un sitio que acaba de ocupar un tío/a en el que ha puesto su ojete, su sobaco, sus pies.... Si hay zonas para nudistas, bravo y nada hay que decir, porque todos vamos iguales y ya sabemos a qué vamos y qué nos encontraremos (tengo muy seriamente pensado acudir a playas nudistas). Pero en una zona pública, ya no. Al igual que no tengo porqué respirar un ambiente cargado de humo de fumadores que han tenido ese mismo humo dentro de sus pulmones, no tengo porque arriesgarme a ensuciarme o coger algo porque la piel, sudor y mucosas de ese tío desnudo han estado en contacto con un elemento público. Y lo de las manos, pues mira, es algo voluntario y controlable por tí no darlas o lavártelas antes o después.
Ya se que hay gente vestida sucia por la calle, pero ello no legitima que, voluntariamente, busquemos la posibilidad de transmitir patógenos a los demás.
Y como puedes ver, no hay ningún elemento de "moralina".

M

#88 El problema es que te obsesionan los genitales, probablemente por un tema cultural y de educación, es normal; pero no tiene ningún sentido obligar a la gente a que tenga que vestirse obligatoriamente porque a ti te moleste.

Te pongo otro ejemplo: todo el mundo cuando habla, sin querer, escupe. Cada vez que hablas estas liberando micro-gotas de saliva. Estas gotas pueden contagiar enfermedades mortales como la tuberculosis. Yo podría querer que la gente llevara mascaras de papel cuando suben al metro, pero entiendes que no tengo derecho a obligarlos, no? Pues por mucho que te moleste ver penes, tu no puedes obligar a la gente a vestirse.

Y, aunque de vez en cuando voy a playas nudistas (muchas veces son las mas bonitas y las menos masificadas), tampoco me pondría a andar en pelotas por Barcelona. Pero una ley que prohíba el nudismo me parece retrograda y basada en la falsa moralidad de los católicos.

a

#90. Me parece que eres tú el obsesionado con los genitales. Tú tendrás el problema, no yo. Yo he puesto dos (2) casos de problemática, el más importante una cuestión de higiene y tú te has lanzado de cabeza al tema genital y del crío.
Que al hablar se escupen microorganismos? Más se expulsan en estornudos. Pero soltar salivillas al hablar es algo que no podemos evitar porque el hablar es consustancial al hombre y no podemos enmudecer. El desnudismo por la calle no.

M

#91 Y yo te estoy hablando de higiene también. Evidentemente, no puedes obligar a la gente a no hablar, pero con una mascara de hospital se puede hablar también. Si de verdad te preocupa tanto el contagio de enfermedades, tendrías que querer que la gente llevara mascara, por la cantidad de enfermedades que se contagian mediante gotas de saliva suspendidas en el aire, y por lo sucia que tiene la boca alguna gente. En cambio es imposible contagiarte de ninguna enfermedad por sentarte vestido en un sitio donde antes se ha sentado alguien desnudo. Si se te ocurre alguna, dímelo.
Entiendes que la higiene no es un argumento para prohibir a la gente desnudarse? Este asco que le tiene la gente a los genitales viene de la comida de coco de los curas, no tiene mucha base lógica.

a

#92 ¿Te sentarías desnudo en un sitio donde aún está la marca de sudor de alguien que estaba desnudo? ¿Porqué habría de hacerlo yo vestido?
Si el que estaba desnudo tiene alguna enfermedad dermatológica, hongos o lo que sea, no tengo porque sentarme ni apoyarme (no sólo hablamos de sentarse) y el contagio puede suceder perfectamente. Sólo con llevar falda o pantalón corto ya expongo mi piel al resto que haya dejado alguien. Nadie tiene la seguridad de la limpieza del cuerpo ajeno.
Aparte de que tú también puedes enfermar sentándote en un sitio, sin protección, donde antes ha estado alguien con alguna afección.

M

#93 Te preocupas por la gente desnuda o por la gente vestida? Evidentemente, el que va desnudo se expone mas, pero eso es su problema, no?

La gente con bannador no deja marcas de sudor también? A ti, una persona por llevar el culo al aire, no te va a contagiar mas enfermedades que otra que lleve bannador. Y las enfermedades de transmisión sexual requieren bastante mas que un roce con la pantorrilla para contagiarse.

Ya no sigo porque estoy aburrido. Pero mi tesis es que obligar a la gente a ocultar los genitales tiene que ver con un tema de represión, no con un tema de higiene. Y esta aversión a los genitales y el hecho de considerar los genitales la zona mas sucia del cuerpo (cuando no es así), es también un tema de comida de coco al que esta sometida una gran parte de la población sin ni siquiera darse cuenta.

a

#94. Que si campeón, que sí. Te dejo por imposible. tengo trabajo y ya no puedo perder más tiempo contigo. Tú procura no sentarte donde otro desnudo se haya apoyado y listo. El desnudismo en zona de desnudismo. Y no te montes películas mentales sobre pseudo-teorías de represiones del alguien que ni conoces.

D
editado

Las sociedades más tolerantes son las que más han progresado. Las sociedades tolerantes también tienden a ser más ateas y de ahí que las dictaduras fundamentalistas religiosas la rechazan imponiendo valores y conductas, por la fuerza si es necesario. Vivir en una sociedad armónica y pacífica significa aprender a ser tolerante con otras personas que no comparten creencias y estilos de vida. Para mi es un pequeño precio que hay que pagar para no ver como tiran a la gente de los campanarios.

Hace solo dos generaciones los negros tuvieron que romper las barreras sociales, y en algunos paises todavía las mujeres no pueden sentarse en un autobús al lado de un hombre.

Krasher

#23 Eso de que las sociedades más tolerantes son las que más han progresado te lo sacas de la manga. En realidad la historia da ejemplos de todo tipo al respecto.

scarecrow

¡Viva el urbanudismo!

oso_69

#9 ¿Seguro?

Liaven

#10 En serio nadie se ha fijado en el tamaño de su pene! Yo quiero llegar a viejo así

g

#45 Yo sí

oso_69
editado

#45 Yo también, pero no quería ser el primero en reconocer que lo tengo más pequeño que él.

D

#10 Con mas razón le vale a muchos/as para que recuerden que no somos inmortales.

eboke

A Amancio Ortega no le gusta esta noticia.

JackNorte

Al leer he pensado que si el nudismo no se permite , podrian encarcelar sin mas provocacion a todos los taurinos a las chicas feminsitas y a varios mas por desnudos totales o parciales.

kukudrulo

La veremos así por madrid

manudas

#8 Se me ha bajado toda la líbido

Mister_Lala

#8 No he podido reprimir la arcada

Mister_Lala

Vale, ahora que obligue a facebook a permitir fotos de tetas

pitercio
editado

Creo que ya había comentado algo al respecto de la sentencia pero me da pereza buscarlo. A los pechos me remito.

Varlak_

#35 TETAAAAAS!!!!!

D

Yo no veo la presunta sentencia del TEDH. Y buscándolo en su site no me aparece nada:
echr.coe.int

Nova6K0

Esto me recuerda al tema de los heterosexuales y los homosexuales. Cuando algunos dicen lo "normal" es ser heterosexual. Lo cierto es sí bueno, lo norma es vivir en el S.XXI y no haber quedado en una cueva...

Yo no lo soy, lo reconozco, por vergüenza. Pero todo mi apoyo a los nudistas/naturistas, por sentirse tan bien con su propio cuerpo y con la naturaleza.

Salu2

D
editado

Además, continúa la sentencia de Estrasburgo, las únicas restricciones a este derecho como en el caso del resto de derechos fundamentales, están reservados a la ley y una ordenanza municipal no puede regularlos. En palabras de Ismael Rodrigo, “el ayuntamiento no es competente para tomar este tipo de decisiones” porque su demanda “carece por completo de cobertura legal” y efectivamente vulneraría la reserva de ley orgánica amparada por los derechos de libertad ideológica y de pensamiento, intimidad y propia imagen, como ha afirmado el TS en sentencias anteriores.

Vale, pues se aprueba con rango de ley que los Ayuntamientos regulen donde les sale del nispero permitir el naturismo. Me parece genial que lo puedan practicar, pero no de cualquier forma si esto molesta al resto de gente. Se trata de permitir el ejercicio del derecho de esta gente sin molestar al resto de personas que a lo mejor no nos agrada verlos desnudos. Es un poco triste, porque no hay nada malo en ir desnudo, probablemente sean todo convenciones sociales impuestas, pero a mi no me apetece ver desnuda a la gente en cualquier sitio.

Tambien hay que diferenciar el ir desnudo por la calle de permitir excepcionalmente la desnudez por causas artisticas. Por ejemplo, si ruedan una pelicula y cortan una calle, tampoco hay ningun problema porque rueden en pelotas, se entiende que se hace por mor de la libertad de expresion. Tampoco veo mal si uno se desnuda como forma de manifestacion, que tambien lo hay. Siempre y cuando no se convierta en una excusa barata para desnudarse en cualquier sitio y situacion.

c

#63 El contenido de una ley orgánica no se puede delegar en una ordenanza. El TS se ha vuelto completamente loco, pero ya no me sorprende en esta democracia de papel. Deberían recurrir al TS, a ve qué dice.

Y por favor, definan la desnudez. Cuántos centímeros cuadrados de piel son los tolerables? Afecta sólo a los pezones femeninos o a los masculinos también? Las piernas de la mujeres se pueden enseñar hasta dónde? Burka no pero desnudez tampoco? Cuál es el justo medio? Llevar la nariz al aire (ese apéndice escandaloso y fálico) se puede, pero el pito no?

Dónde empieza una ingle? Cuánto tiempo tardaremos en volver a esto? --->



Preguntas, preguntas!

israelf

Ya tocaba.

Aunque la gente seguirá mirándonos mal si nos desnudamos en cualquier playa o río.

Varlak_

#12 tu tienes derecho a ir en pelotas. La gente tiene derecho a mirarte como quiera

Imag0

Pues qué queréis que os diga, a mí todo esto me parece genital

D

Yo no creo en la confrontación, pero es un hobby de los borregos y hoy están de enhorabuena con el Real - Atletico.

Los gays a Chueca, los naturistas a Costa Natura y los falangistas al Escorial.

Y todos contentos.

Connect
editado

Algunos esperarán que las tías buenorras de veinte años se despeloten por la calle, pero lo que acaba pasando es que sesentones ya sin nada que perder, son los que se desnudan. No en la calle, pero sí en las playas urbanas. Como muestra la foto de la noticia: ecestaticos.com Y para el que no lo acabe de creer solo tiene que darse una vuelta por la playa de la Mar Bella de Barcelona. La única nudista 'oficial' de Barcelona.

Se divide en dos partes: Una está a petar de colectivo gays, exclusivamente hombre. Bañadores apretados y de pie todo el día. La otra es para los señores que necesitan, mas que quieren, desnudarse. Lo hacen ya mas apartados. Solo ellos. No hay familias, gente joven, ni nada por el estilo.

Ah! Y junto a las dos bandas, decenas de personas con cámaras tratando de hacer fotos o video. Tratando porque se tiran ahí todo el día a la espera de que haya alguna presa decente. Es como el que va a fotografiar aves o de caza.

Estuve el año pasado controlando unos trabajos ahí en pleno mes de Julio, y los del restaurante del Club de Vela ya se conocían a todos los mirones, fotógrafos y a la fauna que corre por allí.

nusuario
editado

#43 si te fijas son siempre los mismos egocéntricos enfermos que solo piensan con la polla.. creen que la gente que hace nudismo es para su disfrute y entretenimiento, o que una pareja de lesbianas está deseando montarse un trío con ellos. las libertades de los demás les importa una mierda, solo cuenta que les ponga cachondos a ellos. y si te fijas en los comentarios hay unos cuantos dementes de esos por aquí..

A

Estoy esperando que llegue el invierno para irme a conocer Teruel y de paso ver cuanta gente lo hace.

arturios

#25 la misma que iría con bermudas y camiseta

a

Estos jueces en el fondo son ultraconservadores y lo que hacen es llevar la norma al absurdo. De verdad que es un derecho humano andar desnudo por una ciudad?

"¿para que no dejas el tabaco, tío?; vivirás mas años", me dicen algunas amistades. Hay noticias cómo estas que me hacen alegrarme de ser fumador.

a

Debo tener mente cerrada... a mi me gusta vestir ropa.

#29 Aquí la cuestión no es lo que te guste si no lo que te molesta.

¿te molesta ver a otros desnudos?

a

#79 pues no, no me molesta, pero yo prefiero vestir ropa, es mas funcional en la mayoría del mundo.
#82 a pues yo no obligo, si no quieren pues es ya su problema, el tema del cancere de piel les vendrá bien supongo.

arturios

#29 No, la mente cerrada es la obligar a otros a hacer lo que a ti te gusta.

. ¿que hay gente que se siente más cómoda yendo desnuda?, claro, y si se busca seguro que se encontrará a alguien que se siente cómodo/a masturbándose desnudo sentado en el banco de un parque no te jode.¿que es lo natural?, ¿si?, ¿por que al principio de la historia íbamos desnudos?, claro, y también hacíamos sacrificios humanos, y nos rebozábamos en excrementos de animales etc etc. Frente al derecho de alguien a ir desnudo por la calle está el mío de NO contemplar a la fuerza la desnudez de alguien cuyo cuerpo desnudo no quiero ver. Para coinciliar ambos derechos se hicieron las playas nudistas y los complejos y urbanizaciones nudistas en general.

arturios

#77 espero que no te molesten los negros, judíos o perroflautas, por que con el "derecho" a no ver la liamos parda.

D

#77 Con mirar para otro lado ya es suficiente. Por cierto, no existe un derecho a ir desnudo ni tampoco un derecho a no ver.

j

Pues que ascazo sentarse en una silla de una terraza por ejemplo después de que haya estado alguien desnudo o sentarte a comer con alguien que parezca un oso to lleno pelos,ir desnudo es una guarreria y los prejuicios creo que les tiene los nudistas no los demás como dicen ellos,yo jamás estaría desnudo por la calle y no porque me de vergüenza ni tenga prejuicios ni bobadas, si no por respeto,higiene y educación,mear también es normal vamos a hacerlo por la calle también y follar y comer con las manos es natural

Pakitopena

Pues a mi no me hace gracia ir andabdo y ver a depravados en bolas por la calle solo por querer sentirse libres.

Admitámoslo, a nadie le gusta ver a un abuelo arrugado con los hyevos arrugados.

D

#61 o sea que por sentirme bien estando desnudo soy un depravado? Debería avergonzarme de mi cuerpo o algo?

Sólo tienes problemas con los abuelos arrugados? Si sólo fueran desnudas mujeres buenorras te gustaría? te importaría sentarte donde se han sentado ellas? algo me dice que como tantos otros eres incapaz de separar nudismo de sexualidad.

Tanto te cuesta, si no te gusta el abuelo, no mirarle y seguir con lo tuyo? Tanto miedo te da ver un cuerpo desnudo?

Parece mentira que hoy en dia vayamos así. De verdad.

Pakitopena

#86 Pues ve en pelotas por tu casa, no por la calle. Si hay normas sociales es por algo.

D

#98 Las normas sociales cambian y evolucionan. Algunos dinosaurios como tu, no.

Pakitopena

#99 Sera eso. Dejamos de ir en taparrabos para ir vestidos y vivir en sociedad, para luego volver a involucionar.

Tus aficiones nudistas me parecen perfectas pero para eso ya tienes campings, playas nudistas...

Lo que no puedes hacer es obligar a los demas a verte en bolas porque a ti te apetece.

D

#100 pués ahora imagina que a mi me ofende verte a tí, incluso cuando vas vestido.

Como no puedes obligarme a verte, ponte burka y a mamarla. No te jode.

1 2