Hace 4 años | Por Yago69 a elconfidencial.com
Publicado hace 4 años por Yago69 a elconfidencial.com

Los guardias civiles que trabajan para Casa Real están incómodos en sus puestos de trabajo. Así lo han denunciado tres asociaciones conformadas por agentes del instituto armado, que han emitido una nota conjunta para quejarse por este extremo. Los representantes de los agentes protestan porque los compañeros que desempeñan su labor en Zarzuela están visiblemente molestos con decisiones que toma la superioridad que afectan a su vida familiar, a su bolsillo, a su salud mental y a su privacidad.

Comentarios

#1 Supongo que lo haras extensible a cualquier funcionario. "Saben donde se meten"... Y si me apuras, a cualquier trabajador por cuenta ajena... No lo veo. La enfermería es una profesión dura, por ejemplo, y no se debería pedir mejoras laborales pues "ya se sabe donde se meten..." ¿O solo vale con estos por que nos caen mal? Cualquier colectivo tiene derecho a pedir mejoras laborales. Cualquiera.

ipanies

#9 No, de ninguna manera puedes comparar un cuerpo militarizado con uno civil. No tiene nada que ver con las simpatías, no digamos chorradas

#10 Bueno, pues decimos chorradas... Ale... Que pena no tener el "pin parental de las chorradas" y que suerte que lo tengas tú...

ipanies

#11 Siento si te he ofendido y rectifico lo de las chorradas, pero es que comparar una enfermera con un guardia civil me resulta impensable por el tema que comento de la diferencia entre lo civil y lo militar. Una enfermera militar por ejemplo no puede reclamar los mismos derechos que una enfermera civil y lo sabe cuando entra en el ejercito.

#12 No me has ofendido. Pero no puedo estar más en desacuerdo. Un militar debe obedecer órdenes "legales y legítimas", respetar la jerarquía, cadena de mando, etc. Pero no tiene, por su condición, que perder todos sus derechos. Es algo básico en un Estado de Derecho / democracia moderna. Tiene derecho, por ejemplo en el caso de los Guardias Civiles, de asociarse para defender sus derechos laborales. Está recogido en sus normativas internas y es un logro reciente y que es reconocido por todos los estamentos. Es más, como ciudadano quiero que así sea, pues un policía bien pagado, con medios y atado a una normativa igual para todos y no al caciquismo de algún mando da un servicio a la sociedad infinitamente mejor. No están en combate, ni en situación de guerra, por lo que es normal que se adecuen sus condiciones laborales a este caso. Luego ya vienen las afinidades e ideologías, las preferencias de cada uno, que respeto. Pero por el hecho de tener carácter o condición militar no creo que se deba hacer un apartheid laboral con ellos, pues esa situación se puede revertir igualmente, y situarlos por encima del resto de trabajadores públicos y tampoco sería justo.

ipanies

#14 Tienen derechos y un estatuto que los regula, pero es indiscutible que no disfrutan de la misma agilidad a la hora de reclamar cambios en esos estatutos y es por su condicion de cuerpo militarizado y eso se conoce en el ingreso en él.

#15 Si, por supuesto, por eso mismo no queda invalidado su derecho a pedir mejoras laborales. Los trabajadores, de cualquier gremio, tienen derecho a asociarse/sindicarse. El sueño húmedo de muchos es destruir cualquier atisbo de sindicalismo/asociacionismo. "Militarizar" las relaciones laborales. Pretenden que estas sean sin control del Estado o sus leyes, "libres", que una vez se inicia la relación laboral empleado / empresario toque "tragar" por que "ya sabías a lo que venias" "y si no carretera y manta". Que el mercado regule, y si toca esclavitud, pues toca.
En este caso se alude a la "lealtad y la jerarquía militar", cuando la labor que realizan es puramente POLICIAL, no estamos en guerra y que podria realizarse estas funciones de seguridad por otros cuerpos policiales que sí están completamente sindicados y les son reconocidos multitud de derechos sociales y laborales. Algún día cambiará el modelo policial de este país y veremos con vergüenza la existencia de un anacronismo como el carácter militar de la Guardia Civil. No le neguemos a nadie sus derechos y les dejemos por el camino, pues algún día nos puede tocar a nosotros...

X

#1 Menos si les toca al de la coleta, ahí, que se quejen bien

wachington

#2 El gobierno destina 6,4 millones a la Guardia Real. A eso hay que sumarle las nóminas (1.500 x 20.000€) 30 millones de euros al año.
https://www.elmundo.es/espana/2019/07/21/5d335d09fc6c83fe3a8b4588.html

ElTioPaco

#4 están de saldo, barato barato.

Por cierto, cuando digo "superan los 1500 efectivos" sería más bien "casi llegan a los 2000 efectivos"

wachington

#5 La única cifra que he encontrado son 1.900 en la wikipedia, en su página web no aparece el número.

ElTioPaco

#6 allí he visto la cifra yo.

ochoceros

#2 #4 Pues si con 6.4 millones les da para mantener las caballerizas con ~600 caballos, personal no militar (mantenimiento, cocinas, administración, etc...), instalaciones, vehículos, combustible, armamento, uniformes, gastos de luz, agua, calefacción, mantenimientos de todo ello... Lo sacan TAN BARATO que casi da miedo pensar en las condiciones con las que operan dicho cuerpo*. Como ejemplo de contraposición, el palacete vacacional de Mallorca, donde la familia real trabaja veraneando 15 días al año, tiene una factura de 90.000€ anuales sólo de agua.

Y aún así seguimos oyendo que tenemos la monarquía más barata de Europa España

*A no ser que luego todo eso salga de otras tantas partidas opacas del Ministerio de Defensa, el fondo de reptiles, los fondos reservados, gastos del Ministerio de Interior, etc... como pasa con otras tantas facetas de la vida de lujo ¿intachable? de la realeza española.

seby

De la boca de un Guardia Civil lo único que debe salir es ¡¡Arriba España!!

Mariquitas.. wall

CEOVAULTTEC

Casi lloro de pena... jajajajajajajjajajajajajajajajajajaj... ainss (lagrimón).

El_Cucaracho

Lo pasan realmente mal.