Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues sinceramente, qué otra posibilidad hay? Un hombre con un cuchillo y decidido a atacar es muy peligroso. Olvidaos de lo de las películas, no hay técnicas que valgan para reducir a un hombre con cuchillo.
Qué podría haber hecho el guardia civil? Usar una porra? El alcance entre una porra y un cuchillo no difiere mucho, pero su peligrosidad sí que difiere...
Además el agresor no ha muerto. Espero que se le caiga el pelo.
Qué podría haber hecho el guardia civil? Usar una porra? El alcance entre una porra y un cuchillo no difiere mucho, pero su peligrosidad sí que difiere...
Además el agresor no ha muerto. Espero que se le caiga el pelo.
#25:
#3 la noticia dice poco, pero suficiente como para ver que no ha sido desproporcionado. Disparó al agresor a partes del cuerpo no vitales cuando este se abalanzó sobre él (antes o después de herirlo), con la mala suerte que falló uno de los tiros e hirió a un transeúnte.
El proceso se complicará un poco más por la víctima colateral, pero no creo que le suponga, al agente, ningún tipo de expediente ni penalización.
El proceso se complicará un poco más por la víctima colateral, pero no creo que le suponga, al agente, ningún tipo de expediente ni penalización.
#127:
#7 Por si alguien quiere calmar más conciencias, hay que decir que esta pareja de la guardia civil como el resto del cuartel que estaba de guardia anoche, provenían de salvar un montón de vidas de un edificio que estaba en llamas minutos antes de producirse este altercado. Para calmar más conciencias, da la casualidad, que el edificio afectado por el incendio, es un edificio "ocupado". Lo pongo entre comillas porque no es una ocupación al uso.
En definitiva, podemos ver algunas actuaciones dudosas pero esta creo que es correcta y de manual.
En definitiva, podemos ver algunas actuaciones dudosas pero esta creo que es correcta y de manual.
#41:
#2 El taser puede salvar vidas pero como dicen por ahí tambien las quitan.
Pero lo peor y el mayor problema del taser no es que quite vidas, es que dado el carácter no letal EN PRINCIPIO que no tiene, esta comprobado por otros paises que lo van a utilizar más a ligera que un arma de fuego y a la mínima resistencia.
Osea el día que aprueben los tasers (que lo harán), las muertes provocadas por policías se van a incrementar considerablemente y serán la mayoría por altercados menores a manos de dicha arma. Y todos calificados como accidentes.
Pero lo peor y el mayor problema del taser no es que quite vidas, es que dado el carácter no letal EN PRINCIPIO que no tiene, esta comprobado por otros paises que lo van a utilizar más a ligera que un arma de fuego y a la mínima resistencia.
Osea el día que aprueben los tasers (que lo harán), las muertes provocadas por policías se van a incrementar considerablemente y serán la mayoría por altercados menores a manos de dicha arma. Y todos calificados como accidentes.
#58:
#5 Pues si, si el guardia tiene una herida de cuchillo en el brazo, que abriese fuego esta mas que justificado. Una cosa es que dispares a alguien que lleva un cuchillo pero que esta a 20 metros, y otra a alguien que intenta matarte, y que de hecho consigue herirte.
Y ademas, si alguien armado con un cuchillo ataca a alguien armado con una pistola, el resultado logico es este.
Y ademas, si alguien armado con un cuchillo ataca a alguien armado con una pistola, el resultado logico es este.
#35:
#25 olvidate de que disparo "a partes no vitales". Eso es imposible hacerlo conscientemente en una situación de estrés. Disparas a bulto. Y aquí con la suerte de que el atacante no ha muerto de momento.
En cualquier caso como si le hubiese pegado en cabeza y corazón, la actuación es igual de proporcionada e impecable. Con lo que sabemos por la noticia, claro.
En cualquier caso como si le hubiese pegado en cabeza y corazón, la actuación es igual de proporcionada e impecable. Con lo que sabemos por la noticia, claro.
#91:
Los meneantes le hubieran reducido haciendo uso de su superior dialéctica y privilegiada inteligencia sin usar la violencia.
#4:
En dos minutos llegarán los de "tendría que haberle disparado en la mano".
Comentarios
Pues sinceramente, qué otra posibilidad hay? Un hombre con un cuchillo y decidido a atacar es muy peligroso. Olvidaos de lo de las películas, no hay técnicas que valgan para reducir a un hombre con cuchillo.
Qué podría haber hecho el guardia civil? Usar una porra? El alcance entre una porra y un cuchillo no difiere mucho, pero su peligrosidad sí que difiere...
Además el agresor no ha muerto. Espero que se le caiga el pelo.
#3 la noticia dice poco, pero suficiente como para ver que no ha sido desproporcionado. Disparó al agresor a partes del cuerpo no vitales cuando este se abalanzó sobre él (antes o después de herirlo), con la mala suerte que falló uno de los tiros e hirió a un transeúnte.
El proceso se complicará un poco más por la víctima colateral, pero no creo que le suponga, al agente, ningún tipo de expediente ni penalización.
#25 olvidate de que disparo "a partes no vitales". Eso es imposible hacerlo conscientemente en una situación de estrés. Disparas a bulto. Y aquí con la suerte de que el atacante no ha muerto de momento.
En cualquier caso como si le hubiese pegado en cabeza y corazón, la actuación es igual de proporcionada e impecable. Con lo que sabemos por la noticia, claro.
#35 que no, que no se dispara a bulto, eso lo haria una persona normal, pero una agente entrenado en el uso de armas no puede ni debe disparar a bulto. y si lo hizo asi.. pues mal.
De todos modos, este caso es muy distinto al caso del bateria de los piratas, donde dos polis entran en una casa y matan a una persona. En este parece claro que hubo agresión y testigos, y tras varios disparos el atacante no murio, asi que no creo que dispara al bulto...
#44 #59 el caso es....que yo si se como funciona esto. Y te garantizo que, salvo contadisimas excepciones si tienes cinco o diez segundos para sacar tu arma, montarla y apuntar y, además tienes una sangre fría de la hostia, es IMPOSIBLE darle a alguien en zonas no vitales en una situación de estres. Ya es difícil simplemente dar en un blanco de 10 o 15 cm (pongamos el ancho de un brazo o pierna) si esta a más de 4 o 5 metros y en entrenamiento.....
#35 una cosa eres tú -o yo- y otra un profesional.
Yo creo, o quiero creer, que en una situación extrema un policía o un militar bien entrenados van a actuar de una forma muy diferente a cómo actuaría yo.
El entrenamiento, pienso yo, marca unas diferencias mucho más grandes de lo que nos podemos suponer.
#25 Este tipo de noticias están hechasa para ir justificando la violencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en un futuro, cuando la gente se harte y desmadre. La verdad de lo que sucedió, lo sabrán ellos.
Me llegó con saber el testimonio de la mujer del ex batería de Los Planetas, cuyo marido fue presuntamente muerto después de una supuesta agresión a Guardias Civiles, disparo al abdomen y punto final. Ella niega la versión oficial de la Guardia Civil que fue también inicialmente la de la prensa que publicó la noticia. ¿Quien dice la verdad?
#38 Los Planetas?? Los Piratas.
#50 me equivoque. Gracias
#25 Repito un comentario que acabo de escribir, cuanto daño ha hecho hollywood a la percepción de realidad de la gente. La noticia no dice nada, lo más probable es que disparara al cuerpo, porque cuando tienes que reaccionar no te paras a pensar en donde disparar, y lo más fácil es disparar al cuerpo.
Si intenta disparar/brazo a una pierna lo más probable es que falle, y por lo demás, un disparo en casi cualquier parte del cuerpo te puede matar.
#3 Añádele que la Guardia Civil no lleva defensas o "porras", solamente la pistola.
#3 Si sabes mucho de artes marciales, teniendo tiempo suficiente, a un hombre con un cuchillo lo normal es que te lo comas con patatas y le partas el brazo. Y el policía tuvo tiempo porque pudo hasta apuntar con la pistola.
Dicho lo cual no quita que si un tipo te ataca con un cuchillo, tú eres policía, y estás armado, no le dispares para defenderte. Son cosas que suceden de repente y responden más a instinto que a raciocinio. El tipo se vio atacado y disparó. En este caso no veo dónde está el problema, y coincido contigo en el diagnóstico.
(Aparte de que el policía no tiene por qué ser cinturón negro).
#51 Ni tiene que ser cinturón negro no no serlo. Se puede reducir fácilmente a un inútil con un cuchillo pero con que el del cuchillo tenga algo de sentido común es muy muy muy peligroso. Y el policía por muy bien entrenado que esté no puede saber si el otro sabe manejar un cuchillo o no. Lo más lógico para defenderse de un arma letal es utilizar otra...
#55 También una cosa, si el otro es un inútil con el cuchillo, pero se tira decididamente, también resulta más impredecible. De todas formas, no es algo sobre lo que merezca la pena jugarse la vida.
#51 Si el tipo que se te abalanza con un cuchillo también sabe manejarlo, no te lo comes con patatas ni aunque seas chuck norris.
Te trincha como a un pollo.
#3 pocas de Steven Seagal has visto
#3 En el mundo real es la unica opcion, en el mundo de las piruletas de algunos los policias son ninjas y soplandole les tenian que haber desarmado.
#3 Hasta que ellos tienen un problema y son los primeros en llamar a los únicos que pueden protegerlos.
#3 hay una técnica que tiene un 70-80% de efectividad pero esta feo que la use un policía teniendo pistola:
#9 Y muchas veces, sobre todo con munición blindada como usa la Guardia Civil, hay que soltarle medio cargador para parar a alguien que te ataca enfurecido (eso de que le pegas un tiro a alguien y cae al suelo al instante como si le hubieran metido una hostia, solo pasa en las películas).
#16 Tendrían que usar munición con punta hueca, que es más efectiva para detener a un agresor. A ver si se recupera completamente del brazo el pobre GC.
#13 Es la tendencia, moros contra infieles.
#16 Pues yo siempre creí que era tan cierto como lo de dejar inconsciente a alguien con una colleja.
#39 Hombre, si la colleja te la da un pelotari del mismo Bilbao, pues...
#16 yo no tengo mucha idea de armas, pero al leerte he querido recordar que hay balas pensadas para parar a la gente y otras que las atraviesa sin más. Por lo visto hay algunas que es como si te pegaran un estacazo y te dejan quieto o hasta te echan atrás mientras que otras te perforan y lo mismo hasta salen de nuevo.
¿He dicho una tontería o la cosa es así?.
#65 Excato. Las blindadas se deforman muy poco, por lo cual te transfieren poca energia y te frenan poco. A favor tienen que hacen heridas más limpias (ojo, que si te cascan en un órgano como el higado, el daño es grande por el efecto hidrodinámico). Las del plomo enteras o que no están totalmente encamisadas, se deforman mucho, transmiten mucha más energía al cuerpo y las heridas son más aparatosas. En principio es más humanitario usar munición blindada (si es que hay algo de humanitario en disparar a alguien), pero soy de la opinión de que si la situación ha llegado al punto de tener que disparar es por la siguación es de máxima gravedad y debería priorizarse la efectividad de la defensa (repito otra vez se que entiende que son casos de vida o muerte) al daño que se produce. Mención aparte están los rebotes que se producen con más facilidad con munición blindada. Lo que te hechan para atras...bueno, calibres muy gordos y con munición no blindada, pero sin la espectacularidad que se ve en las películas.
En dos minutos llegarán los de "tendría que haberle disparado en la mano".
#4 Desgraciadamente, si llega el caso de tener que disparar, de suele hacer al pecho.
Lo de los tiros en las piernas, no funciona. Ni reduces ni inmovilizas. Es una putada, pero es así.
#9 A mi no hace falta que me lo expliques, guarda energía para los que vendrán a decir cosas del estilo "la guardia civil debería estar entrenada para desarmar a gente que les ataca con cuchillos".
#10 Se llama Primera Ley Generalista de Meneame: "Si lleva uniforme es el que tiene la culpa"
Pues me da a mi que al final muchos se van a tener que meter la lengua en el culo. Porque nadie ha criticado la actuación policial en este caso, al menos no con la información que se da, y a todo el mundo le ha parecido proporcional. Así que podies ir sacando la lengua, y que no se os olvide que en el momento que opinaís también perteneceis a la comunidad. Va dirigido para menenantes como #14.
#37 Nadie, no. Algunos ya están revoloteando cual buitres a ver si pueden comer algo de carroña...
#14 Hay mucho adolescente en Menéame.
#14 Para nada,ya está bien de generalizar hay muy buenos policías dispuestos a proteger a los ciudadanos y algunos han muerto en el intento,este guardia civil ha respondido a una agresión lo mismo que hubiéramos hecho cualquiera de nosotros de haber tenido un arma,uno no se pone a razonar ante quien te ataca con un cuchillo.
#14 "Se llama Primera Ley Generalista de Meneame: "Si lleva uniforme es el que tiene la culpa"
No, la primera ley de Meneame es "si te defiendes ( lleves uniforme o no ) cuando te agreden, eres un violento y mereces ser juzgado y condenado"
#10 La guardia civil debería estar entrenada para desarmar a gente que les ataca con cuchillos, y desarrollar poderes psíquicos para inmovilizarlos sin tocarles
#10 #32 Ya salió por aquí:
#9 wtf? a mi me pegan un tiro en la pierna y no creo que me mueva mucho hee terminator
#45 Pues aunque no lo creas, para inmovilizar a un atacante o le das en la cabeza/corazón o le tienes que vaciar medio cargador para que vaya al suelo. Hay cientos de casos de intervenciones reales que pueden verse en internet y es asi
#45 No lo he probado, ni ganas, pero te aseguro que si la bala te atraviesa de manera limpia (no te dan en la rótula, ni en ningún nervio importante), al principio no notarías más que una especie de mordisco, poco más que si te pica una abeja, eso si de pie, no durarás más de diez segundos, tiempo suficiente, como para llegarte hasta el guardia civil y clavar el cuchillo.
Eso sin contar que a la pierna es bastante más difícil acertar, y menos si está abalanzándose y disparas a bulto sin apenas tiempo para apuntar.
Es jodido, pero es así.
#8 Sele va a caer el pelo y tendrá que indemnizar al hombre, de origen magrebí.
#17 No es verdad. A este GC no va a pasarle nada. A otros les ha salido gratis dar una paliza a algún manifestante, y en este caso no va a tener ningún problema tampoco.
#17 #33 Le va a salir tan caro como al que asesino a Iñigo Cabacas....
Al que estaba al mando le han ascendido, al que disparo ni le han buscado.
#79 Lo tuyo lo tenemos que comprender, aunque seas un xenofogo. Tu catalogas a la víctimas según su procedencia. Si es vasco, como tú, no merecía morir. Al menos, en según que casos no te deberías avergonzar por tu xenofobia. Deberías decir, no me gustan los guardia civiles porque no son vascos y una vez hubo uno que mató a uno de los míos erroneamente, y por eso deben morir todos. Si lo dices abiertamente no quedas como un tarugo.
#88 Perdon, te queria responder y te he votado negativo....
aunque seas un xenofogo.
Eso que es? como extranjeros?
Por lo demas: basas tu mierda de comentario para llamarme xenofobo en:
Deberías decir, no me gustan los guardia civiles porque no son vascos
Quieres decir que ningun GC es vasco??? pero que GILIPOLLEZ es esa???
Pero, pero, pero.... te has tomado la medicacion hoy?????????
He visto crios de 9 años con argumentos mas solidos que los tuyos...
#93 Yo creo que la medicación la tienes que tomar tu también. Que cojones haces recordando el incidente de iñigo cabacas para compararlo con este otro incidente, si no tiene nada que ver. Para ti todo es inigo cabacas.
#95 Venga que te lo explico:
#17 dice que este policia tendra problemas por disparar a alguien probablemente en legitima defensa
Yo le respondo que no creo: que la policia mato hace poco a Iñigo Cabacas que estaba tomando una cerveza en un bar y sin atacar a nadie y no le ha pasado nada a nadie, a lo sumo que a uno le han ascendido.
Si no le pasa nada a alguien que mata a un tio que esta de farra de un tiro en la cabeza pq le va a pasar a este que, segun dicen por ahora, se estaba defendiendo de una agresion con arma blanca y nisiquiera lo ha matado?
Ves la conexion ya? te hago un mapa?
#99 Tu quieres dar a entender que a este guardia civil lo van a ascender aunque haya herido a otra persona en el tiroteo, sin saber aun lo que va a suceder y utilizando la lógica de un suceso muy diferente y con muy poca lógica. Es que ni siquiera ascendieron al causante del pelotazo.
#99 como dirían tus amiguetes abertzales cuando mataban a alguien con un tiro en la nuca... algo habrá hecho, y seguían tomándose el chiquito tan panchos.
#33 La verdad no tengo idea quien indemnizara a quien, lo que esta claro que el expectaculo en si ya es motivo de daños psicológicos a quienes pasaban por allí....que pena, como un ser humano puede hacer algo así
#11 Muchísimas menos que las que salva.
Otra vez...
A ver cuando la gente deja la demagogia y se da cuenta que el taser salva vidas.
#2 A mi la vida de alguien que ataca a otro con un cuchillo en plena calle me preocupa poco, demagogias aparte.
#5 Honestamente, a mi tampoco me importa. Pero lo digo más que nada para calmar la conciencia de los buenistas.
#7 Por si alguien quiere calmar más conciencias, hay que decir que esta pareja de la guardia civil como el resto del cuartel que estaba de guardia anoche, provenían de salvar un montón de vidas de un edificio que estaba en llamas minutos antes de producirse este altercado. Para calmar más conciencias, da la casualidad, que el edificio afectado por el incendio, es un edificio "ocupado". Lo pongo entre comillas porque no es una ocupación al uso.
En definitiva, podemos ver algunas actuaciones dudosas pero esta creo que es correcta y de manual.
#5 a cualquiera, lo importante es que no se convierta en costumbre y se empiece a utilizar el arma reglamentaria a la primera de cambio.
Entiendo que, de todas formas, la mayoría de los miembros de las fcse de España tienen eso claro
#5 Tu comentario sin demagogia se queda en ”A mi", el resto es precisamente eso.
#5 Pues si, si el guardia tiene una herida de cuchillo en el brazo, que abriese fuego esta mas que justificado. Una cosa es que dispares a alguien que lleva un cuchillo pero que esta a 20 metros, y otra a alguien que intenta matarte, y que de hecho consigue herirte.
Y ademas, si alguien armado con un cuchillo ataca a alguien armado con una pistola, el resultado logico es este.
#5 Hasta que te digan, como la ultima vez, el guitarra del grupo 'los planetas' que realmente en lugar de con un cuchillo le ataco con una cuchara....
De hecho si YA te lo han hecho, (mentirte).... COMO COJONES PUEDES DECIR ESO?????????
Es mas: Como puedes tener tantos positivos???? la gente es idiota o que pasa???? todo el mundo piensa con la polla o que???
Joder... que pais....
"De cada 10 cabezas españolas 9 embisten y 1 piensa"....
#75 "Un guardia civil adscrito al cuartel de Mijas ha resultado herido con un corte en un brazo"
Joder, pues estaba bien afilada la cuchara!
#80 De la noticia de el bateria de 'los planetas' (gracias #81):
La mujer, herida, logró zafarse previamente y, con ayuda de un vecino, los guardias liberaron también al bebé. Pero “la actitud violenta” del hombre, que clavó un cuchillo a un agente, llevó al otro a emplear su arma.
Le ataco con una cuchara...
Pues esto igual: es solo la version que ha dado el que le ha disparado.
#82 Ya y tambien podría ser todo una conspiración de los iluminati o de la CIA. Que lo de ser escéptico está muy bien pero si no vas a creerte nada de lo que se publica, no se que haces en esta web.
Aquí discutimos las noticias suponiendo que son verdaderas hasta que se demuestre lo contrario. Igual deberías aportar alguna prueba antes de llamar a la gente idiota, o decir que piensan con la polla. Igual tu tienes alguna información extra que nosotros no tenemos, cabeza pensante.
#82 Los Piratas
#75 Era el batería de "los piratas"... pero casi aciertas
#75 Qué malo es el mundo, yo soy el más listo.
#75 me recuerdas al chiste ese. De un conductor en dirección contraria por la M-30 que escucha por la radio, "Un peligro, conductor camicace en la m-30, Peligro con..." y mientras tanto piensa
-¿Uno? , ¡¡¡todos!!!!.
#96 No, si lees los comentarios veras que hay muchos q ponen coletillas del tipo 'si es real esta version de lo sucedido'.
No todo el mundo va en direccion contraria, solo mucha gente....
Y por cierto, pq escribes 'camicace' en lugar de kamikaze? me han dolido tantisimo los HOJOS que te tengo que preguntar...
#75 Y tu que piensas mucho ya sabes automáticamente que la acción del guardia no estaba justificada.
¿Estas seguro que tu no eres de los que embisten?
Salvo que se aparezca nueva información que indique lo contrario y con la información que hay por ahora, la aciion del guardia es justificada.
¿Estabas tu allí, viste lo que ocurrió, entonces por que das por falsa la noticia?
#75 Los Piratas
#5 perdón, quería votarte positivo. Funkin phone!
#5 El problema es que está tan penalizado que la policía saque y use su arma que muchas veces no la usan en casos que deberían, igual un táser permitiría que en ciertos casos no se llegaran a situaciones absurdas
#2 También las quita.
#2 El taser puede salvar vidas pero como dicen por ahí tambien las quitan.
Pero lo peor y el mayor problema del taser no es que quite vidas, es que dado el carácter no letal EN PRINCIPIO que no tiene, esta comprobado por otros paises que lo van a utilizar más a ligera que un arma de fuego y a la mínima resistencia.
Osea el día que aprueben los tasers (que lo harán), las muertes provocadas por policías se van a incrementar considerablemente y serán la mayoría por altercados menores a manos de dicha arma. Y todos calificados como accidentes.
#41 Creo que tienes razón, me estaba convenciendo el argumento a favor hasta que al leerte me he dado cuenta de que con el taser no iban a ser tan reservones como con la reglamentaria y al final vamos a acabar todos con el pelo rizado...
En USA es otra cosa porque ya partimos de que son de gatillo fácil y el taser les da una alternativa pero aquí que, gracias al FSM, no son de gatillo tan fácil el taser va a permitirles dar mucha más caña.
#57 Yo en parte estoy a favor del taser, que un policía tenga que defenderse con una pistola contra un cuchillo es exagerado, pero sin pistola es tremendamente arriesgado, el taser es perfecto para eso, aparte que si la palma por el taser alguien que ataca con cuchillo que se joda.
Ahora bien, el dia que lo metan lo van a utilizar hasta con gente no armada, manifestantes y todo aquel que se mueva con cierta agresividad.
Y por eso creo que es mejor que los pocos casos que hay de ataques con cuchillos se sigan tratando intentando dialogar/calmar en principio o llegado el caso a tiros si ataca que tener una policia que ante cualquier problema descarga.
Pero vamos que le taser llegara si o si que no somos nadie y quien manda veran un medio más de control.
cc #66
#41 No se si tendras razon o no, pero miedo da ver con que irresponsabilidad y ligereza usan el taser en algunos sitios. Anda que no se han dado casos en EEUU de por cualquier tonteria que no deberia de haber pasado de una discusion entre policia y ciudadano (como mucho con multa o algun tipo de sancion) ha acabado con el ciudadano recibiendo una descarga de taser, como si eso fuese una broma.
Y del gas pimienta mejor ni hablamos. Anda que no hay videos de policias rociando a la gente por decir una palabra mas alta que otra. Incluso a manifestantes pacificos.
Estoy a favor de que se dote a la policia con armas "no letales", siempre y cuando se deje claro que su uso de forma irresponsable sera duramente castigado.
#66 Ese es el problema de las armas no-letales, como mucho podrán ser "menos" letales y depende de a quién ataques. Se deberían utilizar solo bajo las mismas circunstancias que respaldarían utilizar un arma "letal".
Lo malo es lo que dices, como son menos letales, pues utilizan más alegremente porque parece que no pasa nada.
#2 Ese juguete no puede caer en cualquier mano, sabiendo que no es necesariamente mortal son capaces de usarlo por saltarte un stop. No no, mejor que aprendan a manejar situaciones y nos dejamos de juguetitos.
#2 El taser sólo puede usarse en ocasiones muy concretas, si das en una chaqueta contra un tío con un cuchillo que tr ataca sin previo aviso, estas muerto... Y ahora ha empezado el fresquito, dudo que fuese a pecho descubierto.
Por otra parte, un tipo así está mejor muerto sur vivo.
#2 la lastima es que quedo vivo, le vamos a tener que curar entre todos y después darle una paguita al pobre.
#2 No entiendo qué tiene que ver tu comentario con la noticia. Al parecer no ha habido ningún muerto y probablemente haya sido por la profesionalidad del guardia civil que no ha disparado a matar. Por otro lado el uso del taser es habitual en Estados Unidos para reducir a personas desarmadas. Aquí la persona iba con un cuchillo y se abalanzó sobre el guardia civil. El taser podría haber sido insuficiente para proteger su vida.
#2 dejate anda, si le a pegao un tiro a un transeúnte imagina que puede hacer con un taser....es capaz de tirarlo a una piscina y nos jode a todos..
#22 ibas de puta madre hasta la última frase. Por que cojones tienes que meter a la izquierda en toooooodas los hilos en los que intervienes?
#34 La extrema izquierda, no la izquierda...
El matiz es importante.
Hay que ser muy estúpido para atacar con un cuchillo a alguien que va armado con una pistola
#6 no te creas , en distancias inferiores a 5 metros es mas eficaz un arma blanca que una arma de fuego . Que deberian de llevar taser ? Pues si , porque en el momento que sacas y usas un arma de fuego siempre corres el risgo de que un proyectil rebote , se pierda o atraviese al atacante y siga su trayectoria lesionando a un civil .Por esas razones y tambien porque seria mas facil para el agente salir exonerado de la situacion
#15 va, te reto. A 5 metros uno de otro, yo con una pistola tu con un cuchillo, te dejo elegir tipo de cuchillo, hasta puedes usar una espada si quieres.
¿En serio dices que es mejor un cuchillo que una pistola? ¿que eres chuck norris?
#46 ¿Con la pistola enfundada y con seguro?
#46
Ahí tienes una demostración.
#46 llevaré flores a tu tumba, deja dicho donde quieres que te entierren.
#46 Se considera más peligroso, porque con un arma blanca, no tienes que amartillar, quitar el seguro, apuntar, calcular que no hieras a nadie más...
Con un arma blanca, no.
#15 mejor unos nunchacos, donde va parar
#6 o muy creyente... Aunque...
Coño, como los palestinos con los israelíes . Esperemos que no se convierta en tendencia.
Se le va a caer el pelo al guardia.
#1 No lo creo. Lo más probable en este caso es que al Magrebí le caiga algún tipo de condena.
#1 Si a un guardia civil no se le cae el pelo cuando actúa mal, como para que se le caiga cuando no ha hecho más que defenderse, según la noticia.
Leyendo noticias como esta me quedo tranquilo, en el sentido de que veo lógico y proporcionado que un miembro de las fuerzas de seguridad del estado dispare a un individuo que le ataca con un cuchillo, y además en la pierna.
Lo que me acojona es lo que está pasando en USA, donde cada mes veo vídeos de policías disparando (5 y 6 veces en el pecho) a personas desarmadas y con actitud totalmente pacífica.
#20 Y por la espalda, mientras huían.
#30 A mi me parece que en EEUU tienen muchos problemas, pero igual piensa lo bueno que es dejar huir a alguien que ha intentado asesinarte. Si luego resulta que mata a otra persona, la culpa le caerá igual a la policía. Y tampoco sabes si luego va a hacer tiempo para atacarte otra vez, o sacar una pistola de algún lado.
Esto lo dejo más como una reflexión, que como intentar decir que esta es la mejor alternativa.
¿Cómo está el cuchillo?
#54 Incautado, como si tuviese la cualpa de algo.
Los meneantes le hubieran reducido haciendo uso de su superior dialéctica y privilegiada inteligencia sin usar la violencia.
#91 Simplemente tienes que gritar: OBJECIÓN! Y luego explicar como están cayendo en una falacia.
#91 Hoyga ustec, sepa que estoy totalmente en contra de la violensia y sé que si ustec quiere atacarme con un arma es por culpa de la sociedás que no lo integra a usté bien y...
Chof chaf prrffff AAArrrggHHHHhhhhhhh chof chuff chuff
Cuál es el problema por disparar cuando te atacan con un cuchillo? Pues lo normal.
Aquí somos ton subnormales que hay que aplicar el siguiente procedimiento si te asaltan.
1-Esperar a que te ataquen a tí y no hacer nada.
2-Si sobrevives, y solo si, entonces puedes devolver el ataque, pero con el mismo grado y arma del atacante. Si no, a la cárcel.
3-Si te matan en duelo, pues te jodes. Si tú matas al atacante, a la cárcel.
#26 Una esquirla, no es lo mismo que un tiro.
Además, te aseguro que si te caen 80 kg de suicida encima, mientras transitas una calle, te hace bastante más daño que si te comes una esquirla en una pierna.
#28 otras, no había leido la entradilla, sólo el cuerpo de la noticia (y allí pone que ha sido herido de bala y no con un trozo de ella, que es lo que supongo que debe haber pasado si dicen las dos cosas a la vez).
Intento de suicidio asistido por Guardia Civil.
Que memo. Podría haberse tirado desde un puente.
#21 Y si cae encima de un transeúnte? Eh? Nadie piensa en los pobres transeúntes???
#24 pues de esta manera ha pillado el agente, el agresor y un transeunte (que ha recibido un disparo).
¿Eh? ¿Que no piensas en el pobre transeunte?
#21 En caso de suicidio el seguro no paga.
En un caso de este tipo no lo tengo claro.
Espero que se recupere el guardia civil y el otro hombre herido (no el atacante).
El agresor si se muere pues mejor para todos.
Viene un tio con un cuchillo, ataca a un guarda civil, le da un corte en el brazo, el guardia civil se defiende con lo que tiene, un arma de fuego. Vamos, para mi, la acción del guardia civil es LO NORMAL.
Vamos, yo llevo una pistola y me agrede un tio con un cuchillo y el del cuchillo va fino a tiros..... yo desde luego ni dialogo, ni lo reduzco a pellizcos ni lo cubro a besos, le meto dos tiros, porque como decía un compañero de la mili "para que llore mi madre, que llore la tuya".
Mejor que ese zumbado haya sido abatido a tiros y leer este titular, antes que un : "Joven magrebí acuchilla y mata a dos homosexuales en plena calle." Que parece que lo poneis como que ese buen hombre iba por la calle portando su cuchillo, como buen ciudadano, y el malvado guardia civil opresor usó su autoridad para agredirlo.
#83 Pues yo sólo veo gente quejarse de que nos vamos a poner de parte del magrebi pero luego todos están de parte del guardia civil
¿Este no sería otro ex-batería de los Piratas por casualidad? ¿no?
Busca un poco de iinformación y verásque no lo digo yo , lo dicen expertos e instructores . Sólo has de ver algunos vvídeosde iinstrucción y otros reales y te darás cuenta de lo que digo . El tiempo que se tarda en desenfundar , apuntar y disparar ya ha llegado hasta ti y te ha apuñalado
Muy bien hecho por parte del guardia. Aunque no le van a aplicar "defensa propia" porque no es proporcional.
Su mayor problema no es que el agresor tenga que comer ahora con pajita, sino que ha herido a un testigo.
#72 Eso es un accidente con una esquirla. Eso no se puede evitar, va dentro de las posibilidades si se tiene se usar un arma. Otra cosa es si en vez de una esquirla rebotada fuera una bala directa.
Es que ya no aguantan un puñao de abejas en el culo!.
Puto loco, tiros le han faltado.
#94 Espero que nunca tengas que usarla
Curioso que lo haya dejado vivo , fue demasiado noble el guardia y no le disparó en la cabeza.
#36 Por lo que yo se, no se dispara a la cabeza, porque al contratrio que en las peliculas, es muy dificil acertar y mas a un blanco en movimiento.
Mismo motivo por que el que no se dispara a las piernas para detener a alguien.
Se apunta al pecho, que es la zona mas grande del cuerpo y donde mas facil es acertar.
#69 Son varios factores. Se apunta al pecho porque es una zona más amplia y sencilla de acertar, pero además está prohibido tirar a zonas vitales.
Por eso no tiran al abdomen (que es igual de sencillo de hacer blanco, o incluso más fácil en personas gordas).
En el pecho si das en el esternón provoca heridas relativamente leves, comparado en si das en la cabeza o zonas blandas del cuerpo (hígado, bazo...).
En las piernas no se dispara por tres motivos:
1. Es más difícil hacer blanco
2. No neutralizas inmediatamente a la amenaza (salvo que rompas articulación o ligamento, que ya es azar).
3. Si le rompes la inguinal se te desangra el blanco en segundos.
#89 gracias por la información
Algún asunto de drogas o extorsión, resulta poco creíble que lo atacara así porque si...
#19 Sí, es conocido como normalmente todos los delincuentes se dejan detener pacíficamente aún a sabiendas de que pueden pasar varios años en la cárcel si son buscados por algún delito de cierta relevancia.
También es ampliamente conocido como los delincuentes son gente generalmente pacífica, equilibrada y respetuosa.
Pero lo que es más conocido es la gilipollez de la extrema izquierda patria...